Вот более конкретно:
"Что же говорило по этому поводу NASA? Как обычно в подобных случаях ~ ничего, без комментариев. Там даже попытались опровергнуть сам факт, что в их штате когда-либо состоял человек по имени Чарльз Гинсон. Мол, нет никаких документов, подтверждающих этот факт. Хотя, по некоторым данным, многие сотрудники NASA помнят такого астронавта. Одному журналисту удалось достучаться до пожелавшего остаться неизвестным представителя этой службы и получить неофициальный ответ: «Так как миссия была тайной, мы не можем сообщать об этом публично. Корабль «Джемини - З» запускали военные, цели полета - секретны.
Сам Гинсон тоже не проливает свет на то, где он пропадал столько лет и как выжил в космосе без запаса пищи и воды. Пилот прошел карантин на авиабазе Эдварде, физически чувствует себя хорошо, но полностью дезориентирован. Психическое состояние астронавта оставляет желать лучшего,рассказал сотрудник NASA.Его слова невозможно связать в единое целое. Дальнейшие расспросы вызывали истерику и плач.
С тех пор прошло 20 лет, но ничего нового к этой истории не прибавилось. Вернувшийся астронавт продолжает лишь упрямо повторять: «Никогда больше!.. Никогда!..».
А был ли Гинсон?
Но есть и иная версия, почему NASA скрывает эту информацию. Возможно, им попросту нечего рассказывать. Потому что такого астронавта, как Чарльз Гинсон, действительно никогда не существовало.
Прогремевшая же на весь мир шокирующая новость о таинственном возвращении не что иное, как журналистская утка. А запустила ее в 1995 году газета Weekly World News, которая и до этого славилась выдумыванием подобных «сенсаций».
Что же касается полета корабля «Джемини - З», то он на самом деле стартовал 23 марта 1965 года. Но командиром его был не Чарльз Гинсон, а Вирджил Гриссом, в паре с которым летел пилот Джон Янг. Весь полет занял около пяти часов. Во время возвращения «Джемини - З» действительно потерялся - из - за ошибки в расчетах он оказался в 84 километрах от запланированной точки посадки. Но спасательный вертолет его обнаружил уже через полчаса, а вовсе не спустя 26 лет."
Логично, но НАСА могло бы само прокомментировать эту "утку"
Или так "опровергали"
