ЭНЕРГИЯ. КВАНТ ЭНЕРГИИ.

[Евгений В.]

Вашкевич Виктор «Ответ #138 : Сегодня в 17:59:01»:
"Об энергии лучше знает Гравио."

Возможно, вы правы.

[Унжаков]

Посвятите, пожалуйста, меня в вопрос о Гравио.

[Евгений В.]

Посвятите, пожалуйста, меня в вопрос о Гравио.

gravio - этот человек весьма своеобразен. У него свой сайт (см. со 2 стр. вашей темы), он как-то отметился.
Адрес сайта мною не сохранён, но его тема - реклама ветряных генераторов и некоторые рассуждения.
Вот и всё, что могу сообщить.     

[Bairon]

Уважаемый Lafaet,  Я Вам уже писал по поводу словосочетания «Энаргия есть количество движения материи».  Нельзя так писать!  Там даже размерности не совпадают.  Ну не травмируйте вы так нашу психику. Креста на Вас нет!

Не несите чушь, количество движения есть один из многих параметров энергии, а не физическая сущность. энергии.

[Bairon]

11.  Энергетическая оболочка электрона
Оценку величины энергетической оболочки электрона можно сделать исходя из аномалии его магнитного момента.
Аномалия магнитного момента электрона – это отношение измеренной величины магнитного момента к расчетной величине, полученной из теории Дирака.
В настоящее время данную аномалию объясняют взаимодействием электрона с нулевыми колебаниями вакуума.
Я считаю, что данная  аномалия связана с наличием у электрона энергетической оболочки, которая не участвует в создании магнитного момента.
Магнетон Бора       μ_Б = eh/4 πm                      =   9,274096E-24  a*м²
Масса электрона                           m                  =      9,1096E-31   кг
Аномалия магнитного момента   а_ μ             =   1,0011596389
Исходя из этого, можно найти массу энергетической оболочки электрона.
Масса собственно электрона m_се= m / а_ μ    =   9,0988E-31   кг
Масса оболочки электрона m_ое= m - m_се     =   1,0551E-33   кг
Из этой энергетической оболочки электрон захватывает кванты энергии, распад которых сопровождается квантом действия, производящим цикл его внутренних превращений, с формированием магнитного момента и внешнего электрического поля.
Как говорилось ранее, энергетическая оболочка обладает свойством самовосстановления, и при неизменных внешних условиях остается постоянной.
Активация квантов энергии этой оболочки сопровождается квантом действия, смещающим частицу на комптоновскую длину волны со скоростью света. В результате сжатия поля перед частицей происходит формирование нового кванта энергии, взамен распавшегося.
При симметричной энергетической оболочке, электрон просто колеблется на длину волны около его среднего положения, образуя размытую область его нахождения, в соответствии с законами статистики.
При деформации и смещении энергетической оболочки частицы, она обретает скорость направленно движения области ее нахождения.
Все мои сообщения по данной теме собраны здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=295521.0
С новым годом, уважаемые форумчане, Геннадий Унжаков  

Так сам магнитный момент электрона есть чушь от махрового невежества. И вообще все что определяется в соотношениях, все есть махровая чушь. Это условности невежд от не понимания природы, в целях подлога природы своими невежественными теориями.

[Унжаков]

Bairon,  Вы  так категоричны, а  с учетом вашего самомнения, я вообще бессилен что либо сказать в свое оправдание.   

[Унжаков]

  12.  Гравитационное взаимодействие.
12.1. Суть подхода.
Обратимся к нашей системе измерений,  и, не обременяя Вас арифметическими действиями,  запишем в нашей системе измерений потенциалы Земли, солнца и галактики, а также их градиенты.
Гравитационная постоянная                    f         =   6,67320E-11   н*м²/кг²
Масса Земли                                             Мз         = 5,98000E+24   кг
Радиус Земли                                                  Rз          =  6,37800E+06   м
Масса Солнца                                     Мс        =  1,99000E+30   кг
Расстояние до центра Солнца                  Rс        = 1,50294E+11   м
Расстояние до центра Галактики    Rг=10кпк    =   3,08570E+20   м
Потенциал поля Земли              φз=f*Мз/Rз   =   6,25678E+07   м²/сек²
Потенциал поля Солнца          φс=f*Мс/Rс      =   8,83580E+08   м²/сек²
Потенциал Галактики                                      φ г    =   6,25000E+10   м²/сек²
Градиенты соответствующих полей в нашей системе отсчета.
Градиент  поля Земли                               Gз       =   9,78011E+00   м/сек²
Градиент поля Солнца                               Gс       =   5,87902E-03   м/сек²
Градиент поля Галактики                           Gг      =   2,02547E-10   м/сек²     
Примечание.   Параметры Галактики взяты как чисто ориентировочные, исходя из орбитальной скорости Солнца, и служат только  для отображения масштаба.  Структура Галактики, с ее рукавами звозообразования, сразу предполагает, что  потенциал ее поля, не монотонная, а какая-то волновая функция.
Как видим,   потенциал поля Земли самый маленький, но градиент его поля самый большой.
Если воспользоваться простыми пружинными весами и повесить на них тело массой   m.  То эта масса будет притягиваться к Земле с силой F=Gm, где   G  -  градиент поля.
Если теперь измеряемая масса  m  оторвется от наших весов, то она, под действием измеренной силы F  начнет с ускорением падать на Землю. 
Величина ускорения равна   g = F / m.   
Из этого простого рассмотрения следуют два важных  вывода.
1.   Величина гравитационного взаимодействия определятся не величиной потенциала поля, а его градиентом.
2.  Величины градиента поля, создающего на теле массой  m  силу взаимодействия,  тождественно равна ускорению свободного падения под действием этой силы.
Теперь осталось только прояснить вопрос: «Каким образом на массе  m,  внесенной в поле с градиентом формируется измеряемая сила  F?». 
Все мои сообщения по данной теме собраны здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=295521.0
С уважением, Геннадий Унжаков 

[Bairon]

Не стоит оправдываться, вы жертва и сами не понимаете, что творите, как ребенок. Все что есть в физике, все есть подлог природы, и вы просто как, и остальные, просто оперируете всей этой фальшью, пытаясь построить свой карточный домик. Я даже не знаю как можно комментировать ваши идеи, там надо разъяснять и объяснять буквально каждое слово, каждый термин, каждую мысль. Получается, что мне надо будет переучивать вас всего и полностью, а потом начать беседу по развернутому вами вопросу. Мой вам совет, бросьте это дело, чтобы зря не тратить свою бесценную жизнь и пополнять помойку "логических" извращений науки. "Наука" физика есть оскорбление разуму, она не занимается изучением природы, а составляет иллюзию природы, как иллюзионисты в цирке. Но любой цирк мечтает заполучить таких иллюзионистов как "ученый", с такой фундаментальной школой иллюзий. Все параметры, которыми вы пытаетесь оперировать, есть условности иллюзорной природы не имеющие место быть в реальной природе. Конечно, своим постом я не смогу переубедить вас, но я кукарекнул, а там пусть и Солнце не встает.

[Вашкевич Виктор]

Не стоит оправдываться, вы жертва и сами не понимаете, что творите, как ребенок. Все что есть в физике, все есть подлог природы, и вы просто как, и остальные, просто оперируете всей этой фальшью, пытаясь построить свой карточный домик. Я даже не знаю как можно комментировать ваши идеи, там надо разъяснять и объяснять буквально каждое слово, каждый термин, каждую мысль. Получается, что мне надо будет переучивать вас всего и полностью, а потом начать беседу по развернутому вами вопросу. Мой вам совет, бросьте это дело, чтобы зря не тратить свою бесценную жизнь и пополнять помойку "логических" извращений науки. "Наука" физика есть оскорбление разуму, она не занимается изучением природы, а составляет иллюзию природы, как иллюзионисты в цирке. Но любой цирк мечтает заполучить таких иллюзионистов как "ученый", с такой фундаментальной школой иллюзий. Все параметры, которыми вы пытаетесь оперировать, есть условности иллюзорной природы не имеющие место быть в реальной природе. Конечно, своим постом я не смогу переубедить вас, но я кукарекнул, а там пусть и Солнце не встает.

Вот тут я полностью согласен с Bairon
Не согласен только с его пессимизмом "пусть и Солнце не встает."

[Унжаков]

Цитата от Bairon: "я кукарекнул, а там пусть и Солнце не встает."
Как я понял, свои знания по физике вы обрели в определенных заведениях, где еще приходилось и "кукарекать". 
Вашкевич!  Отдай титул "Рыцарь теории эфира"!

[Вашкевич Виктор]

Цитата от Bairon: "я кукарекнул, а там пусть и Солнце не встает."
Как я понял, свои знания по физике вы обрели в определенных заведениях, где еще приходилось и "кукарекать". 
Вашкевич!  Отдай титул "Рыцарь теории эфира"!

Некому.
Не вижу достойных этого титула.

[Унжаков]

Выкладывайте свою теорию, и мы сойдемся в честной схватке на этом поле брани, но не в смысле "браниться и материться"! 
Я бросаю Вам "перчатку"!  Секунданты у нас будут общими - остальные участники форума и модераторы.
Сильнейшему и достанется этот титул.

[Miona]

Энергия есть : потенциальная, кинетическая, и ,даже говорят, внутренняя. Вы о какой?

 В каждом конкретном случае о той энергии которую мы рассматриваем.
 Если речь идет о прямолинейном движении, это кинетическая энергия.
Если говорим об энергии в атомной бомбе, речь идет о потенциальной( не проявленной ) энергии.
Если речь о круговом движении, речь идет об энергии вихревого движения.

[Bairon]

Цитата от Bairon: "я кукарекнул, а там пусть и Солнце не встает."
Как я понял, свои знания по физике вы обрели в определенных заведениях, где еще приходилось и "кукарекать".  
Вашкевич!  Отдай титул "Рыцарь теории эфира"!

Ни в каких заведениях я не приобрел свои знания, им многие миллиарды лет и которые были уничтожены на планете Земля , как элемент порабощения землян. Разум не нуждается в обучении.  Остался я единственный носитель этих знаний на Земле.  А то что вы называете физикой, она знаний вовсе не имеет, ни одного, одна профанация природы. Физика давно ведется определенными силами прямо в противоположную сторону от знаний, дабы человеческое общество не смогло воспрянуть, не смогло влиться в общество разумных культур. Им нужен человек робот. А все ваши апостолы физики являются агентами влияния.

[Унжаков]

Уважаемый Bairon, буду очень благодарен если Вы освободите меня от необходимости чтения ваших постов.

[Bairon]

Уважаемый Bairon, буду очень благодарен если Вы освободите меня от необходимости чтения ваших постов.

С удовольствием, вам они все равно не впрок.

[Евгений В.]

Выкладывайте свою теорию, и мы сойдемся в честной схватке на этом поле брани, но не в смысле "браниться и материться"! 
Я бросаю Вам "перчатку"!  Секунданты у нас будут общими - остальные участники форума и модераторы.
Сильнейшему и достанется этот титул.

Думал, что начнут вести серьёзную беседу.
А кто перчатку подымет?
Иль нет Герукулесов?

[Унжаков]

Увы, Евгений В.   Пустой этот форум. Тут только Байроны,  Рыцари эфира, Комукаки и тд.
Эту тему я оставил и начал другую в ее дальнейшее развитие. Но стоит ли это делать?
Кривлять из себя умного человека, интересующегося физикой во имя собственного честолюбия?
Обидно, что даже мэтры  не входили в эту тему, чтобы постебаться над моей фантазией и неграмотностью. Или боялись осквернить себя Ересью?
Или боялись потерпеть поражение и "потерять лицо?".  
Последнее адресовано к Alexpo   и   CASTRO.

[Евгений В.]

Увы, Евгений В.   Пустой этот форум. Тут только Байроны,  Рыцари эфира, Комукаки и тд.
Эту тему я оставил и начал другую в ее дальнейшее развитие. Но стоит ли это делать?
Кривлять из себя умного человека, интересующегося физикой во имя собственного честолюбия?
Обидно, что даже мэтры  не входили в эту тему, чтобы постебаться над моей фантазией и неграмотностью. Или боялись осквернить себя Ересью?
Или боялись потерпеть поражение и "потерять лицо?".  
Последнее адресовано к Alexpo   и   CASTRO.

Не гневайтесь и не сердитесь, всё в мiре соответствует тому окружению, кто окружает вкруг себя.
Какие мэ(е)тры?
У них, мэтром, своя школа?
Их трудами Вы пользуетесь, создавая что-то, или подтверждая что-то?
Используете свои труды для сравнительной оценке результатов Ваших расчётов с их фундаментальными?
Подумайте, и не волнуйтесь.

Прав Байрон - агенты влияния.

[Doroshkevich Sergey]

Увы, Евгений В.   Пустой этот форум. Тут только Байроны,  Рыцари эфира, Комукаки и тд.
Эту тему я оставил и начал другую в ее дальнейшее развитие. Но стоит ли это делать?
Кривлять из себя умного человека, интересующегося физикой во имя собственного честолюбия?
Обидно, что даже мэтры  не входили в эту тему, чтобы постебаться над моей фантазией и неграмотностью. Или боялись осквернить себя Ересью?
Или боялись потерпеть поражение и "потерять лицо?".  
Последнее адресовано к Alexpo   и   CASTRO.

Вы правы, на счет ереси. Без соблюдения законов логики у вас и получается то, что получается. Запрограммируйте свою теорию в компьютер и увидите, что ваша модель не имеет ни малейшего сходства с реальностью.