"Стиляги"

[Рожденная в СССР]

 Столько споров об этом фильме. А фильмец-то, так себе, средней тухлости. Я даже удивилась,всё же от режиссёра Валерия Петровича, ожидала большего.. Помню первый его фильм, "Любовь" с Евгением Мироновом. Для начинающего режиссёра снят очень даже неплохо. А затем Тодоровский-младший с головой ушёл в продюсерство. и его фильмы стали в духе современной режиссуры. Много шума, а результ- более, чем скромный.
Выражу своё мнение..
 Во-первых, фильм затянут и в некоторых сценах нуден и тосклив. Может,  схалтурили при монтаже, или не хватило творческих идей, но  многое можно, без сожаления, выбросить в корзину(поход Мэлса по магазинам- несколько скучноват музыкальный номер).
 Во-вторых, сюжетные линии притянуты за уши.Т.е. винегрет такой, что изволите- коммуналку, элитную квартиру, интеллигентную еврейскую семью, русскую рабочую с отцом -одиночкой, пожалуйста. Мамочку занимающюю ответственный пост, папу дипломата, даже негритёнка- всё есть, всего до кучи.. Перебор..
 В-третьих, Москва показана какой то серой , безликой и  мрачной. Люди- не люди, а роботы, зачумленные от безысходности. Если вспомнить фильмы того периода, то "Стиляги" безусловно контрастируют с ними( "Карнавальная ночь", например. В этом фильме, что народ одевался и  комсомольцы вели себя , как и герои Тодоровского??) Я понимаю, "Стиляги", конечно, гротескный фильм... но не до такой же степени.. Пюс ко всему, Валерий Петрович везде заявляет, что именно так всё и было в далёких шестидесятых годах.

И в последних, мне не понравился главный герой. Хотя его игру определили чуть ли не уровня Михаила Ульянова. Как было у этого мальчика лицо мешком напуганное, так и осталосьдо  финальных титров фильма. Наивная физиономия, хлопающая глазками и с открытым ртом.. Хотя, парень прошёл и огонь и воду и медные трубы. За год в его жизни произошли большие измениения. Он, вроде бы должен стать другим человеком, переродиться. Сбросиь с себя образ наивного и инфантильного юноши. Но никакой метаморфозы с  Мэлсом не произошло. Так и остался хлюпиком- теща пилит, жена орёт. А он всё Бродвеем бредит. Наверно,  уже навсегда..

[шерутимов]

сами посмотрим .

[Рожденная в СССР]

сами посмотрим .

Лучше один раз увидеть, чем сто раз прочесть.

[peter]

...Про выставку: а, кто вправе решать, что есть искусство, а что антиискусство? Мне, кажется, что если кому нравится, тот купит, а если не нравится, не купит... .

По вашей логике порнуху тоже надо разрешить. Ну кто вправе решать что порнуха с детьми например не искусство.
Как Вы можете осуждать порево с животными и трупами???? Почему это государство запрещает??? Не имеет право!!!

Вот и мазня этих, как правильно выразился Хрущев, Пид...ов тоже самое.

[ЁжикВтуманЕ]

По вашей логике порнуху тоже надо разрешить. Ну кто вправе решать что порнуха с детьми например не искусство.
Как Вы можете осуждать порево с животными и трупами???? Почему это государство запрещает??? Не имеет право!!!

Вот и мазня этих, как правильно выразился Хрущев, Пид...ов тоже самое.

Петер, по вашему Индийские храмы Кхаджухаро надо разрушить?

[peter]

Некоректное сравнение.

Мой пост сводился к тому, что государство должно направлять и указывать и воспитывать. На то оно и государство. Ведь все согласны с тем, что материалы порнографического характера надо запрещать? Верно? А вот почему интересно? Потому что это растлевает и ни к чему хорошему не ведет. Раньше вот власть заботилась о нравственном облике гражданина. А теперь как видим - нет. Подтверждение тому десятки телевизионных каналов изливающих гавно на зрителя, куча журналов аля Cool и спид-инфо. И все это из-за такого вот "свобдолюбия", желания "не быть как все"

Все эти стиляжьи потуги из того же теста. То же скотство и то же блятство. Только вы уже настолько зашорены Вашими капиталистьными ценностями (свобода мысли, слова и проч) что и не замечаете это. И потребляете этот духовный калл не задумываясь о последствиях.

[КИН]

Некоректное сравнение.

Мой пост сводился к тому, что государство должно направлять и указывать и воспитывать. На то оно и государство. Ведь все согласны с тем, что материалы порнографического характера надо запрещать? Верно? А вот почему интересно? Потому что это растлевает и ни к чему хорошему не ведет. Раньше вот власть заботилась о нравственном облике гражданина. А теперь как видим - нет. Подтверждение тому десятки телевизионных каналов изливающих гавно на зрителя, куча журналов аля Cool и спид-инфо. И все это из-за такого вот "свобдолюбия", желания "не быть как все"

Все эти стиляжьи потуги из того же теста. То же скотство и то же блятство. Только вы уже настолько зашорены Вашими капиталистьными ценностями (свобода мысли, слова и проч) что и не замечаете это. И потребляете этот духовный калл не задумываясь о последствиях.

 Хорошо сказал.

[ЁжикВтуманЕ]

Ведь все согласны с тем, что материалы порнографического характера надо запрещать? Верно? А вот почему интересно?

Порнография это не есть область искусства, а есть область Уголовного кодекса.
Повторюсь, кто в государстве вправе решать, ЧТО ХОРОШО, А ЧТО ПЛОХО?
Своими сообщениями вы только подтверждаете мой тезис: "СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК НЕ ДОЛЖЕН ДУМАТЬ, А ДОЛЖЕН ТОЛЬКО ВЫПОЛНЯТЬ ПРИКАЗЫ"
Как вы можете рассуждать о "бульдозерной выставке" если даже не видели этих картин? Правитель сказал, что это плохо, значит плохо? Вы, наверное являетесь ярым последователем тех Советских людей, которые писали гневные письма в газету "Правда", что то типа: "я Солженицына не читал, но гневно осуждаю его антисоветский пасквиль..."
К вам ещё вопрос, как к поклоннику творчества Джима Джармуша: как поступить со сценой из фильма "НОЧЬ НА ЗЕМЛЕ", про РИМ, где герой Роберто Бениньи, красочно рассказывает о том, как он занимался любовью, сначала с тыквой, потом с овечкой, а потом и с женой брата? Вырезать из фильма, или оставить?  +@>

[КИН]

Порнография это не есть область искусства, а есть область Уголовного кодекса.
Повторюсь, кто в государстве вправе решать, ЧТО ХОРОШО, А ЧТО ПЛОХО?
Своими сообщениями вы только подтверждаете мой тезис: "СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК НЕ ДОЛЖЕН ДУМАТЬ, А ДОЛЖЕН ТОЛЬКО ВЫПОЛНЯТЬ ПРИКАЗЫ"
Как вы можете рассуждать о "бульдозерной выставке" если даже не видели этих картин? Правитель сказал, что это плохо, значит плохо? Вы, наверное являетесь ярым последователем тех Советских людей, которые писали гневные письма в газету "Правда", что то типа: "я Солженицына не читал, но гневно осуждаю его антисоветский пасквиль..."
К вам ещё вопрос, как к поклоннику творчества Джима Джармуша: как поступить со сценой из фильма "НОЧЬ НА ЗЕМЛЕ", про РИМ, где герой Роберто Бениньи, красочно рассказывает о том, как он занимался любовью, сначала с тыквой, потом с овечкой, а потом и с женой брата? Вырезать из фильма, или оставить?  +@>

 Вырезать, потому что неокрепшие молодые умы могут воспринять как норму занятия любовью с женой брата или с животными.

[ЁжикВтуманЕ]

КИН, ну а с храмами Кхаджухаро, всё таки как быть? Они тоже влияют на неокрепшие умы? Или не влияют?

[КИН]

КИН, ну а с храмами Кхаджухаро, всё таки как быть? Они тоже влияют на неокрепшие умы? Или не влияют?

 До маразма СССР опускаться не надо, помня, что запретный плод приятен, но и вставлять картинки с этих храмов в мультфильмы, детские передачи и вообще в дневной эфир -нельзя.

[А. Ю. Экономов]

Как вы можете рассуждать о "бульдозерной выставке" если даже не видели этих картин? Правитель сказал, что это плохо, значит плохо? Вы, наверное являетесь ярым последователем тех Советских людей, которые писали гневные письма в газету "Правда", что то типа: "я Солженицына не читал, но гневно осуждаю его антисоветский пасквиль..."

А ты читал Солженицына?

[ЁжикВтуманЕ]

Все эти стиляжьи потуги из того же теста. То же скотство и то же блятство. Только вы уже настолько зашорены Вашими капиталистьными ценностями (свобода мысли, слова и проч) что и не замечаете это. И потребляете этот духовный калл не задумываясь о последствиях.

И что вы все взъелись на этот фильм, ведь в нём нет ни сцен насилия, которым так изобилуют другие современные фильмы, нет сцен порнографии, и скотства я там тоже не заметил... Где там скотство? А где бл..дство?
И ещё вопрос: Какие из более-менее современных фильмов вы бы рекомендовали к просмотру? В каких современных фильмах есть образец для подрожания?

[ЁжикВтуманЕ]

А ты читал Солженицына?

"Один день Ивана Денисовича" читал...

[А. Ю. Экономов]

И что вы все...
 

Вот оно... Опять "все".  Стадный ты. Будь скромнее.

[КИН]

И что вы все взъелись на этот фильм, ведь в нём нет ни сцен насилия, которым так изобилуют другие современные фильмы, нет сцен порнографии, и скотства я там тоже не заметил... Где там скотство? А где бл..дство?
И ещё вопрос: Какие из более-менее современных фильмов вы бы рекомендовали к просмотру? В каких современных фильмах есть образец для подрожания?

 Фильм не смотрел и про него конкретно ничего не говорил, но общее состояние воспитания кинопропагандой внушает опасения за будущие поколения.
 Из российских фильмов не знаю ни одного, где героя можно рекомендовать в пример для подражания молодежи.
 Мне нравится "Гладиатор".

[А. Ю. Экономов]

"Один день Ивана Денисовича" читал...

Поверил рассказу "Денисовича" о том, что он невиновен?

[ЁжикВтуманЕ]

Вот оно... Опять "все".  Стадный ты. Будь скромнее.

А, есть кто то , кроме меня , кому фильм понравился? По моему я один такой... Или есть ещё кто то? Стаду, как раз фильм и не понравился.... Экономов, а вам понравился?

[А. Ю. Экономов]

А, есть кто то , кроме меня , кому фильм понравился? По моему я один такой... Или есть ещё кто то? Стаду, как раз фильм и не понравился.... Экономов, а вам понравился?

А его не смотрел и, соответственно, мнения не высказывал по поводу фильма.

[ЁжикВтуманЕ]

А его не смотрел и, соответственно, мнения не высказывал по поводу фильма.

Молодец Экономов, не смотрел, и нет мнения. Я ведь говорю про то, что многие не смотрели, не читали...., а мнения высказывают, ссылаясь на мнения других....

  "Гладиатор".

КИН, извини, забыл приписать, я говорил про современные отечественные фильмы...