Гинзбург - вор и стукач

[Боцман]

А приятно слышать новые голоса по существу!Видна птица по полёту, а подлец по мерзости!Чётко жида Гинзбурга описал! -*' $

[CASTRO]

Знаете, мне за несколько месяцев споры об истинности ТО осточертели, потому что, как правило, инициируют их люди, которые ни хрена в этой само ТО не смыслят и приписывают ей свои собственные фантазии и домыслы. Представляю, как это может достать к 90 годикам...

Ага. Вот только Ацюковского слушать... Неуча и шарлатана. Тысячекрано разоблаченного... Это я не в защиту Гинзбурга, мне, собственно, на его моральный облик наплевать. Но ссылаться на Ацюковского в таком вопросе - перебор...

[Земцов А.В.]

Извените но как раз об Ацюковском стараются писать мало. Те же самые борцы с лженаукой. Это не Шипова с Акимовым пинать. Да и как тысячу раз разоблачать неуча и шарлатана, создавшего систему стандартизации для бортового оборудования и систем связи а так же несколько десятков всесоюзных ГОСТов, многие из которых стали впоследствии международными?

Я понимаю что можно не соглашаться с его предположениями, понимаю что можно с ним спорить и доказывать его неправоту. Но высказывать лживые измышления что Ацюковскй-неуч, который де ничего не сделал, вот это уж перебор так перебор. А если вспомнить что проработал он почти всю жизнь в ЛИИ, что имеет огромное колличество ВНЕДРЁННЫХ изобретений (которые принесли реальную пользу народному хозяйству и обороне, в отличии от писанины теоретиков) то...
Нет, чувство юмора вам явно изменило.
Если уж и ссылаться на кого-то (учитывая что у Шипова, Акимова, Логунова и многих других мало или вообще нет практических работ) то именно на Ацюковского.

P.S. Я не спешу верить людям на слово. Как и не сразу поверил Ацбковскому. Пока сам не услышал от Гинзбурга подобные вещи.

[CASTRO]

Занимался авиационным оборудованием - отлично. Там он компетентен. Наверно. Я не специалист, не буду утверждать наверняка. В обсуждаемых же областях фундаментальной физики Ацюковский неуч и шарлатан. Шарлатан - потому что за неплохие деньги продает диски и книжки со своей бредятиной. Я его брошюрки помню еще в 90е...

[Вашкевич Виктор]

Занимался авиационным оборудованием - отлично. Там он компетентен. Наверно. Я не специалист, не буду утверждать наверняка. В обсуждаемых же областях фундаментальной физики Ацюковский неуч и шарлатан. Шарлатан - потому что за неплохие деньги продает диски и книжки со своей бредятиной. Я его брошюрки помню еще в 90е...

Но у Ацюковского есть брошюра "Материализм и релятивизм",
в которой он показал, что он и в физике хорошо разбирается.

[Alexpo]

У нас появился еще один выдумщик Земцов А.В.

За последние пять лет я, ко всему прочему, несколько раз слушал споры Виталия Лазаревича с другими людьми (точнее шесть раз)

он в обычном разговоре с другими учёными ...И особенно с инженерами. никогда не отстаивал истенность ТО.
Но как только разговор с Артехой, Ацюковским, Логуновым, Гусевым, Семировичем, Заказчиковым и т.д.

За последние 5 лет... Это уже интересно, поскольку в последние годы Гинзбург серьезно болен и даже интервью дает дома или по телефону (кто не знает, сейчас ему 93 года).

Ну да ладно, повезло человеку 6 раз видел Гинзбурга, но уже может судит об его обычном разговоре с учеными и особенно инженерами!!!  И о разговорах со всеми альтами знает.... Наверное в ЦРУ работает, подслушку использует...

А вот это "никогда не отстаивал истИнность ТО." и далее усилено "даже не пытается" меня просто умилила!  +@>

И разумеется мысль что Гинзург понимает "дикость" СТО - это просто шедевр!
А про шкурность я уже молчу...

А уж ссылка на ярого врага Ацюковского, как на авторитет это вообще за гранью... Он расскажет...

В основном он говорит (например тому же Ацюковскому) примерно следующие:
Не лезь ты, Володя, со своей наукой.

Оказывается, Гинзбург с Ацюковским на ты! И где это такое Земцов услышал, да еще "в основном"? Все за те же 6 раз?

Теперь о вранье про интервью про Сахарова этого года радио "Свобода". Это легко проверяется, поскольку радио "Свобода" выкладывает информацию обо всех интервью в интернете. Любой желающий легко убедится, что единственное интервью Гинзбурга за этот год
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1601170.html
Посвящено шпиономании и Сахаров там не упоминается. Сделав поиск легко проверить и другие интервью.

Пассаж про квартиру был сделан совершенно в другом интервью 4 года тому назад журналу «ESQUIRE»
http://ufn.ru/tribune/trib130606.pdf

Сахаров стал заниматься бомбой из-за квартиры. Он был у нас аспирантом. А у него маленький ребенок, и не было квартиры – где-то 10
снимал что-то. Директор нашего института Вавилов сказал Тамму: включите его в свой список, допущенных к этому делу, то есть к созданию бомбы, – и ему дадут сразу квартиру. И действительно, добыли ему, кажется, комнату 14 кв. метров. И меня спасла бомба. Меня начали обвинять в космополитизме, идеализме, черте в чем, появились какие-то статьи в газетах – но тут очень понадобилась бомба

Как видите все вполне прилично. А вот все остальное про чай и про то, что не мешал.. Это все выдумки Земцова. Так о Сахарове Гинзбург никогда не высказывался.

Итак, перед  нами очередной альт-трепач-клеветник.

[Боцман]

Ви плохо знаете евреев! Между собой за первенство они в творческих коллективах грызутся похлеще волков! +@> +@> +@> &/

[Alexpo]

Извените но как раз об Ацюковском стараются писать мало. Те же самые борцы с лженаукой. Это не Шипова с Акимовым пинать. Да и как тысячу раз разоблачать неуча и шарлатана, создавшего систему стандартизации для бортового оборудования и систем связи а так же несколько десятков всесоюзных ГОСТов, многие из которых стали впоследствии международными?

Я понимаю что можно не соглашаться с его предположениями, понимаю что можно с ним спорить и доказывать его неправоту. Но высказывать лживые измышления что Ацюковскй-неуч, который де ничего не сделал, вот это уж перебор так перебор. А если вспомнить что проработал он почти всю жизнь в ЛИИ, что имеет огромное колличество ВНЕДРЁННЫХ изобретений (которые принесли реальную пользу народному хозяйству и обороне, в отличии от писанины теоретиков) то...
Нет, чувство юмора вам явно изменило.
Если уж и ссылаться на кого-то (учитывая что у Шипова, Акимова, Логунова и многих других мало или вообще нет практических работ) то именно на Ацюковского.

P.S. Я не спешу верить людям на слово. Как и не сразу поверил Ацбковскому. Пока сам не услышал от Гинзбурга подобные вещи.

А чего о нем писать, он сам писатель... 
его тут уже обсуждали, например:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg712181#msg712181
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg712183#msg712183

И вообще человек, утверждающий:
http://www.atsuk.dart.ru/online/ether_dynamic_hypotheses/part16.shtml

Однако можно считать установленным существование силовых и информационных полей, природа которых не укладывается в привычные рамки четырех фундаментальных взаимодействий - сильного и слабого ядерных, электромагнитного и гравитационного. К таким полям, в частности, нужно отнести и так называемые биополя, которые генерируются живыми организмами и производят различные эффекты, не имеющие еще сегодня физического объяснения.
        Накопилось достаточно большое количество проявлений разного рода биополей.
        Здесь и телепатия - связь между людьми или между животными на расстоянии, и телекинез - перемещение предметов с помощью манипуляций рук, но без прикасания, а то и просто взглядом или напряжением мысли, а также многое другое.
        К числу проявлений биополей относят - биолокационный эффект - способность специально подготовленного человека с помощью раздвоенного прута - лозы или металлической рамки находить подземные включения: воду, руды, нефть, пустоты, каменные кладки, кабели и т. п. Возникло представление о существовании геопатогенных зон, земных излучений типа биополей, в которых люди и животные чувствуют себя неуютно и даже заболевают.
        Появились экстрасенсы, способные наложением рук, а то и без непосредственного прикосновения к телу больного ставить диагноз и исцелять болезни. Все это пока никак не объясняется современной физикой.
        Общее для всех перечисленных эффектов и явлений - то, что они связаны с живыми организмами - человеком, животным, насекомым, микробом, растениями, которые создают или воспринимают эти энергетические поля, отсюда и название - биополя.

Вряд ли может называть себя ученым.

[А. Ю. Экономов]

После этого я не то что удивился, я, простите, охренел. Со стороны многим людям кажется что вот есть два еврея-антисоветчика. И что если они работали вместе то уж неприменно дружка-за-дружку.

Вообще-то Сахаров, не еврей... 

[Alexpo]

Вообще-то Сахаров, не еврей... 

Ну, ему видней, он их всех лично знал слышал о них.... 

[Вашкевич Виктор]

А чего о нем писать, он сам писатель... 
его тут уже обсуждали, например:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg712181#msg712181
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg712183#msg712183

И вообще человек, утверждающий:
http://www.atsuk.dart.ru/online/ether_dynamic_hypotheses/part16.shtml
Вряд ли может называть себя ученым.

Вообще-то сообщество физиков - это международная организованная преступная группировка,
и если какой-то ученый физиками за своего не признается,  то он должен в обществе
вызывать определенный практический интерес, как противостоящий масоно-сионистскому сговору.

[Земцов А.В.]

Ну что поделаешь. Обычно чиновники от науки и всякие кормящиеся начинают такими фикальными массами исходить. Чтож, никто не хочет потерять доходное место на шее у налогоплатильщиков. Так ведь заманчиво ничего не делать и зарплату получать.
Живут в выдуманном мире. Наука уже сама-по-себе, а они сами-по-себе. Налогоплатильщеки честно платят налоги, из налогов платится зарплата. А за эту зарплату толпа здоровых мужиков и старых пердунов активно мочит в сортире всех кто отклоняется от "генеральной линии партии". А линия эта сводится к выжиманию ещё и ещё денег из народа.

Для чего нужна наука? Марать бумагу? Производить тысячи страниц статей в "серьёзных научных журналах"? Или на научных конференциях обсуждать научные вопросы чрезвычайной важности (например: Почему начальство ездит в заграничные командировки а рядовые сотрудники не ездят? или "Почему Лазарь Абрамович привёз из США Исааку Львовичу джинсы и ботинки, а Марку Израилевичу только джинсы?")?
Нет конечно. Если учёные существую на налоги трудящихся, то и должны они производить то, что нужно трудящимся. Тоесть изучать природу и на основе анализа законов природы создавать технологии, полезные обществу (ну и изобретать всякие полезные вещи конечно).
Так вот, Ацюковский как раз настоящий учёный. Он очень много сделал для народного хозяйства.

Кстати, тут в соседнией теме обсуждалась интересная тестовая анкета, которую сочинил очередной идиот из лженаучной комиссии (не к ночи будет помянута). Так я силился там выискать в пунктах хотя бы один, выясняющий у опрашиваемого: а есть ли у него практические работы, внедрённые и реализованные и принесшие пользу людям? Но составителю даже в голову не пришло включить такой пункт. Чтож, псть быдло платит деньги а мы будем обсуждать искривление пространства да замедление времени.

И наконец, если "серьёзные учёные" так любят рассматривать под микроскопом всякое быдло, что смеет с ними, великими, спорить (всё выискивают, вплоть до школьного диплома: публикации, докторские, кандидатские) то ведь надо понимать, что подобный подход работает в обоих направлениях. А посему хочу поинтересоватьс у гражданина Alexpo: а есть ли у вас (нет, даже не международные ГОСТы) а просто хотя бы нечто сделанное вами и внедрённое в народное хозяйство для пользы людей?

Ну а дале есть два варианта:
1) Есть. Тогда критикуйте Ацюковского сколько душе угодно
2) Нет. Тогда извените, но вы-мерзавец и подонок. Ведь этож какой мразью надо быть, что бы ничего не делать, не приносить людям пользу, считать себя при этом учёным и лить грязь на человека который столько сделал для государства.

P.S. Неужели вы не знали что Гинзбург с Ацюковским на "Ты"? Вот уж не думал. Они друг-друга ещё с советских времён знают. Вы хоть незнание своё на люди не выставляйте. Да и помните что всё знать невозможно (хотя желательно)

P.P.S. Уж извените что настоящий Гинзбург несколько отличается от того светлого образа в который вы верите. Вы можете сколько угодно выдумывать отговорок но я ещё не оглох и верю своим ушам а не вам.
Вы хоть по потолку ходите но ничего не изменится.

[Вашкевич Виктор]

Земцов, правильно ставите вопрос: по ним получается, шайка бездельников и мозгокрутов -
ученые, а  честно пашущий технарь - не ученый.

Зачищать нужно Академию Наук от релятивистов.

[valia]

Зачищать нужно Академию Наук от релятивистов.

Вы про АН Латвии? Применительно к России вы, безусловно, правы...
Только вот объяснение, что такое релятивизм, релятивист, от вас было применительно к философии, а применительно к физике определения вами так и не было приведено... Так, в РАН имеется отделение общественных наук с секцией философии... от членов этой секции что ли РАН надо заЧИщать?

[CASTRO]

"Нет конечно. Если учёные существую на налоги трудящихся, то и должны они производить то, что нужно трудящимся. Тоесть изучать природу и на основе анализа законов природы создавать технологии, полезные обществу (ну и изобретать всякие полезные вещи конечно).
Так вот, Ацюковский как раз настоящий учёный. Он очень много сделал для народного хозяйства. "

Не путайте ученого, занимающегося фундаментальной наукой, и прикладника-инженера. Они далеки друг от друга кк повар от сталевара. И как раз наличие внедрений в народное хозяйство сильно скоррелировано с отсутствием каких-либо знаний в области фундаментальной науки.

[Боцман]

Бо бо бо!Бу бу бу!Друзья ! Не слушайте отарка Кастро!Этот нелюдь впаривает вам абсолютную чушь!Прикладная наука внимательно пасёт фундаментальную!И выуживает оттуда новые знания,которые сегодня сразу находят применение. Это из раздела, где пасётся отарк Кастро, уже долгое время ничего не выудишь, кроме чего то дробного,цветного,очарованного,которое никто не видел,но наблюдали косвенные признаки наличия на уровне погрешностей измерений. И Большой взрыв в придачу. Так глупых тёлок на палку заманивают! Прикладная наука оценивает фундаментальные исследования и определяет им место в иерархии ценностей. Так везде в мире,кроме России,где новые власти и бандиты убили прикладную науку. Да и фундаментальную тоже. Американский физик, профессор из Невады, на которого так и не смог рявкнуть отарк Кастро, разбирается в современной физике поболе Кастро.У него есть изобретения и он имеет полное моральное право ,говорить , что многое в современной физике - чушь и спекуляции. $

[Боцман]

Не надо нападать на Алекспо! Он человек подневольный - преподаватель!
С праздником Вас, Алексей!
Он студентов учит по утверждённой прграмме. Доцент. Кандидат физмат наук. И для преподавателя васьма эрудированный в физике и технике человек. Но если какая компра на него - сожрут с потрохом. Я нравы кафедр знаю. Часы отберут, С доцентов в старшие препы скинут и так далее. И никакой он не полец! Это я Боцман вам всем заявляю. А у меня на них - подлецов нюх похлеще,чем у моего курцхара Банзая на дупелей! Скорее всего Алексея нагрузили нашим форумом.Так сказать мобилизовали вузовскую науку на борьбу со лженаукой! Больно ответственно он относится к своёй работе на форуме. Его от нашей грубости и хамства до сих пор колбасит. Алексей! Не берите в голову многое с этого форума. Прикалываются здесь многие, а толковой молодёжи почти нет. Не перед кем бисер своего развития метать!Варвары не поймут!
  +@> +@> +@> &/

[Земцов А.В.]

Благодарю за поздравление.

Наверное вы правы.
Я не знал кем он работает. Чтож, вы внесли ясность.
Тогда и Alexpo тоже, получается, поздравляю с праздником. У преподавателей тоже...почти как день учителя.

А то что грубо. Чтож, так и есть. Но иногда зла нехватает. Я столько наблюдал в разных ВУЗах чёрт знает кого (в МАИ, МГУ и МАТИ) что сохранить нервное здоровье порой было очень трудно.
Вот есть у меня друг, Борис Владимирович Зверлов. Доперестройки был главным инженером на авиационном заводе (тогда н, если не ошибаюсь, назывался "14ый") на улице Правды (ст. метро Белорусская или Савёловская). Состоял в всесоюзном обществе радиолюбителей. в 1988 вышел на пенсию а в 1991 году пошёл работать в МАТИ (от скуки) где и работал до 2007го. Причём первые полтора года даже без зарплаты, а в последнее время платили ему могучие 3143 рубля в месяц.
Большой специалист. И оборудование чинил, и новые лабораторные работы для студентов разрабатывал и исследования проводил. Скажу честно. и для половины авиационно-технологического факультета написал кандидатских и докторских.
Я с ним сдружился на первом курсе. Задавал много вопросов. А мне как-то преподаватели сказали:"Ты нам не мешай, мы тут обсуждаем серьёзные вещи (они договаривались собраться на даче в выходные, пива попить), идика ты лучше ....(молчание, внезапно один выпалил): К БОРИСУ ВЛАДИМИРОВИЧУ!!! Все остальные резко повеселели и закивали:"Да-да, иди к нему". И я пошёл. В начале своего научного пути на новом месте трудился он в "Лаборатории разработок и исследваний". Большой зал, много оборудования. но потом его оттуда подвинули и до сих пор там чайная комната, где работники кафедры пьют чай. Поставили там стол, диваны, принесли чайник и холодильник, словом можно жить. А вывеску сохранили (говорят что бы комиссия если что их не застала за распиванием чая в рабочее время (а комиссии говорят не затащишь на аркане в лабораторию. А Борис Владимирович перебрался в другое помещение, которое потом присоеденили к кабинету декана. После чего была кладовка на первом этаже. Но её сдали Лефко-банку.
Хотели было его отправить на берниковскую, в основные корпуса, да в конце-концов сжалились и предоставили подсобку под лекционной аудиторией. там раньше уборщицы вёдра и швабры хранили.
Там я его и обнаружил. Вообщем он меня и паять нормально научил  и много чему ещё полезному. С тех пор я почти каждый день у него засиживался часов до шести. Он даже мне рабочее место выделил. так вот, было дело в 2004 году, 24 декабря. Отрывается дверь. Вваливается мужик лет сорока пяти. Сильно нетрезвый. Смотрит остекляневшими глазами и, наконец осмотревшись, изрекает:"Привет, Боря!".

-"Здравствуйте, Сергей Сергеевич"
-"Слушай Боря, у меня к тебе дело срочное. Времени вааще нету"
-Чем могу помоч, Сергей Сергеевич?"
-"Смааари какая тут х**ня..."

С этими словами мужик начинает шарить по карманам, при этом негромко матерясь. Наконец достаёт спичечный коробок. Приоткрывает его и кладёт на стол.

-"Вот эти...вот...эти. Нихрена не работают. какие-то. А другие работают. Ты проверь их какие работают а какие...это...не работают. Вот. А то там...ждут."

Борис Владимирович пододвигает к себе поближе универсальный измерительный прибор (старый, годов шестидесятых, здоровенный, с кучей стрелок, ручеки переключателей), берёт первый транзистор, проверяет: коллектор-эмитер, эмиттер-база, база-коллектор. Затем берёт второй, делает то же самое. Берёт третий и тут :

-"Слыш, Борь, ты чо делаешь?"
-"Прозваниваю транзистор"
-"Боооорь, я может не объяснил. Мне не надо их прозванивать, мне надо узнать, работают они или не работают. Времени и так нихрена нету!"

Борис Владимирович помолчал, затем кивнул:"Чтож, хорошо".
Взял радиомонтажную линзу посмотрел через неё на один транзистор, повертел его в руках, "крякнул", помолчал немного, затем глубокомысленно изрёк:"АГА! И отложил в одну сторону. Втрой проверил так же и отложил в другую. "Ну вот"-сказал он-"Эти три работают, а эти три-нет. Сделал как вы просили".

-"Молодец Борь...может тебе премию дать?? Хахахаха. Новогоднюю...Надо подумать. Ну, с наступающим. бывай!"

Когда он ушёл (и когда отгремело ведро, на которое он, видимо, наткнулся в предбаннике, я спросил у Бориса Владимировича:"Что это за невменяемая скотина?" И получил ответ, который буду помнить до конца своей жизни:
-"Это, Алексей, был Сергей Сергеевич Смыков, зам. декана по научной работе".

Ну вот. товарищи извените что много, но это к тому что бы было лучше понятно. почему зла нехватает и почему у меня к академческим учёным не осталось ни малейшего почтения.
А ведь идиотии такого уровня я видел десятки случаев.

[valia]

Благодарю за поздравление.

   

Ну вот. nоварищи

Вроде того, даже на тамбовщине волки перевелись. Остались... лица нетрадиционной ориентации. 

извените что много,

Бог - простит. И извинит. А заодно уменьшит. Если много. А то и добавит. Даже много если тоже.

это к тому что бы было лучше понятно. почему зла нехватает

Это, в общем-то, понятно. Сомнительно, что вам, Алексей.
 

почему у меня к академческим учёным не осталось ни малейшего почтения.

Наверное, потому что понятия нет никакого ни о чём.
 

А ведь идиотии такого уровня я видел десятки случаев.

Бывает... Не только студентам, которым вы дурку впихиваете, страдать... "Человек - предполагает, бог располагает."
 

[Вашкевич Виктор]

Вы про АН Латвии? Применительно к России вы, безусловно, правы...

Не думаю, что в Латвии есть Академия Наук.

Только вот объяснение, что такое релятивизм, релятивист, от вас было применительно к философии, а применительно к физике определения вами так и не было приведено...

Ваша ошибка в том, что Вы физику отрываете от философии.
Физика без философии - это и есть некий монстр,
разновидностью которого является современный релятивизм.

Так, в РАН имеется отделение общественных наук с секцией философии... от членов этой секции что ли РАН надо заЧИщать?

И тут у Вас разлад: отдельно член секции - и отдельно его философия?
Что, разве бывают члены секций философии без философии?
Если такие есть, от них нужно Академию Наук зачищать в первую очередь.