Оценка ЦБС кирпича на экваторе Комукаком

[aid]

на экваторе и на  полюсе кирпич весит свои 6 кг
на экваторе ЦБС есть (по учебнику)
на полюсе ЦБС нету,
а ЦБС  на экваторе  -  это сила серьёзная (если она есть) .

Приведем один эпизод из истории механики, дающей опытную проверку формулы E.13). В 1671—1672 гг. французский академик астроном Ж. Рише производил наблюдения в Кайенне, лежащей недалеко от экватора; он обратил внимание на то, что часы с маятником, привезенные им из Парижа, ежедневно отставали на две минуты — он вынужден был укоротить длину маятника на 2,8 мм для того, чтобы часы снова шли верно. Когда в 1673 г. он вернулся в Париж, часы стали уходить вперед на те же две минуты в сутки и ему пришлось удлинить маятник на 2,8 мм, чтобы часы шли верно.

[комукак]

Приведем один эпизод из истории механики, дающей опытную проверку формулы E.13). В 1671—1672 гг. французский академик астроном Ж. Рише производил наблюдения в Кайенне, лежащей недалеко от экватора; он обратил внимание на то, что часы с маятником, привезенные им из Парижа, ежедневно отставали на две минуты — он вынужден был укоротить длину маятника на 2,8 мм для того, чтобы часы снова шли верно. Когда в 1673 г. он вернулся в Париж, часы стали уходить вперед на те же две минуты в сутки и ему пришлось удлинить маятник на 2,8 мм, чтобы часы шли верно.

да мизерная разница  то  в весе кирпича возможна  по широтам по недоказанным причинам,
но вот подсчёт экваторной ЦБС  впечатляет своей гигантностью,
а ведь на полюсе этой ЦБС нету.

Поэтому ГИГАНТСКАЯ  ЦБС никак не стыкуется с мизерной разницей в весе по широтам.

[aid]

да мизерная разница  то  в весе кирпича возможна  по широтам по недоказанным причинам,
но вот подсчёт экваторной ЦБС  впечатляет своей гигантностью,
а ведь на полюсе этой ЦБС нету.

Поэтому ГИГАНТСКАЯ  ЦБС никак не стыкуется с мизерной разницей в весе по широтам.

А не поведаете ли, какова по Вашим прикидкам эта ГИГАНТСКАЯ ЦБС? Сколько равна для кирпича в 6 кг?

[комукак]

А не поведаете ли, какова по Вашим прикидкам эта ГИГАНТСКАЯ ЦБС? Сколько равна для кирпича в 6 кг?

  А   ЭТО   ОЧЕНЬ   ПРОСТО:

на полюсе раскручиваем на верёвке с динамометром кирпич  
со скоростью движения кирпича в 463м\сек. (скорость экватора)
и, равномерно наращивая длину верёвки и, сохраняя скорость кирпича, заносим данные динамометра на график   -  получаем прямую, которую породолжаем графически до длины верёвки равной радиусу Земли.

1. если показания динамометра уменьшаются,т.к. по мере удлинения верёвки ослабевает сила крутящего момента кирпича, то мы получаем ЦБС приближающуюся к нолю,  - получается, что ЦБСы на экваторе практически нету или ничтожно.

2. если показания динамометра увеличиваются, то мы получим ГИГАНТСКУЮ ЦБС на экваторе, т.к. изначальное (стартовое) вращение кирпича со скоростью движения кирпича в 463м\сек. даст огромную тягу динамометру, могократно превышающую 6 кг кирпича.

в обоих случаях ЦБСы на экваторе нету (не наблюдаем), т.к. ГИГАНТСКАЯ  ЦБС сделала бы своё дело, которого она не сделала

3. (ИМХО)  на экваторе ва-аще нету никакой ЦБСы, т.к. планета Земля   -  это крутящееся тело вокруг собственной оси НЕОСЕГОГО  раскручивания.

[Слесарь-сантехник]

да мизерная разница  то  в весе кирпича возможна  по широтам по недоказанным причинам,
но вот подсчёт экваторной ЦБС  впечатляет своей гигантностью,
а ведь на полюсе этой ЦБС нету.

Поэтому ГИГАНТСКАЯ  ЦБС никак не стыкуется с мизерной разницей в весе по широтам.

Ну, так почему гигантская-то?
И вес тела и частота колебания маятника вызываются одним и тем же - ускорением свободного падения.

[комукак]

Ну, так почему гигантская-то?
И вес тела и частота колебания маятника вызываются одним и тем же - ускорением свободного падения.

ты ещё инерцию, сингулярность приплети

мы тут выясняем конкретную ЦБС Земли

[aid]

ты ещё инерцию, сингулярность приплети

мы тут выясняем конкретную ЦБС Земли

Ну так сколько вешать в граммах? Сколько по-Вашему, ЦБС для кирпича в 6 кг должна быть на экваторе? Число, брат, число

[комукак]

Ну так сколько вешать в граммах? Сколько по-Вашему, ЦБС для кирпича в 6 кг должна быть на экваторе? Число, брат, число

цитирую себя :
(Re: Что такое
« Ответ #3 : Сегодня в 11:34:54 »)

3. (ИМХО)  на экваторе ва-аще нету никакой ЦБСы, т.к. планета Земля   -  это крутящееся тело вокруг собственной оси НЕОСЕГОГО  раскручивания.

а "число, брат, число" ЦБСы  -  это полный и абсолютный ноль ЦБСы

[ER*]

Приведем один эпизод из истории механики, дающей опытную проверку формулы E.13). В 1671—1672 гг. французский академик астроном Ж. Рише производил наблюдения в Кайенне, лежащей недалеко от экватора; он обратил внимание на то, что часы с маятником, привезенные им из Парижа, ежедневно отставали на две минуты — он вынужден был укоротить длину маятника на 2,8 мм для того, чтобы часы снова шли верно. Когда в 1673 г. он вернулся в Париж, часы стали уходить вперед на те же две минуты в сутки и ему пришлось удлинить маятник на 2,8 мм, чтобы часы шли верно.

Посмотрим как француз согласуется с официальной наукой:

http://ilib.mccme.ru/djvu/bib-kvant/kvant_35.htm

Из этой мудрой книжки узнаём как зависит сила тяжести от широты (ЦБС учтена):

g ~ 1 + 0.00529 * sin²(φ)

Широта Парижа 48°52'. Подставляем-получаем: 1.003. Маятник качается как корень из g, значит: 1.0015. Разница хода часов за сутки:

3600 * 24 * 0.0015 = 129,6 сек.

Да, две минуты. Француз и официальная наука рулят, а комукак нервно курит в уголке.

.......

Я полагаю, изначальная тема комукака про кирпич - это просто тонкий троллинг? Ни за что не поверю, что можно серьёзно затуплять по такому пустяковому вопросу.  "=?

[комукак]

Посмотрим как француз согласуется с официальной наукой:

http://ilib.mccme.ru/djvu/bib-kvant/kvant_35.htm

Из этой мудрой книжки узнаём как зависит сила тяжести от широты (ЦБС учтена):

g ~ 1+0.00529*sin^2(φ)

Широта Парижа 48°52'. Подставляем-получаем: 1.003. Маятник качается как корень из g, значит: 1.0015. Разница хода часов за сутки:

3600 * 24 * 0.0015 = 129,6 сек.

Да, две минуты. Француз и официальная наука правы, а комукак нервно курит в уголке.

.......

Я полагаю, изначальная тема комукака про кирпич - это просто тонкий троллинг? Ни за что не поверю, что можно серьёзно затуплять по такому пустяковому вопросу.  "=?

а комукаку просто наплевать на безграмотного в механнике француза!:

цитирую себя :
(Re: Что такое
« Ответ #3 : Сегодня в 11:34:54 »)

3. (ИМХО)  на экваторе ва-аще нету никакой ЦБСы, т.к. планета Земля   -  это крутящееся тело вокруг собственной оси НЕОСЕГОГО  раскручивания.

поэтому ссылка для меня пустая, чтоб её читать

может это т.н. француз ответит на эти два вопроса?:

одна и та же смазка на одном и том же валу то разбрызгивается , то на вал наматывается  -  почему разбрызгивается, а не наматывается?
и почему наматывается, а не разбрызгивается?

(или может у француза есть ручка от патефона, которой Землю за ось он раскручивает?)

[ER*]

комукаку наплевать на безграмотного в механнике француза!:

Никого не волнует, что думает про ЦБС беззвестный комукак.

И, причём тут, якобы, безграмотность француза? Он мог бы быть даже лаптем (или что там во Франции похожая обувь), но разницу хода часов может замерить любой. И она согласуется с официальной наукой и ЦБС. Это эксперимент - критерий истины, а не ковыряние в носу всякими кому каками.

...

Так это правда не тонкий троллинг, а действительно затупление на элементарном вопросе?  

[комукак]

Никого не волнует, что думает про ЦБС беззвестный комукак. Так это правда не тонкий троллинг, а действительно затупление на элементарном вопросе?  

дык чтоб не затупляться и не обзываться никому  , ответьте ПЖАЛЛСТА на эти два элементарнных вопроса:

одна и та же смазка на одном и том же валу то разбрызгивается , то на вал наматывается  
-  почему разбрызгивается, а не наматывается?
и почему наматывается, а не разбрызгивается?

[комукак]

Никого не волнует, что думает про ЦБС беззвестный комукак.

И, причём тут, якобы, безграмотность француза? Он мог бы быть даже лаптем (или что там во Франции похожая обувь), но разницу хода часов может замерить любой. И она согласуется с официальной наукой и ЦБС. Это эксперимент - критерий истины, а не ковыряние в носу всякими кому каками.

...

Так это правда не тонкий троллинг, а действительно затупление на элементарном вопросе?  

вы продолжаете своё долдонить (талдычить), когда я вам ПРЯМО заявил (и выше доказал) :

"радиальной ЦБС   на Земле  -  НЕ-ТУ-ти !!!"

Или приведите её (ЦБС Земли) математическое значение  (посмеяться всегда полезно)

[ER*]

дык чтоб не затупляться никому и не обзываться  , ответьте ПЖАЛЛСТА на эти два элементарнных вопроса:

А кого волнуют вопросы какого-то комукака затупляющего на школьной физике? Есть эксперимент - француз замерил разницу в две минуты. Эксперимент - критерий истины. Эксперимент совпадает с предсказаниями официальной науки. И комукак со своими ковыряниями в носу перед монитором совершенно свободен.

Касаемо Ваших вопросов - дурак столько вопросов может назадавать мудрецам...   Хотите сказать, что ЦБС на экваторе себя никак не проявляет? - излагайте! Вы хотите донести какую-то невбубенную правду про ЦБС на экваторе, значит Вы - докладчик, а мы Вас послушаем. Где Вы видели докладчиков, пристающих с тупыми вопросами к слушателям? Моя любимая аллегория:

Представте, в клубе объявили: сегодня приедет умный человек, лектор в шляпе и очках, расскажет про ЦБС. Мужики принарядились, бабы примарафетились, пришли. А докладчик, вместо лекции про ЦБС пристаёт к мужикам с дурацкими вопросами. По окончанию "лекции" мужики решили набить докладчику морду за испорченный вечер.  

Или коротко: кто утверждает, тот и доказывает, а не канючит с тупыми вопросами.  "=?

[комукак]

А кого волнуют вопросы какого-то комукака затупляющего на школьной физике? Есть эксперимент - француз замерил разницу в две минуты. Эксперимент - критерий истины. Эксперимент совпадает с предсказаниями официальной науки. И комукак со своими ковыряниями в носу перед монитором совершенно свободен.

Касаемо Ваших вопросов - дурак столько вопросов может назадавать мудрецам...   Хотите сказать, что ЦБС на экваторе себя никак не проявляет? - излагайте! Вы хотите донести какую-то невбубенную правду про ЦНС на экваторе, значит Вы - докладчик, а мы Вас послушаем. Где Вы видели докладчиков, пристающих с тупыми вопросами к слушателям? Моя любимая аллегория:

Представте, в клубе объявили: сегодня приедет умный человек, лектор в шляпе и очках, расскажет про ЦНС. Мужики принарядились, бабы примарафетились, пришли. А докладчик, вместо лекции про ЦНС пристаёт к мужикам с дурацкими вопросами. По окончанию "лекции" мужики решили набить докладчику морду за испорченный вечер.  

Или коротко: кто утверждает, тот и доказывает, а не канючит с тупыми вопросами.  "=?

Когда вы УВАЖАЕМЫЙ  ER* ответите на эти два элементарных вопроса :

одна и та же смазка на одном и том же валу то разбрызгивается , то на вал наматывается 
-  почему разбрызгивается, а не наматывается?
и почему наматывается, а не разбрызгивается?

тогда я буду иметь представление с каким механником какого уровня я имею дело,
а пока Ваши камлания только на публику, а не на дело.

[комукак]

Или коротко: кто утверждает, тот и доказывает, а не канючит с тупыми вопросами.  "=?

Эту тему открыл не я.

[ER*]

Когда вы УВАЖАЕМЫЙ  ER* ответите на эти два элементарных вопроса :

Как только, так сразу и отвечу, УВАЖАЕМЫЙ комукак, как только Вы поправите мою картину маслом:

МОЯ КАРТИНА МАСЛОМ:

* Некий француз, маркиз де Ж. Рише, обнаружил, что часы на экваторе, при прочих равных, отстали на две минуты в сутки от Парижа. Нам об этом любезно сообщил некий AID.
* Некий ER* показал расчётами, что маркиз согласуется с официальной наукой.
* Эксперимент (маркиз, АID), и расчёты (ER*) - это, то что называется научной методологией.
* Блеяния ув. комукака никак научную методологию не опровергают. Эксперимент и расчёты - это не из носа кумукака выковыривать. Kак бы считается, что ссылки, или расчёты, покрывают ковыряния комукаков как бык овцу:  AID'ы, маркизы, и ЕR*'ы рулят - всё сраслось, а комукаки нервно курят блеять ниочём.

Конечно, это только моя картина маслом, Вы, ув. комукак можете добавить свои мазки. Эксперимент и расчёты всегда были доказательными, а ковыряния из носа комукаками - нет. Такова научная методология, ничего не могу с этим подеёлать, ув. комукак. Добавте свои штрихи, кто Вам может запретить, мы же не крокодилы какие. А пока что читатели видят только гуманитарное бала-бла-бла супротив конкретных цифр, и только требовать от отцов, на дурацкие вопросы ответрить. Расчёты и эксперименты -  это настоящая наука, а не в носу ковыряться перед монитором как всякие комукаки.  

[комукак]

Как только, так сразу и отвечу, УВАЖАЕМЫЙ комукак, как только Вы поправите мою картину маслом:

МОЯ КАРТИНА МАСЛОМ:

* Некий француз, маркиз де Ж. Рише, обнаружил, что часы на экваторе, при прочих равных, отстали на две минуты в сутки от Парижа. Нам об этом любезно сообщил некий AID.
* Некий ER* показал расчётами, что маркиз согласуется с официальной наукой.
* Эксперимент (маркиз, АID), и расчёты (ER*) - это, то что называется научной методологией.
* Блеяния ув. комукака никак научную методологию не опровергают. Эксперимент и расчёты - это не из носа кумукака выковыривать. Kак бы считается, что ссылки, или расчёты, покрывают ковыряния комукаков как бык овцу:  AID'ы, маркизы, и ЕR*'ы рулят - всё сраслось, а комукаки нервно курят блеять ниочём.

Конечно, это только моя картина маслом, Вы, ув. комукак можете добавить свои мазки. Эксперимент и расчёты всегда были доказательными, а ковыряния из носа комукаками - нет. Такова научная методология, ничего не могу с этим подеёлать, ув. комукак. Добавте свои штрихи, кто Вам может запретить, мы же не крокодилы какие. А пока что читатели видят только гуманитарное бала-бла-бла супротив конкретных цифр, и только требовать от отцов, на дурацкие вопросы ответрить. Расчёты и эксперименты -  это настоящая наука, а не в носу ковыряться перед монитором как всякие комукаки.  

меня ваши потуги в живописи (маслом) не интересуют.
если вы не ответите на вопрос о смазке  -  с Вами о механике можно не разговаривать.

[комукак]

Кого интересуют ваши мнения о каких то мифических потугах, или про смазку, алё? Вам честно обозначили позиции где мы, -великолепные настоящие учёные, - а где вы: шудры, инвалиды умственого труда.  


Kакая с Вами возможна вообще механика, если Вы даже пpо ЦБС затупляете? Месье франзцуз, AID, и ER* - просто великолепны в своих изысканиях - могут если надо и ссылу дать, и посчитать реально в цифрах,  в отличие от комукакашкиного голословного бла-бла-бла . B отличее от пассажиров затупляющих перед монитором -oни (великие отцы - франзцуз, AID, и ER*)  реально поставили вот этими самыми руками эксперимент, и показали в числах, что он соответствует официальной науке. И тут возникает какой-то пассажир, весь в белом, неспособнай сложить 2+2, в нестиранной манишке, и учит нас как ковыряться в носу. Логичный ответ такому докладчику - а иди ты нах. Или есть возражения? Тупидзе дорвался до трибуны, ему абыдна, что его опустили такие великолепные люди. А всё равно маятниковые часы отстают на экваторе на две минуты от Парижа-Берлина,всё согласно ЦБС, как бы тупдизе от этого не открещивалoсь. Абыдна, да, комyкакака?  "=?

Дык вы не ответили на  консультацию по элементарной механнике простому лабуху уже 15-й раз:
(а нафлудили уже целую страницу)

одна и та же смазка на одном и том же валу то разбрызгивается , то на вал наматывается  
-  почему разбрызгивается, а не наматывается?
и почему наматывается, а не разбрызгивается?

[Gravio]

Никого не волнует, что думает про ЦБС беззвестный комукак. ..

Так это правда не тонкий троллинг, а действительно затупление на элементарном вопросе?  

Тупиться у каку-сраки - нечему.
Если бы оно знало о разнице длин экваториального и полюсных радиусов - оно бы давно успокоилось.
Сей нудный маразматик - не троль разумеется..
Дебил.