Православие, последний вздох!

[Семицветов]

 

Мне попросить прощения?

Сойдёт и так! 

[Ставр]

Как пришли, так и ушли.  В этом лишь диалектика и более ничего. 

На все ваши полудетские реплики и вопросы давно есть ответы! Не ленитесь читать.
Люди перестают мыслить, когда перестают читать.  /Дени Дидро/
http://www.kpe.ru/articles/84
  "Мера кровавости грядущих событий в России будет определяться мерой (полнотой, качеством и скоростью) освоения всеми слоями нашего общества тех знаний, которые мы несем людям."

  "2. Дать Народу Знания
Обеспечить неограниченный доступ к знанию любого уровня всем членам общества, вне зависимости от социального происхождения, национальности и вероисповедания.

Только это может обеспечить устойчивое управление и самоуправление в обществе всеми процессами, протекающими в качественно новом информационном состоянии (см. Закон Времени).

Устойчивое развитие — в народовластии!

Народовластие — не в демократических выборных проце — дурах.

Власть — это не должность министра или президента, это не табличка дверях их кабинета.

Власть — это реализуемая на практике способность управлять людьми и процессами, протекающими в обществе. А эту способность могут дать только соответствующие знания. Каждый считает, что в меру своего знания и понимания он работает на себя, но не каждый знает, что в меру своего незнания и непонимания он работает на того, кто знает и понимает больше.

«Знание — власть!» И, если «Власть — народу!», то надо дать «Знания — народу!»"

Больше одной партии народу не прокормить! Когда произойдёт полная смена логики социального поведения людей, партии будут не нужны, КПЕ выполнит свою задачу по распространению основ управления общественными процессами и самораспустится. Библецы этого не поймут, конечно, но на то они и библецы.  ?
В новом информационном состоянии общества управлять будет соборный разум, а это настолько сложное понятие, что калейдоскопам его объяснить не представляется возможным.

Власть как способность управлять - лишь часть ницшеанской Воли к Власти

?
http://www.kpe.ru/about/basis/analytics/405/
  "По мере того, как степень калейдоскопичности нарастает, мировоззрение и миропонимание оказываются всё более и более не пригодными к тому, чтобы на их основе человек мог моделировать многовариантное течение Жизни и осознанно выбирать наилучший (в его нравственно обусловленном миропонимании) вариант своего соучастия в течении событий Жизни[31].

Но возможен и иной не менее печальный вариант извращённого отношения к Различению. Внимание человека может улавливать то, что даётся ему Свыше в Различении, однако нравственно обусловленное нежелание выявить и переосмыслить свою истинную нравственность — подчас даже под очень жёстким давлением «ответной» информации, приходящей по обратным связям, — и наращивание мысленного древа на основе «Я-центричного» мировоззрения может привести его к преждевременной (по отношению к ресурсу организма) смерти или в дурдом.

Это — ответ на вопрос, почему такой умный Ф.Ницше и некоторые другие выдающиеся интеллектуалы кончили жизнь сумасшедшими, а многие выдающиеся деятели науки и искусств и их ближайшие родственники как в прошлом, так и в современности обращались хотя бы к эпизодической помощи невропатологов и психиатров[32]. Кроме того многие в попытке избавиться от нравственно неприятных им проблем при нежелании изменить свою нравственность, пытались и пытаются “стереть” данную им Свыше в Различение «первичную» и «оперативную» информацию, прибегая к различным дурманам, в том числе и к наиболее распространённому и одному из самых разрушительных из них — алкоголю. В результате многие из них закончили свой жизненный путь преждевременно (по отношению к ресурсу организма), а к моменту смерти под воздействием дурманов достигали почти полного распада личности."

Статьи надо читать по несколько раз. Материалы КОБы рассчитаны на людей вдумчивых. Калейдоскопы пробегают статьи глазами и если любимых картинок нет, то время тратится зря и информация не усваиватся, а эта информация объемлющая по отношению к любой другой. НЕ калейдоскопической информации никто больше не даёт! Библейская сатанинская концепция управления держится за счёт дозированной выдачи информации, тем, кто уже доказал свою неспособность к мозаичному мышлению.

У вашего"Богодержавия" нет Бога

?
Богодержавие у Бога, а нас курс "к Богодержавию"!

[Евгений Шнуровский]

"Каждому - по потребностям" - примитивно, в духе социал-дарвинизма, приправленного натур-социализмом.
Бог - Великая самосознающая Индивидуальность, тройственно выражающая Себя, и частью Тела котрой является человечество - живой и единый организм. Лишь такой организм способен развиваться. Единство и есть базовая идея коммунизма. Разве это не очевидно?

1.Коммунизм - это социальное и национальное равенство.Где равенство,там нет Отбора.Где нет Отбора,там нет Развития.
2.Не нужно смешивать социал-дарвинизм с Натур-Социализмом.
3.Даже социал-дарвинизм лучше коммунизма,ибо это,хоть извращённый,а всё-таки - Отбор.
4.А от "Каждому - по потребностям" вам отречься не удастся: коммунизм изначально связан с этим принципом.

[Евгений Шнуровский]

Участь курицы – это попасть в качестве пищи на стол людей.
Никакого стремления к власти у этой глупой твари и быть не может, как только иллюзорно.

Не то что курица,а любая амёба,любая молекула,атом,нейтрон - всё стремится к Власти: к Усилению! Просто уровни Власти разные,поэтому, на ваш СУБЪЕКТИВНЫЙ,детский взгляд,курица и недостойна Воли к Власти.

Возьми пустую пластиковую бутылку и сожги её, чтобы понять, что стремление к власти этого предмета – это небытие.

Просто Воля к Власти огня оказалась сильнее Воли к Власти бутылки: Во Всемирной Конкуренции кто-то побеждает,кто-то проигрывает,кто-то вступает в союз... Не надо по одному факту,вырванному из контекста,делать философские выводы!
[/quote]

[Евгений Шнуровский]

На все ваши полудетские реплики и вопросы давно есть ответы! Не ленитесь читать.
Люди перестают мыслить, когда перестают читать.  /Дени Дидро/
http://www.kpe.ru/articles/84
  "Мера кровавости грядущих событий в России будет определяться мерой (полнотой, качеством и скоростью) освоения всеми слоями нашего общества тех знаний, которые мы несем людям."

  "2. Дать Народу Знания
Обеспечить неограниченный доступ к знанию любого уровня всем членам общества, вне зависимости от социального происхождения, национальности и вероисповедания.

Только это может обеспечить устойчивое управление и самоуправление в обществе всеми процессами, протекающими в качественно новом информационном состоянии (см. Закон Времени).

Устойчивое развитие — в народовластии!

Народовластие — не в демократических выборных проце — дурах.

Власть — это не должность министра или президента, это не табличка дверях их кабинета.

Власть — это реализуемая на практике способность управлять людьми и процессами, протекающими в обществе. А эту способность могут дать только соответствующие знания. Каждый считает, что в меру своего знания и понимания он работает на себя, но не каждый знает, что в меру своего незнания и непонимания он работает на того, кто знает и понимает больше.

«Знание — власть!» И, если «Власть — народу!», то надо дать «Знания — народу!»"

Больше одной партии народу не прокормить! Когда произойдёт полная смена логики социального поведения людей, партии будут не нужны, КПЕ выполнит свою задачу по распространению основ управления общественными процессами и самораспустится. Библецы этого не поймут, конечно, но на то они и библецы.  ?
В новом информационном состоянии общества управлять будет соборный разум, а это настолько сложное понятие, что калейдоскопам его объяснить не представляется возможным. ?
http://www.kpe.ru/about/basis/analytics/405/
  "По мере того, как степень калейдоскопичности нарастает, мировоззрение и миропонимание оказываются всё более и более не пригодными к тому, чтобы на их основе человек мог моделировать многовариантное течение Жизни и осознанно выбирать наилучший (в его нравственно обусловленном миропонимании) вариант своего соучастия в течении событий Жизни[31].

Но возможен и иной не менее печальный вариант извращённого отношения к Различению. Внимание человека может улавливать то, что даётся ему Свыше в Различении, однако нравственно обусловленное нежелание выявить и переосмыслить свою истинную нравственность — подчас даже под очень жёстким давлением «ответной» информации, приходящей по обратным связям, — и наращивание мысленного древа на основе «Я-центричного» мировоззрения может привести его к преждевременной (по отношению к ресурсу организма) смерти или в дурдом.

Это — ответ на вопрос, почему такой умный Ф.Ницше и некоторые другие выдающиеся интеллектуалы кончили жизнь сумасшедшими, а многие выдающиеся деятели науки и искусств и их ближайшие родственники как в прошлом, так и в современности обращались хотя бы к эпизодической помощи невропатологов и психиатров[32]. Кроме того многие в попытке избавиться от нравственно неприятных им проблем при нежелании изменить свою нравственность, пытались и пытаются “стереть” данную им Свыше в Различение «первичную» и «оперативную» информацию, прибегая к различным дурманам, в том числе и к наиболее распространённому и одному из самых разрушительных из них — алкоголю. В результате многие из них закончили свой жизненный путь преждевременно (по отношению к ресурсу организма), а к моменту смерти под воздействием дурманов достигали почти полного распада личности."

Статьи надо читать по несколько раз. Материалы КОБы рассчитаны на людей вдумчивых. Калейдоскопы пробегают статьи глазами и если любимых картинок нет, то время тратится зря и информация не усваиватся, а эта информация объемлющая по отношению к любой другой. НЕ калейдоскопической информации никто больше не даёт! Библейская сатанинская концепция управления держится за счёт дозированной выдачи информации, тем, кто уже доказал свою неспособность к мозаичному мышлению.
 ?
Богодержавие у Бога, а нас курс "к Богодержавию"!

Вашего Бога не существует,потому что вы не дали ему определения: Под вашу формулировку подходит всё,что угодно,а Бог - ЭТО КОНКРЕТНО! ВЫ до сих пор не смогли опровергнуть наличие Всемирной Воли к Власти во Вселенной,а значит,по факту,согласны со мной.Но то,что вы вместо прямых ответов даёте обширные цитаты не по теме,говорит о том,что вы - зашоренный догматик,и поэтому мою правоту признаете только тогда,когда ваши боссы вам это позволят.

[Семицветов]

1.Коммунизм - это социальное и национальное равенство.Где равенство,там нет Отбора.Где нет Отбора,там нет Развития.

Не бывает в природе равенства. Ваше понятие коммунизма не отвечает действительности. Нет никакого противоречия между коммунизмом и Волей Бога, которую вы называете Волей к Власти. Воля так или иначе развивается и Отбор происходит непрерывно и постоянно. Между нами есть немало общего, лишь бы не ограничивать.

2.Не нужно смешивать социал-дарвинизм с Натур-Социализмом.

Вы сами смешиваете. Я же ставлю во главу Волю (Бог-Отец), Мысль (Бог-Дух Святой) и То, что постоянно порождается обоими во взаимодействии (Бог-Сын, Христос, Любовь, которой и держится мироздание).

3.Даже социал-дарвинизм лучше коммунизма,ибо это,хоть извращённый,а всё-таки - Отбор. 

Коммунизма ещё не было. Не было даже перовой его фазы - социализма. Как можно сравнивать с тем, чего ещё не было?

4.А от "Каждому - по потребностям" вам отречься не удастся: коммунизм изначально связан с этим принципом.

А я и не собираюсь отрекаться, но добавлю вторую половину, без которой "каждому - по потребностям" превращается в потребительство. "От каждого по возможностям, каждому - по потребностям".

[Семицветов]

На все ваши полудетские реплики и вопросы давно есть ответы! Не ленитесь читать.
Люди перестают мыслить, когда перестают читать.  /Дени Дидро/

Интересно, что предлагал читать Дидро? Не уверен, что КОБу. Я не шучу с вами, Славер. Вы очевидно считаете, что КПЕ и всё, что с ней связано, несёт стране истину в последней инстанции. Я же вам говорю, что как пришли, так и уйдёте, нисколько не поколебав Истину, всегда присутствующую в мире, но выдаваемую частями с ростом воспринимающей и понимающей способности человека. Среди присутствующей сегодня в стране мукулатуры весьма не просто найти крупицы знания. Чтения не достаточно, нужно умение различать, которое не возникает по мановению волшебной палочки в процессе читки. Но кроме умения различать нужно ещё умение синтезировать.

«Знание — власть!» И, если «Власть — народу!», то надо дать «Знания — народу!»"

Всё знание, присутствующее в мире, не является строго человеческим, но лишь принято им. Т.е. сила (именно сила, а не власть), накапливаемая с приобретением знания, является средством власти, но никак не самой властью. Принцип "Власть - Жертва" отвечает устойчивости мироздания. Разумеется, через знание. Но знание лишь для того, чтобы им делиться, т.е. отдавать, жертвовать. Вряд ли сможет это понять сударь Петров.

Больше одной партии народу не прокормить! Когда произойдёт полная смена логики социального поведения людей, партии будут не нужны, КПЕ выполнит свою задачу по распространению основ управления общественными процессами и самораспустится. Библецы этого не поймут, конечно, но на то они и библецы.  ?
В новом информационном состоянии общества управлять будет соборный разум, а это настолько сложное понятие, что калейдоскопам его объяснить не представляется возможным. ?

Соборный разум вовсе не так уж и сложен для понимания, если к нему подходить диалектически. А партии народу не нужны вообще. Ещё вчера. А кому они нужны? Ответ-то очевиден. Как ведь хочется побыть спасителем и покомандовать!

[неизвестный]

Вашего Бога не существует,потому что вы не дали ему определения: Под вашу формулировку подходит всё,что угодно,а Бог - ЭТО КОНКРЕТНО! ВЫ до сих пор не смогли опровергнуть наличие Всемирной Воли к Власти во Вселенной,а значит,по факту,согласны со мной.Но то,что вы вместо прямых ответов даёте обширные цитаты не по теме,говорит о том,что вы - зашоренный догматик,и поэтому мою правоту признаете только тогда,когда ваши боссы вам это позволят.

Какое-то СТРАННОЕ словосочетание – ВОЛЯ К ВЛАСТИ. Похожее на ГОРЕ ОТ УМА.
Есть РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩАЯ вещь – СВОБОДА ВЫБОРА. Она всё решает.

[Евгений Шнуровский]

Не бывает в природе равенства. Ваше понятие коммунизма не отвечает действительности. Нет никакого противоречия между коммунизмом и Волей Бога, которую вы называете Волей к Власти. Воля так или иначе развивается и Отбор происходит непрерывно и постоянно. Между нами есть немало общего, лишь бы не ограничивать.

Это не моё определение,а классическое.Если вы против Маркса,то извольте выбрать другой термин.Между нами общего только слово "Воля" ,вы её берёте как таковую,чего в Природе не бывает: воля - всегда К ЧЕМУ-ТО! Вот я это что-то и назвал - К ВЛАСТИ.

Вы сами смешиваете. Я же ставлю во главу Волю (Бог-Отец), Мысль (Бог-Дух Святой) и То, что постоянно порождается обоими во взаимодействии (Бог-Сын, Христос, Любовь, которой и держится мироздание).

"Вы сами смешиваете" - это "сам дурак!" Суть моего Натур-Социализма - очищение Естественного Отбора от социал-дарвинизма.Слона-то вы и не приметили... А что касается Троицы: Бог-Отец - Воля К ВЛАСТИ,Бог-Дух Святой - Тонкий Мир,а Бог-Сын - Материя.Всё логично в отличие от вашего Христа,который непонятно каким образом происходит от АБСТРАКТНОЙ Воли-Бога: ведь если Христос - любовь,то что ж не назовёте Богом Волю к Любви? Бред,но хотя бы конкретный!

Коммунизма ещё не было. Не было даже перовой его фазы - социализма. Как можно сравнивать с тем, чего ещё не было?

Мы обсуждаем идеологии.Если идеология лжива,то зачем же доводить дело до практики,мы ведь не животные,живущие "методом тыка"!

А я и не собираюсь отрекаться, но добавлю вторую половину, без которой "каждому - по потребностям" превращается в потребительство. "От каждого по возможностям, каждому - по потребностям".

"От каждого по возможностям" (вообще-то - "по способностям") - абсолютная демагогия: как можно определить возможности и способности человека? Никто и про себя-то этого не знает,а уж про других... Кто будет определять,по способностям или нет? К царству  лицемерия - вот к чему это приведёт! Зачем такие выверты,ведь "Каждому - по труду" - гениально-просто: Третий Закон Ньютона!

[Евгений Шнуровский]

Какое-то СТРАННОЕ словосочетание – ВОЛЯ К ВЛАСТИ. Похожее на ГОРЕ ОТ УМА.
Есть РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩАЯ вещь – СВОБОДА ВЫБОРА. Она всё решает.

Каким образом свобода выбора решает - ломаться под вами стулу или нет? Вот Воля к Власти решает конкретно: борются две силы - тяготения и твёрдости,и определяет судьбу стула та,которая больше.Никакой свободы выбора тут  нет,а значит,она решает не всё,а значит,она - не Бог!

[Семицветов]

Это не моё определение,а классическое.Если вы против Маркса,то извольте выбрать другой термин.Между нами общего только слово "Воля" ,вы её берёте как таковую,чего в Природе не бывает: воля - всегда К ЧЕМУ-ТО! Вот я это что-то и назвал - К ВЛАСТИ.

В таких случаях даётся конкретная ссылка на первоисточник. Дайте ссылку. Вы разве не поняли, что я говорю о Воле, конкретно принадлежащей той или иной Сущности, включая и человека?

"Вы сами смешиваете" - это "сам дурак!" Суть моего Натур-Социализма - очищение Естественного Отбора от социал-дарвинизма.Слона-то вы и не приметили...

Это не я привязал натур-социализм к социал-дарвинизму, по сути их смешав. Зачем очищать Естественный Отбор о того, что ему принадлежит как часть или не принадлежит вовсе? Нет Дарвина - нет дарвинизма - нет социал-дарвинизма - нет и натур-социализма. Цепочка предельно проста.

А что касается Троицы: Бог-Отец - Воля К ВЛАСТИ,Бог-Дух Святой - Тонкий Мир,а Бог-Сын - Материя.Всё логично в отличие от вашего Христа,который непонятно каким образом происходит от АБСТРАКТНОЙ Воли-Бога: ведь если Христос - любовь,то что ж не назовёте Богом Волю к Любви? Бред,но хотя бы конкретный!

Есть конкретный Бог-Отец, одновременно и принцип Воли и живая Сущность, есть Бог-Святой Дух, одновременно и принцип Разумности и живая Сущность, а есть плод их взаимодействия Христос, Бог-Сын, одновременно принцип Любви-Мудрости и живая Сущность. Разумеется, я не могу сказать, как конкретно Христос произошёл от конкретного Бога-Отца, поскольку для этого мне нужно быть Богом-Отцом.

Мы обсуждаем идеологии.Если идеология лжива,то зачем же доводить дело до практики,мы ведь не животные,живущие "методом тыка"!"От каждого по возможностям" (вообще-то - "по способностям") - абсолютная демагогия: как можно определить возможности и способности человека? Никто и про себя-то этого не знает,а уж про других... Кто будет определять,по способностям или нет? К царству  лицемерия - вот к чему это приведёт! Зачем такие выверты,ведь "Каждому - по труду" - гениально-просто: Третий Закон Ньютона!

Как же вы определите лживость идеологии, не проверив её на практике? А на счёт возможностей и способностей могу сказать: сам человек их определяет и применяет. Что вы знаете о "Каждому по труду"? Ведь зачастую человек и за всю жизнь не находит своего призвания.

[Стойкий]

Не то что курица,а любая амёба,любая молекула,атом,нейтрон - всё стремится к Власти: к Усилению! Просто уровни Власти разные,поэтому, на ваш СУБЪЕКТИВНЫЙ,детский взгляд,курица и недостойна Воли к Власти.

Ты был курицей, амёбой, чтобы утверждать о том, что они осознано стремятся к власти?

Нет у них ума, поскольку животные этого мира – это бессловесные программы, выполняющие ровно столько, сколько им прописано совершить, подобно как роботы выполняют написанные им программы человеком.

Скажешь «железяка» думающее существо, подобное человеку?

Итак, курица = «железяка», которые тупы как валенки.

Просто Воля к Власти огня оказалась сильнее Воли к Власти бутылки: Во Всемирной Конкуренции кто-то побеждает,кто-то проигрывает,кто-то вступает в союз... Не надо по одному факту,вырванному из контекста,делать философские выводы!

По мне так то, что бутылка и огонь стремятся к власти – это глупость.

Я думаю, тебе об этом ещё не раз скажут. Держись.

[Стойкий]

а есть плод их взаимодействия Христос, Бог-Сын, одновременно принцип Любви-Мудрости и живая Сущность. Разумеется, я не могу сказать, как конкретно Христос произошёл от конкретного Бога-Отца, поскольку для этого мне нужно быть Богом-Отцом.

Иисус Христос не может быть Богом-Сыном, поскольку Бог не может быть человеком, которым и был Иисус Христос.


Я – Бог, а не человек. Осия 11:9.


Единородным Сыном Бога является Слово-Бог, в Писании обозначенного Христом, а не человеком Иисусом Христом.


Слово было Бог.

Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил. От Иоанна 1:18.


Иисус же есть vip бог (с маленькой буквы) от Бога – Сын Божий, образ и подобие Бога – Его уменьшенная копия, но не Единородный.


Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?  
Если Он назвал  богами  тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание,
Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир,
вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий? От Иоанна 10:34-36.

Я же вам говорю, что как пришли, так и уйдёте, нисколько не поколебав Истину, всегда присутствующую в мире, но выдаваемую частями с ростом воспринимающей и понимающей способности человека. Среди присутствующей сегодня в стране мукулатуры весьма не просто найти крупицы знания. Чтения не достаточно, нужно умение различать, которое не возникает по мановению волшебной палочки в процессе читки. Но кроме умения различать нужно ещё умение синтезировать.

Что ты хочешь донести до общающихся с тобой?

[Семицветов]

Иисус Христос не может быть Богом-Сыном, поскольку Бог не может быть человеком, которым и был Иисус Христос.

Разве я говорил об Иисусе, Стойкий? Читай внимательней.

Что ты хочешь донести до общающихся с тобой?

И много, и ничего. Лично тебе что больше нравится?

[Евгений Шнуровский]

В таких случаях даётся конкретная ссылка на первоисточник. Дайте ссылку. Вы разве не поняли, что я говорю о Воле, конкретно принадлежащей той или иной Сущности, включая и человека?

Неважно,кому принадлежит Воля,важно - КАКАЯ она! Если говорить о конкретном человеке,можно понять,что за Воля,но если говорить о какой-то там "Великой Индивидуальности" - получается просто Воля...

Это не я привязал натур-социализм к социал-дарвинизму, по сути их смешав. Зачем очищать Естественный Отбор о того, что ему принадлежит как часть или не принадлежит вовсе? Нет Дарвина - нет дарвинизма - нет социал-дарвинизма - нет и натур-социализма. Цепочка предельно проста.

Детский лепет! Ещё более простая цепочка: младенец,писающий под себя - подросток,мающийся "трудным возрастом" - взрослый,уважаемый член общества. Вы вопиюще поверхностны,не понимаете,что всякая Истина проходит через период проб и ошибок. Ведь то,что Естественный Отбор в СССР считался неприменимым к человеческому обществу (благодаря негативному примеру социал-дарвинизма),и привело советских людей к инфантильности,к уравниловке.Я нашёл золотую середину,а вы упорно толкаете меня в крайность...

Есть конкретный Бог-Отец, одновременно и принцип Воли и живая Сущность, есть Бог-Святой Дух, одновременно и принцип Разумности и живая Сущность, а есть плод их взаимодействия Христос, Бог-Сын, одновременно принцип Любви-Мудрости и живая Сущность. Разумеется, я не могу сказать, как конкретно Христос произошёл от конкретного Бога-Отца, поскольку для этого мне нужно быть Богом-Отцом.

А вот я не Бог-Отец,но могу сказать конкретно,как произошло всё Живое от Воли к Власти,и мне не нужно тужиться,объясняя,как конкретная Любовь произошла от абстрактной Воли!

Как же вы определите лживость идеологии, не проверив её на практике? А на счёт возможностей и способностей могу сказать: сам человек их определяет и применяет. Что вы знаете о "Каждому по труду"? Ведь зачастую человек и за всю жизнь не находит своего призвания.

Для того и дан Разум человеку,чтобы определять истинность шагов до их совершения! Если в теории откровенная чушь "Каждому - по потребностям",то  там  ничего не может быть хорошего и на практике.
Ещё раз: даже вы не знаете своих способностей до конца,а уж другие и тем паче!
Сложности с принципом "Каждому - по труду" могут быть только на уровне каких-то деталей: где-то неверные критерии и т.д.,но в теории,В ОСНОВЕ этот принцип абсолютно прост  и понятен каждому своей справедливостью.

[Евгений Шнуровский]

Ты был курицей, амёбой, чтобы утверждать о том, что они осознано стремятся к власти?

Где ты видел у меня слово "осознанно"? Воля к Власти - более изначальное явление,чем сознание.Так ты,значит,согласен,что неосознанно они к Власти стремятся?

По мне так то, что бутылка и огонь стремятся к власти – это глупость.

Ты под стремлением понимаешь только осознанное стремление.Возьми физику,изучающую борьбу сил: все борются со всеми,и органика, и неорганика,и в основном обходятся без разума! Вдумайся: ницшеанская Воля к Власти - это Воля к Силе,к Расширению,к Самоутверждению ВО ВСЕХ АСПЕКТАХ,от галактических до молекулярных!

[Стойкий]

Разве я говорил об Иисусе, Стойкий? Читай внимательней.

Ты писал: "плод их взаимодействия Христос, Бог-Сын".

Кем является этот персонаж?

И много, и ничего. Лично тебе что больше нравится?

Мне нравится в этом мире всё, поскольку на это я смотрю через призму единицы информации, где воспринимаемые сведения я делю на нужные мне и нет.

Смысл жизни у тебя, в чём заключается?

[Семицветов]

Неважно,кому принадлежит Воля,важно - КАКАЯ она! Если говорить о конкретном человеке,можно понять,что за Воля,но если говорить о какой-то там "Великой Индивидуальности" - получается просто Воля...

Так как быть с Марксом? Сказали "А", говорите и "Б".

Вы вопиюще поверхностны,не понимаете,что всякая Истина проходит через период проб и ошибок. Ведь то,что Естественный Отбор в СССР считался неприменимым к человеческому обществу (благодаря негативному примеру социал-дарвинизма),и привело советских людей к инфантильности,к уравниловке.Я нашёл золотую середину,а вы упорно толкаете меня в крайность...

Разумеется, я "поверхностен". И считаю, что Истина является таковой до всякого Её познания человеком. Думаю, что инфантилизм был свойственен не только СССР. Глупость интернациональна. Да, пожалуйста, оставайтесь со своей золотой серединой.

А вот я не Бог-Отец,но могу сказать конкретно,как произошло всё Живое от Воли к Власти,и мне не нужно тужиться,объясняя,как конкретная Любовь произошла от абстрактной Воли!

У вас дети есть, Шнуровский? Я ведь вам уже говорил о Законе Аналогий.

Для того и дан Разум человеку,чтобы определять истинность шагов до их совершения! Если в теории откровенная чушь "Каждому - по потребностям",то  там  ничего не может быть хорошего и на практике.

Всякая теория проверяется на практике. Нужно ли твердить такие банальности? Вы же разумный человек, Шнуровский.

Ещё раз: даже вы не знаете своих способностей до конца,а уж другие и тем паче!

Так ведь в этом и вся прелесть. Вы это видите?

Сложности с принципом "Каждому - по труду" могут быть только на уровне каких-то деталей: где-то неверные критерии и т.д.,но в теории,В ОСНОВЕ этот принцип абсолютно прост  и понятен каждому своей справедливостью.

Понятен и прост. Так почему же он до сих пор нигде не реализован?

[Стойкий]

Где ты видел у меня слово "осознанно"? Воля к Власти - более изначальное явление,чем сознание.Так ты,значит,согласен,что неосознанно они к Власти стремятся?

Нами управляет Бог посредством Своего слова в векторе прописанном этому человечеству:


Слово Моё, которое исходит из уст Моих, оно не возвращается ко Мне тщетным, но исполняет то, что Мне угодно, и совершает то, для чего Я послал его. Исаия 55:11.


А это значит: объективная действительность – это искусственно созданная Богом данность, где к власти осознанно может стремиться только тот, кому это прописано Богом по его эксклюзивной программе:


Я создал землю и сотворил на ней человека;
Я – Мои руки распростерли небеса, и всему воинству их дал закон Я. Исаия 45:12.


Всё остальное, не могущее думать подобно человеку – это бездумные предметы природы, послушно программе следующие своим предназначениям, где исключено какое-нибудь стремление к власти, как только мнимое.

Возьми физику,изучающую борьбу сил: все борются со всеми,и органика, и неорганика,и в основном обходятся без разума! Вдумайся: ницшеанская Воля к Власти - это Воля к Силе,к Расширению,к Самоутверждению ВО ВСЕХ АСПЕКТАХ,от галактических до молекулярных!

Ты лучше подумай над тем, что Бог – не человек, что указывает на то, что у Бога не может быть физического тела:


Я – Бог, а не человек. Осия 11:9.


А это, в свою очередь, ориентирует на то, что Творец имеет не такое Тело, какое Он создал для человека.

Оное же свидетельствует о том, что Создатель живёт в среде бытия отличного от этого физического мира, что опять-таки наводит на мысль: за пределами этой планеты законы этой природы не могут быть существующими.

К чему это я?

К тому, что Вселенная подчиняется Закону вечной жизни, а не тому, о чём пишут учёные мира сего.

Так что человечество ждёт ожидаемое по предсказаниям интеллектуальное озарение, которое похоронит ныне существующие представления о жизни как таковой.


То вот, Я ещё необычайно поступлю с этим народом, чудно и дивно, так что мудрость мудрецов его погибнет, и разума у разумных его не станет.

Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез Них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют обо Мне. Исаия 29:14. От Иоанна 5:39.


Итак, забудь о своей теории и начни верно исследовать Писания, чтобы убедиться в выше изложенном воочию.


Здешние были благомысленнее Фессалоникских: они приняли слово со всем усердием, ежедневно разбирая Писания, точно ли это так. Деяния 17:11.

[Семицветов]

Ты писал: "плод их взаимодействия Христос, Бог-Сын".

Кем является этот персонаж?

Писал. Тем и является, кем писал. Что тебя смущает? Кажущийся пантеизм? Христос в данном случае - не человек.

Мне нравится в этом мире всё, поскольку на это я смотрю через призму единицы информации, где воспринимаемые сведения я делю на нужные мне и нет.

Смысл жизни у тебя, в чём заключается?

В перспективе - в творчестве, по возможности, на благо большинства. Есть и ближайшие цели. Например, обратить внимание на актуальность Учения Христа, суть которого до сих пор можно найти в Новом Завете. Или на диалектику, которую пора поднимать со свалки истории.
А твоя цель какова? Каков смысл, Стойкий?