Креативные и неполживые...

[healer]

О метеоризме головного мозга.
 Андрейка Латынена....

[healer]

От ли берала до нациста один шаг

Что является основным отличием человеконенавистнической нацистской идеологии? Часть человечества объявляется неполноценной. Не людьми. Людьми второго сорта. У которых не должно быть никаких прав. Логичное следствие таких воззрений – последующее уничтожение «недочеловеков». Нацисты так и поступали – они убили миллионы людей: русских, белорусов, евреев, цыган, поляков. Но это было потом.

А сначала были Нюрнбергские законы.

В 1935 году евреев лишили в нацистской Германии почти всех прав.

Прошло почти 80 лет. И вот в современной России человек, называющий себя либераналом, считает обязательным для «успешных реформ» точно также лишить людей прав.

По национальному признаку.



К оскорблениям людей, которые не согласны с либераналами, со стороны этих самых либераналов, российское общество уже привыкло. «Анчоусы», «быдло» и прочие термины льются из уст «борцов за свободу», не переставая. Это оскорбления по политическим признакам.

Бывает, либераналы оскорбляют людей по религиозным признакам.



И вот окончательная «эволюция» либеранализма: воспевание лишение прав людей по национальному признаку.

Кто же сегодня воспевает идеалы нацизма, кто рекламирует их методы?

Этот человек – известная журналистка Юлия Латынина. В ходе презентации своей книги в Москве она сказала следующее: «Эстонские реформы были успешнее грузинских. Эстония сделала все то же самое, что сделала Грузия громко, но сделала тихо. И очень быстро. Единственная причина, по которой это получилось, заключалась в том, что русскоязычное население, большая его часть, игравшая роль люмпенов, была лишена права голоса».

В постсоветской Эстонии (как и в Латвии) огромную массу людей лишили гражданства.  Причем – исключительно по национальному признаку. Это и вызывает одобрение Юлии Латыниной.

http://www.youtube.com/watch?v=0euSGepMZf0&feature=player_embedded

«Резюмируя сказанное, Латынина сделала вывод, что пример Эстонии доказывает невозможность проведения либеранальной и твердой рыночной реформы без ограничения в части избирательных прав какой-то группы людей».

[healer]

Так ведь и гитлеровские «реформы» были невозможны «без ограничения в части избирательных прав какой-то группы людей». И поэтому придя к власти в январе 1933 года, Адольф Гитлер уже в 1935 году инициировал принятие расовых законов, которые поразили в правах, говоря словами Юлии Латыниной, «какую-то группу» людей.

Закон о гражданстве Рейха.

http://jhistory.nfurman.com/lessons10/10-35.htm

Пункт 2.1. Гражданином Рейха является лишь подданный государства немецкой или близкой ей крови, доказавший своим поведением, что он готов и достоин верно служить немецкому народу и Рейху.

Пункт 2.3. Только гражданин Рейха обладает всеми политическими правами, в соответствии с законом».

Вот так. Если не ариец, то никаких политических прав нет. Найдите отличия между тем, что говорит и чем восхищается Юлия Латынина и тем, что сделали нацисты, приняв Нюрнбергские законы?

Разницы никакой.

Теперь для полной ясности и исторической корректности поменяем в словах Латыниной Эстонию на Германию, Грузию на Италию, а «русскоязычное население» на «неарийцев».

Вот теперь все окончательно встанет на свои места:

«Германские реформы были успешнее итальянских. Германия сделала все то же самое, что сделала Италия громко, но сделала тихо. И очень быстро. Единственная причина, по которой это получилось, заключалась в том, что неарийское население, большая его часть, игравшая роль люмпенов, была лишена права голоса».

Если про «метеорит с бортовым номером» Латынина может выдумывать все, что угодно (пока не позвонят из посольства США и не одернут), то высказывать откровенно расистские и русофобские вещи — история совершенно другая.

Ведь на самом деле, речь не только о том, что симпатии современных капиталистов все время на стороне противников народа России. Речь даже не о том, что они восхищаются чисто нацистскими действиями в других странах.

Главное, что в случае победы «латыниных», в случае победы либераналов они реально начнут «сокращать»  население России, прикрывая самый настоящий геноцид псевдоэкономическими разговорами об «эффективности».

Нацисты просто были откровеннее либераналов…

http://nstarikov.ru/blog/23802

[healer]

Шедевр правозащитного синематографа!

[healer]

Как Каспаров проиграл суд по «Анатомии протеста»

 Фев 25, 2013 @ Пятая колонна, Суд

Все мы помним прекрасно показанный по НТВ сериал «Анатомия протеста» о тяжелых буднях нашей оппозиции. Содержание его смысла пересказывать не имеет, но стоит напомнить момент, из-за которого Гарри Каспаров разразился судебным иском.

Суть в том, что член Общественной Палаты Георгий Фёдоров в фильме заявил о том, что Каспаров — гражданин США и имеет влияние и связи на Западе, поэтому фактически является посредником между белоеленточным движением и западной элитой. Гарри оскорбился на эти слова и подал иск на НТВ и Фёдорова, в котором описал «скромную» сумму своего морального ущерба — 30 млн. рублей.

О какой вообще справедливости может идти речь, если человек любит себя настолько, что требует за то, что его особенно выделили и превознесли в авторитете, 30 миллионов рублей? Не удивительно, что суд он проиграл.



Об этом рассказывает сам ответчик, Георгий Фёдоров, в своём блоге:
«Во вторник, 19 февраля, в здании пресненского районного суда города Москвы состоялось долгожданное заседание по иску Гарри Каспарова о возмещении морального вреда за распространение информации о наличии у гроссмейстера американского гражданства в процессе трансляции аналитического фильма расследования компании «НТВ» «Анатомия протеста — 2». Удивительно то, что на данном заседании сударь Каспаров решил присутствовать лично, вместо того, чтобы ограничиться официальным представителем, как это было 16 января в день официального разбирательства по данному иску, которое не состоялось по ряду объективных причин. Об этом можно прочитать в моем недавнем посте:

Суд с Каспаровым: Эпизод 1

На этот раз гроссмейстер появился даже немного раньше, успев немного размяться перед началом разбирательства.



Напомню, что уважаемый Гарри Каспаров расценил мою фразу о высоком положении последнего в иерархии несистемной оппозиции и мировой элиты, достигнутой благодаря мировой известности и наличии американского паспорта, как оскорбление, ввиду того, что в контексте фильма, по словам самого Каспарова, подобное обозначение носит предосудительный и порочащий его достоинство характер.

Иск

[healer]

Собственно говоря, данное предположение и стало главным аргументом адвоката сударьа Каспарова, который на протяжении двухчасового разбирательства пытался преподнести мое интервью телеканалу «НТВ» в качестве основного элемента видео материала, изначально направленного, по мнению истца, на его дискредитацию в глазах российского общества.

Я же, со своей стороны, отметил, что интервью, взятое у меня корреспондентом телеканала «НТВ» освещало куда более обширный спектр вопросов, чем влияние персоны Каспарова в оппозиционной среде, и не было направлено на оскорбление известного во всем мире шахматиста, которого я в действительности уважаю за его спортивные достижения. Но это не отменяет того факта, что на сегодняшний день Гарри Каспаров выступает в роли связующего звена между несистемной оппозицией и ее западными кураторами. Отвечая же на вопрос суда, откуда у меня появились сведения о наличии у сударьа Каспарова американского гражданства, я продемонстрировал распечатку статьи немецкой газеты «DIE WELT», в которой черным по белому было написано следующее: «Kasparow, der einen amerikanischen und russischen Pass hat…».

Не нужно быть профессиональным переводчиком, чтобы понять смысл данной фразы. И к данному изданию, между прочим, у Каспарова не возникало никаких претензий ни в 2006 году, ни после. Кроме того я предложил суду материалы, доказывающие наличие у сударьа Каспарова награды от американской общественной организации, вручаемой по традиции гражданам США. В ответ на это, истец сказал, что у него множество наград иностранных организаций и всех он упомнить не в состоянии, а в ответ на предположение о наличии американского паспорта парировал наличием справки из посольства США, доказывающей обратное. С данным якобы неопровержимым доказательством я согласиться не смог, сославшись на то, что и прежде с данным дипломатическим представительством даже у российских властей возникали различные коллизии.

К слову, на вопрос о том, считает ли сам сударь Каспаров информацию о наличии у него американского гражданства без привязки к фильму телекомпании «НТВ» оскорбительной, ответа мы не получили. Могу предположить, что положительный ответ не мог прозвучать по причине специфики деятельности сударьа Каспарова, а отрицательный свел бы на нет все усилия стороны обвинения.

[healer]

Не смогла сторона истца доказать и абсолютно абсурдное предположение о том, что в моем комментарии содержалась прямая привязка личности сударьа Каспарова к деятельности другого лидера протестного движения, а именно Сергея Удальцова, которого опять же я, по мнению Каспарова, связал с уголовной средой, услугами которой могут воспользоваться лидеры оппозиционной среды. Мой комментарий в действительности содержал некоторую оценку возможного привлечения уголовной среды к деятельности революционно настроенных оппозиционеров, но это никак не связывалось с деятельностью Каспарова. В итоге последовательная цепочка «Уголовники – Удальцов — Каспаров», которая, по мнению истца, якобы прослеживается в фильме, осталась бездоказательной даже после просмотра в зале суда нескольких эпизодов фильма «Анатомия протеста — 2».



В результате, двухчасовое разбирательство закончилось отклонением иска сударьа Каспарова в полном объеме, о чем в тот же вечер сообщили подконтрольные и партнёрские Каспарову информационные агентства, в соответствующем контексте преподнесшие ход и результат судебного процесса. О том, в каком свете пытаются показать прошедшее заседание представители капиталистьных СМИ, вы можете прочитать здесь:
«Каспаров.RU». Суд не удовлетворил иск Каспарова к НТВ
«Особая Буква». Гарри Каспарову не удалось взыскать 30 млн. рублей за «Анатомию протеста — 2»
«Право.RU». Каспарову не удалось взыскать 30 млн. рублей за «Анатомию протеста — 2»

P.S.: На этом однако процесс нашего общения с сударьом Каспаровым не закончился. Еще до оглашения решения суда я, в ходе небольшой беседы с истцом, подчеркнул, что никаким образом не хотел его оскорбить, более того, подчеркнул, что не во всем мы являемся противниками, так как оба ходатайствуем по делу Даниила Константинова, процесс над которым искусственно затягивается следствием.

В ответ же я не получил ничего кроме весьма грубых оскорблений, высказанных Каспаровым по поводу моей профессиональной деятельности, отношения к официальным властям и весьма нелитературного изречения, несвойственного интеллигентным людям, о том, что мы (кто такие мы гроссмейстер не уточнил) вылизываем зад Путину». Так же уважаемый шахматист недвусмысленно дал понять, что в случае прихода к власти в России «народных мстителей» (кого имел в виду гроссмейстер, я не совсем понял), меня ждет участь «ужа на сковородке» из народной присказки.

На этой ноте и закончилось разбирательство по иску Гарри Каспарова, по моему мнению, которое подтверждается экспертным сообществом, рассчитывал именно на такой исход всего процесса, в ином случае формулировка со стороны обвинения была более четкой и обоснованной. В данном случае предположительной целью Каспарова была очередная провокация, призванная продемонстрировать мировому сообществу несправедливость российской судебной системы в отношении к оппозиционному движению. В любом случае, у стороны истца есть время на обжалование решения пресненского суда, а следовательно…»

[healer]

P.S. Особое внимание на себя обращает поведение Каспаров и высказанные им угрозы физической расправы.
Анализируя его поведение, когда его разводили пранкеры(телефонные хулиганы), можно абсолютно точно утверждать, что так и было.
Послушайте, насколько он агрессивен, даже не осознавая того, что его просто разыгрывают:

http://www.youtube.com/watch?v=YawqaRkUz40&feature=player_embedded

[healer]

Сохранить Россию в ее нынешних границах невозможно

Известный московский оппозиционный деятель Шендерович прогнозирует на зарубежном сайте белорусской оппозиции раздел России, так как она никого не объединяет, а только вредит, и между ее различными группами нет ничего общего.



...тут подробности от шестурки кагала...

http://zoberman.livejournal.com/3687000.html

[healer]

НЕ забывайте носить постоянно кипу из фольги.
Дело ф том, што кровавыйрежим таки убивает неполживцеф, предварительно измотав людей до помешательства!
"Электронные пытки стали невыносимыми" - пишет ф своём твиттере девушка Виктория Заборова.
Её сестру уже убили -  "Моя сестра Ирина, убита инфразвуком 17 мая 2012г. в г. ТАВДА"



Инфразвук в мае особенно опасен!....

[healer]

[healer]

В середине прошлого века провозвестником и законодателем ивритизации имен стал первый глава нового государства Израиля Давид Бен-Гурион, в «девичестве» Грин. Кстати, носители фамилии Грин часто меняли ее на «Горен». Однако запечатленный наряду с ним в народной памяти Хаим Вейцман, тоже президент Израиля, сменить фамилию и не подумал. Под неусыпной заботой Бен-Гуриона с 1948 года ивритизация фамилий становится не просто модой, а вынужденной мерой. Но прецедент начал не президент Бен-Гурион, а задолго до него отец современного языка иврит Элиэзер Бен-Йегуда, который родился в деревне Лужки Виленской губернии и звался Лазарь-Ицхак Перельман (скорее всего, Лазарь-Исаак). Кстати, в наступившем 2008 году весь израильский ивритоязычный (и не только) мир отмечает 150 лет со дня рождения человека, возродившего язык иврит.

Так вот, а чтоб никто не удивлялся, что граждане Израиля по паспорту «олим» (пусть даже не в первом поколении), сменили они свои галутные, от вечного жида унаследованные имена на новояз. Так Рабинович стал Ицхак Рабин, Перский – Шимон Перес, Езерницкий – Ицхак Шамир, Моше Черток – Моше Шарет. Шейнерман стал – Ариэль Шарон, Бруг – Эхуд Барак. Понятно, ведь они собирались возглавить власть, представлять новую древнюю страну за рубежом и далее везде. И не только страну, но и города. Вот так нынешний мэр Хайфы и бывший член Кнессета Йона Яав и распрощался с фамилией Фейферберг. Однако легендарный мэр Иерусалима Тедди Колек Колеком и остался, и подобно ему сохранил свою фамилию Меир Дизенгоф, первый мэр Тель-Авива. И не только сохранил, но и дал название сленговому выражению. «Пойдем продизенгофимся», говорят на иврите в городе без границ.....

http://berdichev.forumgrad.com/t583p30-topic "=?

[healer]

Взгляд на "Зазеркалье"




Вчера наконец своими глазами посмотрел михалковскую "Цитадель". До этого видел лишь кучу разнородных рецензий.
 Михалков, конечно, талант. Но какую же мерзость он умудрился снять при финансовой поддержке нашего же государства.

Я использовал слово "талант" в приземленном смысле. Талант в актерско-режиссерском ремесле это тот, кто заставляет поверить в реальность персонажа.


Отдельные сцены великолепны. Но весь фильм оставляет ощущение, что вывалялся в дерьме по самые уши. А самое главное, совершенно непонятно, ради чего снимался фильм. Идеи нет, есть неумный самопиар, хотя и ГГ(главный герой) предстает конченным мерзавцем, хотя и лихим.


Могу только добавить, что во всех последних фильмах Михалкова очень сильно чувствуется его собственное неудовлетворенное ЭГО. Ему очень хочется признания и величия. И это приводит к раздвоению. С одной стороны он хочет сохранить амплуа этакого национального трибуна, а с другой получить признание на Западе в виде какого-нибудь Оскара. Но помимо этого хочется еще и коммерческого успеха. И от этого фильмы шизофреничны изначально. Русская тема, поданная на Запад с позиций их понимания и утрированная до их позорного интеллектуального массового уровня.


Вот несколько очень показательных моментов:

1. ГГ конченный подонок. Сначала его сломили в застенках (вполне реальное предположение), затем он смотрится этаким лихим рациональным воякой, которому море по колено (перед атакой), чуть позже это полностью сломленный человек, разве что не ползающий на коленях, когда думает, что его опять везут в тюрьму (у реки). И он мгновенно возвращает себе всю спесь и гонор, как только получает обратно погоны. Далее сцена в доме вообще верх цинизма и унижения любого человеческого достоинства. На вокзале он опять лихая мразь. А потом перед "атакой с кольями" вдруг герой всех времен и народов. По сумме мразь конченная, а последняя сцена явно не достоверна из такого психологического портрета.

2. Сталин – конченный урод и садист примитивного пошиба.

3. Семья у ГГ явно еврейская, типичное поведение которой негласно распространено на весь народ.

Достаточно?

И наконец, логики в посылке 15 тыс безоружных гражданских просто нет. Это бред умалишенного. Ни Сталину, ни кому-либо другому подобное просто не пришло бы в голову. Можно быть бесконечно жестоким, но нельзя быть иррациональным. А это именно иррациональный бред.

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=A5iXGsxiK9A&feature=youtu.be

[healer]

Иностранные агенты манипулируют выборами...



Ассоциацию "Голос" заподозрили в получении денег из-за рубежа в обход российского законодательства. Предполагается, что иностранные спонсоры только за последнее время перечислили "Голосу" более 300 тысяч долларов.

"Агенты" под прикрытием

Ассоциация "Голос" и раньше получала денежные транши из-за рубежа, за счет чего вела свою деятельность в России. Новый закон о некоммерческих организациях не запрещает НКО финансироваться за счет иностранных спонсоров, но требует, чтобы организации открыто это признавали и проходили соответствующую регистрацию, получая статус "иностранного агента".

"Голос" такой статус получать отказалась, заявив, что финансирование из-за рубежа прекратилось. Однако у депутата Госдумы от ЛДПР Владимира Овсянникова появились иные сведения: парламентарий направил депутатские запросы в Следственный комитет и Генеральную прокуратуру по факту нарушений ассоциацией российского законодательства, указав на наличие незарегистрированных зарубежных источников финансирования.

Овсянников просит обратить внимание на якобы имевшее место финансирование ассоциации "Голос" со стороны Американского фонда по развитию демократии (NED), Европейской комиссии и посольства Великобритании на общую сумму более 342 тысяч долларов.

"Организация осуществляет деятельность и осуществляла ранее на иностранные гранты. Более того, были попытки вмешаться в избирательный процесс, иногда используя не совсем проверенную информацию. Они наносят удары по России", – заявил депутат.

Болельщик, а не арбитр

Глава ассоциации "Голос" Лилия Шибанова утверждает, что никаким "иностранным агентом" ее организация не является и "никакой политической деятельностью мы не занимаемся".

Однако ряд политиков и экспертов считают иначе: ассоциацию "Голос" не раз обвиняли в ведении политической кампании в интересах оппозиции. "Голос" подозревали в предвзятости и манипулировании цифрами. Заметнее всего это было на выборах в Госдуму 4 декабря 2011 года, когда "Голос" создавал свой онлайн-проект "Карта нарушений", где показывались нарушения, допущенные партиями во время предвыборной кампании.

Тогда глава Центризбиркома Владимир Чуров заявил, что "Голос" намеренно искажает информацию, публикуя негативные сообщения об одной из партий – "Единой России", игнорируя нарушения со стороны других. Очевидно, что такая тенденциозная подача материала могла быть направлена на формирование негативного образа "Единой России" в глазах избирателей. И это уже можно расценивать как вмешательство в политический процесс.

[healer]

Политическая деятельность НКО вызвала возмущение и у представителей других партий. Представители трех парламентских фракций – ЛДПР, "Единой России" и "Справедливой России" сразу после выборов направили в Генпрокуратуру запрос с просьбой проверить деятельность "Голоса, поскольку НКО, по мнению депутатов, пыталась повлиять на ход выборов в России.

"Когда организация, финансируемая другими государствами, вмешивается в избирательный процесс – это противоречит нашему законодательству", – заявил депутат Госдумы Андрей Назаров.

Другой депутат, член Комиссии Госдумы по противодействию коррупции Александр Хинштейн, рассказал о своем опыте наблюдения за работой так называемых наблюдателей из "Голоса". На выборах в Самарской области Хинштейн стал свидетелем того, как координатор "Голоса" по региону "в открытую выступает в поддержку конкретных кандидатов в депутаты. Что не соотносится с принципом независимости и непредвзятости".

У депутата сложилось мнение, что ассоциация "Голос" выступила на этих выборах не в качестве арбитра, а в качестве болельщика.

"Сравнимо с предательством"

Вскоре выяснилось, что руководство "Голоса" напрямую отчитывалось за свою работу перед представителями Госдепа США. Портал Lifenews опубликовал часть переписки руководителя ассоциации "Голос" Лилии Шибановой и ее заместителя Григория Мелконьянца с Агентством США по международному развитию (USAID). В документах, в частности, говорится о том, что "независимая" ассоциация отчитывалась перед спонсорами за каждый потраченный цент и получала указания из USAID.
Иностранные эксперты удивляются, как вообще западные фонды могли так долго и беспрепятственно работать на территории России. В частности, специалист по вопросам НКО, американский экономист Крейг Робертс, автор "рейганомики" и член секретного комитета при 40-м президенте США Рональде Рейгане говорит: "Я никогда не мог понять, как российское правительство позволяло США настолько открыто вмешиваться во внутрироссийские политические дела. В США это было бы сравнимо с предательством". "=?

http://www.dni.ru/polit/2013/2/25/248812.html

[healer]

Еще никогда Навальный не был так близок к провалу

Еще одна очень интересная деталь. Все эти нововведения, как ни странно, но работают не на тех, кто их инициировал. Даже раскопанные данные о зарубежной недвижимости Пехтина никак не повысят рейтинг того же Навального, но совершенно точно будут использованы Путиным. Каким бы ни был хорошим Пехтин, но пришло время молодых политиков. У читателя может возникнуть вопрос. Ну как же так.. раскопал Навальный, а пойдет на пользу России и Путину. Всё очень просто. 



Навальный сам не мог бы раскопать ничего. Совершенно понятно, что это для него делает ни какой-то хакер, а утечка как всегда организована соответствующим ведомством. Здесь Навальный еще раз обнаружил себя как иностранный агент, в России таких не любят.

[healer]

О Сванидзе...



Живи Сванидзе во времена ВОВ, он бы сдавал оккупантам семьи коммунистов и красноармейцев и писал в фашистские газеты заметки о кровавом сталинском режиме и преимуществах нового порядка....

[healer]

Болотная площадь. Марш миллионов к мавзолею ЕБоннер...



...и шестеркин флот при деле...

[healer]

Зигзаги менестрелей ротожопия



Ротожопие - порождение анально-орального ВАУ-импульса, вызванного телевизором.
(В. Пелевин. Generation 'п')



Прелюбопытные метаморфозы наблюдаем мы в либеранальном лагере. Как известно, либеранальный лагерь должен иметь своих певцов свободы.
Желательно именно поэтов, потому как прозаики не слишком впечатляют население, особенно, если это писатели детективов, или про Чебурашку там.

Еще со школьного курса литературы мы знаем, что поэты жгут глаголом сердца людей. Их – поэтов – якобы преследовал царский режим, и вообще, они какие-то такие специальные пророки. Поэтому хоть какой-то поэт либеранальному лагерю необходим. На эту роль как нельзя по размеру пришелся Дмитрий Быков. В качестве поэта он не так чтобы гремел на всю Россию, но мало-мальски по телевизору засвечен, пару публикаций имеет, в серьезных журналах печатался. Правда, как публицист, а не поэт, но ведь печатался же.

Кроме того, очень креативно и в рифму составляет куплеты на злобу дня, каковые куплеты читает актер Ефремов-младший, делая мимически акцентированные паузы в местах, где запятые.

И вот этот поэт, разумеется, должен высказываться на политическую злобу дня. Иначе слава его как поэта будет неполной (см. «жечь глаголом» в Википедии). Поэтому Дмитрий Быков регулярно ходит на программы теле- и радиоканалов, где взывает к совести нации. Причем, как настоящий мифологический герой, делает это в совершенно особом ключе: мягко, иронично, немножко снисходительно, как и положено старцу, вещающему из поднебесной выси, где он с Пегасом встречается с Мусагетом. Старцем, правда, Быкова назвать нельзя в силу возрасту, поэтому бархатистый подтон и драматические интонации даются в совершенно неприличном количестве, - дабы у слушателя не возникало соблазна усомниться в авторитете поэта.


И вот что интересно, если допустить, что нас интересует смысл речей Быкова, а не его роль в либеранальной революции, воспитании нации и кропании куплетов: оказывается, поэт в лице Быкова подобен флюгеру. Сперва, повинуясь главному тренду либеранального стада, Быков отовсюду вещает о вреде коррупции, о губительности этого порока для страны, нации, личности. Развенчивает власть имущих, не страшась репрессий и гонений (которые все никак не воспоследуют), высмеивает в своих произведениях и проч.