Креативные и неполживые...

[healer]

Стоило же столь презираемым власть имущим заняться коррупционерами, как поэт Быков тут же перестал заботиться о вреде коррупции. Теперь он считает, что воровство – не главное зло. И оно понятно: нельзя же признать, что кое-каких успехов власти на этом поле начали добиваться. Нынче поэт Быков возглашает главным злом что-то пока не вполне понятное, что он определяет как «аракчеевщину».

Видимо, речь идет о том самом законопослушном поведении, которого так жаждали в либеранальном лагере в прошлом политическом сезоне. Теперь в моде сентиментальность и сиротки. Так что приходится Быкову выкручиваться, дабы соответствовать высокому званию светоча либеранальной поэзии. Порой, конечно, неудобно получается. Но делать нечего: популярность просто так не дается, для этого надо держать ухо востро. А то место поэта при капиталистах – должность завидная, грантоемкая, конкуренты не дремлют.

Поразительная трансформация системы взглядов вполне объяснима: поэт-оппозиционер всегда должен оставаться на острие капиталистьной атаки. А как тут оставаться на острие, когда власть воспользовалась самым действенным оружием оппозиции: борьбой с коррупцией. Это, конечно, показывает власть исключительно в неприглядном свете – лишить оппозицию столь удобного оружия было нечестно и несправедливо. Теперь вот поэта вынудили выкручиваться, придумывать, отчего же сегодня коррупция не такое страшное зло, как вчера…

Воистину, капиталистьный поэт в России больше чем поэт, он еще и криэйтор. В том самом, пелевинском смысле. Творцы-то либераналам не нужны.

Иллюстрация Г.Животова ("Завтра")
Вероника Ильина "=?

[healer]

Памятка по ведению дискуссии для настоящих демократов,геев и демократических дурналистов....

Так как большинство населения этой страны не доросло до понимания либеранализма, эфирного времени нам дают мало, а счетчики голосования зрителей скручивают не в нашу пользу, наиболее эффективными в публичной дискуссии являются следующие восемь приемов.

1. Любую дискуссию необходимо свести к обличению нынешнего диктаторского режима. Не все темы открывают такую возможность, а наши противники (иногда можно называть их оппонентами) имеют дурную привычку говорить именно на заявленную тему. Посему нужно с первых же ваших фраз перевести разговор на любую из удобных вам тем, хоть косвенно имеющих отношение к обсуждаемой. Удобные темы - это такие, где вы сходу можете перейти к обвинению России в нецивилизованности, а Путяру - во всех смертных грехах.
Например, на обсуждение выносится вопрос о запрете пропаганды гомосексуализма в школах и рядом с ними. Выступать против этого - значит, не завоевать симпатии аудитории и потерпеть поражение в споре. Поэтому нужно сразу сказать, что смешно обсуждать эту мелкую тему, когда матери в России убивают детей. А убивают они детей, потому что нынешняя власть авторитарна, а в стране царит коррупция.
Если ваш оппонент переходит на тему убийства младенцев матерями, то необходимо заявить, что гораздо важнее проблема борьбы против абортов, потому что даже смешно обсуждать убийства новорожденных их матерями, если авторитарная власть и Русская православная церковь пытаются ограничить или запретить свободу абортов.
Если ваш противник вступит в дискуссию и по этой проблеме, то надо опять сменить тему. И заявить о коррумпированности всей системы, а медицинской особенно. Ведь наши свободолюбивые женщины (всегда важно кого-нибудь, но не власть, похвалить) и не хотят рожать при такой коррупции и авторитарном режиме, ибо им просто противно производить младенцев для жизни при такой власти.
Это - первый и наиболее универсальный приём ведения дискуссии. Потому мы и остановились на нем так подробно. Все остальные приемы должны дополнять его.

2. Если вы ведете дискуссию в аудитории, настроенной пропутински, вам необходимо постоянно говорить об интересах угнетаемого властью народа, о судьбе которого вы и печетесь. (NB: что такое "народ", можно узнать в Википедии.)
Выступая в своей аудитории, необходимо подчеркивать, что вы защищаете интересы лучшей части общества, то есть элиты. А дурные инстинкты власти есть производное от дурных инстинктов отсталой части общества, то есть народа. который заражен патернализмом, сталинизмом, ленив, нецивилизован и вообще состоит из холопов. (NB: элита - это вы.)
Вставляйте в ваше выступление побольше таких слов, как "свобода", "демократия", "гуманизм" и "права человека","невидимая рука рынка". Важно! В первом случае нужно употреблять термин "права большинства", а во втором - "права меньшинств".

[healer]

3. В каждой дискуссии на любую тему постоянно говорите о "сталинском терроре", "голодоморе", "выселении народов", "геноциде" (разных народов - в зависимости от национального состава аудитории) и пр.Число жертв вы можете называть любое по вашему вкусу, но желательно оперировать десятками миллионов.
От общего сразу переходите к самому актуальному частному. В последние месяцы наибольший отклик в аудитории вызывает напоминание об "отказе от усыновления". Сделайте это и вы. Причем обязательно с чувством продекламируйте: "Американцы спасли тысячи российских детей. Они делали это самоотверженно, не ожидая благодарности от России, которая покрыта сетью детских домов, в которых живут брошенные и в большинстве случаев больные дети.". Не смущайтесь, что в данной дискуссии идет речь не о детях, не о преступности, а, например, о свободе слова, современном искусстве или парламентских выборах.

4. При первом же упоминании оппонентом США или Запада, вы должны саркастически ухмыльнуться: ну, конечно, у вас всегда Америка виновата! Если противник вспомнит 90-е годы, то вы должны вознести руки к небесам и насмешливо заявить: ну, конечно, во всем виноват Ельцин! (вариант: Чубайс!) После чего необходимо опустить очи долу и менторским тоном произнести: ну вы хоть покойников не трогайте… (NB: последнее к Чубайсу не относится.)

5. Если ваш противник ссылается на пример Запада в позитивном смысле, вы должны заявить, что "на Западе другие условия" или что "Запад может себе это позволить".
Напротив, если противник сошлется на Запад в негативном смысле, то необходимо гордо заявить, что "у нас должна быть своя голова на плечах", а лучшего, чем Запад, друга и союзника у нас всё равно нет. И закончить так: но вам-то, конечно, ближе Саддам Хусейн, Каддафи и Ахмадинежад!

6. Если на вашей стороне в споре участвуют женщины, то вы должны постоянно напоминать противнику, что "нельзя перебивать и оскорблять женщин". Если женщины есть в команде противника, вы должны перебивать их и отпускать в их адрес пошлые шутки. Святым отцам из команды противника постоянно напоминайте об их греховности, ученым - об их некомпетентности. Если вам укажут на вашу "неинтеллигентность", то необходимо заявить: но вы же интеллигентов не любите! Или сказать: у нас свободная дискуссия и каждый имеет право на своё мнение. Словом, поступайте с противником так, как вы, нарочито громко и с укором в глазах, не даете ему поступать с вами и вашими сторонниками. Если даже он и не делает этого.

7. Если вы не находите, чем ответить на конкретные цифры и факты, приводимые оппонентом, то надо заявить, что эти цифры и факты не соответствуют действительности, а у вас в руках прямо противоположные данные, но сейчас нет времени их приводить. Если вы не можете ответить на какие-то логические доводы противника, то произнесите несколько раз подряд: "высурковскаяпропаганда" или бред сивой кобылы. Если в аудитории есть ваши  жиды-сторонники, то им необходимо подхватить эти слова и скандировать их столь долго, сколько возможно.

8. Восьмым приёмом во время дискуссии нужно пользоваться как можно чаще, а при завершении спора он просто обязателен. Вы должны громко крикнуть противнику: Всё ясно - вы сталинист! Вы за ГУЛАГ, за массовые расстрелы, за тоталитаризм! Вот и ходите со своим Сталиным по улицам!
Если вы не закончили свое выступление этим криком, то вы спор вами проигран. При этом желательно, чтобы эта ваша реплика была последней в дискуссии и противник уже не имел бы возможности на неё ответить.


...что-то и кого-то мне это напоминает...

[healer]

А как же антисемитизм? И ещё: эпитет "людоедский" нужно почаще использовать по отношению ко всему, связанному с этой страной.
Кстати,да.Большое упущение!
Без антисемитизма нельзя вообще такую памятку людям показывать
Поддерживаю - АНТИСЕМИТИЗМ - это наше ВСЕ!

...и группа поддержки местечковых жидотоварищей (мубай, дулесуй. юдэ...и т. д.)

[healer]

Травля Льва Натаныча Щаранского.



Пока гэбня пиарит своих выкормышей:



Льва Натаныча обложили в трактире Матрешка. Его тронуть боятся - волна народного гнева снесет проклятый режим в тот же день, а вот юные Щарянята страдают.
Ну ничего, Соломон уже в пути:



А я пока спрячу от гэбни подальше подарок от Льва Натаныча:

[healer]

Лицензия ЧОП "Пантан", принадлежащего семье экс-депутата от фракции "Справедливая Россия" Геннадия Гудкова, аннулирована. Соответствующее решение вынес во вторник, 26 февраля, Арбитражный суд Москвы.

Проблемы с принадлежащим семье Г.Гудкова охранным предприятием начались еще в мае 2012г. Тогда действие лицензии "Пантана" было приостановлено. Поводом послужили существенные нарушения, связанные с хранением служебного оружия. Сотрудники лицензионно-разрешительной службы московской гестапо выявили эти нарушения в ходе проверки, проведенной в связи с заявлениями неких граждан.

Позднее суд аннулировал лицензию компании на хранение и использование оружия. После этого столичная гестапо подала в суд еще несколько исков, в том числе о лишении компании лицензии на охранную деятельность.

"Пантан" неоднократно подавал ответные иски: о признании недействительным распоряжения МВД о проведении внеплановой проверки в охранном предприятии, о признании незаконным приостановления лицензии и признании недействительным заключения об аннулировании лицензии на хранение оружия. Однако всякий раз арбитраж отказывал в них.

Сам Г.Гудков ранее заявлял, что расследование в отношении ЧОПа имеет политическую подоплеку: по мнению экс-парламентария, власти мстят ему за активную оппозиционную деятельность. Добавим, что в августе 2012г. Г.Гудкова лишили депутатского мандата.


Источник: РБК.ру.


ЧОПы  занимаются рэкетом. Поздравляю крышуемых с финансовой свободой!

[healer]

Машина времени Навального...


Сегодня СК выпустил пресс-релиз " Следствие установило факт незаконности получения Алексеем Навальным адвокатского статуса"

На что Навальный быстро ответил у себя в блоге. Написал много, но все не по существу предъявляемых ему обвинений. Не предоставил ни одного доказательства законности получения им статуса адвоката.

Весь ответ Навального свободится к акцентированию внимания на ляпе пресс-службы СК, который выпустила сообщение на два часа раньше положенного. Даже, специально пометил на скриншоте, что важно читать любому хомячку, и не утруждаться прочитать само сообщение.

А вот само сообщение СК более информативно, чем ответ на него.
"В соответствии с требованиями закона для получения адвокатского статуса необходим обязательный юридический стаж не менее двух лет. В подтверждение этого Навальный представил в адвокатскую палату Кировской области справку о том, что он являлся на протяжении нескольких лет заместителем генерального директора ООО «Аллект» по правовым вопросам. При этом следует отметить, что генеральным директором этой компании также являлся А.Навальный. То есть, он сам себя назначил и руководителем и своим заместителем. Согласно результатам почерковедческой судебной экспертизы, подпись в представленной Навальным справке от имени инспектора отдела кадров «Аллекта» выполнена не ею, а другим лицом. Более того, на момент внесения записи в трудовую книжку Навального, на основании которой впоследствии и была выдана справка о юридическом стаже, фирмы «Аллект» вообще не существовало. Таким образом, следствие пришло к выводу о том, что представленные А.Навальным в квалификационную комиссию адвокатской палаты Кировской области сведения относительно наличия у него стажа работы по юридической специальности свыше двух лет, являются недостоверными. "

Тут четко написано, "на момент внесения записи в трудовую книжку Навального, на основании которой впоследствии и была выдана справка о юридическом стаже, фирмы «Аллект» вообще не существовало"

Навальный изобрел машину времени?

Для доказательства законного получения статуса адвоката, в ответе Следственному Комитету стоило бы привести скан трудовой книжки, что было бы правильно в данной ситуации, а не писать "вы все нашисты, меня уже сто раз допрашивали, я все рассказал, и вообще я д’Артаньян "

[healer]

Либераналы снова называют россиян быдлом...



Хочу спросить сотрудников следственного комитета, почему этого Пидора не посадят за его высказывания оскорбляющие весь народ?


 Вот его слова:
"Оказывается, Следственный комитет возбудил уголовные дела в отношении ВСЕХ американских усыновителей, у которых погибли российские дети и в отношении которых американскими судами были вынесены оправдательные приговоры.
 Я все-таки не понимаю цели этой компании. Зачем они это делают? Ну возненавидит россиянское быдло Америку. Что дальше?"

 (процитировано частично)
 Источник: avmalgin.livejournal.com

Источник - http://www.politonline.ru/rssArticle/17283531.htm

hohol2   (Сегодня 09:06)
Не время наверное сейчас... Явных видно - через них на скрытых нужно выйти...

 Когда-нибудь этому щаранскоу выжгут на лбу "Слово не воробей..." и "Что написано пером..."...


vasilich   (Сегодня 11:58)
а что дальше? это так называемое быдло будет уничтожать врагов России и всю пятую продажную мразь,вот что дальше.и это все от страха и безнаказанности пока жиды глумятся над Россией.

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=zfbqFOuRYyc&feature=player_embedded

[healer]

Зря стараешься. Не полюбит народ Путю. +@>

...зато наверно любит быковых... +@>...а народ разберется и без советчиков...

[healer]

«Он приехал срубить бабла»


Свердловский депутат требует проверить гонорары писателя Дмитрия Быкова



«Быков либо недалек в силу своей творческой профессии, либо на самом деле ему все безразлично: приехал, сказал общие фразы, и уехал, ничем конкретно никому не помог», — заявил газете ВЗГЛЯД депутат свердловского ЗакСобрания Максим Иванов. Он призвал проверить, платил ли налоги Быков с полумиллионного гонорара за агитацию в пользу фальшивого кандидата в депутаты.


Депутат заксобрания Свердловской области, единоросс Максим Иванов в среду направил запросы председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину и генпрокурору Юрию Чайке с требованием проверить действия члена Координационного совета оппозиции, писателя Дмитрия Быкова во время его выступления в свердловском городе Нижняя Тура в минувшую пятницу.
----------------------<cut>----------------------

Как утверждает издание «Газета о газетах», Быков за 500 тысяч рублей согласился выступить в поддержку кандидатуры местного бизнесмена Сергея Соловьева на выборах в думу соседнего города Качканар. На самом деле, бизнесмен никуда не баллотируется, а Быкова он решил разыграть — на спор со своими приятелями, чтобы доказать продажность публициста.

«Он сначала хамил в трубку, говорил, что слишком велик для того, чтобы общаться с такими, как я, и в «жопу мира» не поедет. Но после того, как ему пообещали заплатить любую сумму, какую он попросит, дал телефон своего агента», — рассказал предприниматель.

Спустя несколько дней агент Быкова назвал сумму в полмиллиона рублей за двухчасовое выступление. Кроме того, Быкову должны были оплатить номер-люкс в гостинице и устроить «VIP-прием в ресторане после выступления». Бизнесмен согласился на все условия, и Быков дал 22 февраля творческий концерт.

Отметим, что выборы в Качканарскую городскую думу действительно намечены на сентябрь, но активная предвыборная кампания пока не началась.

Сам Быков уже ответил Иванову в блоге депутата в Живом Журнале. Он увтерждает, что «Газета о газетах» известна «многократным враньем» и «никакого выступления «в поддержку Сергея Соловьева» не было».



В своем запросе Иванов попросил проверить факты, изложенных в данной публикации, «в целях установления соответствия указанного мероприятия требованиям законодательства РФ, в том числе по вопросу налогообложения полученных доходов».

 О том, почему он склонен доверять разоблачениям бизнесмена Сергея Соловьева, депутат свердловского ЗакСобрания Максим Иванов рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД.

ВЗГЛЯД: Максим Анатольевич, почему вы решили опираться в совем запросе на материалы «Газеты о газетах»? Вот сам Быков утверждает, что она «известна многократным враньем»...

Максим Иванов: Нужно посмотреть видеосъемку вечера, те афиши, которые были размещены. Можно пообщаться с очевидцами. У меня очень много друзей, которые все это подтвердили. Но для чистоты жанра я решил обратиться к генпрокурору и главе Следственного комитета.

ВЗГЛЯД: Чем вас так сильно задела эта история? Ведь это розыгрыш, и Быков оказался в нем жертвой.

[healer]

М.И.: С одной стороны, не было бы так смешно, если бы не было так грустно, что человека, который мнит себя оппозиционером, так легко развести. Нижнюю Туру считает за глубокую непонятно что... Это человек не живет реалиями, которые существуют за пределами МКАДа.

Если человек приезжает агитировать якобы за кандидата от одного муниципального образования, выступая в другом муниципальном образовании – это нонсенс. Как говорили великие – как далеки они от народа. Не надо держать уральцев за быдло.

С другой стороны, если ты такой честный и порядочный, приезжай и интересуйся: за кого ты агитируешь, проходят ли выборы, и высказывай свою политическую позицию. А если ты берешь за это деньги, то это, в моем понимании, не совсем сочетается с моральными принципами. Если это поставлено на поток – пусть с этим разбирается Генпрокуратура и Следственный комитет.

Я уважительно отношусь к Быкову как к писателю, прозаику, телерадиоведущему. Но если человек берет деньги за политические выступления и совершенно поступается принципами... Тогда давайте не будем вводить людей в заблуждение и показывать, какой ты хороший, белый и пушистый. Надо показать, какой ты на самом деле, что главное для тебя на сегодня – деньги, а не твои политические принципы.



ВЗГЛЯД: Как вы предполагаете, почему Быков не проверил, кого он собирается поддерживать?

М.И.: Думаю, что он приехал срубить бабла, не поинтересовавшись, кто такой этот кандидат, какие у него политические принципы. Быков ответил мне в Живом Журнале, что «я там не был», «этого не было», «адвокатов не видел», «руки не жал» и прочее. Но достаточно посмотреть и увидеть это все (в ролике видно, как в конце выступления Быков жмет руку Соловьеву). Тем более люди, которые присутствовали на этой встрече, говорят совершенно другое, а не то, что утверждает Быков.

ВЗГЛЯД: Почему вы решили обратиться с запросом сразу на федеральный уровень?

М.И.: Учитывая, что сударь Быков — величина федерального масштаба, поэтому я не обращался в прокуратуру области и областной следственный комитет, а обратился на федеральный уровень.

У меня есть опыт по депутатским обращениям. Необходимо писать в ту инстанцию, которая может принять адекватные и объективные меры. У нашей областной прокуратуры и следственного комитета таких полномочий нет.

ВЗГЛЯД: Вы говорите, что уважаете Быкова как писателя. То есть других претензий к нем у вас нет?

М.И.: Нет. Вопрос в чем? Если у тебя процесс получения денег такими выступлениями поставлен на поток, то тогда ты должен отчитываться и платить с этого дохода налоги. Мы же все говорим, что необходимо поддерживать рабочих, служащих, платить «белую» зарплату и не утаивать налоги.

[healer]

Если это единовременный случай и Быков действительно заблуждался, то должен быть соответствующий вывод. Например, если вы едете к кому-то на день рождения, то вы спрашиваете, к кому вы едете и зачем. А тем более, когда человек определенных политических взглядов приезжает абы кого поддержать.

Сложилась ситуация, как будто вы приезжаете в Ленинград поддержать кандидата от Москвы. Нижняя Тура – это одно муниципальное образование, а Качканар – другое. Он приезжает агитировать за якобы кандидата в депутаты от Качканарского городского округа, выступая на территории округа Нижнетуринского муниципального образования, где этот человек не избирается.

Дмитрий Быков либо недалек в силу своей творческой профессии, либо на самом деле ему все безразлично: приехал, выступил, сказал общие фразы, пожал руку и уехал, ничем конкретно никому не помог.


http://www.youtube.com/watch?v=MX17NC4Hu1s


Быть кретином - не порок, а высшее достижение демократии!

В чём отличие свободной демократии от несвободной тирании и тоталитаризма? В чём разница между чистой жизнью не по лжи и неправедным чекистским (или ещё хуже - быдлосовковым) существованием? А между невидимой рукой рынка и распилами Хутин Пуевской преступной группировки?

Передадим мяч на поле глубокоуважемого госсекретаря Оплота Свободы - Джона Керри:

«Наша страна, наше общество живет идеей религиозной свободы и терпимости, политической свободы и терпимости — какая бы это ни была религия и какие бы это ни были политические взгляды. Иногда у кого-то возникает вопрос, почему наш Верховный суд разрешает тем или иным активистам выходить на демонстрации, ведь это одна из самых больших провокаций, которые можно вообразить, и люди несут транспаранты, оскорбляющие людей с другими взглядами», — сказал наш дорогой Керри.

«Это происходит потому, что у нас есть свобода, свобода слова. Житель Америки имеет право быть глупым, если это его выбор. И он имеет право отделять себя от других, если хочет этого. И мы проявляем к этому терпимость. Мы как-то живем с этим. Так вот, я думаю, что это наше достоинство. Думаю, это то, за что стоит бороться», — продолжил провозвестник правды.

Как верно! Как жестоко пронзительно! И как парадоксально недоступно недочеловекам, населяющим сраную Рашку и их лубянским пастухамъ!

Быть трансгендером или исповедовать ценности однополой любви - значит быть элитой общества, быть дегенератом - право каждого, а совмещать обе эти позиции - величайшее достижение Евроатлантической Цивилизации. И да постигнут люстрации и трудовая повинность всех неспособных понять это пособников режима с Уралвагонзавода и всяких там никому не нужных челябинсков!

Ебоннер в небе, князь Щаранскый в Кремле, дегенераты-мужесластцы в моде, Адагамов в чадахъ, Шестой флот в Москве-реке!

С дружеским приветом,

http://roman-n.livejournal.com/4355608.html

[healer]

Адвокат адвоката или зам. самого себя

 Фев 28, 2013 @ Жулики, Пятая колонна

Всегда удивлялся тому, что Навальный, будучи адвокатом, никогда не защищает себя сам, а ходит по судам с адвокатом. Есть даже такой анекдот: «Приходит к Навальному в тюрьму адвокат, а он и сам — адвокат». Разговоры о том, что Навальный получил корочку адвоката незаконным путём ведутся уже давно. Но даже не СК вчера в лице Маркина поставил точку в этой афёре. Точку поставил известный незавимисмый журналист Олег Лурье, который указал на то, что Навальный сжульничал не только тогда, когда самого себя записал к себе в заместители, а он напрямую нарушил  Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», заведомо получив «стаж» по липовому месту работы, где он по закону не мог его получить. Именно поэтому «честный» и «открытый» борец с нашей государственностью на чужие деньги отказался на вчерашнем допросе в СК рассказывать о том, как же он стал адвокатом, не имея стажа, сославшись на 51 статью Конституции. Когда жулики и воры учат как бороться с другими жуликами ворами — это всего лишь заказуха, война кланов и корпораций, но никак не надежда на реальные перемены.



Олег Лурье пишет в своём блоге по этому поводу:

«Сегодня Следственный комитет России сообщил, что обвиняемый по уголовному делу «Кировлеса» оппозиционный блогер Алексей Навальный незаконно получил статус адвоката. По данным следствия оппозиционер предоставил фальшивую бумагу, в которой указано, что у него имеется необходимый юридический стаж для получения адвокатского статуса....



...подробнее про неполживого...

http://cuamckuykot.ru/a-lawyer-for-the-attorney-or-deputy-9893.html

[healer]

Инструкция начинающему русофобу...

http://newzz.in.ua/main/1148895395-instrukciya-nachinayuschemu-rusofobu.html

[healer]

Ололоша на подзарядке (съемка скрытой камерой КГБ)



Лубянский человек-паук? Да, это человек-пук. 

Великолепно!Жизненно!
Нечиловечиская мощь Олёши обретается через подзарядку от двух замечательных неполживцев - уважаемого БАБа и очаровательной Хилари.
Для истории запечатлён момент корректировки заложенной программы и подзарядка аккумулятора - важнейший процесс в деятельности грантососов....

Тонкая работа...

[healer]

Махровая чуровщина на Туманном Альбионе
Российская панк-группа Pussy Riot не смогла выиграть ни одну из премий британского журнала о музыке NME, хотя была выдвинута в двух номинациях.
Список победителей был опубликован в ночь на четверг на сайте издания.
Так, в номинации «Герой года» награда досталась президенту США Бараку Обаме. Pussy Riot, таким образом, оказались в числе проигравших наряду с певцом Дэвидом Боуи, победителем «Тур де Франс» Брэдли Уиггинсом, R&B-певцом Фрэнком Оушеном и рок-музыкантом Дэйвом Гролом.
Выступление Pussy Riot в храме Христа Спасителя в Москве, за которое участницы группы Надежда Толоконникова и Мария Алехина отбывают тюремные сроки, было выдвинуто в номинации «Музыкальный момент года», в которой в итоге победила церемония открытия Олимпийских игр в Лондоне.

Назвать "героем года" человека, до сих пор не избавившего народ Сирии от тирании Асадяры, могли лишь завзятые чикисты. Про быдлооткрытие быдлолимпиады вообще молчу, всё прогрессивное человечество дружно проигнорировало эти жалкие потуги отвлечь внимание от судилища над ВИА "Дикая Пиzдень".
Как из йока онуло. Дотянулся проклятый Чуров.

[healer]

Старый пердун Познер оказался нашистом и запутинцем! Разоблачение секретного сотрудника КГБ
Ответ Владимиру Познеру.
https://www.facebook.com/a.v.mamontov
Сначала – цитата из интервью, которое Владимир Познер дал Олегу Кашину: «Я вообще не очень понимаю, почему знакомство с Абрамовичем может кого-то дискредитировать. Да, я согласен, если бы я был на пляже, например, с Мамонтовым — ну, я понимаю, что это дискредитирует. А при чем тут Абрамович — это я не очень понимаю». Конец цитаты.



Владимир Познер – человек с тремя паспортами (США, Франция и Россия) – давний сексот и сын сексота – тешит себя собственным величием: «…когда я говорю то, что и другие говорят, то почему-то реагируют, когда я говорю. А когда другие говорят, то почему-то не реагируют».

Это большая личная проблема. Кокетство немало пожившего человека вызывает лёгкое сочувствие. Люди обращают внимание на деградацию персонажа, который некогда был действительно ярким брендом. С тех пор страна стала другой, телевидение стало другим. Познера просто-напросто перестали смотреть. Это измеряемый крах.
Кому-то ещё интересно потрогать его руку, поставить его словно куклу рядом с собой на пляже. Кто-то время от времени спросит, в трусах он ходит на вечеринки в килте, либо, как «истинный шотландец», - без. Вот и всё. Мысль Познер уже давно не будит. Тем более не будоражит чувства.

Вызывает ли он любопытство? Да. Для наблюдения за усугублением моральной нечистоплотности.
Так, в недавнем интервью Олегу Кашину Познер со смаком «запалил» своего благодетеля Константина Эрнста – человека яркого и талантливого. Сначала Познер признался, что «Государственная дура» не была оговоркой, поскольку пассаж шел в записи. А потом добавил, что Эрнст был тогда «согласен с каждым моим словом».

Купающийся в привилегиях, принадлежащий к избранному классу неприкасаемых, Познер ещё с советских времен воспринимался как сексот – чистый провокатор. Впрочем, склонность к провокациям и стукачеству у него наследственная. От Владимира Познера-старшего – тоже секретного сотрудника ОГПУ-НКВД, немало потрудившегося на этой ниве.
Остается вопрос. Зачем нашему государству оплачивать дурное иезуитство человека с тремя паспортами, Владимира Владимировича Познера?

там еще голо-совалка есть

http://vz.ru/vote/result/1140/?vote=true

[healer]

Концлагерь моей мечты или "лучшие люди" этой страны о быдле и о евреях...




...подробности...

http://vesti-kpss.livejournal.com/2084388.html

[healer]