Креативные и неполживые...

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=7BSDFxbD5fs

[healer]

"Однажды, в одной стране..."



"Мне бы ваши заботы, сударь учитель... географии." (с)

[healer]

Фразочки на бегу
 "А, бросьте. Это не борьба и то - не коррупция." (с) я

[healer]

Несогласные протестовали ради того, чтобы Навальный жрал креветки в Кремле. Замечательный итог протеста! Лучше и не придумаешь. У Белковского и Будберга полные карманы бабла за протестные кампании. Все довольны, все счастливы... кроме тех, что морозил пятую точку на митингах под предводительством Навального и Ко.

Ради этого убухана фигова куча ресурсов на неработающий КС оппозиции? Зал заседаний сиротливо пустует. Почти половина членов КСО не ходят на заседания. Но даже при таком количестве КСникам не хватает столов.



Видимо, Белковский не хочет раскошеливаться на столы для КСников. Столами "кровавый режим" не замочишь. Лучше вложить всё в Росагит или, ещё лучше, положить себе в карман -- больше пользы будет.

Вот так проходит типичное заседание сонного царства КС оппозиции:







пят усталые игрушки, книжки спят... (с)

Лучше сразу купить им кровати, подушки и матрасы... хотя нет, матрасов не надо...

Ввиду сложившейся критической ситуации, оппозиционеры нашли новый способ прогуливать заседания -- проводить новые марши. Даёшь больше маршей! Только приключения, только хардкор! По субботам 13, 20 и 27 апреля КС оппозиции решил устраивать прогулки по центру города с белыми флагами лентами. А с 1 по 5 мая планируется проводить круглосуточный одиночный пикет на Манежной площади (то есть опять же отмораживание энного места воимя протеста).

6 мая несогласные решили отпраздновать годовщину беспорядков на Болотной площади новым митингом (да бухла накупить на всех, накрыть поляну, если хотите праздновать. Чё вы паритесь?!).

Националист Бондарик предложил свой вариант решения проблемы прогулов -- расширить КСО. Правда, трудно представить, как можно расширить то, что разбегается во все стороны?

И только Андрей Пивоваров назвал всё происходящее своими словами -- клоунадой. Ну, действительно, к чему отрицать очевидное? Проваливать протест нужно весело...

[healer]

[healer]

Нам говорят, что на свободном Западе нет никакой идеологии, что там никто никому не навязывает никаких взглядов. Что там царит плюрализм мнений и убеждений, что там каждый человек может верить во что угодно, думать, говорить и делать все, что хочет.

Это — пропаганда. На самом деле никакого плюрализма на Западе нет. Там существует идеология, которая так же тоталитарна и нетерпима, как и любая другая идеология, только обрабатывает человеческие мозги она не в виде открыто и честно излагаемого учения, а в виде неких правил поведения.

Эта идеология — ли берализм. Её лозунги: права человека, равенство, демократия, свобода, права меньшинств, толерантность и т.д.

Красивые принципы, правда? Каждый из них – как некая мечта. Как некий всё объясняющий лозунг борьбы за то, обладать чем любой обыватель считает своим незыблемым правом.

Но эти принципы и лозунги – и каждый по отдельности и, тем более, все вместе – камуфляж информационной войны. Словесная накидка, аналогичная матерчатым накидкам, которыми накрывают танки, чтобы сделать их незаметными с воздуха.

Вспомним основные установки капиталистизма:

Права человека. Отсутствие любых форм внешнего давления.

Плюрализм. Равноправие различных мнений и взглядов.

Частная собственность в том числе на СМИ.

Защита меньшинств.

Защита женщин и сексуальных меньшинств, т.е. гомосексуальных отношений.

Антирасизм.

Невмешательство государства в экономику.

Отделение церкви от государства.

Выборная форма правления («демократия»).

То, что ли берализм есть именно общеобязательная идеология, а не некое благое пожелание следует из того что все эти установки являются как бы нормами строго обязательными для повсеместного соблюдения всеми людьми.

При этом ли берализм выступает не как осознанные убеждения, которые человек может доказать или обосновать. Он выступает в виде некоего набора самих собой разумеющихся правил хорошего тона.

2. Скрытые смыслы ли беральных лозунгов

Давайте разберем – пока коротко – что скрывается за этими самыми правилами.

Красивое слово – демократия. Именно она обеспечивает мечту ли берала – честные выборы.

Но поскольку среднестатический избиратель как правило мало образован в вопросах управления обществом, и не разбирается в техниках психологического воздействия, в отличиии от элиты, получающей навыки управления с детства, — то массы — именно поэтому — чрезвычайно управляемы, и на практике все выборы сводятся к применению технологий манипулирования сознанием и жестким программированием общественного сознания и подсознательных установок.

В этом грандзиозном спектакле единственное назначение масс – с энтузиазмом (для особо чувствительных – со слезами счастья) осуществить заранее просчитанный «выбор без выбора».

А тогда мы имеем режим управления обществом, который с полным правом можем назвать тоталитаризмом.

Свободное предпринимательство неограниченное государством. Здесь же индивидуальные права на собственность и свободу контракта. Те, кто живет в России уже успел понаблюдать, как пришедшие с мешком криминальных денег «предприниматели» скупают магазины и детские сады, ставят своих директоров, «перепрофилируют» заводы и институты в склады импортного ширпотреба.

На собственном опыте россияне узнали чем заканчиваются споры с «крышей» или с «собственником», а также что такое – работать не там, где хочется, а там, куда устроишься и за те деньги, которые дадут.

А вам не кажется, что если с такого замечательного ли берализма полностью снять любой контроль государства – то он быстро обернется чем-то похожим на бесправное рабство.

[healer]

«Права личности», сексуальная, религиозная, академическая свобода, защита от вмешательства государства в личную жизнь. Человек волен полностью распоряжаться собой и сам для себя решает такие вопросы как возраст вступления в половые отношения, аборты, употребление алкоголя и других наркотиков.

Причем с самого раннего возраста (ювенальная юстиция).

Но давайте не будем лукавить: получить кайф для многих гораздо предпочтетильней, чем готовить уроки в школу. А кайф сегодня вызывает естественное желание увеличить дозу завтра.

При условии, что главная ценность — деньги, зачем молодой девице тратить годы на приобретение серьезной профессии, если в проститутках она заработает и сразу, и больше?

Если главный принцип – живи для себя, — зачем заводить семью и детей, если они так ограничивают возможности для самоутверждения?

Защита прав уродов, политкоректно называемых «сексуальными меньшинствами» а также развитие движения так называемых «феминисток» — всё это как-то бодрит гораздо сильнее, чем просто спешить домой после работы, чтобы накормить семью.

Думаю, не надо долго доказывать, что успешное внедрение в жизнь этакого капиталистизма последовательно ведет к снижению рождаемости.

А тогда – если быть последовательными – что это, если не хорошо продуманный геноцид?

Еще одно понятие современного ли берализма «толерантность». В переводе — просто «терпимость». Но – не торопитесь – это отнюдь не простая терпимость. В духе простой терпимости по-русски можно терпимо относиться к к чьему-то неумному или неквалифицированному мнению.

Толерантность же утверждает, что не существует умных/глупых, квалифицированных/диле-тантских мнений. Существуют просто разные, но обязательно — равноценные — мнения.

Тогда необязательно что-то знать и в чем-то разбираться. Вполне хватит просто заявить: «Такое мое мнение», — и всё. Это мнение автоматически становится чем-то таким, к чему окружающие должны прислушиваться со всяческим почтением.

Навязываемая нам сейчас ювенальная юстиция именно это нам и навязывает: мнение ребенка должно быть так же уважаемо, как и мнение родителей. Ну и угадайте с трех раз: какое мнение будет у 8-летнего полноценного гражданина по поводу мытья посуды, уборки постели, обязанности готовить уроки или о том, что пора прекращать играть в компьютерные игры и идти спать?

И – никаких оценок! И уж тем более - никакого насилия!

Суть «толерантности» – уничтожение критериев оценки. Снятие вопроса об оценке качества мнения, его интеллектуального и информационного уровня.

У кого-нибудь возникают вопросы по поводу последствий внедрения в нашу культуру принципа толерантности?

Свобода

Знаменитый клич «Свобода, равенство, братство!» был озвучен в 1789 году во время Великой французской революции, когда была принята «Декларация прав человека и гражданина», которая объявляла всех граждан Франции свободными и равными в правах. А уже в 1793 году т.е. всего через 4 года начался чудовищный якобинский террор, при котором, в ходе расправ над «врагами свободы» (именно так!), было уничтожено свыше 200 тысяч человек.

То есть, с самого начала своего появления в качестве политического лозунга «свобода» являлась просто словесным прикрытием для безжалостного подавления одних другими.

Скажите, а может ли вообще существовать никем и ничем не ограниченная свобода?

Начнем с очевидного. Чем закончится полная свобода для мышц и внутренних органов тела, освобожденных от жесткого диктата и принуждения костей и позвоночника? Во что превратится любой памятник архитектуры, если его кирпичам и брёвнам предоставить полную свободу и независимость от принуждения со стороны цемента и соседних кирпичей и брёвен?

Спросим себя: любой актёр, даже самый знаменитый, получил бы когда-нибудь свою известность, если бы не выполнял на каждом спектакле и фильме твердые установки режиссера?

И т.д.

Ли бералы утверждают, что и народ, и государство состоят из людей, права которых абсолютно равны, ничьё право не может быть выше другого. А из этого вытекает то. что никакие соображения (воля народа или большинства, благо государства и т.д.) не могут ограничивать личную свободу. Это в теории.

А на практике попробуйте рассказать о своей свободе своему непосредственному начальнику.

Находясь за рулём, водитель скрупулезно соблюдает все ПДД. Это: насилие или что?

[healer]

Короче, если вы не намерены превращаться в бомжа или маргинала, — вы самой жизнью обязываетесь вписываться в рамки человеческого сообщества. Это насилие7 Ограничение?

Речь об этакой свободе может идти только тогда когда не стоит вопрос о совместной работе на результат. Например, у разного рода «свободных художников», одиночек, никак не связанных с другими людьми в процессе создания своих «шедевров». А каков будет результат от совместной деятельности, при которой никто никому ничем не обязан, — представьте себе сами.

А в личной жизни? Все мы люди взрослые и понимаем, на что будет похожа семья, в которой муж или жена считает себя абсолютно свободной, никакими узами не стесненной личностью.

Дальше. Какая черта отличает нас, русских, от людей Запада? Коллективизм.

Он идёт от учения Православия, что спастись можно только всем вместе. Наша общность, — для нас настолько естественная, что уже и не замечаемая — для Запада просто немыслима.

В какой другой стране мира возможно обращение к незнакомцу, как к члену семьи:

— Садись, мать, я постою.

— Сынок, подскажи, как тут пройти...

— «Батя» — комбат, если он соответствует своей должности.

— «Братишки» — обращение друг к другу бойцов в ВДВ.

— «Братва» — ну это вовсе без комментариев.

А чем можно разрушить коллективизм? Индивидуализмом.

Вот как раз его-то и формирует «свобода» при которой никто никому ничего не должен.

Так укрепляет или разрушает нашу общую жизнь принцип свободы без обязательств?

Равенство

Красивое слово «равенство» – еще одна идеологическая обманка с двойным дном.

Равенство основано на рассуждении, что в своей глубинной ценности все люди равны и заслуживают одинакового уважения. А как такое вообще может быть?

Мы все знаем – есть люди умные и глупые, рукастые и неумехи, талантливые и бездари, смелые и трусливые.

Кому выгодно, например, равенство в праве на уважение между умным и глупым? Ответ напрашивается сам – посредственности.

Кому выгодно стирание граней между талантом и серостью? Тоже ясно — бездари.

Кто выиграет от того, не будет четкой грани между культурным человеком и хамоватым быдлом? Ясно, что именно этому быдлу и будет.

Дальше. Хорошо или плохо – неравенство в образовании? Однозначно хорошо, ибо ощущаемое наравенство с кем-то – мощнейший стимул для повышения собственного образовательного и интеллектуального уровня.

Хорошо или плохо – различия в честном достатке? Если это стимул для того, чтобы перенять полезные навыки, ведущие к достатку, то – почему бы и нет?

Короче. Ощущаемое неравенство – как живой пример для подражания — мощнейший мотиватор для повышения качества тех или иных сторон личности и, как следствия, — процветания и качества жизни.

А вот социальная уравниловка ведет к деградации как отдельного человека, так и общества в целом.

Именно поэтому нам её – под красивым названием «равенство» — и пропихивают не мытьём, так катаньем.

Ну и самое разрушительное – это проповедуемое равенство между нормой и патологией. Думаю, не много найдётся нормальных людей, исренне убеждённых в том, что однополая «любовь» — не уродство на грани преступления, а именно «любовь».

И кем надо быть, чтобы заявлять о нормальности приема легких наркотиков?

Всеми силами проталкивание «равенства» между нормальными людьми и разными «меньшинствами» — не просто гибельно для общества, но – ускоренно гибельно.

И это – тоже один из «подарков» западного ли берализма.

[healer]

3. Либеранализм – оружие идеологического добивания

Складывается впечатление, что наши «партнеры» решили, что русский народ уже лежит побежденный экономически и политически и пришло время его добивать уже идеологически.

А что такое народ, если попросту? Некий живой организм, состоящий из людей, ощущающих свою связь в самых разнообразных аспектах: культурных, исторических, политических, государственных, религиозных и т.д. Задача ясная – рвать эти связи с скрепы.

Начнем с истории.

Исторические скрепы русского народа пытаются уничтожить путем дискредитации великих имён и великих дел. У всех на слуху всесторонняя компания лжи в отношении И. В. Сталина, времени СССР, победы в ВОВ. Каких только криков не раздавалось по поводу «кровавого убийцы», «империи ГУЛАГа», «миллинов загубленных жизней» и т.д.

Орущую «пятую колонну» не смущали архивные данные о том, что не было никаких миллионов. Объективность им не нужна. Принцип Геббельса:«Лги, лги, лги – что-нибудь да останется».

Действительно — много чего «осталось» в головах неинформированных людей. И первое, что сейчас ассоциируется с именем Сталина – не граничащие с чудом успехи страны, ни победа под его руководством в войне против всей Европы, а «миллионы невинных».

Ну и, разве можно чувствовать себя сыном страны, которой руководил «кровавый тиран»? Вот свободный Запад, где – судя по голливудовским фильмам — так хорошо! — вот бы где жить!

А время после Сталина? Тоже всё плохо. Возможность получать лучшее в мире образование, бесплатные квартиры от государства, возможность в безопасности воспитывать здоровых детей, возможность без всякого опасения поехать в любую точку СССР, отсутствие такого понятия, как «орг/преступность» или наркомания – это разве показатель хорошей жизни? Да это всё – так, тьфу!

Сплошные очереди, всё в дефиците – вот он ужас жизни, вот единственное, что приходит на ум при разговорах о послесталинском социализме.

Так что с нашей исторической памятью ребята поработали на совесть. Эта часть нашего общественного сознания существенно ослаблена. Что облегчает им дальнейшие атаки.

Ну, а раз облегчает – полный вперед, ли бералы! Дорогу для вас расчистили.

Удар по символам государственности — Равенство!

И открыто льется грязь на Президента и Патриарха. А почему нельзя, если все равны?

Удар по ценностной матрице русской культуры — Свобода слова!

И льются потоки клеветы на Русскую Православную Церковь.

Удар по семье — Свобода личности!

Права «сексуальных меньшинств». Феминисткое движение. Защита прав женщин.

Удар по подрастающему поколению — Свобода и права ребенка! Ювенальная юстиция.

Удар по здоровью нации — Свобода предпринимательства! Никакого контроля!

Водка, пиво и сигареты на каждом углу.

Удар по единству народов! — Свободу национальным окраинам!

«Закон об угнетенных нациях» обязателен для исполнения каждым президентом США. А местные правозащитники всегда на подхвате и с в любой момент готовы обличать зверства «федералов» над мирным беззащитным населением.

Давайте либераналы рвите все связи, разрушайте все оставшиеся скрепы русского народа. Валите Россию руками своего креативного класса, как некогда валили её руками «передовой интеллигенции»!

[healer]

4. Наше дело правое!

Наши «партнеры» делают ту же ошибку, что и все завоеватели веками подряд. Кажется, еще Бисмарк сказал, что просто повалить русских — мало. Наша народная игрушка – Ванька-встанька.

И Россия мобилизуется для отпора. Русские историки выкапывают правду из-под потока лжи. Русские публицисты доносят ее до народа в простых и доходчивых книгах, статьях и словах. Русские патриоты формулируют новую русскую идеологию патриотизма.

Рано радуетесь, синьоры либераналы. Цыплят по осени считают.

И сейчас, как в суровую осень 1941 года как никогда актуальны слова Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина:

— Наше дело правое. Победа будет за нами!

[healer]

[healer]

Революционер! Будь совестлив!





А как же еще может быть, когда ты каждый день имеешь дело с быдлом, общаешься с генетическими отбросами, ты поневоле теряешь совесть!!! Лишь не многие сохраняют правозащитный огонек в своей душе, а те кто, наконец, свалил из этого сверенного мордора, те люди как бы заново оживают. Ну как можно быть не совестливым увидев на улице вот такую картину, например:

[healer]

"Вышку" отправят в расход, или сколько шуб у Ясина



Чудесное от старика Ясина: научный руководитель ВШЭ назвал "несусветной чушью" контроль за доходами и расходами руководства гос. организаций.

Агентство "Прайм" взяло у Ясина комментарий к очередной "новелле" правительства — требовать декларации личных доходов/расходов не только у чиновников, но и у "приравненных" к ним руководителей РЖД, Олимпстроя, Фонда ЖКХ и т. д. — всего 29-ти компаний.
Ясин ответил:
а) Передайте Димону, чтобы гнал от себя проходимцев;
б) Не хочу, чтобы чиновников контролировали на наши налоги;
в) Вообще, госкомпании нужно не контролировать, а распродавать — и тогда невидимая рука рынка наладит в них и учёт, и контроль.

Гениальный ответ!
Целый месяц рукопожатная общественность визжит про якунинское "шубохранилище". Годами стоит стон про "воруют". Теперь власть говорит: ОК, давайте проверим расходы конкретно у Якунина и у руководства еще 28-ми компаний (помимо прочих чиновников). Пусть отчитаются, сколько шуб купили и на какие шиши.
Тут поднимается идеолог оплота капиталистьной мысли и высказывается против. "Не за наш счет!" — говорит. Ну разве это не прекрасно?
Вот как это у них получается? Выиграли Универсиаду — "жулики!". Проиграли бы — "козлы!". Так и здесь.

А что же делать, спрашивают Ясина. Продавать всё к едрене фене, отвечает тот: "Дайте больше возможностей рынку".
Но постойте! В списке 29-ти — Росатом, МГУ, Пенсионный фонд, ИТАР-ТАСС... Что, и это тоже продавать?
ОК, попадёт гос. добро в "невидимые руки рынка". Немедленно будет переведено в офшоры, частью обанкрочено и вложено в яхты и баскетбольные клубы. Таким видит Ясин "учет и контроль"?

В конце концов, деньги на новую проверку возьмут из того же госсектора, который в основном и кормит фед. бюджет. Чего ж Ясин истерит-то?
А причина проста: ВШЭ тоже оказалось в списке. И здесь начинается самое замечательное.
Вместо того, чтобы взять под козырек, как это сделали в том же РЖД, Ясин глупо наехал на Медведева, вокруг которого "крутятся" не те люди. Не тех слушаешь, мол!
Что это вообще? Руководство главной идеологической вотчины кабмина боится проверки со стороны собственных подопечных?
В конце концов, если коррупция проникла и в Вышку, чего от других требовать?..

В тот списке, кстати, вошел и Аппарат Общественной палаты РФ. Так что ждем очередных воплей про "наши налоги".



pravdoiskatel77
July 23rd, 2013, 02:03 pm
Суку Ясина давно пора в расход...


kirills969
July 23rd, 2013, 03:55 pm
Опередили.О том же подумалось.

[healer]

Хит-парад пятой колонны. Или знай врага в лицо (По многочисленным просьбам)
23 июл, 2013

(апрельский пост)

Не спалось. Решил составить и предложить к обсуждению рейтинг пятой колонны, или список шпионов, открыто работающих на ниве разрушения российской государственности внутри страны. Если кого-то вдруг упущу – прошу аргументированно высказываться и награда обязательно найдет своего героя...



[Огласите пожалуйста весь список!


http://klimoff-den.livejournal.com/206302.html "=?

[healer]

В ШТАБЕ....

У Навального начгенштаба, двигает кубики по карте Москвы, накладывая заклятия на точки агитации :

Леонид Волков: Я не думаю, я знаю. Путин сошел с ума, это более или менее очевидно.

Ну, человек точно знает, личный опыт не обманывает.

[healer]

И говорящая собака чау-чау,
Произнесла довольно внятно Вау-вау!
(С)

[healer]

[healer]

Израсходованный ресурс



Идеолог ВШЭ назвал чушью решение о контроле за расходами руководителей госкомпаний.

Свежее правительственное решение, обязавшее руководителей 29-ти государственных организаций отчитываться о своих доходах и расходах наравне с высшими чиновниками, удостоилось критики, откуда не ждали. В интервью агентству «Прайм» экономист Евгений Ясин назвал решение кабмина «несусветной чушью». Научный руководитель Высшей школы экономики, влиянием которой аналитики привыкли объяснять самые радикальные новеллы правительства, раскритиковал идею о новой степени контроля руководства госкомпаний со стороны государства. «Всё на нашу голову, потому что ещё будут чиновники, которые будут всё контролировать, и тому подобное. Кому это надо?» – возмутился капиталистьный старейшина.

Вместо этого Ясин предложил задействовать в борьбе с коррупцией «безотказное» средство – приватизацию. «И тогда те люди, которые становятся собственниками или представляют собственников, – они организуют соответствующий учёт, контроль и так далее, – заявил глава ВШЭ. – Дайте больше возможностей рынку. Если вы не готовы, тогда можете делать всякие глупости, но желательно без нас, без тех, за чей счёт это делается».

Столь яростная отповедь правительственному решению со стороны околоправительственного экономиста вызывает вопросы. Прежде всего, непонятна сама логика ясинских рассуждений. Несколько лет подряд капиталистьствующая публика пеняет власти на то, что та из рук вон плохо борется с коррупцией. В последние недели под прицелом критики оппозиционно настроенных публицистов оказалась, в частности, фигура главы РЖД Владимира Якунина (увы, заточенная на «жареное» пресса судачит в основном о «якунинской даче», а не о том, например, что только в I полугодии 2013 года РЖД закупило 387 новых локомотивов и до конца года приобретёт столько же). Теперь РЖД вошло в перечень из упомянутых 29-ти госкомпаний, подписанный главой правительства Дмитрием Медведевым. Казалось бы, следует радоваться. Вот же, как и просили – реальная борьба с коррупцией! Однако Ясин опечален.

Понятно, что как человек последовательный глава ВШЭ всякую беседу стремится вывернуть на свой любимый конёк – распродажу госсобственности. Но во-первых, применительно к предмету разговора с «Праймом», тема приватизации всплывает довольно некстати. Государство вознамерилось проверить, на какие шиши живёт сударь Якунин, а экономист Ясин в ответ предлагает продать тепловозы и рельсы, – выглядит это не совсем адекватно. Кроме того, в «список 29-ти» включены такие объекты, как Росатом, МГУ, ИТАР-ТАСС и Пенсионный фонд, – их видный экономист тоже предлагает с государственных рук сбагрить? Наконец, сама концепция «заведомо эффективных частных собственников», которые «по учёту и контролю» дадут-де государству сто очков вперёд, уже не раз была бита временем: «экономика офшоров» наглядно показала, как выглядит эффективность в глазах крупного капитала.

[healer]

Столь же непонятен ясинский пассаж о том, за чей счёт будет осуществляться контроль над руководством госкомпаний. Апелляция к чувству налогоплательщика спасает часто, но не всегда: федеральный бюджет, из которого государство станет содержать новые контролирующие органы, формируется в основном теми самыми госкомпаниями, руководство которых и будет отныне с новой силой проверяться на предмет коррупции. Поэтому ясинский стон «на что идут наши деньги?» здесь также неуместен.

Впрочем, если внимательно пробежать правительственный перечень, то причину недовольства сударьа Ясина понять легко. В числе прочих в «список 29-ти» включена и Высшая школа экономики. То ли Евгений Григорьевич сам недостаточно «эффективен» в плане личных расходов, то ли он опасается за своих коллег – в любом случае его преувеличенная реакция на достаточно рядовое решение властей выглядит подозрительно.

Особенно странно смотрится ещё одна реплика Ясина касательно правительственного решения: «Вот, передайте Дмитрию Анатольевичу, чтобы он не слушал всех этих людей, которые вокруг него крутятся». Намекает ли экономист на то, что премьер подписал бумагу против собственной воли, или речь идёт о том, что «крутиться» в «Белом доме» должны совсем другие люди, – так или иначе, глава ВШЭ своим нескладным ответом оказал главе правительства медвежью услугу. Нет, чтобы взять под козырёк и заявить, как это уже сделала пресс-служба РЖД: «Отчитаться о расходах? Проблем нет!» Вместо этого Ясин бросает тень на главную идеологическую вотчину кабмина – «Вышку». Если уж и там коррупция разбила цветник, то чего ж от других требовать?

Не пора ли жидоянисе получить по рясине?(с)

[healer]

Выборы мэра столицы: июльские рейтинги кандидатов или что курит Навальный?


Имел вчера возможность ознакомиться с интервью Алексея Навального, который тот давал Ксении Собчак на канале "Дождь".
Конечно, не надо быть пророком, чтобы понимать - этот человек никогда не станет мэром Москвы. Причин этому несколько, уверен, что и вы их тоже заметили.

Так, например, "любитель русских букв" Навальный утверждал, что способен победить Собянина. Но, как вы понимаете, это далеко не так. Чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на цифры, которые приводит ВЦИОМ в своем свежем исследовании. Уж не знаю, что курил Навальный перед интервью, но соотношение голосов с Собяниным у него 1 к 6.



Причем, если посмотреть динамику, то у Навального она положительная, но прирост со скоростью 1% за 10 дней все равно не позволит ему перебить рекордную константу Сергея Собянина в 54 процента голосов. Я бы сказал, что потолок Навального - 15%, не более.

Кроме того, следует отметить, что некоторые потенциальные избиратели Навального начали испытывать к нему неприязнь. Навязчивая агитация на улицах и в Сети дает свои плоды - количество недовольных Навальным растет в два раза быстрее, чем число его сторонников. Смотрите сами:



Идем дальше. Навальный, Волков, Кац, а также прочие члены предвыборного штаба утверждают в своих блогах и твиттерах, что активная кампания в поддержку приносит хорошие результаты. Будто бы толпы москвичей готовы прямо сейчас начать голосование, а стены Кремля дрожат.  Но в действительности картина не столь оптимистична. Да, все больше и больше москвичей узнают о деятельности Алексея Анатольевича, но прирост осведомленных  весьма мизерный:



За десять дней всего 2 процента людей узнали, что Навальный - интернет-антикоррупционер (или кировский лесной вор, это еще как посмотреть), но многие всего лишь слышали фамилию, не придавая значения этой новой политической птице в стае борцов за кресло мэра.

В итоге получаем, что Алексей Навальный живет в каком-то странном параллельном мире, где у него есть миллионы сторонников и все шансы стать мэром столицы, а далее - и президентом. Такие дела.