Обсуждение конференции поэта, прозаика, критика, публициста В.В. Хатюшина

[рrivet]

Ложь- это такое же субъективное понятие, как и правда. Т.е. у каждого свое представление о лжи. 

К тому же я не говорю, что Вы солгали, я говорю, что Вы что-то там находите "жидовское" в постах других людей, а они то же самое ищут (и обрящут)- в Ваших. И вот смотришь на вас со стороны и видишь, как Крошка Енот долбасит палкой свое отражение в воде.  +@>
А ведь мама его учила, что, мол, брось сынок палку и просто улыбнись. "От улыбки станет день светлей..." Вроде хорошие мультики в детстве смотрели. Но видно не в коня корм. 

Еще раз для слабовидящих :

НЕТ НИКАКОЙ разницы в определении еврея по ЭТНИЧЕСКОМУ ПСИХОТИПУ, который прекрасно проявляется при письме.

Все эти форумы - жанр ОТКРЫТОГО ПИСЬМА. Причем откровенного.

Дошло ли?

[@Лариса@]

Еще раз для слабовидящих :

НЕТ НИКАКОЙ разницы в определении еврея по ЭТНИЧЕСКОМУ ПСИХОТИПУ, который прекрасно проявляется при письме.

Все эти форумы - жанр ОТКРЫТОГО ПИСЬМА. Причем откровенного.

Дошло ли?

Нет, не дошло, я же глупая, необразованная. 
Что Вы имеете в виду под "жанром открытого письма"?

[рrivet]

Нет, не дошло, я же глупая, необразованная. 
Что Вы имеете в виду под "жанром открытого письма"?

Открытое письмо - текст не спрятанный от иных лиц, помимо адресата.

Кроме того, интернет еще и характерен в разы БОЛЬШЕЙ откровенностью.

[@Лариса@]

Открытое письмо - текст не спрятанный от иных лиц, помимо адресата.

Кроме того, интернет еще и характерен в разы БОЛЬШЕЙ откровенностью.

Ну и чем же открытое письмо Бергсона отличается от Вашего? Чем оно "жыдовее" Вашего?

[@Лариса@]

Интересно, посещает ли нас хотя бы инкогнито т.Хатюшин? У меня созрела мысль, как поднять тиражи его журнала.   
Согласна подарить идею по- русски  безвозмездно, лишь бы на пользу своим соотечественникам. 

[@Лариса@]

Если кто еще сомневается, как обращали (зомбировали) русских работяг в новую жыдовскую веру "мраксизьм", читайте внимательно по-детски искренние признания Вани Бабушкина:

"...я расспросил у Кости, каким образом попал к нему нелегальный листок. Он объявил, что как-то вечером, выходя по окончании работы из мастерской, в толпе других рабочих, он был остановлен одним человеком, который сунул в дверях мастерской ему листок со словами: «Поди, ничего дома-то не делаешь, на-ко вот, прочти это». И действительно, Костя прочёл и едва дождался утра, чтобы поговорить с этим человеком.

Вскоре и я был познакомлен с человеком, который, сунул Косте листок. Конечно, ему было известно о прочтении листка мною, о том отношении, которое я проявил к дотоле неизвестному для меня делу революционных воззрений и поступков, о моём желании учиться, учиться и действовать так, как мне укажут, стараясь уже по возможности, привлекать и пропагандировать при всяком удобном случае подходящего человека.

Я догадывался о человеке у нас в мастерской, руководящем этим делом, потому что видел несколько раз, как Костя беседовал с ним. Раз во время работы мы с Костей подошли к нему, и я был представлен Костей как товарищ по убеждениям. Человек, которому я был представлен, был рослый, представительный мужчина, с проникающим насквозь суровым взором. Его взгляд пронзил меня до самого нутра, и я не на шутку растерялся, виновато смотря ему в лицо несколько мгновений, а потом потупился, чувствуя, что на меня навалилась какая-то тяжесть. Изредка я осмеливался приподнять глаза и украдкой смотрел на подавляющего меня человека. Окладистая большая русая борода вызывала у меня особое почтение и уважение к этому человеку, но, встретившись с его взглядом, я делался опять бессильным и немощным. И как странно все это вышло? Раньше, видя этого человека, проходя мимо, я положительно не обращал на него внимания и не чувствовал ничего необыкновенного. Он в моих глазах был самым обыкновенным человеком. Но теперь, когда я сам хочу быть иным и вижу перед собою человека сознательного, энергичного, смелого, желающего проникнуть в искренность моей души, узнать мою решимость и твёрдость характера, узнать искренность моих желаний,— под этими настойчивыми взглядами я чувствовал какую-то особую жуткость и не смел произнести ни слова. Такое впечатление произвёл на меня Ф."

[silvan]

Валерик оказывается себя не менее как в пророки зачислил, пророки говорит "ЕСТЬ!", вот он, Валера - пророк. Внемлете...
http://litzona.net/show_80960.php

Это Валерик слишком головой о церковный пол ушибся или расчленёнки нализался - мощей. У христанутых такое регулярно случается после яростного стучания головой в пол синагоги - церквы, лизания частей трупов, распевания шлягеров - псалмов любимого иудейского отморозка Давида, при постоянном повторении фразы "во гробе..."
что вдруг ощущают себя пророками.

Если у русских предки  - славяне, то у Валеры - пророка - предки попы греко - иудейской конфессии.

[silvan]

Вот тоже забавно

Отрывок из Валеры

"...Мы ясноглазыми были
в той коммуналке большой…
Что ж вы, скоты, сотворили
с некогда чудной страной!"
http://litzona.net/show_95969.php

Странно вообще то, но в те времена пОпы надёжно сидели на цепи и в стране шла мощная агитация против любимого Валериного мракобесия ... как то Валера про этот немаловажный факт подзабыл увлёкшись Музой.

"Нет веры — значит, силы нет
и воли нет спастись как прежде.
В сердцах угас надежды свет,
во тьме потерян путь к надежде."
http://litzona.net/show_46428.php

Вера, на сколько я понял подразумевается в того еврея с Назарета. То есть еще в 17_м потеряли силы и волю к Победе, свет надежды угас, во тьме потерян путь..."в некогда чудной стране".

Что умиляет в христанутых - то этакая шизофрения с раздвоением сознания, как им хочется обязательно приплести своё мракобесие куды не поподя и когда выгодно о нём как бы позабыть.

 

[Lbktnfyn-2]

"Если кто еще сомневается, как обращали (зомбировали) русских работяг в новую жыдовскую веру "мраксизьм", читайте внимательно по-детски искренние признания Вани Бабушкина:"

- Ларис, если вы настолько умны, чтоб считать марксизм "верой", то я, надеюсь, у вас хватит ума считать "верой" и физику и химию и географию. Советую зайти на сайт христюков, которые прокламируют идею плоской Земли и учится у них, а не демонстрировать здесь своё убогое понимание обстановки. А лучше следовать идеям реакционера Бисмарка ( принадлежит фраза Вильгельму II Гогенцоллерну, хотя ошибочно считается что Бисмарку.) -otvet.mail.ru/question/39546920

 Кстати, я вот с Вилькой Гельминтом в одном классе учился - то таки да! "Бергсон", Вы можете себе представить такое дело?!

[Lbktnfyn-2]

У Бога нет речевого аппарата, поэтому он Вам сам ничего поведать не мог. То, что Вы называете "божиими заповедями", придумали люди типа Маркса, чтобы легче было управлять "массами".
Это хто такие?  

- Ты таки глянь! А я думал, что раз древнеиудейский родоплеменной божок - всемогущий - то таки да! - то он может что угодно утворить! В том числе - и "поведать"!

[рrivet]

Ну и чем же открытое письмо Бергсона отличается от Вашего? Чем оно "жыдовее" Вашего?

..Дык лжет он, дура слепая  

Или ты видишь в принципе одни и те же БУКВЫ?

Стоит ли тогда писать на форуме? 

[рrivet]

- Ты таки глянь! А я думал, что раз древнеиудейский родоплеменной божок - всемогущий - то таки да! - то он может что угодно утворить! В том числе - и "поведать"!

...Слова-то какие...

"Древнеиудейский, родоплеменной"....

Вот еще б хоть чем-то обосновать - и все О"К 

[Draco]

Тебе и ответили.

Ты - за тысячи фукусим, христиане - против.

privet,зачем Вы лжёте? Где ссылка,что я «за тысячи фукусим»? Если я за научно–технический прогресс,то это не значит,что я обеими руками за техногенные катастрофы. То же самое и про Вас можно сказать:если Вы за христианство,значит,Вы за насилие,убийства,обман и за отъём больниц и детсадов в пользу РПЦ...
Кстати,если христиане против прогресса,то зачем Вы пользуетесь электричеством, стимулируя тем самым строительство новых и ремонт старых АЭС ??? Выходит,и Вы за «тысячи фукусим»,однако всю вину перекладываете на сторонников прогресса. Эк,как Вас бес–то попутал...
 

[Draco]

Авторитет для христианина - БОГ.

Ну,и каково же мнение христианского Авторитета относительно прогресса,не поделитесь? Помнится,именно Бог проявил чудеса инженерной мысли,когда учил  Ноя строить непотопляемый  корабль (ковчег). В те библейские времена это было очень прогрессивно,не так ли,privet?.. 

Кто ж виноват,что впоследствии люди потеряли связь с Богом и построили «Титаник»...
 

[@Лариса@]

Валерик

Судя по твоему стилю общения ты не взрослый человек, а малолетнее хамло, которое родители не научили, как вести себя в гостях. Этакое Пуси Райот, только другого полу.
Даже если ты не разделяешь взглядов т.Хатюшина, это не повод называть 64-летнего человека "Валериком" и писать о нём в таком тоне.
 Нет лучшей в мире радости, чем гадить на людей, пользуясь своей безнаказанностью?

[silvan]

Судя по твоему стилю общения ты не взрослый человек, а малолетнее хамло, которое родители не научили, как вести себя в гостях. Этакое Пуси Райот, только другого полу.
Даже если ты не разделяешь взглядов т.Хатюшина, это не повод называть 64-летнего человека "Валериком" и писать о нём в таком тоне.
 Нет лучшей в мире радости, чем гадить на людей, пользуясь своей безнаказанностью?

Во первых, твой Валерик сам начал хамить людям, нахамил и свалил от вопросов.
Во вторых, я к нему плохо отношусь и мне плевать на его 64 года, хоть 30, хоть 100. Гавнюков хватает любого возраста.

В третьих, ты бы сама не хамила мерзкая бесовка

“…. и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление; впрочем, спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием” (1 Тим.2:14-15)

«Знаете ли вы, что каждая из вас – Ева? Приговор Бога Вашему полу действует и сейчас, наказание за грех также должно продолжаться. Вы врата дьявола, вы открыватели запретного древа, вы первыми предали закон Божий, вы – та, что убедила мужчину, атаковать которого дьяволу не хватило храбрости. Вы так легко разрушили подобие Бога – мужчину. Из-за вашего предательства даже сын Божий должен был умереть». Тертулиан

Вот из-за тебя тварь и таких как ты исчадий ада, и пришлось умереть Сыну Божьему.

 

[@Лариса@]

"Если кто еще сомневается, как обращали (зомбировали) русских работяг в новую жыдовскую веру "мраксизьм", читайте внимательно по-детски искренние признания Вани Бабушкина:"

- Ларис, если вы настолько умны, чтоб считать марксизм "верой", то я, надеюсь, у вас хватит ума считать "верой" и физику и химию и географию.

Конечно хватит. 

Смотрим в "Основы марксизма- ленинизма", где марксовая ИстЕна популярно изложена для рабочих бабушкиных:

"Марксизм-ленинизм берет мир таким, каков он есть, не примышляя кнему ни ада, ни рая. Он исходит из того, что вся природа, включая и человека, состоит из материи с ее различными свойствами", а "Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении" (Ленин). 

Ну так если для нас мир - это то, что мы ощущаем с помощью своих (СУБЪЕКТИВНЫХ!!!)  органов чувств, то как мы можем знать его ОБЪЕКТИВНО???  Опять же, если "человек- это материя с присущими ей свойствами", то опять же это значит, что мы видим мир только таким, каким нам позволяют его видеть наши свойства! А кошка- это материя с присущими ей свойствами (отличающимися от свойств человека). Поэтому мир, увиденный кошкиными глазами, будет отличаться от мира, увиденного человеческими глазами. Т.е. у неё другое видение одного и того же объективно существующего мира, нежели у человека. А у стрекозы- третье. И т.д. Если бы кошка обладала разумом, какой бы силы микроскоп она ни взяла, какой бы сложности математический аппарат к анализу увиденного ни подключила - она никогда бы не увидела мир таким же, как и человек. Потому что мы с ней - "материи с разными свойствами".
Так что всё, что мы ни исследуем вокруг себя- это исключительно наше, человеческое, субъективное представление об объективном мире.
Я же уже приводила пример с цветком. Это нам  (нашими человеческими органами чувств) только так  КАЖЕТСЯ, что это цветок и он красного цвета, т.е. это наше частное человеческое мнение об этой вещи (материи). И для нас оно является правдой. А для стрекозы это уже будет наглым враньём.  +@>

Жаль помер т.Ленин, а то я бы задала ему вопрос, каким это образом он собирался с помощью субъективных ощущений объективно познать мир. +@> +@> +@>

Кстати, я вот с Вилькой Гельминтом в одном классе учился - то таки да! "Бергсон", Вы можете себе представить такое дело?!

Ну и что? Это придает Вам больше веса в своих глазах?  Кстати, кто такой этот Гельминт? Кто его кроме Вас и Бергсона знает?
Вот я, например, в одной группе детского сада и в одном классе в школе проучилась с Тарзаном (С.Глушко), Вы можете себе представить такое дело?!  Так что отдыхайте вместе со своим Вилькой Глистом.   

[@Лариса@]

Леший,  тебе сначала надо детский сад окончить, потом школу, и только потом будет видно, можно ли тебя в общество взрослых пустить.  

[silvan]

Леший,  тебе сначала надо детский сад окончить, потом школу, и только потом будет видно, можно ли тебя в общество взрослых пустить.  

Тебе самой то сколько годиков, исчадие?

"Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава - Христос, жене глава - муж, а Христу глава - Бог. Всякий муж, молящийся или пророчествующий с покрытой головою, постыжает свою голову; и всякая жена, молящая или пророчествующая с открытою головою, постыжает свою голову, ибо это то же, как если бы она была обритая; ибо, если жена не хочет покрываться, пусть и стрижется; а если жене стыдно быть остриженной или обритой, пусть покрывается. Итак, муж не должен покрывать голову, потому что он есть образ и слава Божия; а жена есть слава мужа. Ибо не муж от жены, но жена от мужа; и не муж создан для жены, но жена для мужа. Посему и жена должна иметь на голове своей знак власти над нею для ангелов" (1 Коринфянам 3-10).

Таким образом, Св. Павел предписывает женщинам покрывать голову в знак власти мужчин, которые являются образом и славой Божией, над ними.

Всё таки бесконечно далека - баба от иудо христианского бога.

[@Лариса@]

Тебе самой то сколько годиков, исчадие?

Ндааа, малыш, логические цепочки ты явно строить не умеешь. Ну не беда, какие твои годы.