В своей статье «О формуле Планка и кванте действия»
http://modsys.narod.ru/Stat/Stat_Est/Plank/plank.html я показал, что Планк совершенно не использовал экспериментальные данные для обоснования структуры своей формулы типичного статистического распределения, отражающего спектральную плотность (мощность) энергии излучения АЧТ при различных температурах, т.к. на рис.2, где по утверждению авторов - Мартинсон Л.К., Смирнов Е.В. (Квантовая физика – физика в техническом университете, том 5, МГТУ им Баумана.
http://fn.bmstu.ru/phys/bib/physbook/tom5/ch1/texthtml/ch1_1.htm ) представлены именно экспериментальные данные C.Ленгли, Э.Прингсхейма, О.Люммера, Ф.Курлбаума и др., которыми мог воспользоваться Планк, ясно видно, что графики построенные по формуле Планка (6) очень неудовлетворительно аппроксимирует эти данные. И, как я показал дальше в своей статье, Планк для обоснования своей формулы (6) использовал только закон Стефана-Больцмана (7) и 1-ый закон смещения Вина (8). А, если мы посмотрим на формулы (1)...(4), которые мало отличаются от формулы Планка (5), которая через два месяца после его теоретических измышлений преобразовалась у него в формулу (6), то не поймем почему, все эти формулы (1)...(4) удовлетворительно аппроксимировавшие данные наблюдений до этого, стали такими плохими уже через несколько месяцев, а формула Планка стала такой замечательной (неужели все дело в минус единичке).
E= c1*L^-5 / e^(c2/(L*T)) (1) Wien 1896
E= c1*L^-4,5 * T^0,5 / e^(c2/(L*T)) (2) M.Thiesen 1900
E= c1*L^-4 *T / e^(c2/(L*T)) (3) Lord Rayleign 1900
E= c1*L^-5 * L*T / e^(c2/(L*T)^1,3) (4) Lummer, Jahnke, Pringsheim 1900
E= c1*L^-5 / (e^(c2/(L*T)) – 1) (5) M.Planck 1900
Е=(2*pi*h*c^2/L^5) / (e^(h*c/(L*k*T))-1) (6) M.Planck 1900
R=sigma*T^4 (7) Stefan – Bolzmann 1879-1884
Lm = 0,0029 / Т (8) Wien 1893
Мы с Иваном Гориным попытались посмотреть первоисточники, т.е. статьи немецких ученых, которые приводят свои экспериментальные данные по излучению АЧТ (вернее реальных серых тел) при разных температурах и столкнулись с тем, что эти данные не только не соответствуют формуле Планка, но даже не соответствуют закону Стефана-Больцмана. И возникает вопрос – а каким таким экспериментальным данным соответствует формула Планка. Как я писал, она соответствует не экспериментальным данным, а закону Стефана-Больцмана и 1-у закону смещения Вина для АЧТ. Что касается 1-го закона смещения Вина, то исходя из экспериментальных данных, он соблюдается для реальных серых тел, но вот с законом Стефана-Больцмана почти все экспериментальные данные немецких ученых для серых тел не согласуются. Более того, открываем отчет о лабораторной работе, которую сейчас проводят российские студенты университетов
http://www.studfiles.ru/dir/cat15/subj176/file10515/view103894.html , и видим, что у них тоже получаются очень разные значения, не только постоянной Планка h (от 4 до 18 *10^-34), но и постоянной sigma (от 0,24 до 24) для закона Стефана-Больцмана, хотя длина волны Lm, соответствующая 1-у закону смещения Вина, получается вроде бы в пределах нормы.
__T____sigma____h_____Lm
1278,8__0,243__18,91__2,27
1309,2__3,166__08,04__2,21
1362,4__7,290__06,09__2,13
1479,8__17,07__04,58__1,96
1562,6__23,99__04,09__1,85
Да, я согласен с критикой Ивана Горина, что такие эксперименты, как в лабораторной работе, нельзя проводить с использованием практически только амперметра и вольтметра, но нельзя и предположить, что разработчики этой лабораторной работы были совсем не знакомы с физикой и не видели, что дает их методика. Да и данные немецких классиков по изучению излучения АЧТ дают результаты не лучше. Вот данные в таблицах 1 и 2 у Люмера
http://experimentum-crucis.narod2.ru/Black-body-radiation/Lummer_1900.3_283.pdf , где в табличке я указываю во сколько раз sigma по этим данным больше чем сегодняшнее значение в формуле Стефана-Больцмана при разных температурах. Правда, данные эти будут приблизительные, т.к. у Люмера маловато точек, но примерное представление они дают.
2-a 1152К =2,13
2-b 1278К =2,55
2-c 1689К =3,52
1-1 1250К =14,30
1-2 1646К =1,72
(см. продолжение)
