Российская наука: КАТАСТРОФА.

[Король Альтов]

Я ж сказал: монография для умны, причём - умных физиков.
Не для тебя.

Так завали ее сюда и мы наконец узнаем, кто ты мистер Х.

[Мастеров АВ]

Нет. Пятнадцать лет назад (1997 г) зарплата доктора наук была не 5 долларов.

Возможно это было в первой половине 90-х.
Но это было в 90-х.
Я точно это помню.

Да эито и не важно.
Не в том суть.

А я пока не вижу никаких свидетельств действий инквизиции и нацистских банд.

А три постановления , запрещающие критику СТО?
Ты их тоже не видишь?

В РАН действует негласное правило: в соискателях на грант еврея нет - денег не получишь?
Ты это тоже не знаешь?

Евреев 0.3%.
Почему в РАН их так много?
Причём - на начальственных должностях?

[CASTRO]

Тема работы не по специальности - это не вопрос к качеству образования в целом или качеству образования в педвузах в частности. В том же Физтехе с несравнимым качеством в науке остается хорошо если треть, а из этой трети максимум треть здесь, остальные в Штатах-Европе, а то и в Канаде-Японии-Австралии.  Это проблема страны, руководство которой 20 лет назад выбрало путь строительства ортодоксального периферийного капитализма, в результате чего страна и ее жители все еще находятся в поиске места в глобальном разделении труда. В этом смысле можно понять логику, что лучше плохое высшее образование, чем хорошее, если оно занимается подготовкой кадров для отъезда на запад за наш счет. Поэтому до тех пор, пока специализацией России  является обслуживание трубы, прогресса в науке и образовании ждать бессмысленно.  

1) Работа не по специальности бывает разная: одно дело, когда инженер идёт в программисты, другое - когда учитель идет в офисный планктон или в ларёк торговать.

2) Из моей группы (15 человек) в науке остались 10. 6 из них за рубежом.

3)  Я сильно подозреваю, что даже от уехавшего на запад физтеха пользы для нашей страны больше, чем от разваливающего её изнутри "специалиста", корочки которому дали, а знаний к ним не приложили. Будь то учитель, инженер или экономист.

4) Думаю, вполне было бы справедливо половине имеющихся ВУЗов вернуть статус колледжей и техникумов, который больше соответствует их уровню.

[Мастеров АВ]

Бог сломал адронный коллайдер!


Накануне новой попытки запуска Большого адронного коллайдера (БАК) серьезные ученые начали высказывать предположение, что часто возникающие у CERN (Европейского центра ядерных исследований) неполадки и проблемы - это "нечто большее, чем совпадение". Они полагают, что помехи оказывает сам коллайдер, чтобы не дать ученым открыть "несовместимый с природой" бозон Хиггса, темную материю и новые измерения, а потому все усилия CERN в этом направлении обречены на провал. Какой бы нелепой ни казалась эта версия, ее выдвинули - и подкрепили математическими расчетами - два выдающихся физика: Хольгер Бех Нильсен из Института Нильса Бора в Копенгагене и Масао Ниномия из Института теоретической физики Юкава в Киото. Теперь желающим опровергнуть их предположение придется потрудиться над научным обоснованием своей позиции. Впрочем, среди тех, кто воспринял гипотезу Нильсена с определенной долей серьезности, есть, по крайней мере, один ведущий сотрудник CERN - Брайан Кокс из Университета Манчестера. На тот случай, "если путешественники во времени вломятся в центральную аппаратную БАКа и выдернут сетевой шнур", он отослал читателей британского издания "к статье в поддержку теории Нильсена, которую я написал в 2025 году". Официальные задачи БАК выглядят не менее фантастично, чем предложенная Нильсеном теория. В частности, физики рассчитывают с помощью этого устройства подтвердить так называемую теорию струн, согласно которой образовавшиеся из-за столкновения протонов маленькие черные дыры позволят исследователям проникнуть в новые измерения, отличные от известных нам четырех. БАК служит источником вдохновения для литераторов, таких как Дэн Браун, и рядовых любителей конспирологических теорий. Самая распространенная "страшилка" гласит, что из недр ускорителя может появиться черная дыра, способная поглотить нашу планету, а в романе Дугласа Престона "Святотатство" ("Blasphemy") сумасшедший ученый пытается с помощью похожего устройства связаться с Богом... По материалам сайта news.ukrhome.net

======================
Бог им мешает.

Лучше б свои теории внимательнее почитали.
(Чушь ведь откровенную пишите, синьоры жиды.)

[Гришин Станислав Григорьевич]

Почему в РАН их так много?

Безответственность и свободное расписание - величайшие блага вообще,
и для сохранения здоровья и хорошего настроения - в частности.
Это фрагментарно. Полнее и подробнее я уже где-то писал.
Возражений и дополнений не было.

[Мастеров АВ]

Я сильно подозреваю, что даже от уехавшего на запад физтеха пользы для нашей страны больше, чем от разваливающего её изнутри "специалиста", корочки которому дали, а знаний к ним не приложили.

Это - самокритика?

Кастра, ты не прав!

Ты не должен плохо о себе отзываться.
Это удовольствие ты должен оставить нам.

[Король Альтов]

1) Работа не по специальности бывает разная: одно дело, когда инженер идёт в программисты, другое - когда учитель идет в офисный планктон или в ларёк торговать.

Ну допустим программисты разные бывают. Какой смысл вы вкладываете одно дело, когда инженер идёт в программисты?
Это между прочим очень сложная работа и большинству инженеров и физиков она не под силу, если говорить о профессиональных программистах, а не о клоунах и бухгалтерах.

2) Из моей группы (15 человек) в науке остались 10. 6 из них за рубежом.

Ну и что? Из моего бывшего отдела -100% евреев и коммунистов в Америке, а 100% русских или в России или вернулись обратно.

3)  Я сильно подозреваю, что даже от уехавшего на запад физтеха пользы для нашей страны больше, чем от разваливающего её изнутри "специалиста", корочки которому дали, а знаний к ним не приложили. Будь то учитель, инженер или экономист.

Бред сивой кобылы.

4) Думаю, вполне было бы справедливо половине имеющихся ВУЗов вернуть статус колледжей и техникумов, который больше соответствует их уровню.

Честно говоря, по вашим постам и темам невозможно догадаться, что вы закончили колледж, техникум или ВУЗ.

[CASTRO]

Ну допустим программисты разные бывают. Какой смысл вы вкладываете одно дело, когда инженер идёт в программисты?
Это между прочим очень сложная работа и большинству инженеров и физиков она не под силу, если говорить о профессиональных программистах, а не о клоунах и бухгалтерах.Ну и что? Из моего бывшего отдела -100% евреев и коммунистов в Америке, а 100% русских или в России или вернулись обратно.Бред сивой кобылы.Честно говоря, по вашим постам и темам невозможно догадаться, что вы закончили колледж, техникум или ВУЗ.

Пальчики загните. Среднестатистический программист на Западе вообще не имеет полного высшего. Потому что для кодера это не надо. Кстати, любой физик - программист.

Зато по Вашим постам Ваше образование очень хорошо просматривается.

[Andrey_R]

1) Работа не по специальности бывает разная: одно дело, когда инженер идёт в программисты, другое - когда учитель идет в офисный планктон или в ларёк торговать.

2) Из моей группы (15 человек) в науке остались 10. 6 из них за рубежом.

3)  Я сильно подозреваю, что даже от уехавшего на запад физтеха пользы для нашей страны больше, чем от разваливающего её изнутри "специалиста", корочки которому дали, а знаний к ним не приложили. Будь то учитель, инженер или экономист.

4) Думаю, вполне было бы справедливо половине имеющихся ВУЗов вернуть статус колледжей и техникумов, который больше соответствует их уровню.

1) Это как сказать. В 92-94 программисты тоже были никому не нужны. И я знаю ленинских стипендиатов (физтеха) которые тогда ушли в ларьки и оттуда уже не вернулись ни в науку, ни даже в  программисты. И если человеку буквально не хватает на прокорм детей, то он пойдет куда угодно.

2) По одной группе, тем более фопфа, статистика не делается.

3) Вот это вряд ли. От уехавшего на запад польза ровно нулевая, если он не вернулся.  Другой вопрос, что и вреда тоже нет.

4) Это точно. Может, и больше, чем половине. 

[Король Альтов]

Пальчики загните. Среднестатистический программист на Западе вообще не имеет полного высшего. Потому что для кодера это не надо. Кстати, любой физик - программист.

Да ну! Вы кажется не догадываетесь, что современное программирование это не кодирование алгоритмов, а написание программ, в которых большинство физиков просто полные дубы.
Чувствуете разницу между написанием расчетных программ на фортране и современных программ на Visual C++ ?

Зато по Вашим постам Ваше образование очень хорошо просматривается.

Я могу все - и программировать на Visual C++ (ну про С и Фотран вспоминать просто неприлично), изобретать экранные технологии, численно решать уравнения математической физики 2 и 3 мерные, ну про остальное потом, а то не хочу вас перенапрягать.

[CASTRO]

1) Это как сказать. В 92-94 программисты тоже были никому не нужны. И я знаю ленинских стипендиатов (физтеха) которые тогда ушли в ларьки и оттуда уже не вернулись ни в науку, ни даже в  программисты. И если человеку буквально не хватает на прокорм детей, то он пойдет куда угодно.

2) По одной группе, тем более фопфа, статистика не делается.

3) Вот это вряд ли. От уехавшего на запад польза ровно нулевая, если он не вернулся.  Другой вопрос, что и вреда тоже нет.

4) Это точно. Может, и больше, чем половине. 

1) Мы, всё-таки, обсуждаем текущую действительность. Есть ВУЗы, после которых народ в основном работает по специальности (меды, нефтегаз). Есть ВУЗы, после которых народ если и меняет специальность, то на сопоставимую по уровню квалификации. А если ВУЗы, после которых только дауншифт.

3) Нам не нужны свои люди на Западе?
Далеко не все уезжают насовсем. Связи остаются. В том числе и научные. часто сталкивался с том, что такие уехавшие были научными руководителями у оставшихся аспирантов. Причем после защити лишь часть этих аспирантов уезжала. Большинство оставалось и уровень их был очень приличным.

[CASTRO]

Да ну! Вы кажется не догадываетесь, что современное программирование это не кодирование алгоритмов, а написание программ, в которых большинство физиков просто полные дубы.
Чувствуете разницу между написанием расчетных программ на фортране и современных программ на Visual C++ ?Я могу все - и программировать на Visual C++ (ну про С и Фотран вспоминать просто неприлично), изобретать экранные технологии, численно решать уравнения математической физики 2 и 3 мерные, ну про остальное потом, а то не хочу вас перенапрягать.

Конечно чувствую. Во времена Фортрана человек думал о том, что писать, а во времена С++ - о том, как писать.

Visual C++ нам не актуален. Нам графические цацки ни к чему. Но я Вас уверяю: писать программы, распараллеливающие вычисления на сотни процессоров, перерабатывающие десятки терабайт даных - это отдельная сказка. Монте-Карло моделирование гигантских установок - тоже отдельная сказка.

[Король Альтов]

А есть ВУЗы, после которых только дауншифт.

Никогда так не думал. А какие ВУЗы из разряда дауншифт? Просто никогда даже об этом не думал, а интересно узнать весь список.
Вот например что кончал Мастерков?

[Король Альтов]

Но я Вас уверяю: писать программы, распараллеливающие вычисления на сотни процессоров, перерабатывающие десятки терабайт даных - это отдельная сказка. Монте-Карло моделирование гигантских установок - тоже отдельная сказка.

Параллельное программирование это очень серьезно, а Монте-Карло это ж чистая математика - это для меня семечки.
Впрочем что то я не понимаю, зачем моделировать гигантские установки? Это же наукообразие эпохи развитого Совка.
Вот нейтронно-физические константы гоняются по Монте-Карло это понятно.

[CASTRO]

Никогда так не думал. А какие ВУЗы из разряда дауншифт? Просто никогда даже об этом не думал, а интересно узнать весь список.
Вот например что кончал Мастерков?

Педы, сельхозакадемии, второразрядные экономические...
Что и как кончал Мастеров - это Вы к Мастерову...

[CASTRO]

Параллельное программирование это очень серьезно, а Монте-Карло это ж чистая математика - это для меня семечки.

К сожалению, когда описывается крупный детектор - это уже не просто математика. Это оптимизация алгоритмов, причём такая, чтоб не в ущерб физике. Наш детектор средний, но на разыгрывание одного события тратится несколько десятых секунды машинного времени. А нужны десятки миллионов событий...

[Король Альтов]

Педы, сельхозакадемии, второразрядные экономические...
Что и как кончал Мастеров - это Вы к Мастерову...

А еще менеджмент, туризмология, экология и еще эта реклама - ну производство людей-бутербродов.
А кстати насчет сельхозакадемий - там круто - я часто бываю в районе Тимирязевской академии. Хотя куда они потом не знаю.
Кстати там полно великих ученых - Тимирязев, Витя Вашкевич.
Кстати насчет биологии похоже тоже полный аут - по крайней мере у нас.

[Король Альтов]

К сожалению, когда описывается крупный детектор - это уже не просто математика. Это оптимизация алгоритмов, причём такая, чтоб не в ущерб физике. Наш детектор средний, но на разыгрывание одного события тратится несколько десятых секунды машинного времени. А нужны десятки миллионов событий...

А вот это непонятно? Есть событие и его надо просто диагностировать и просчитать. А разыгрывать то зачем?

[CASTRO]

А вот это непонятно? Есть событие и его надо просто диагностировать и просчитать. А разыгрывать то зачем?

Событие - это, как правило, одно взаимодействие частиц. Ну, например, смоделировали рождение бозона Хиггса. Затем моделируется его распад (то есть, разыгрывается вероятность его распада по тому или иному каналу в то или иное конечное состояние). Затем разыгрываются взаимодействия продуктов распада с элементами детектора - вторичные частицы тянутся сквозь магнитные поля и вещество, в процессе их взаимодействия с веществом рождаются новые частицы и т. д. На основе энерговыделения в детекторах моделируются сигналы детекторов. А уже эти смоделированные отклики детекторов реконструируются той же программой, что используется и для реальных данных. Так изучаются эффективности установки, алгоритмов реконструкции событий, критерии отбора и т. д.

[ozes]

Да ну! Вы кажется не догадываетесь, что современное программирование это не кодирование алгоритмов, а написание программ, в которых большинство физиков просто полные дубы.
Чувствуете разницу между написанием расчетных программ на фортране и современных программ на Visual C++ ?Я могу все - и программировать на Visual C++ (ну про С и Фотран вспоминать просто неприлично), изобретать экранные технологии, численно решать уравнения математической физики 2 и 3 мерные, ну про остальное потом, а то не хочу вас перенапрягать.

 Ну, это Вы сказанули.
 Это точно умеют делать все физтехи, независимо от года выпуска и рода деятельности.
 Мехмат МГУ, МИФИ и МГТУ тоже   где-то недалеко   находятся.
 Даже те, кто ушел в торговлю, или бизнес, или управление, или еще куда-нибудь  все равно владеют теми или иными языками.

 Я недавно это проверял.