Российская наука: КАТАСТРОФА.

[Евгений В.]

Одного не понял: Мастеров эдесь несёт ответственность за Велихова или последний за Мастерова.

[CASTRO]

Чудак, лишь такие как Кастро могут посылать в солидные журналы незаконченные работы: не могу решить задачу, значит пусть в твёрдая среда будет дефективной. До сих пор мнут.

Ни с этого ли у них и началось, на примере БФ, незаконченные работы принимают к оповещению и обсуждению.

Я Вам перечислил кучу вариантов, которыми Мастеров мог привлечь внимание к своей работе. Не захотел - чего теперь жаловаться?
Да и вообще: мы тут только Мастерова выслушали. Есть подозрение, что у тех, кто его обидил, взгляд на ситуацию совершенно иной.

[Мастеров АВ]

История с моей монографией (моя история) - повод задуматься: "А что (собственно) происходит в России и в нашей науке?"
Россию откровенно разрушают из нутри.
И попытка организоваться в государство США воспринимает как агрессию.
Сударыня Клинтон откровенно угрожает: "Мы не допустим реанимации СССР, как бы это не называлось - таможенный союз или ещё как."
Т.е., Россия должна спрашивать разрешения в Госдепе США на то, что мы можем делать, а что - не можем.

[рrivet]

Мастеров неправильно расставил акценты - перевел СВОЙ частный случай - в центр, но не осветил вопросов СИСТЕМЫ.

Которая и породила ЕГО случай.

А система-то проста.

Если ЖИДУ, ЗАКУПОРИВШЕМУ тот или иной поток в науке - НЕ ПОЛУЧИТЬ ВЫГОДУ от открытия - это открытие НЕ НУЖНО и БУДЕТ ВЫБРОШЕНО.

Т.е. посторонний НАРАСТИТ АВТОРИТЕТ на открытии - в чем жид усматривает ПРЯМОЙ ВРЕД для себя.

Тем самым -"авторитет" жида - ЗАТЕНЯЕТСЯ.

[Евгений В.]

1) Не думаю, что для ознакомления реально нужно 64 страницы.  Для того, чтобы заинтересовать специалистов, достаточно кратко изложить суть работы. Скажем, на 10-15 страниц.
2) Практика показывает, что открытые семинары эффективнее препринтов
3) Интернет во времена Мастерова уже придумали.
4) Есть журналы, которые и 64 страницы могут опубликовать. Если, конечно, они стоят того...

Создаётся впечатление о том, что вы никогда не давали отзывы на публикацию статей в журналах.
Какие открытые семинары? На БФ что ли? Полноте...
Интернет - это семинар, а обычная тусовка псевдонимов, на примере Кастро. Думайте.
Нет, периодические журналы не принимают в печать более 10 машинописных листов.
При этом, Мастерову, чтобы опубликовать статью в журнале, необходимо иметь выписку из протокола и акт экспертизы. А кто его ему подпишет.

[Мастеров АВ]

Я Вам перечислил кучу вариантов, которыми Мастеров мог привлечь внимание к своей работе. Не захотел - чего теперь жаловаться?

У тебя есть монография над которой ты работал 10 лет?
Думаю, что нет.

Эта работа выматыват.
Требование разбить эту работу на три, и публиковать главы отдельно, можно было рассматривать как издёвку.
Учти, это бло в середине 90-х.

Да и вообще: мы тут только Мастерова выслушали. Есть подозрение, что у тех, кто его обидил, взгляд на ситуацию совершенно иной.

Они найдут виноватых и оправдания.
Я знаю эту породу.

Я по этому поводу напрягаться не стану.
Я ушел из профессии ещё 10 лет назад.
У меня другие интересы, другие цели.

Строить карьеру учёного мне поздно.
Возвращаться я не собираюсь.

[Евгений В.]

Мастеров неправильно расставил акценты - перевел СВОЙ частный случай - в центр, но не осветил вопросов СИСТЕМЫ.

Которая и породила ЕГО случай.

А система-то проста.

Если ЖИДУ, ЗАКУПОРИВШЕМУ тот или иной поток в науке - НЕ ПОЛУЧИТЬ ВЫГОДУ от открытия - это открытие НЕ НУЖНО и БУДЕТ ВЫБРОШЕНО.

Т.е. посторонний НАРАСТИТ АВТОРИТЕТ на открытии - в чем жид усматривает ПРЯМОЙ ВРЕД для себя.

Тем самым -"авторитет" жида - ЗАТЕНЯЕТСЯ.

Вы очень смел!

[рrivet]

Вы очень смел!

...Мне можно  

Т.к. этно (про жидов) психолог - любитель  

[Мастеров АВ]

Мастеров неправильно расставил акценты - перевел СВОЙ частный случай - в центр, но не осветил вопросов СИСТЕМЫ.

Которая и породила ЕГО случай.

А система-то проста.

Если ЖИДУ, ЗАКУПОРИВШЕМУ тот или иной поток в науке - НЕ ПОЛУЧИТЬ ВЫГОДУ от открытия - это открытие НЕ НУЖНО и БУДЕТ ВЫБРОШЕНО.

Т.е. посторонний НАРАСТИТ АВТОРИТЕТ на открытии - в чем жид усматривает ПРЯМОЙ ВРЕД для себя.

Тем самым -"авторитет" жида - ЗАТЕНЯЕТСЯ.

Именно так.

Эта система вышибания мозгов из гоев.

Умным может и должен быть только жид.

Если нас это устраивает - мы будем с этим мириться.

Если не устраивает - нужно народ поднимать, как 300 лет назад Минин поднял.
Вот его слова:«Освободим Москву от нечестивых жидов!»

[CASTRO]

Создаётся впечатление о том, что вы никогда не давали отзывы на публикацию статей в журналах.
Какие открытые семинары? На БФ что ли? Полноте...
Интернет - это семинар, а обычная тусовка псевдонимов, на примере Кастро. Думайте.
Нет, периодические журналы не принимают в печать более 10 машинописных листов.
При этом, Мастерову, чтобы опубликовать статью в журнале, необходимо иметь выписку из протокола и акт экспертизы. А кто его ему подпишет.

В приличных журналах рецензенты, обычно, доброжелательны. Их критика конструктивна и направлена не на то, чтобы откинуть статью, а на то, чтобы улучшить качество публикации.

Что мешало провести семинар в институте, в котором работал Мастеров? В других институтах сходной тематики?

Кто Вам сказал про 10 листов ?

Выписка нужна (и то не уверен) для российских журналов. Ими журнальный мир не ограничивается. Да и бумажку такую после успешного семинара получить несложно.

[рrivet]

В приличных журналах рецензенты, обычно, доброжелательны. Их критика конструктивна и направлена не на то, чтобы откинуть статью, а на то, чтобы улучшить качество публикации.

Что мешало провести семинар в институте, в котором работал Мастеров? В других институтах сходной тематики?

Кто Вам сказал про 10 листов ?

Выписка нужна (и то не уверен) для российских журналов. Ими журнальный мир не ограничивается. Да и бумажку такую после успешного семинара получить несложно.

...Расскажи-ка лучше о жидо-масонской СИСТЕМЕ блокировок и допусков в науке.

Допусков СВОИХ, ессно - на принципах недопущения и ЭКСПЛУАТАЦИИ ГОЕВ - ученых и присвоения их трудов.

[Мастеров АВ]

В приличных журналах рецензенты, обычно, доброжелательны. Их критика конструктивна и направлена не на то, чтобы откинуть статью, а на то, чтобы улучшить качество публикации.

Что мешало провести семинар в институте, в котором работал Мастеров? В других институтах сходной тематики?

Кто Вам сказал про 10 листов ?

Выписка нужна (и то не уверен) для российских журналов. Ими журнальный мир не ограничивается. Да и бумажку такую после успешного семинара получить несложно.

Школа у нас была по нелинейным волнам.
У меня был стендовый доклад (какой-то козёл сорвал его) и 7 минут на сам доклад.

Я приведу наглядный пример того, как жиды блокируют.
На форуме (http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1334229657) человек попытался обсудить эксперименты китайского учёного Лингзао ФАН: "Три эксперимента, подвергающие сомнению  СТО Эйнштейна"

Модератор пишет: "Здесь не место обсуждать чей-то малограмотный бред, хотя бы и китайский."
И тему закрывает.

Вот так жидовская инквизиция работает.
И это будет продолжаться до тех пор, пока научная общественность не избавит науку от засилья банд картавых нацистов.

[Вашкевич Виктор]

Школа у нас была по нелинейным волнам.
У меня был стендовый доклад (какой-то козёл сорвал его) и 7 минут на сам доклад.

Я приведу наглядный пример того, как жиды блокируют.
На форуме (http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1334229657) человек попытался обсудить эксперименты китайского учёного Лингзао ФАН: "Три эксперимента, подвергающие сомнению  СТО Эйнштейна"

Модератор пишет: "Здесь не место обсуждать чей-то малограмотный бред, хотя бы и китайский."
И тему закрывает.

Вот так жидовская инквизиция работает.
И это будет продолжаться до тех пор, пока научная общественность не избавит науку от засилья банд картавых нацистов.

Нет! Академики Николай Семенов, Петр Капица, Евгений Тамм, Анатолий Александров,
а тут Алекспо и Кастро - не евреи. Так будет продолжаться до тех пор, пока ни разделаемся
с белогвардейским наследием, пока ни очистим науку от белогвардейских идей.
Мастеров, давай колись, какую подлянку в науке строил большевикам?

[рrivet]

Нет! Академики Николай Семенов, Петр Капица, Евгений Тамм, Анатолий Александров,
а тут Алекспо и Кастро - не евреи. Так будет продолжаться до тех пор, пока ни разделаемся
с белогвардейским наследием, пока ни очистим науку от белогвардейских идей.
Мастеров, давай колись, какую подлянку в науке строил большевикам?

И какой дурак - тебе, жиду - ПОВЕРИТ?

Ты СНАЧАЛА изложи ВСЕ их "приколы" по допускам-недопускам и выдаиванию ученых -гоев-немафиозников.

"Белогвардейские"..., бля...

Жид сука красногвардейский 

[Вашкевич Виктор]

И какой дурак - тебе, жиду - ПОВЕРИТ?

Ты СНАЧАЛА изложи ВСЕ их "приколы" по допускам-недопускам и выдаиванию ученых -гоев-немафиозников.

"Белогвардейские"..., бля...

Жид сука красногвардейский 

А что тут неправда? Или скажешь Алекспо и Кастро - евреи?
Врешь, жидовская ты морда, - не евреи они.

[рrivet]

А что тут неправда? Или скажешь Алекспо и Кастро - евреи?
Врешь, жидовская ты морда, - не евреи они.

 +@>

[ozes]

Формат А5.
http://masterov.qptova.ru/Book/Masterov.zip

Российская академия наук Институт прикладной физики
А. В. Мастеров
МОЖНО ЛИ, В ПРИНЦИПЕ, ПОСТРОИТЬ ПОЛНУЮ КАЧЕСТВЕННУЮ ТЕОРИЮ НЕЛИНЕЙНЫХ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫХ УРАВНЕНИЙ?
Препринт №410

Мастеров !

Свою дебильную монографию можешь выкинуть на помойку.
Она опоздала лет на 100, примерно.
Это в 30 годах 20-го столетия подобные вопросы были актуальны.

А сейчас  всем известно, что построить полную непротиворечивую теорию невозможно.
И это касается не только дифуров, но и любой математической области вообще.

Да и не нужно это никому.

Как я и предполагал, монография Мастерова ни о чем.
Свалка  ненужных вещей.

[ival]

Я приведу наглядный пример того, как жиды блокируют.
На форуме (http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1334229657) человек попытался обсудить эксперименты китайского учёного Лингзао ФАН: "Три эксперимента, подвергающие сомнению  СТО Эйнштейна"

Модератор пишет: "Здесь не место обсуждать чей-то малограмотный бред, хотя бы и китайский."
И тему закрывает.

Вот так жидовская инквизиция работает.
И это будет продолжаться до тех пор, пока научная общественность не избавит науку от засилья банд картавых нацистов.

А может они и не жиды и правы?
Вот книга Сикерина с опровержением СТО чистой воды бред, понятный даже школьнику начальных классов, а релятивистский бред БВ понятен только понимающим разницу между характерами смещения, скоростным и не. От этого он не перестает быть малограмотным с точки зрения людей знающих, а для CASTRO или "короля" все в порядке вещей. Еще смешнее фокусы с БАК или ИТЕР, но там и набор явлений не такой наглядный для общеобразованства.
Китайский "ученый" - неважно где кем и чему - из-за трудной истории и природных особенностей  не имеет своей школы и традиций, отсюда бред его может быть занимательным только для соплеменников.

[ival]

Российская академия наук Институт прикладной физики
А. В. Мастеров
МОЖНО ЛИ, В ПРИНЦИПЕ, ПОСТРОИТЬ ПОЛНУЮ КАЧЕСТВЕННУЮ ТЕОРИЮ НЕЛИНЕЙНЫХ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫХ УРАВНЕНИЙ?
Препринт №410

Мастеров !

Свою дебильную монографию можешь выкинуть на помойку.
Она опоздала лет на 100, примерно.
Это в 30 годах 20-го столетия подобные вопросы были актуальны.

А сейчас  всем известно, что построить полную непротиворечивую теорию невозможно.
И это касается не только дифуров, но и любой математической области вообще.

Да и не нужно это никому.

Как я и предполагал, монография Мастерова ни о чем.
Свалка  ненужных вещей.

Смотрел твои опусы, ничуть не лучше качеством. Та же оторванная от реальности математическая безнадега.

[ozes]

Смотрел твои опусы, ничуть не лучше качеством. Та же оторванная от реальности математическая безнадега.

Я свои опусы пишу для себя,  для  своих конкретных задач, и для тех, кто разбирается в метафизике и прикладных метафизических задачах.

К классической математике и физике мои опусы никакого отношения не имеют и никак с ними не коррелируют и не пересекаются.
Я мои опусы не заставляю никого читать.
Кто хочет - читает, не хочет - не читает.
Я их не рекламирую, и никого не вынуждаю их читать (это дело добровольное)
Но я их и не прячу от публики - что есть, то и показываю.
Студентам я вообще их читать не рекомендую, поскольку для чтения моих работ требуются достаточно уверенные физмат знания.

Мои метафизические опусы вещь весьма специфическая, и далеко не каждому физику и математику это может понадобиться.

Эта вещь чисто для специалистов.

Поэтому   мнение безграмотного  ival 'a относительно моих опусов мне неинтересно.