Российская наука: КАТАСТРОФА.

[рrivet]

Ну, надо же было с кого-то начать....

...Как и с Сердюкова, ага ?

А тысячи воров-жидов - как жировали, так и жируютт 

[Вашкевич Виктор]

Нет противоречия. Ленин понял, что энштейном играют, как куклой. Тот сам, до конца жизни не признавал квантовую механику, и сомневался в "своей" теории относительности.

Нет противоречия??
У Вас в мозгах какие-то сбои.

[Вашкевич Виктор]

Дедуля, сдаётся мне: врёшь ты.

 [................................]

Путин понял, что жидовская тусовка РАН считает его дураком, и прекратил всякие сношения с этой бандой картавых нацистов.
Так РАН лишилась обещаного увеличения финансирования.
Это финансирование было направлено в Сколково, где Правительство создаёт альтернативную РАН структуру.

РАН, это синагога, на содержании россиян.
Соджержать эту армию каротавых дармоедов на шее нищего (едва-едва сводящего концы с концами) населения безнравственно и бесперспективно.

Со временем РАН будет закрыта.

Нужно РАН не как структуру закрывать, а нужно менять парадигму.
Нужно кончать с оставленным наследием белогвардейщины.

Вот ты, Мастеров, какую подлянку в радиотехнике большевикам втюхал?
Вот разбирайся как следует с резонансом,  и исправляй тобой напаханное.

[Мастеров АВ]

А тысячи воров-жидов - как жировали, так и жируютт 

Особенно Ходорковский хорошо устроился.

Ты ему позавидовал?

[Ltlekz49]

Как раз РГТЭУ - редкостная шарага, которую сократить совсем не грех

Так может потому и бастуют? В Плеханова явно не многие попадут, если что...

[Ltlekz49]

Дедуля, сдаётся мне: врёшь ты.

В 2005-ом Путин обещал реформировать РАН, но не сделал.
Это - факт.
Но Путин ли виноват в том, что РАН не реформирован?

С академиками (в 2005-ом) было оговорено: какие НИИ будут сокращаться, а какие - нет.
Предполагалось увеличение финансирования тех НИИ, которые сокращаться не будут.
Но жидовский кагал (оккупировавший РАН) посчитал, что Россией руководят лохи, а потому академики картавые стали переводить НИИ, подлежащие сокращению, в разряд филиалов тех НИИ, которые сокращать не предполагалось.
Так (на бумаге) сокращались НИИ, но дармоедов меньше не становилось.

Путин понял, что жидовская тусовка РАН считает его дураком, и прекратил всякие сношения с этой бандой картавых нацистов.
Так РАН лишилась обещаного увеличения финансирования.
Это финансирование было направлено в Сколково, где Правительство создаёт альтернативную РАН структуру.

РАН, это синагога, на содержании россиян.
Соджержать эту армию каротавых дармоедов на шее нищего (едва-едва сводящего концы с концами) населения безнравственно и бесперспективно.

Со временем РАН будет закрыта.

Вот Вы сами привели пример обещаний - выполнений. Можно по черномырдински сказать "хотели как лучше....", только вменяемые люди давно поняли -обещания не предназначены для выполнения. Вера в доброго "царя"  себя не оправдывает.

[Ltlekz49]

Особенно Ходорковский хорошо устроился.

Ты ему позавидовал?

Про таких говорят: Жадность фраера сгубила. Вот берёза вовремя понял, что пора сваливать,

[Мастеров АВ]

Вот Вы сами привели пример обещаний - выполнений. Можно по черномырдински сказать "хотели как лучше....", только вменяемые люди давно поняли -обещания не предназначены для выполнения. Вера в доброго "царя"  себя не оправдывает.

Путин говорит о запланированном.
И многое из того, что запланировано, Путину сделать удалось.
Не всё.
А инече и быть не могло.

Например: до кризиса (который начался в 2008-ом) прогнозы развития страны были куда оптиместичнее, чем получилось в результате.
И что?: Это - повод обвинять Путина в том, что он наобещал в 2007-ом больше, чем реально сделал?

Ты блины жарил когда нибудь?
Думаю - жарил?
Все блины у тебя получались хорошими, или некоторые были - комом?
Наверняка были и такие, которые - комом.

Так вот, дедуля, раскрою тебе страшную тайну, государственную тайну: управлять государством сложнее, чем блины жарить.
(Станешь оспаривать?)

Чтобы судить Путина, нужно сравнивать 2000-й год и сегодня.

В 2000-ом (два года прошло после дефолта в 98-ом) в Казне - пусто (жиды всё выгребли и долгов ещё на нас повесили 180 миллиардов).
В долг уже не давали, а пенсии и зарплаты нужно платить.
На Кавказе идёт война (Басаев, Хаттаб, Дудаев... строят халифат от моря до моря).
Регионы прекращают отчислять налоги в федеральный бюжет.
Государстово, Россия умирала.

Это то, что Путин имел, когда встал у Руля России.

Ты, дедуля, хотел бы вернуть всё это назад?

Я - не хочу.
И то, что Россия нынче жива и возрождается, я воспринимаю как чудо.
И автор этого чуда - Путин.

А ты, дедуля, (коли уж взялся судить Путина) смог бы сделать лучше, чем Путин?
Чесно ответь - смог бы?
Вряд ли.

А Путин смог.
Путин остановил гибель России и нам пропасть не дал.
Долги отдал и казну наполнил.
12 лет платит пенсии и зарплаты бюджетникам.
Что нам от Путина ещё хотеть?

Думаю, что не ошибусь, еслии скажу, что: ты, дедуля, языком только молоть горазд, а чтоб головой и руками - это не твоё.
Не тебе Путина судить.

Прочитай сказку Пушкина про золотую рыбку.
Она тебя многому научит.

[CASTRO]

Так может потому и бастуют? В Плеханова явно не многие попадут, если что...

Опять же, из статьи следует, что все студенты автоматически на выходе получат диплом Плешки. Ну, разве что повыгоняют половину за время обучения...

[Scyther]

Я пошел в библиотеку и взял журнал "Под Знаменем Марксизма" за 1922 год и был твердо уверен,
что этот абзац я увижу именно в таком виде. И я был просто поражен: в оригинальной статье
абзац именно абсурдный:  мол сам автор реакционной теории похода против материализма не ведет.

Ну как это понимать? Может изменения в текст статьи Ленина враги внесли еще в рукописи статьи?  
Не знаю, не знаю, не знаю...

Это вопиющее противоречие, и это вопиющее противоречие требует объяснения

Статьи Тимирязева о теории относительности
http://sceptic-ratio.narod.ru/po/timirjazev-5.htm
Об умственных экспериментах:
Вот тут-то мы и вступаем на нездоровую почву так наз. "умственных экспериментов", то есть таких предположений, которые неосуществимы: ведь не можем же мы, остановив поезд, заставить вертеться земной шар и потом его затормозить и посмотреть, что из этого получится! "Умственные эксперименты" хороши для иллюстрации хода мыслей в сложных вопросах, но беда, когда на них основываются, как на реальных опытах! Тогда мы неизбежно вступаем в область, где все забронировано от опыта, и, лишившись своей верной опоры, физик неминуемо должен скатиться в область идеалистической философии, — т.е. туда, где ему прежде всего придется расстаться со всей своей наукой!

Насколько нездорова эта область, лучше всего покажут подлинные слова речи Эйнштейна, произнесенной 27 января 1921 года в берлинской академии наук (Sitzungsberichte der Preussischen Akademie, V. S. 124 1921) на тему "Геометрия и опыт". Вот эти слова: "Как же это возможно, что математика, представляющая независимый от какого бы то ни было опыта продукт человеческого мышления, так хорошо приложима к объектам действительности? Не в состоянии ли человеческий разум без опыта одним лишь мышлением обосновать свойства действительно существующих вещей? На это, по моему мнению, можно коротко ответить следующим образом:
поскольку математические законы относятся к действительности, они не достоверны (sicher), и поскольку они достоверны (sicher), они не имеют отношения к действительности"


Вот вам и эйнштейновский конец Гегеля с его знаменитым "все разумное-действительно, все действительное- разумно"!

Прямой вывод Тимирязева взят из работы Принцип относительности
Доклад, прочитанный на собрании Научной Ассоциации Коммунистического Университета имени Я.М.Свердлова 22 мая 1921 г.

Если же вникнуть глубже в теорию Эйнштейна и в особенности в ее философские следствия, которые пытается вывести отчасти и сам автор, а в еще более сильной степени его часто не в меру ревностные поклонники и последователи, то мы сейчас же почувствуем, что мы — в области чистой идеалистической философии. Философские взгляды самого Эйнштейна во многом диаметрально противоположны материалистической философии марксизма.
И не по этой ли причине наиболее дальновидные представители новой русской эмиграции в фельетонах своих контрреволюционных газет с восторгом отзываются о величайшей революции в науке, проявляя тем самым какую-то непонятную, даже трогательную привязанность к... революции! Правда, в области такой безопасной науки, как физика!

Scyther полагает, что автор реакционной теории иногда может находиться в состоянии ступора (бездействия или если хотите перед входом в так называемую точку невозврата, модную навеску ко всему по делу и не по делу) от отсутствия понимания той логики, которую сам проповедует.

[Вашкевич Виктор]

Статьи Тимирязева о теории относительности
http://sceptic-ratio.narod.ru/po/timirjazev-5.htm
 
                     [................................]

Вот вам и эйнштейновский конец Гегеля с его знаменитым "все разумное-действительно, все действительное- разумно"!

Прямой вывод Тимирязева взят из работы Принцип относительности
Доклад, прочитанный на собрании Научной Ассоциации Коммунистического Университета имени Я.М.Свердлова 22 мая 1921 г.

Если же вникнуть глубже в теорию Эйнштейна и в особенности в ее философские следствия, которые пытается вывести отчасти и сам автор, а в еще более сильной степени его часто не в меру ревностные поклонники и последователи, то мы сейчас же почувствуем, что мы — в области чистой идеалистической философии. Философские взгляды самого Эйнштейна во многом диаметрально противоположны материалистической философии марксизма.
И не по этой ли причине наиболее дальновидные представители новой русской эмиграции в фельетонах своих контрреволюционных газет с восторгом отзываются о величайшей революции в науке, проявляя тем самым какую-то непонятную, даже трогательную привязанность к... революции! Правда, в области такой безопасной науки, как физика!

Scyther полагает, что автор реакционной теории иногда может находиться в состоянии ступора (бездействия или если хотите перед входом в так называемую точку невозврата, модную навеску ко всему по делу и не по делу) от отсутствия понимания той логики, которую сам проповедует.

Не понял, что Вы всем этим хотели сказать.

[Scyther]

Весьма тонкая позиция Эйнштейна была оценена Лениным точно и ясно. Эйнштейн, по мнению Scyther-а, сам не верил в то, что говорил. Он верил в то, что еще не сказал. Поступив в компартию, в ней не состоял. Будучи априорным материалистом, формулировал идеалистические умозрительные концепты. Современники отмечали его странность, которую называли peculiarity.
Очень давно Scyther читал англоязычный обзор-статью об Эйнштейне с таким названием типа peculiarity of einstein. Сейчас, однако, говорят об peculiarities of Einstein's brain. А сам он, мол, был вполне душкой.

Короче, вам, Вашкевич, вряд ли понять, если не поняли.
Одно ясно, и Ленин уже тогда понял, что материализму он не угрожал.
Вот вы, допустим, обижаетесь, если вас собака облает?

[Scyther]

Не понял, что Вы всем этим хотели сказать.

Разъяснение насчет собаки и ее лая. Важно понять, как это давно понял Scyther, что собака в должности сторожа на службе человека. Единственный способ для нее получать рацион - это лаять, то есть нести службу.

Помните это восточное: собака лает - караван идет.

Эйнштейн глаголет - физики получают бабло. Аминь!

Совет: изучайте материалистическую диалектику причины и следствия.

[Scyther]

Дополнительный вопрос для получения зачета.

Являются ли логическими тождествами ответы на следующие вопросы:
1. Собаки входили в состав каравана?
2. Эйнштейн - это физик?

Какое умозаключение и по какой фигуре силлогизма можно получить из приведенных выше суждений?

[Мастеров АВ]

Эйнштейн глаголет - физики получают бабло. Аминь!

Не так.

Теория Относительности не является научной теорией, а является пиар проектом сионистов.

Теория относительности и её автор = символ и доказательство того, что евреи (будто бы) самые умные среди нас, символ и доказательство исключительности, особенности, "богоизбранности" евреев.

Эти картавые паразиты (сионисты) отменили ревизионизм в науке, используя начальственный ресурс. Сионисты запретили критиковать "научные" теории сионистов, превратив их в догмы. Превратив (тем самым) науку в религиозную секту.

Наука нынче напоминает театр теней: одна видимость движения, в отсутствии оного.
Евреи утраивают представления (манимулируя тенями - сиречь - пустые бумажки: отчёты, джисертации, статьи...) и получают за это деньги в свой кагал.

До тех пор, пока научная общественность не вышвырнет из науки банды картавых нацистов (сектантов-сионистов), Науки в науке не будет.
А заявления о том, что "интеллект - говно нации" будут иметь основания, чтобы отражать истинное положение дел.

[Вашкевич Виктор]

Дополнительный вопрос для получения зачета.

Являются ли логическими тождествами ответы на следующие вопросы:
1. Собаки входили в состав каравана?
2. Эйнштейн - это физик?

Какое умозаключение и по какой фигуре силлогизма можно получить из приведенных выше суждений?

Я с Вами  круто не согласен.
Во-первых, как Вы отнесетесь к собаке, если она Вам на заднице штаны порвет?
Обидитесь ли на собаку?

Во-вторых, вся книга Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" - критика релятивизма,
точней даже "критические заметки об одной реакционной философии",
как заявлено подзаголовком.


В-третьих, клерк патентного бюро не ошибался,  а осознанно исполнял
заказ магнатов нефтебизнеса - охранял закон сохранения энергии.

[Евгений В.]

Как не скромно!

Скромно, не скромно, но всё же лучше, чем некий "комукак" и его сродственники: брань, эмоции, вражда.
В их числе и некий Мастеров АВ, который нахватался от "дедусь", и тоже не прочь "высказаться".

Катастрофа в науки начинается с ругани, понуканий из-за угла, которым нечего ответить.   

[Вашкевич Виктор]

Не так.

Теория Относительности не является научной теорией, а является пиар проектом сионистов.

Теория относительности и её автор = символ и доказательство того, что евреи (будто бы) самые умные среди нас, символ и доказательство исключительности, особенности, "богоизбранности" евреев.

Эти картавые паразиты (сионисты) отменили ревизионизм в науке, используя начальственный ресурс. Сионисты запретили критиковать "научные" теории сионистов, превратив их в догмы. Превратив (тем самым) науку в религиозную секту.

Наука нынче напоминает театр теней: одна видимость движения, в отсутствии оного.

До тех пор, пока научная общественность не вышвырнет из науки банды картавых нацистов (сектантов-сионистов), Науки в науке не будет.
А заявления о том, что "интеллект - говно нации" будут иметь основания, чтобы отражать истинное положение дел.

Нет, не так!

Белогвардейщина, сама используя релятивизм в своих подлых целях,
вину хочет свалить на евреев.

Академики Капица, Семенов, Тамм, Александров  не евреи,
и Мастеров, используя релятивистские заморочки в борьбе с советской властью - не еврей.
Вот и нечего на евреев валить свои подлости.

[Мастеров АВ]

Скромно, не скромно, но всё же лучше, чем некий "комукак" и его сродственники: брань, эмоции, вражда.
В их числе и некий Мастеров АВ, который нахватался от "дедусь", и тоже не прочь "высказаться".

Катастрофа в науки начинается с ругани, понуканий из-за угла, которым нечего ответить.

Лет пятнадцать назад, когда я стал общаться в Internet, я старался быть вежливым.
Это было давно.
И я давно понял, что Internet это (что-то вроде) - тайский бокс, т.е. - никаких правил.
И тональность общения в Internet задают хамы и прочая шваль.

Поэтому, выходя на форум, я воспринимаю это как ринг, где нет правил.

Я лишь стараюсь кусаться зло но весело, с выдумкой, чтобы оппонету стало обидно, а остальным - смешно.

Те, кто кусается вяло, беззубо, мне не интересны.

[Король Альтов]

Нет, не так!
Белогвардейщина, сама используя релятивизм в своих подлых целях,
вину хочет свалить на евреев.
Академики Капица, Семенов, Тамм, Александров  не евреи,
и Мастеров, используя релятивистские заморочки в борьбе с советской властью - не еврей.
Вот и нечего на евреев валить свои подлости.

Витя получается, что ты тут единственный еврей-белогвардеец, "использующий релятивизм в своих подлых целях".