ГАМАЮН - ПТИЦА ПЕВЧАЯ...

[Ltlekz49]

Громко сказано. 
Тогда объясните физический смысл иррациональности числа пи? Не пишите про математику и геометрию! Объясните именно физический смысл иррациональности. Ответ должен состоять не более, чем из трёх слов. Не конкретный, многословный ответ или уход от ответа будет рассматриваться, как ваше математическое поражение. Вперёд.

Так ВЫ что, зачёты у нас принимать собрались? Мы то сюда не за этим. Так что ошиблись адресом, зачёты в другой аудитории.

[Король Альтов]

Так ВЫ что, зачёты у нас принимать собрались? Мы то сюда не за этим. Так что ошиблись адресом, зачёты в другой аудитории.

Да и честно сказать вопрос он задал какой то совершенно неинтересный. Мог бы взять да книжку посмотреть, а вот что нибудь с изюминкой спросить так нет.

[Teofrast]

Уважаемый Король, а что это за Белорусский форум? Дайте ссылку, если возможно.

Спасибо Король за ссылку: http:///register.php, но только это, по моему, не Белорусский форум. 

[Гамаюн]

Да и честно сказать вопрос он задал какой то совершенно неинтересный. Мог бы взять да книжку посмотреть, а вот что нибудь с изюминкой спросить так нет.

Вы не поняли вопрос. Прочитайте его внимательнее.

[Король Альтов]

Вы не поняли вопрос. Прочитайте его внимательнее.

Да уж чего его читать, когда вопрос безграмотен - какая может быть физика в чистой математике! Учите матчасть любезный!

[Король Альтов]

Спасибо Король за ссылку: http:///register.php, но только это, по моему, не Белорусский форум. 

Похоже и в письме ссылку попортили - тогда наберите в поисковике - Наш Белорусский форум - я думаю это прокатит

[Гамаюн]

какая может быть физика в чистой математике!

Замечательный ответ. Я предполагал, что он будет в таком плане и получил подтверждение.   Спасибо, больше вопросов нет.

[Конешно]

А это только первое базовое понятие, без которого невозможно осознать не только физическую сущность гравитации

Впереди идущий может пояснить о сути?

[Zemljanin]

"Физический смысл" числа "пи" это, конечно, коряво сформулировано.
Но можно догадаться, что имеется ввиду несоизмеримость радиуса с длиной окружности. Это удивительный факт. Но с другой стороны, радиус - одномерный объект, а окружность - двумерный. Разве что-то гарантирует нам соизмеримость? Скорее наоборот.

[Король Альтов]

Замечательный ответ. Я предполагал, что он будет в таком плане и получил подтверждение.   Спасибо, больше вопросов нет.

Вы что то очень глубоко копаете. Неужели без физического смысла числа пи никак наука не может обойтись? Мне как то казалось, что прдеставляет интерес именно что то важное, существенное и непознанное, а не очевидные первокласснику прописные истины. Может быть вы просто не физик, а лирик?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Кто посмотрит?
Ты, что ли тролль-клеветнический-блефующий со своим образованием в математике ниже уровня 5-го класса!

Оп-па, похоже, вечер потихоньку перестаёт быть томным...
Это кто же там появился из-под коряги?
Неужто тот, который опростоволосился по полной в задаче
о произведении и сумме, в которой кроме сложения и умножения
ничего и нет. Помню, помню - надувался с уравнениями, но мимо.
Что там ещё? Ба, да на нём и ещё шапка горит - свои позорные грехи
на меня вешает, мазурик. Это в тон, как водится...
Не ясно только, зачем демаскироваться-то... Неужели пора?

А насчёт удаления моих постов в твоей "конкурсной" теме
я тебе потом вмажу, если дальше задираться будешь,
Редиска генномодифицированная.

[Король Альтов]

Да не, в школе с этого начинают.
Вот если бы он про ряд (как его, забыл)-Лейбница завернул или про квадрат интеграла Пуассона... Тогда бы - "да". А так, вполне себе ожидаемо.

Ряд Тейлора вы наверное имели в виду - я по этому поводу выдам очень интересные вещи в своем форуме про алгебру бесконечно-малых попозже. Если я не путаю - вы имеете в виду равенство Парсеваля - это тоже просто правда не для втузовских курсов математики - это тоже малоинтересная вещь - там все уже известно иочевидно. Да товарищ спросил что то очень неинтересное - на редкость.

[Гришин Станислав Григорьевич]

(1) Ряд Тейлора вы наверное имели в виду...
(2) Если я не путаю - вы имеете в виду равенство Парсеваля ...

1. Не, ряд Тейлора - это другая опера, "сильно" другая:

ряд Те́йлора — разложение функции в бесконечную сумму степенных функций,

а приведенный мною ряд сходится именно к Пи...
2. Не, равенство Парсеваля, насколько мне известно,
к Пи тоже никакого отношения не имеет.

[Король Альтов]

А приведенный мною ряд сходится именно к Пи.

ДА в математике все сходится к пи - гепербола конечно, но она правильно отажает суть дела.

[Дмитрий Мотовилов]

"Физический смысл" числа "пи" это, конечно, коряво сформулировано.
Но можно догадаться, что имеется ввиду несоизмеримость радиуса с длиной окружности. Это удивительный факт. Но с другой стороны, радиус - одномерный объект, а окружность - двумерный. Разве что-то гарантирует нам соизмеримость? Скорее наоборот.

А разве окружность не соизмерима с трёхмерным шаром? Соизмерима! А вот за физическим смыслом числа Пи что-то должно стоять. Не зря же Пи входит во многие физические выражения.

[Ltlekz49]

А разве окружность не соизмерима с трёхмерным шаром? Соизмерима! А вот за физическим смыслом числа Пи что-то должно стоять. Не зря же Пи входит во многие физические выражения.

За числом ПИ в физике стоят площади и объёмы, но физического смысла числу ПИ это не придаёт. Вопрос Гамаюна схоластический - вызвать спор ни о чём.

[Король Альтов]

За числом ПИ в физике стоят площади и объёмы, но физического смысла числу ПИ это не придаёт. Вопрос Гамаюна схоластический - вызвать спор ни о чём.

+ умно сказано!

[Дмитрий Мотовилов]

Дело не в Гамаюне. Я сам занимался вычислением квадратуры круга в 1966 году, вывел трансцендентную формулу для Пи - в виде функций  квадратного корня от 2. Первым на сто лет раньше был вроде Кардано.

[Король Альтов]

Блин, а я написал программу на СИ по вычислению пи с произвольной точностью - где то валяется листинг с 30 тысячами значащими цифрами числа пи. Могу прямо здесь вывалить - такого точного значения числа пи вы не найдете ни в одном справочнике мира.

[Дмитрий Мотовилов]

Блин, а я написал программу на СИ по вычислению пи с произвольной точностью - где то валяется листинг с 30 тысячами значащими цифрами числа пи. Могу прямо здесь вывалить - такого точного значения числа пи вы не найдете ни в одном справочнике мира.

Я говорил в 1967 году покойному уже давно профу Ососкову, что такое возможно. Но он только тускло спросил меня,
- А вы знаете, как работает ЭВМ?