Так ли был плох СССР, чтобы поливать его грязью.

[Skabichevsky]

это когда и где и какие такие "постановления коммунистов" по телевизору передавали, придурок?
вот сейчас рожи путина и медведева и остальных компрадоров с экрана не сходят.

Ты не расходись, весь икран в твоих полюциях, все время дезинфицирую...


Вот народ и радуица новому постанавлению ЦККПSS. Картина маслом...

[Marquis]

это когда и где и какие такие "постановления коммунистов" по телевизору передавали, придурок?
вот сейчас рожи путина и медведева и остальных компрадоров с экрана не сходят.

Как щас помню изучение материалов очередного исторического 22. 23. 24. 25 и кажись 26 сЪездов КПSS...10 газетных листов хуетени...

[Лошкарёв]

Как щас помню изучение материалов очередного исторического 22. 23. 24. 25 и кажись 26 сЪездов КПSS...10 газетных листов хуетени...

"Заставь дурака богу молиться..." Да не просто дурака, а негодяя:Коммунистическую партию, возглавлявшую строительство первого в истории государства, отменившего "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников", этот моральный урод патается ровнять с элитной фашистской организацией - СС.
И заметьте, сударь, судя по всему, не причастен был к производительному труду рабочих и крестьян!!!
 Индра

[kamysy2]

"Заставь дурака богу молиться..." Да не просто дурака, а негодяя:Коммунистическую партию, возглавлявшую строительство первого в истории государства, отменившего "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников", этот моральный урод патается ровнять с элитной фашистской организацией - СС.
И заметьте, сударь, судя по всему, не причастен был к производительному труду рабочих и крестьян!!!
 Индра

Это же всё интеллигенция, которая о своём народе думает задним числом... . Мало того чтобы выводить страну из тупика обвиняет во сех грехах насущных народ.

[Простолюдин]

Это же всё интеллигенция, которая о своём народе думает задним числом... . Мало того чтобы выводить страну из тупика обвиняет во всех грехах насущных народ.

       А вы всерьёз полагаете, что "вывести страну из тупика" возможно и с населением, имеющим нынешний уровень разумности?

[kamysy2]

       А вы всерьёз полагаете, что "вывести страну из тупика" возможно и с населением, имеющим нынешний уровень разумности?

Я в этом уверен, тем более вы слишком занижаете нынешний уровень разумности населения, в противном случае он уже всё смёл бы на своём пути. Без разума это толпа и ничего не стоит направить её безумную стихию в ту или иную сторону...

[Volfgang]

Мой менталитет гораздо древнее.

ВЫ говорите о  первобытном коммунизме ?
 ВЫ говорите о  менталитете первобытного коммуниста ?
Поясните.

Говорю о временах, когда жизни людей угрожала реальная опасность, побуждавшая их упорядочивать свои мысли.

Вам об этом и говорят.
Человеку жившему при первобытном коммунизме угрожала реальная опасность, поэтому
Человек   стал развиваться, “упорядочивая свои мысли”.
.
Ваш менталитет, вероятно, является менталитетом первобытного коммуниста
=========================================================

Есть только два основных вида обществ: демократические и тоталитаритарные (и различные их сочетания). И главное их различие не в экономике, а в общественно-правовой (именно правовой, а не политической) системе. Общества с НЕЗАВИСИМОЙ ОТКРЫТОЙ судебно-правовой системой, основанной на частном прецедентном праве (праве, где формирование Законов-прецедентов изначально происходило внизу, путём их выработки на открытых судебных процессах с выборными независимыми судьями) являются демократическими (и самыми развитыми экономически, но это не причина, а результат), а общества с закрытыми, непрозрачными, встроенными в систему государственной власти судебно-правовыми системами (праве, где Законы спускаются сверху вниз, законы издаваемые царём для своих подданных) являются тоталитарными, авторитарными и т.п., (и как правило, слабо развитыми экономически, что тоже не причина, а закономерный результат)..
Можно найти парочку исключений из второго вида государств, когда тоталитарное государство является по каким-либо причинам (наличие ценных природных ресурсов, выгодное геополитическое положение и т.п.) более-менее благополучным экономически, но из первого вида исключений нет. Если страна твёрдо встаёт на путь демократии, создаёт независимую открытую судебно-правовую систему, свободу слова и мнений, открытые честные выборы, равноправие всех сторон в СУДЕ и т.д.
- она обязательно через некоторое время становится и экономически развитой, независимо от наличия всяких ресурсов и др. выгод.

[Alexpo]

Это же всё интеллигенция, которая о своём народе думает задним числом... . Мало того чтобы выводить страну из тупика обвиняет во сех грехах насущных народ.

А вот это вы зря! Во-первых, интеллигенция - это тоже народ и немалая его часть. Или для вас учителя, врачи, инженеры - не народ? Значит, по-вашему, учителя, врачи, инженеры и т.п. не выводят страну из тупика, а обвиняют какой-то народ... Ну-ка поподробнее изложите текст обвинений и уточните их адресат.

Во-вторых, именно интеллигенция всегда думала о народе и пыталась вывести страну из тупиков.

[Alexpo]

Я в этом уверен, тем более вы слишком занижаете нынешний уровень разумности населения, в противном случае он уже всё смёл бы на своём пути. Без разума это толпа и ничего не стоит направить её безумную стихию в ту или иную сторону...

Народ нельзя в общем случае сравнивать с толпой. Толпа - это народ уже вышедший из равновесия, чем-то взбудораженый. В этом случае толпу можно направлять на разрушительные действия. Народ находящийся в состоянии покоя, равновесия это совершенно другое дело.

[dhs]

Как щас помню изучение материалов очередного исторического 22. 23. 24. 25 и кажись 26 сЪездов КПSS...10 газетных листов хуетени...

"Заставь дурака богу молиться..." Да не просто дурака, а негодяя:Коммунистическую партию, возглавлявшую строительство первого в истории государства, отменившего "свободу частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников", этот моральный урод патается ровнять с элитной фашистской организацией - СС.
И заметьте, сударь, судя по всему, не причастен был к производительному труду рабочих и крестьян!!!
 Индра

Вы сидя за компом нимеете такое же причастие ''к производительному труду рабочих и крестьян'' как и товарищ на картинке. Вывод о моральном уродстве напрашивается сам собой

[morgan]

Вам об этом и говорят.
Человеку жившему при первобытном коммунизме угрожала реальная опасность, поэтому
Человек   стал развиваться, “упорядочивая свои мысли”.
.
Ваш менталитет, вероятно, является менталитетом первобытного коммуниста
=========================================================

Есть только два основных вида обществ: демократические и тоталитаритарные (и различные их сочетания). И главное их различие не в экономике, а в общественно-правовой (именно правовой, а не политической) системе. Общества с НЕЗАВИСИМОЙ ОТКРЫТОЙ судебно-правовой системой, основанной на частном прецедентном праве (праве, где формирование Законов-прецедентов изначально происходило внизу, путём их выработки на открытых судебных процессах с выборными независимыми судьями) являются демократическими (и самыми развитыми экономически, но это не причина, а результат), а общества с закрытыми, непрозрачными, встроенными в систему государственной власти судебно-правовыми системами (праве, где Законы спускаются сверху вниз, законы издаваемые царём для своих подданных) являются тоталитарными, авторитарными и т.п., (и как правило, слабо развитыми экономически, что тоже не причина, а закономерный результат)..
Можно найти парочку исключений из второго вида государств, когда тоталитарное государство является по каким-либо причинам (наличие ценных природных ресурсов, выгодное геополитическое положение и т.п.) более-менее благополучным экономически, но из первого вида исключений нет. Если страна твёрдо встаёт на путь демократии, создаёт независимую открытую судебно-правовую систему, свободу слова и мнений, открытые честные выборы, равноправие всех сторон в СУДЕ и т.д.
- она обязательно через некоторое время становится и экономически развитой, независимо от наличия всяких ресурсов и др. выгод.

Каждый кулик хвалит свое болото.И даже придумывает доморощенную теорию прославляющую ее. Наша жижа погуще,лягушки по толще.А вот соседнее болото это тоталитарное -меня туды не пускают. Демократическая система это давно сгнившый и разлагающийся труп.И вот эта гадина тихо подыхая травит все и вся вокруг.Кризис тому доказательство.Только это не кризис-это агония.Не знаю сколько долго это продлится,но это агония.Система,в экономической основе,которой лежит воровство,преступная система.Ее эпоха заканчивается.Советский Союз продлил существование этому паразитическому тотолитарному мутанту,заставляя хоть как то ковылять за ним.Но теперь некому погонять этого генетического урода и он ,как большая старая баржа, тихо идет ко дну.Туда ему и дорога.А вам синьоры надо спасаться.

[Простолюдин]

Я в этом уверен, тем более вы слишком занижаете нынешний уровень разумности населения, в противном случае он уже всё смёл бы на своём пути. Без разума это толпа и ничего не стоит направить её безумную стихию в ту или иную сторону...

        Ваше мнение, видимо, ошибочно. Человеку с путанными понятиями очень трудно определиться с направлениями, где он мог бы с надеждой на успех употреблять свои способности.
Возможно, с этим связаны разочарования и влечение людей к спиртному и прочей дури. Направить толпу путаников куда-либо очень трудно из-за её инертности.

[dhs]

.Советский Союз продлил существование этому паразитическому тотолитарному мутанту,заставляя хоть как то ковылять за ним.

Тогда понятно почему в СССРе был лозунг ''догоннм и перегоним''.
До сих пор в доганялки играют.

[Простолюдин]

Ваш менталитет, вероятно, является менталитетом первобытного коммуниста

        Первобытные коммунисты едва ли представляли, что такое "роскошь" и "искусство", думаю, что неведомо им было и чувство меры.
=========================================================

Есть только два основных вида обществ: демократические и тоталитарные (и различные их сочетания).

       Можно рассмотреть и более общую классификацию обществ, -
разумные и неразумные. Мы всё ещё живём в эру неразумных обществ и все они тоталитарны в том или ином отношении.

 

И главное их различие не в экономике, а в общественно-правовой (именно правовой, а не политической) системе. Общества с НЕЗАВИСИМОЙ ОТКРЫТОЙ судебно-правовой системой, основанной на частном прецедентном праве (праве, где формирование Законов-прецедентов изначально происходило внизу, путём их выработки на открытых судебных процессах с выборными независимыми судьями) являются демократическими (и самыми развитыми экономически, но это не причина, а результат), а общества с закрытыми, непрозрачными, встроенными в систему государственной власти судебно-правовыми системами (праве, где Законы спускаются сверху вниз, законы издаваемые царём для своих подданных) являются тоталитарными, авторитарными и т.п., (и как правило, слабо развитыми экономически, что тоже не причина, а закономерный результат)..  

        Так вот откуда пошло марксово "Общественное бытие определяет общественное сознание?!

        Общества с НЕЗАВИСИМОЙ ОТКРЫТОЙ судебно-правовой системой -
- это общества ЭКСТЕНСИВНОГО ПОЗНАНИЯ мира общественных отношений.
При переходе некоторой грани они естественным образом и неизбежно становятся РАСПРОСТРАНИТЕЛЯМИ ГЛУПОСТИ, этой ЧУМЫ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

       В обществах с ЗАКРЫТОЙ судебно-правовой системой, где законы спускаются сверху, существеннейшим пороком является НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ коллегиальной власти, находящаяся в прямой зависимости от некомпетентности низших слоёв этих обществ. Эти общества также страшны распространением ГЛУПОСТИ, к тому же отличающейся однообразием по сравнению с первыми.

       Таковы неразумные общества. УВЫ!
Но в наших силах изменить это удручающее положение.

[kamysy2]

Народ нельзя в общем случае сравнивать с толпой. Толпа - это народ уже вышедший из равновесия, чем-то взбудораженый. В этом случае толпу можно направлять на разрушительные действия. Народ находящийся в состоянии покоя, равновесия это совершенно другое дело.

А я разве не о том же?

[Volfgang]

Очень давно, за четверть века до того, как на Москве воцарился Иван Грозный, флорентийский политолог Макиавелли отмечал, что освободившееся общество «сразу же обретает партию своих врагов, но не партию друзей. Партию врагов составляют те, кому выгоден тиранический порядок, которые пользовались щедростью государя. Лишенные возможности для наживы, они живут в недовольстве и вынуждены стремиться к восстановлению тирании, чтобы возвратить себе власть». И дальше Макиавелли отмечал: «Партию друзей освободившееся государство не приобретает, поскольку свобода требует, чтобы почет и награды воздавались за какие-либо заслуги. Без них никто не может удостоиться ни почета, ни наград. Когда же кто-либо удостоился награды заслуженно, то обязан не государству, наградившему его, а самому себе. К тому же преимущества, которые приносит свобода, никем не замечаются, пока они есть».

[Volfgang]

“ В Россиянии вообще не было недовольных…
     Зато был в Россиянии один самый главный и самый страшный оппозиционер. Настолько страшный, что когда он на площадях начинал сверкать белками, скрежетать зубами, играть желваками и вопить: «Долой антинародный режим!», все со страху разбегались по домам, сидели тихо-тихо и думали про себя – уж лучше пусть режим проклятукщий остается, пусть уж иго поганое, иноземное, американское, только не этот чтоб! Вот такой страшный был оппозиционер.
     И был он лучшим другом старика Ухуельцина. Его поэтому в народонаселении так и звали – Ельцюганов, а иногда – Зюгаельцин.
    Частенько сидели они со стариком Ухуельциным,  пили водку и ругали демократию.
    -У-у, сука! – твердил старик Ухуельцин.
    - Сука, - подтверждал Зюгаельцин.
    - Да при царе, понимашь, я б их всех к ногтю! Всех, понимашь, жандармами…
    - Дык ты ж сам царь? – не понимал Зюгаельцин.
    - Царь, - соглашался старик Ухуельцин.
    - А чего ж не слушают?
    - Сволочи, понимашь…
    Нет, не любили они демократию...       
     .  “   
(из романа Юрия Петухова “Жизнь №8”)

[Простолюдин]

Очень давно, за четверть века до того, как на Москве воцарился Иван Грозный, флорентийский политолог Макиавелли отмечал, что освободившееся общество «сразу же обретает партию своих врагов, но не партию друзей. Партию врагов составляют те, кому выгоден тиранический порядок, которые пользовались щедростью государя.  

        Вот видите, Volfgang, политологи уже тогда проговаривались: тиранический порядок - это партийный порядок.
Надобно заметить, что Тирания - деление общества на своих, чужих и простонародье. И борьба с тиранией есть не что иное как энергичная попытка чужих сделать своими под некоторой личиной, чтобы со стороны простонародья можно было почувствовать разницу.

И дальше Макиавелли отмечал: «Партию друзей освободившееся государство не приобретает, поскольку свобода требует, чтобы почет и награды воздавались за какие-либо заслуги. Без них никто не может удостоиться ни почета, ни наград. Когда же кто-либо удостоился награды заслуженно, то обязан не государству, наградившему его, а самому себе. К тому же преимущества, которые приносит свобода, никем не замечаются, пока они есть».

         Политологи и в те далёкие времена лгали так же истово как и теперь.
Государство без государя неискренний Макиавелли без тени сомнения ставит выше народа. "Какие-либо заслуги" - это прежде всего заслуги перед партией прежних чужих, без которых они не смогли бы стать своими, об этом политолог умалчивает.
        Свободу думать о себе много и высоко человеку, действительно, не свойственно замечать...
         Идея намеренного потворства человеческому самомнению - это эффективная до поры партийно-образующая идея.

       Партийности нет места в обществе разумных людей.

[dhs]

       
       Партийности нет места в обществе разумных людей.

Предлагаете всем иметь одно мнение и видение согласно свыше спущенной директивы(шаг влево или вправо - попытка к ....)????? Уже проходили.

[morgan]

Тогда понятно почему в СССРе был лозунг ''догоннм и перегоним''.
До сих пор в доганялки играют.

Кто догоняет?  Я нет. Наоборот подальше отойду,чтобы пропустить тех, кто спешит на эту тонущую баржу.Дуракам путь не писан.