Так ли был плох СССР, чтобы поливать его грязью.

[morgan]

Неужели за мобильник угробят?

Угробят.Парня угробили за то что он авто мешал проехать по тротуару

[morgan]

Уважаемый Marquis, не отвечайте этой коммунистическому фашисту тле-прахфессору. Этот идиот уже засрал весь Бф своим партийным калом. Дискуссия с этой гнидой бессмысленна.

Ты зря стараешься,зубастый пендос,обращаясь к своему сожителю.Все что скажет эта вонючка,уже давно сказано вашим единоверцем Геббельсом.Читать надо первоисточники. а не гавкать и подвывать.

[kamysy2]

Ну скажите, эти люди будут плакать по СССР? По зарплате 120-160 рублей.  +@>

Вероятнее всего нет, но и обливать грязью, если есть совесть, думаю что не будут.

[kamysy2]

Согласись - сейчас квалифицированный специалист в России имеет возможность получать зарплату намного большую чем ему светила в СССР, и вообще жить в лучших условиях. Неквалифицированным хуже, но с какой стати я должен отдавать часть своей зарплаты неквалифицированным лентяям, как это было в СССР? Это и было работой на советского дядю, причем дядю весьма недостойного - пьяного, ленивого.

Конечно можно согласится, что зарплата квалифицированного специалиста лучше. Но опять подумайте за счёт чего? Того же неквалифицированного? А он то чем виноват? Что родился не в Москве, Киеве или Питере? Не смогли его родственники подсуетиться?
Но если в СССР эту проблему можно было решить, то сейчас необходимы только деньги плюс связи, а это как раз для большинсво не под силу. Никто же не отрицает что избранному кругу лиц, чаще всего с нечистой совестью стало лучше, но в то же время большей части населения в современной России мало что светит. Даже те же кредиты, особенно на квартиру, совершенно не светят тем у кого средняя зарплата... Ну что я вам объясняю, вы всё понимаете отлично, но вам надо вылить ушат грязи. Причин этого может быть множество...

Вот подумайте сами - в СССР даже горькие пьяницы имели квартиры не хуже докторов наук. Откуда они их взяли? Сами вряд ли заработали. Значит кто-то на них работал. На дядю. На советского дядю. Сейчас не работает, и дядя находится там, где ему и место - под забором с бутылкой.

Ну это уж враньё!
Так что все работали и получали то что заработали. И так же если не согласны могли поменять место работы.
Вот сейчас действительно работают по настоящего на дядю, который покупает яхты, дворцы, команды...
Вот вы здравомыслящий человек, а верите в то что честно можно заработать на всё это деньги за несколько лет.
Ещё за несколько покалений преумножить можно, но лет...
 Извините это надо быть без мозгов чтобы поверить в это.

[morgan]

Вероятнее всего нет, но и обливать грязью, если есть совесть, думаю что не будут.

По моему обсуждать и сравнивать что было 20 лет назад не имеет смысла.Ситуация ведь складывалась так.Либо держать все крепко в руках и через хозрасчет реформировать экономические отношения.Либо ,раз уж толпа пошла,быстро пробежать этот путь по пути скинув весь баласт.По моему мы просто застряли.Думаю кризис подстегнет решения вопроса.

[kamysy2]

По моему обсуждать и сравнивать что было 20 лет назад не имеет смысла.Ситуация ведь складывалась так.Либо держать все крепко в руках и через хозрасчет реформировать экономические отношения.Либо ,раз уж толпа пошла,быстро пробежать этот путь по пути скинув весь баласт.По моему мы просто застряли.Думаю кризис подстегнет решения вопроса.

Конечно надо на это надеяться, но с тем что происходит в мире нельзя мириться. Очень много проблем накопили.

[Простолюдин]

Конечно надо на это надеяться, но с тем что происходит в мире нельзя мириться. Очень много проблем накопили.

        Ну объясните, почему надо надеятся на лучшее, когда дело находится в руках негодяев?
Обоснуйте как-нибудь своё мнение, Анатолий.

         

[morgan]

Конечно надо на это надеяться, но с тем что происходит в мире нельзя мириться. Очень много проблем накопили.

Почему надо надеятся на кого то.Ведб разруха в наших собственных головах.Ни кто кроме нас нам не поможет.А спорить с обитателями демократической помойки,крысами,бомжами и пр. не имеет смысла.

[Alexpo]

А почему вы не участвуете в международных проектах? Сейчас масса возможностей. Вы подаете проекты, но их заворачивают, или вы вообще не подаете? Сейчас тьма тьмущая источников финансирования.

Какой вы умный! А то мы не знаем и не пробовали! Вот только неакадемическим провинциальным группам пробиться очень трудно. И не надо мне ссылок на Киев, Москву, Питер и т.д.

Во-вторых, вопрос в технической базе. Вот нашу, например, разграбили в 90-е. Например, у нас был загородный полигон с антенными полями (это сотни мачт, километры проводов). Из-за отсутствия денег у института у полигона не было нормальной охраны. Местные "предприниматели" все это срезали и продали. Вот она свобода предпринимательства. На грузовиках приезжали (вахтер от них просто прятался)...
Чтобы все это восстановить, да еще закупить новые передатчики, приемники и т.д., что устарело за годы нефинансирования нам нужны бооольшие деньги, значительно большие , чем дают имеющиеся гранты. А, чтобы получить большие гранты нужно действующее оборудование. Вот и получаем замкнутый круг.

[А. Ю. Экономов]

А что там городов, нет деревень? Около 1 млн убитых как объяснить..

Это всё сведения типа солженицынских...  Вот как этот "1 млн" был подсчитан?  Это результат бомбардировок?  Каких сёл, каких городов, когда именно и т.д.?  Вот был город такой-то, например, и авиация СССР его уничтожила, убив при этом столько-то жителей... Есть конкретные сведения?   Есть массовые захоронения, быть может?

[kamysy2]

        Ну объясните, почему надо надеятся на лучшее, когда дело находится в руках негодяев?
Обоснуйте как-нибудь своё мнение, Анатолий.
        

Есть такая поговорка: надейся на лучшее, но готовься к худшему.
Вот по её принципу.

[Alexpo]

вопрос - кто и почему живет? Возможности нормально жить есть (причем не воруя!), но не все ими пользуются.

Компания, специализирующаяся на рынке


Крупной производственно-торговой компании,

Срочно требуется менеджер по продажам.

Да кто ж спорит, что неплохо устроится в торговле и других местах у ОТДЕЛЬНЫХ людей имеется. Я же говорю о функционировании научной системы в целом. Если вы хотите сказать, что сейчас дело В ЦЕЛОМ обстоит лучше, чем в СССР, то я с вами не соглашусь. И то, что отдельным коллективам и людям повезло - это не аргумент.

Кстати, по-моему, вы говорили что-то по поводу того, что сейчас компьютеры у всех?

Хотелось бы заметить, что у нас в институте число компьютеров по-моему уже превышает число работающих. Причем это - ОТ БЕДНОСТИ. Вот такой парадокс! Огромное число компьютеров и пр. от бедности! А объясняется все очень просто. По грантам дают, например, на год на оборудование 100 000 руб, а необходимое оборудование стоит 500 000 руб. И купить его невозможно. Копить несколько лет запрещено. Деньги надо потратить в течении года. Вот и покупается что попало. В результате .... Система!

[kamysy2]

Почему надо надеятся на кого то.Ведб разруха в наших собственных головах.Ни кто кроме нас нам не поможет.А спорить с обитателями демократической помойки,крысами,бомжами и пр. не имеет смысла.

На кого-то надеяться, это не значит смириться с тем что происходит.

[Лошкарёв]

Почему надо надеятся на кого то.Ведб разруха в наших собственных головах.Ни кто кроме нас нам не поможет.А спорить с обитателями демократической помойки,крысами,бомжами и пр. не имеет смысла.

Вы бы чуть "далее" продвинулись - их даже можно не только есть ненужная крайность "продвинутых" абсолютно|, но и технически использовать...
Коли бог создал "меня", такого "успешного", а "этих", таких ничтожных - всё путём. "Помойки" нужно "оптимизировать" - ясное дело! Роберт Шикльгрубер делал это, нарушая политкорректность, мы |сторонники "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников"| куда гуманнее, технически оснащённее... "Промывание мозгов" от остатков пережитков века "Просвещения" - совести и чести, доведено нами до совершенства!
 Индра

[Вирк]

[morgan]

Вы бы чуть "далее" продвинулись - их даже можно не только есть ненужная крайность "продвинутых" абсолютно|, но и технически использовать...
Коли бог создал "меня", такого "успешного", а "этих", таких ничтожных - всё путём. "Помойки" нужно "оптимизировать" - ясное дело! Роберт Шикльгрубер делал это, нарушая политкорректность, мы |сторонники "свободы частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников"| куда гуманнее, технически оснащённее... "Промывание мозгов" от остатков пережитков века "Просвещения" - совести и чести, доведено нами до совершенства!
 Индра

Поэтический у Вас язык.Можно толковать так,можно толковать этак.Я хочу просто сказать,что нам надо?чего мы хотим?Как должны быть устроены новые отношения в новом государстве.Людям идущих на выборы, я задавал вопрос.А что вы хотите от депутатов?какие законы вам нужны?Ответ повергал меня в шок-"Ты ничего не понимаешь". Конечно не понимаю,потому и спрашиваю.

[Лошкарёв]

Поэтический у Вас язык.Можно толковать так,можно толковать этак.Я хочу просто сказать,что нам надо?чего мы хотим?Как должны быть устроены новые отношения в новом государстве.Людям идущих на выборы, я задавал вопрос.А что вы хотите от депутатов?какие законы вам нужны?Ответ повергал меня в шок-"Ты ничего не понимаешь". Конечно не понимаю,потому и спрашиваю.

Простите, продолжу Вас:"Поэзия должна бать глуповатой" |А. С. Пушкин|, но продолжал же писать "стихи"... Так и я всё пишу одно и то же - "свобода частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников", положенная в основу социального устройства не только аморальна, но и стала, а если ещё не стала, то станет непременно!, губительной человечеству.
 Простите ещё раз, но Христос |только пример!| не спрашивал, "чего изволите?", а говорил конкретно:"Заповедь новую даю вам. Да любите друг друга", а Вы ?
 Индра

[Простолюдин]

Есть такая поговорка: надейся на лучшее, но готовься к худшему.
Вот по её принципу.

         А подготовка к худшему в чём заключается? В усилении необоснованных надежд и в готовности жить при сколь угодно плохих ясловиях?   Ведь именно такую картину мы и наблюдаем.

[kamysy2]

         А подготовка к худшему в чём заключается? В усилении необоснованных надежд и в готовности жить при сколь угодно плохих ясловиях?   Ведь именно такую картину мы и наблюдаем.

Вероятно, если придётся с волками жить, то по волчьи и выть...
Что хорошего для России ничего не сулит.

[Gaucho]

На "во вторых" просто нет смысла реагировать... Ты начиная с "во первых" уже несомненно лжёшь. Ты, вообще,  постоянно лжёшь и лжёшь по дебильному. Ну, вот что там в Афганистане, можно было бомбить названным тобой способом?   +@>   

Афганская ловушка. Генерал Эдуард Воробьев: «Тайны вторжения»

— Говорят, авиация США готова использовать в Афганистане около 30 тыс. бомб. Помогут ли «ковровые бомбардировки»?

— Это явно устаревшая тактика. Мы в свое время в афганских горах «ковровыми бомбардировками» столько щебенки накрошили, что на строительство дорог во всем мире хватит.