Так ли был плох СССР, чтобы поливать его грязью.

[Хендар]

Продавая свое "поместье", ты выступил как феодал, соответственно, к тебе применили феодальные отношения.
Чем же ты недоволен?

[morgan]

Вопрос подняиый Тевриз очень интересный и правильный.Его буквально надо разобрать по косточкам .В этом суть противоречия в социлизмом и советской властью.

[Простолюдин]

Коротко и ясно! Присоединяюсь.

          Именно так и голосует сердце. Чего же вам ещё-то?! 

Попробуйте наполнить содержанием эту аббревиатуру СССР, ТОЛЬКО КОРОТКО И ЯСНО!     И БЕЗ ФАЛЬШИ!

[Простолюдин]

Вопрос подняиый Тевриз очень интересный и правильный.Его буквально надо разобрать по косточкам .В этом суть противоречия в социлизмом и советской властью.

        Я ему минус послал за глупость.

[morgan]

        Я ему минус послал за глупость.

А какое значение имеют эти минусы и плюсы,я честно понять не могу.

[Простолюдин]

А какое значение имеют эти минусы и плюсы,я честно понять не могу.

         Обратная связь.
Разбирать вопросы, разумеется нужно, но не растекаясь мыслью по древу. Надо в предложенном тексте распознать и вычленить несколько отдельных пунктов и рассматривать их пока отдельно, а затем снова прочитать текст...

[morgan]

         Обратная связь.
Разбирать вопросы, разумеется нужно, но не растекаясь мыслью по древу. Надо в предложенном тексте распознать и вычленить несколько отдельных пунктов и рассматривать их пока отдельно, а затем снова прочитать текст...

Вопрос чисто технический- как вычленять и цитировать отдельные предлжения.Чего я пробовал,но какая то белеберда получается.А я Вам за это плюс поставлю.Как сделка-хороша?

[Простолюдин]

Вопрос чисто технический- как вычленять и цитировать отдельные предлжения.Чего я пробовал,но какая то белеберда получается.А я Вам за это плюс поставлю.Как сделка-хороша?

      Я  имел в виду не технику, а необходимость анализировать текст и разбирать его по частям.
Жизнь - не игра, а обратная связь - чрезвычайно важная компонента системы, характеризующая её устойчивость.
      В СССР существовала эффективная отрицательная обратная связь в идеологической системе, за любые суждения, исходившие из нелицензированных источников мгновенно ставились "минусы".
       
        Впоследствии обнаружился приоритет общего над частным, статистической закономерности "Ничего - сверх меры" над "правилом", - отрицательная обратная связь делает систему устойчивой.

[Тевриз]

Продавая свое "поместье", ты выступил как феодал, соответственно, к тебе применили феодальные отношения.
Чем же ты недоволен?
________________________________________________________________________________________________
Теперь опомнились многие ,точнее основная часть (когда увидели во что их превратили)  ,но поезд ушел ,выросло новое поколение , И теперь надо еще пару поколений расти до того как им так яйца прищимят , что у них проснется сознание на генном уровне и память тоже. А пока вот такие болтуны как Вы дальше разлагаете остатки того что осталось.А ваши хозяева доворовывают остатки того что не доворовали у народа-лоха.
________________________________________________________________________________________________
Позволю себе заметить, что феодальная собственность именитых (князей, лордов, графов и др.) не подлежала продаже, а только - эксплуатации.
________________________________

Мне представляется, что последующие поколения, выброшенные из социалистических отношений капитализмом не смогут восстановить героическое прошлое своих предшественников. Им не выйти самостоятельно из искажённых капитализмом производственных отношений. Как видно из поведения людей в общественных местах и на этом форуме, у большинства жителей Родины дух захватывает от перспектив водиночку  строить светлое будущее, основанное на чужой и своей частной собственности. Демонстративное потребление "олигархов", показанное по телевидению, сдобренное видеоэффектами и комментариями политических обозревателей, на фоне авторитетных выступлений президента страны и Путина, усиливают эффект доверия   к    коллективной судьбе. Поэтому, восстановить социалистические производственные отношения надо только сейчас. Молодёжи не с чем сравнить, поэтому они не заметят, во что их превратили. Убеждён, что возражающих не найдётся. А, восстанавливать народное хозяйство страны придётся силами оставшихся патриотов. И - не только за деньги. Денег не хватит в нашей стране, чтобы восстановить разрушенное "перестройщиками" и защититься от внешнего воздействия зарубежных конкурентов. Они, как  говорится,  не только   перестанут нам улыбаться по телевидению и платить за  энергоресурсы, а - сами ещё заплатят, чтобы опустить нас снова  в капиталистический рай, по-русски.
Молодёжь уже сегодня не понимает "светлые" перспективы частной собственности на нашей земле - так ведь прошло только 20 лет, и живы свидетели триумфа СССР. А, через несколько лет и никакой информации не останется о путях изменения жизни к лучшему.
Так что - только сегодня.
Прошу возражать, даже в виде коротких реплик и с многоточиями.

[Тевриз]

Продавая свое "поместье", ты выступил как феодал, соответственно, к тебе применили феодальные отношения.
Чем же ты недоволен?
________________________________________________________________________________________________
Теперь опомнились многие ,точнее основная часть (когда увидели во что их превратили)  ,но поезд ушел ,выросло новое поколение , И теперь надо еще пару поколений расти до того как им так яйца прищимят , что у них проснется сознание на генном уровне и память тоже. А пока вот такие болтуны как Вы дальше разлагаете остатки того что осталось.А ваши хозяева доворовывают остатки того что не доворовали у народа-лоха.
________________________________________________________________________________________________
Позволю себе заметить, что феодальная собственность именитых (князей, лордов, графов и др.) не подлежала продаже, а только - эксплуатации.
________________________________

Мне представляется, что последующие поколения, выброшенные из социалистических отношений капитализмом не смогут восстановить героическое прошлое своих предшественников. Им не выйти самостоятельно из искажённых капитализмом производственных отношений. Как видно из поведения людей в общественных местах и на этом форуме, у большинства жителей Родины дух захватывает от перспектив водиночку  строить светлое будущее, основанное на чужой и своей частной собственности. Демонстративное потребление "олигархов", показанное по телевидению, сдобренное видеоэффектами и комментариями политических обозревателей, на фоне авторитетных выступлений президента страны и Путина, усиливают эффект доверия   к    коллективной судьбе. Поэтому, восстановить социалистические производственные отношения надо только сейчас. Молодёжи не с чем сравнить, поэтому они не заметят, во что их превратили. Убеждён, что возражающих не найдётся. А, восстанавливать народное хозяйство страны придётся силами оставшихся патриотов. И - не только за деньги. Денег не хватит в нашей стране, чтобы восстановить разрушенное "перестройщиками" и защититься от внешнего воздействия зарубежных конкурентов. Они, как  говорится,  не только   перестанут нам улыбаться по телевидению и платить за  энергоресурсы, а - сами ещё заплатят, чтобы опустить нас снова  в капиталистический рай, по-русски.
Молодёжь уже сегодня не понимает "светлые" перспективы частной собственности на нашей земле - так ведь прошло только 20 лет, и живы свидетели триумфа СССР. А, через несколько лет и никакой информации не останется о путях изменения жизни к лучшему.
Так что - только сегодня.
Прошу возражать, даже в виде коротких реплик и с многоточиями.

[morgan]

      Я  имел в виду не технику, а необходимость анализировать текст и разбирать его по частям.
Жизнь - не игра, а обратная связь - чрезвычайно важная компонента системы, характеризующая её устойчивость.
      В СССР существовала эффективная отрицательная обратная связь в идеологической системе, за любые суждения, исходившие из нелицензированных источников мгновенно ставились "минусы".
       
        Впоследствии обнаружился приоритет общего над частным, статистической закономерности "Ничего - сверх меры" над "правилом", - отрицательная обратная связь делает систему устойчивой.

Вы меня не поняли.Я действительно просил помощи в этом вопросе.Мне действительно не понятно,как цитировать отдельные строчки.

[А. Ю. Экономов]

Мне действительно не понятно,как цитировать отдельные строчки.

Стираешь ненужное, соответственно, необходимое цитируешь. 

[kamysy2]

Вы меня не поняли.Я действительно просил помощи в этом вопросе.Мне действительно не понятно,как цитировать отдельные строчки.

Просто скопируйте в цитате "[/quote]" и вставляйте в конце предложения ,в начале цитаты уже есть "[quote.]", затем поочерёдно оперируя "[quote.]" в начале и "[/quote.]" в конце необходимой цитаты можно разбить пост на части. Свои  комментарии пишутся после "[/quote.]" и ничем не закрываются.
Не нужное просто вырезается. Способом несколько, надо просто разобраться. Я написал как делаю сам.
Пример:

ДА

нет

нет

Вот так.

[Простолюдин]

Вы меня не поняли.Я действительно просил помощи в этом вопросе.Мне действительно не понятно,как цитировать отдельные строчки.

        Открываете тег "цитата" и вставляете скопированную строку.

[Alexpo]

продав дом и получив за него, в порядке обмена, большую сумму денег - становился обладателем некоторой власти над другими людьми, например, наняв их, для строительства другого дома (эксплуатация человека человеком). Эти деньги можно было пустить на взятки, купив государственых чиновников. Собственник этих денежных средств (выручки от продажи дома) мог заниматься демонстративным потреблением товаров и услуг, компрометируя идею социализма:  от каждого - по способностям, каждому - по труду. Можно, до бесконечности, продолжить приводить примеры больших сумм денег разлагающих общество, находящихся в руках (распоряжении) отдельно взятого человека. 

Это уже какие-то крайности, левацкие перегибы. На взятки можно пустить и обычную зарплату, так что же людям вообще деньги на руки не давать? Так ведь взятки можно и натурой платить (во всех смыслах). А представляете, какие возможности были у лауреатов Государственной и Ленинской премий! Вредная штука! И премии за ударный труд тоже платить не следовало: вдруг что-нибудь лишнее купят или взятку дадут...
Особенно меня восхитило:"демонстративным потреблением товаров и услуг". Видно за мебелью в магазин надо по ночам ездить, а телевизионного мастера принимать, как агента на явке.

Автор может возразить, что здесь речь идет не о зарплате, а о "незаработанных" деньгах, полученных за дом. Однако, это не так. Деньги на дом зарабатывались трудом семьи, предков. Они недоедали, недосыпали... Так почему же эти деньги не могут быть возвращены семье? Они честно заработаны. Кроме того, почему Тевриз не разбирает случай, когда дом в одном месте продается для того, чтобы купить его в другом (улучшить бытовые условия и т.д.). Или Тевризу везде, куда он приезжает сразу предоставляется многокомнатная квартира со всеми удобствами или дом?

Кроме того, наем мастеров для постройки дома - это не эксплуатация, это разделение труда. Советую Тевризу разобраться с сущностью понятия эксплуатация.

Деньги сами по себе не являются вещью "разлагающей общество", на определенном этапа это необходимый элемент экономической системы, обеспечивающий ее работу. Вопрос в системе, а не в наличии честных денег у человека.

[Тевриз]

Деньги сами по себе не являются вещью "разлагающей общество", на определенном этапа это необходимый элемент экономической системы, обеспечивающий ее работу. Вопрос в системе, а не в наличии честных денег у человека.
____________________________________________________________________________
Спасибо, за сдержанное мнение и вежливый вопрос. Как я уже не устаю разъяснять, деньги это не более чем отношения по конкретному поводу. Деньги средство: расчётов, платежа, капитала, мировые деньги и сокровища. В СССР они были только средством платежа и расчётов. Крестьяне и, особенно, спекулянты возмущались ограниченностью покупательной способности внутренего рубля нашей станы. Из невежества  наши рубли называли деревянными, демонстрируя свою исключительную осведомленность в этих вопросах и монополию на информацию. Социальная плесень имея большие деньги не могла их капитализировать или сделать средсвом эксплуатации живого труда граждан страны.
Однако, как могли, расшатывали социализм валютчики и спекулянты, вместе с нечистоплотными госслужащими, чем вызывали бурю негодования трудящихся недовольных вопиющей

[Тевриз]

  Деньги сами по себе не являются вещью "разлагающей общество", на определенном этапа это необходимый элемент экономической системы, обеспечивающий ее работу. Вопрос в системе, а не в наличии честных денег у человека.
____________________________________________________________________________
Спасибо, за сдержанное мнение и вежливый вопрос. Как я уже не устаю разъяснять, деньги это не более чем отношения по конкретному поводу. Деньги средство: расчётов, платежа, капитала, мировые деньги и сокровища. В СССР они были только средством платежа и расчётов. Крестьяне и, особенно, спекулянты возмущались ограниченностью покупательной способности внутреннего рубля нашей страны. Из невежества  наши рубли называли деревянными, демонстрируя свою исключительную осведомленность в этих вопросах и монополию на информацию. Социальная плесень, имея большие деньги, не могла их капитализировать или сделать средством эксплуатации живого труда граждан страны.
Однако, как могли, расшатывали социализм валютчики и спекулянты, вместе с нечистоплотными госслужащими, чем вызывали бурю негодования трудящихся недовольных вопиющей  социальной несправедливостью и обидой на советскую власть, когда спекулянты скупали в Москве товары народного потребления, увозили в провинцию и продавали по завышенным ценам. Деньги давали прибавочную стоимость - капитал. Магазины оставались без товаров, люди не пользующиеся услугами перекупщиков жаловались на недостаток товаров повседневного спроса. Так создавали социальную напряженность и психологическую почву, для перестройки и разрушения нашего государства. В 1992 году официально было разрешено заниматься спекуляцией и перепродажей товаров и услуг гражданам страны, и - выданы бумажные ваучеры - доля каждого от социалистической собственности, имея в виду их капитализацию владельцами или перепродажу по завышенным ценам. Нас окончательно  опустили в капитализм. Враги аплодировали. Люди пришли в растерянность.
Не простое это дело разбираться в политэкономии и скрытой эксплуатации человека человеком. Придумано очень много скрытых, для людей малообразованных, абсолютно неочевидных способов эксплуатации. Это видно по результатам реплик на  форуме. Но, как оказалось, а об этом предупреждали классики марксизма-ленинизма, это не может продолжаться до бесконечности. Система капиталистической (спекулятивной) экономики, как теперь говорят, начала давать перебои в вопросах труда, потребления и распределении прибавочной стоимости между участниками и никогда уже не может быть восстановлена на прежних условиях. Вся капиталистическая нечисть вздрогнула, а в Америке вынуждены спасаться социализмом - передавать кредитные учреждения в государственную собственность.
Очень жаль, но нашей стране, похоже, уже никогда не подняться - посмотрите, что люди пишут на форумах.
Спасибо.

[rammstein]

Даёшь СССР!!! Я - ЗА!!!!!

Коротко и ясно! Присоединяюсь.

А вот интересно, зачем нужен СССР? Почему есть желание вернуться в СССР? Я не имею ничего против СССР, однако и преймущества тоже не видно. Россия является наследницей СССР, унаследовала черты СССР с централизованой экономикой и вертикалью власти. Т.е. удовлетворяет в этом сторонников СССР.

Может быть сторонники СССР хотят, чтобы страна была "большая и толстая", как можно больше территорий отхватить и за счёт этого всех сделать "богатыми и счастливыми"?! Однако, как мы видим на примере маленьких стран таких, например как Швейцария, что можно иметь маленькую территорию, не входить ни в какие союзы и жить вполне хорошо. Значит, этот фактор отпадает.

Может сторонники СССР тоскуют по сытной жизни?! Но СССР и пришёл к экономическому краху.  Регулярный дифицит на товары/продукты первой необходимости, очереди на квартиры, машины, телефоны. Субсидирование с\х продуктов в убыток казне, большие закупки зерна на Западе, большие военные расходы. К этому пришёл СССР в результате неразумного экономического курса. Если вернуть СССР, то это вопрос времени, когда СССР снова обанкротится. Опять будет бардак и деградация общества. Так какой смысл возвращать СССР?


Вот, интересно, Морган, какой смысл ты вкладываешь в фразу "я за СССР"? Тем более, Россия имеет основные черты СССР как в политике, так и в экономике.

[диоген]

А какой же у вас критерий определения заслуги дохода?
Вот в вашем примере есть шахтер, и как вы сравните его труд с трудом, скажем, писателя? Или философа? Или с трудом инженера-изобретателя? По затратам кило-каллорий? Или по спросу их труда на свободном рынке?

По результатам..Когда небыло свободного рынка результаты были лучше..И опровергнуть вы это утверждение НЕ можете.. +@>

[Skabichevsky]

По результатам..Когда небыло свободного рынка результаты были лучше..И опровергнуть вы это утверждение НЕ можете.. +@>

А "не было" по-русску пишется раздельно. "Небыло" - это мы опровергнуть можем.