Кто лишил народ права на народовластие?

[sony]

..Я вот не вижу страдающих бабушек.  Страдающих дедушек в "шайбе" таки да.

Везёт, а я каждый божий день.
Постоянно на метро ездить приходится.

[безликий]

Итак,  кто лишил русский народ  его права на народовластие?

Не бывает «народовластия» ни в семье, ни в городе, ни, на заводе, ни в стране.
Ни когда не было и нет……..до этого нужно ещё дорасти баранам из стада. Гыыы.
Народовластие…..это ЖИДОВСКАЯ ПУСТЫШКА ДЛЯ НАРОДА.
И если где то и были попытки создания реального народовластия……то просуществовало такое чудо ……недели……месяцы и не более.

Та же Европа…..это иллюзия народовластия…….в тени всегда стоит хозяин……..который захотел в МВФ бабу……..мужику подсунули блядь и пришили дело……





И вуаля……..Стросс-Кан подозревается в сексуальных домогательствах, а Кристин Лагард…….



Глава МВФ. И так во всём и везде……та же песня по Wikileaks, не мытьём, так катаньем. Ибо бараны всё схавают

А уж у нас …….ваЩЩЩЩе ……..сначала правили ЖИДОВСКИЙ олигархат……..потом ЦК……ПОЛИТБЮРО……..а к концу всё было в руках пигмеев инструкторов разных мастей…….на которых и пожаловаться народу не было кому. Поэтому такое «народовластие» народ и грохнул об стену.

Примерно это же и будем наблюдать по всей Европе и не только. Хе-хе.

Вот оно истинное народовластие…….

[Иван Александрович]

Вы предлагаете ещё один орган власти под названием "общенародная собственность", не пойму каким образом они могут влиять на ситуацию?
А пример по поводу мощи государства находится в США, где корпорации с помощью правительства правят балл.

Какой орган?  Это не орган, а образ жизни  народа. Которую В. И. Ленин  называл "ассоциацией равноправных и свободных производителей". И даже аналогом коммунизма. Собственость - она собственность, она не зависит от числа людей, занятых её обслуживанием.


Что касается США. Корпорации в США создавали частники на свой страх и риск.  Собственность, созданную при Советской власти создавал простой народ. И даже инвестиции сделаны из народных средств путём принудительного навязывания "20 - летнего займа на развитие народного хозяйства СССР" .
Так кому фабрики и заводы России, созданные народом, должны принадлежать -  снова коммунистам?

[Иван Александрович]

Не бывает «народовластия» ни в семье, ни в городе, ни, на заводе, ни в стране.
Ни когда не было и нет……..до этого нужно ещё дорасти баранам из стада. Гыыы.
Народовластие…..это ЖИДОВСКАЯ ПУСТЫШКА ДЛЯ НАРОДА.
И если где то и были попытки создания реального народовластия……то просуществовало такое чудо ……недели……месяцы и не более.

Та же Европа…..это иллюзия народовластия…….в тени всегда стоит хозяин……..который захотел в МВФ бабу……..мужику подсунули блядь и пришили дело……





И вуаля……..Стросс-Кан подозревается в сексуальных домогательствах, а Кристин Лагард…….



Глава МВФ. И так во всём и везде……та же песня по Wikileaks, не мытьём, так катаньем. Ибо бараны всё схавают

А уж у нас …….ваЩЩЩЩе ……..сначала правили ЖИДОВСКИЙ олигархат……..потом ЦК……ПОЛИТБЮРО……..а к концу всё было в руках пигмеев инструкторов разных мастей…….на которых и пожаловаться народу не было кому. Поэтому такое «народовластие» народ и грохнул об стену.

Примерно это же и будем наблюдать по всей Европе и не только. Хе-хе.

Вот оно истинное народовластие…….

Ты чушок! Существование хозяев признаёшь? А знаешь, что собственник и хозяин - это синонимы.

Ну и кто , по твоему, должен быть хозяином России ?

[sony]

Какой орган?  Это не орган, а образ жизни  народа. Которую В. И. Ленин  называл "ассоциацией равноправных и свободных производителей". И даже аналогом коммунизма. Собственость - она собственность, она не зависит от числа людей, занятых её обслуживанием.

Для "образа жизни" нужна идеология, иначе всё псу под хвост.
У нас идеология запрещена.
И Путин её не разрешит и делать это он не собирается.

[Иван Александрович]

Для "образа жизни" нужна идеология, иначе всё псу под хвост.
У нас идеология запрещена.
И Путин её не разрешит и делать это он не собирается.

Идеологию нельзя запретить или отменить . Другое дело - у нас до этого времени не было внятной и чёткой идеологии. Сейчас эта идеология  в теоретическом плане создана. Называется она - "автотрофный коммунизм". К сожалению, тупорылое  интеллигентствующее быдло и элита от этой концепции воротят нос, потому что   она выстраивает  чёткий механизм  служекния народу. А это быдлу, как Вы понимаете, не нравится.

[безликий]

Ну и кто , по твоему, должен быть хозяином России ?

Тот кто работает на интересы России……..а не только Москвы.

Что и имеем на сегодня…….Москве, с её жидовнёй Путя даром не нужен, а России нужен.

Поэтому и получил 3-5 кратный перевес против любого кандидата.

А теперь ты скажи……что такое народовластие, где ты его видел и в чём оно проявляется.
Только портянки поменьше строчи……. Хе-хе.

[sony]

Идеологию нельзя запретить или отменить . Другое дело - у нас до этого времени не было внятной и чёткой идеологии. Сейчас эта идеология  в теоретическом плане создана. Называется она - "автотрофный коммунизм". К сожалению, тупорылое  интеллигентствующее быдло и элита от этой концепции воротят нос, потому что   она выстраивает  чёткий механизм  служекния народу. А это быдлу, как Вы понимаете, не нравится.

Вы о чём? У нас в конституции прописан запрет на идеологию!
Это всё на уровне слухов что у нас типо в теории что то есть.
Кроме жидовского "культа денег" у нас нет ничего, даже в планах ничего нет.

[Иван Александрович]

Тот кто работает на интересы России……..а не только Москвы.

Что и имеем на сегодня…….Москве, с её жидовнёй Путя даром не нужен, а России нужен.

Поэтому и получил 3-5 кратный перевес против любого кандидата.

А теперь ты скажи……что такое народовластие, где ты его видел и в чём оно проявляется.
Только портянки поменьше строчи……. Хе-хе.

Скажи мне  кто твой хозяин, и я скажу к какому народцу ты принадлежишь.

Народовластия ещё не было в натуре. ППотому что разные ублюдки , в том числе и коммунисты, вместо народовластия подсовывали свои звериные доктрины.
Народовластие и всю систему оего обслуживание ещё только придётся создавать. На основании теоретической концепции, называемой автотрофным коммунизмом.

Некоторые особенности об этой системе здесь:

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=283182
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474

Впрочем, России для этого придётся , как Ветхозавкетному верблюду, пройти сквозь игольное ушко. Шансов мало, честно говоря, положение слишком зашло далеко. .

[Иван Александрович]

Вы о чём? У нас в конституции прописан запрет на идеологию!
Это всё на уровне слухов что у нас типо в теории что то есть.
Кроме жидовского "культа денег" у нас нет ничего, даже в планах ничего нет.

Нельзя ли ссылку текста Конституции на запрет идеологии? Может Вы чего - то путаете?
А как же тогда религиозные идеологии разрешены?

[sony]

Нельзя ли ссылку текста Конституции на запрет идеологии? Может Вы чего - то путаете?
А как же тогда религиозные идеологии разрешены?

Статья 13 пункт 2.

[егор123]

Народовластия не было...А кто же правил казаками как не они сами -всем?

[Иван Александрович]

Статья 13 пункт 2.

Вас где демагогии обучали?

Где запрет вы нашли, если в пункте 1 написано:1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

Вам понятен смысл этого утверждения?

***Плоды оболванивания налицо.

[безликий]

Народовластия не было...А кто же правил казаками как не они сами -всем?

Согласен……но казаки……..это бандюки, такие же как и викинги и прочие (сам из казаков).

И там действительно были какие то намётки на народовластие, да и то с натягом, да и когда это было….. но…….

Как только Катька посадила их на земли……..да ещё и приграничные…….так народовластию и пришёл капец.

И уж современное общество не создать по образу и подобию. Так, что увы.

[Иван Александрович]

Тот же С.Н. Булгаков предупреждал, что вера в
чудо преобразования мира и души человека может привести к "особой
разновидности духовного аристократизма, надменно противопоставляющего себя
обывателям". И разъяснял свою мысль подробно: "В своем отношении к народу,
служение которому ставит своей задачей интеллигенция, она постоянно и
неизбежно колеблется между двумя крайностями -- народопоклонничества и
духовного аристократизма. Потребность народопоклонничества... вытекает из
самих основ интеллигентской веры. Но из нее же с необходимостью вытекает и
противоположное -- высокомерное отношение к народу как к объекту
спасительного воздействия, как к несовершеннолетнему, нуждающемуся в няньке
для воспитания "сознательности", непросвещенному в интеллигентском смысле
слова".


***Так может дать народу самому делать свою жизнь? Может отдать народу собственность, которую он сам строил, а коммунизты хищнически прихватили?
Может хватит интеллигентствующему быдлу советовать народу, что ему делать?
Может дать народу жить в условиях автотрофного коммунизма?
Так может быть послушать гения, разработавшего  концепцию автотрофного коммунизма?

Или гения станут слушать только тогда и только те, кто на руинах русского народа  станет, в конце - концов. строить справедливое человеческое общество?

[Альфа]

Государство, являясь собственником, исходит из своих частных интересов, никого не спрашивая

А кто президент такой? - лицо, нанятое народом на зарплату. Вот пусть и работает, на благо народа.

[Альфа]

Русская мудрость беспощадна - птицу видно по полёту. Где же те миллионы счастливцев, оказавшихся под управлением честных интеллигентов - управленцев?
И зачем ставить спецов на испытательный срок, если он - ЧЕСТНЫЙ.

Проверять надо. Власть же в лице президента нечестна. От того и проблемы.

[Иван Александрович]

Проверять надо. Власть же в лице президента нечестна. От того и проблемы.

Вы не желаете глядеть дальше собственого носа.

Проверять кто будет? У кого есть моральное право проверять? Кто имеет моральное право давать оценку?
Где Вы хотите отыскать честных людей, если атмосфера  заставляет всех быть нечестнывми.

[Иван Александрович]

Проверять надо. Власть же в лице президента нечестна. От того и проблемы.

В чём нечестна власть Президента? Он что, должен каждому следователю делать указания, кого садить, а кого не надо?

Как Вы вообще представляете  работу Президента?

Где Ваша КПРФ, где Ваш компромат?

[Иван Александрович]

"Интеллигенция не мозг нации, а говно"
Внезапно понял, что В.И.Ульянов-Ленин, говоря "интеллигенция не мозг нации, а говно", имел в виду не оскорбление "дерьмо какое-то", а именно говно, то есть его следует понимать буквально.

Ведь что такое мозг, мышление вообще? Это инструмент, выработавшийся в результате эволюции, и дающий некое эволюционное превосходство. Средство выживания, навроде клыков или крепкого черепа, только круче, выгоднее. Мышление позволяет обладателю искать и находить нестандартные выходы, которые иначе никак нельзя было выработать жестко, и закрепить в инстинкты. То есть мышление предназначено творить, создавать новое. Это инструмент сложный, но универсальный.

И как всякий эволюционный инструмент, он может выходить удачным или неудачным, в силу мутаций. Будет сохраняться некий оптимум, но артефакты, уродства, всегда будут маячить фоном, таковы издержки эволюции.
Ровно так же и мышление. Если рассмотреть этот фактор отдельно, то всегда будут рождаться некоторое количество людей с мышлением продвинутым, своего рода гениев (учитывая тот факт, что гениев признают задним числом, по проверке прогнозов, а так большая их часть считается дураками, и, положим руку на сердце - заслуженно). И всегда будут рождаться люди с мышлением нулевым. Люди, в силу мутаций обладающие инструментом, мозгом, но мозгом пустым, негодным к его главной работе - творению.

Такой мозг с виду совершенно нормален, он способен к запоминанию, к повторению, в нем просто нет какой-то главной детали, или она исчезающе мала. Такой мозг в крейсерском режиме производит ровный белый шум и потрескивания, как радиостанция без диджея. Обладатель таких мозгов будет просто улавливать и повторять всякую чужую услышанную мысль, пока не уловит некий готовый, полностью закольцованый на себя комплект мыслей. С этих пор он будет повторять его по кругу. Чем и занимается интеллигенция. Обладатель такого мозга не в силах вырваться из заколдованного круга самостоятельно, поэтому будет бесконечно оперировать теми немногими, наловленными им, чужими мыслями.
Такие мозги обязательно есть, не могут не быть, их наличие в каком-то количестве - это закон природы.

Из этого явно следует несколько выводов:

1) С функциональной точки зрения, интеллигенция есть просто издержки, отходы производства мышления в ходе эволюции. Это не брак как таковой, это просто остатки материала, которые оказались непригодны к делу. То есть интеллигенция в сравнении с мыслящими людьми является ровно тем же самым, чем является говно по отношению к пище.
О чем и сказал нам с присущей ему прямотой В.И. Ульянов-Ленин.

2) Интеллигенция, как класс людей с нулевым мышлением, является неизбежным мыслительным сбродом, подверженые всякому чуждому влиянию, программированию, причем чем чуждее, тем ей лучше. Есть, однако, и хорошее следствие - интеллигенция может быть перепрограммирована. Но для этого требуется внешняя помощь, грамотные специалисты и крепкий персонал

http://banguerski-alex.livejournal.com/166568.html