Попытки GAADa дискредетировать Кастро

[GAAD]

О безмассовых частицах подтерли, да. Но ничего, это еще круче:

вы-то точно домохозяйка. Физикам пояснения не требуются.
ну, хорошо. Поясню для домохозяек.
У электрона два основных механизма потери энергии: ионизация и тормозное излучение.

Ионизация электрона - в нетленку!   И главное, с таким апломбом: падите типа ниц, домохозяйки и внемлите сюда Походу тормозное излучение всех электронов Вселенной меркнет в свете Кастро. Кстати, ты какой ДОТ-4 предпочитаешь, Маннол, Ликви-Молли или КАСТРОль?

[yakiniku]

Тебе не кажется, что ты смешал все в большую кучу? Это не прописные истины, а прописные глупости. Прописные потому что ты их только что сам прописал.

Во-первых, я с Вами на брудершафт не пил. Во-вторых... - короче, в игнор GAADа и не фиг на него время тратить.

И так будет с каждым безмозглым хамом, сколько бы этого добра здесь не заводилось.  

[GAAD]

Во-первых, я с Вами на брудершафт не пил. Во-вторых... - короче, в игнор GAADа и не фиг на него время тратить.
И так будет с каждым безмозглым хамом, сколько бы этого добра здесь не заводилось.

Бгг, напугал. Ну давай, отправь весь форум в игнор и станешь самым "умным". Кнопочка "игнор" придумана специально для страусов, прячущих голову в песок. Не понимают, бедняги, своим межушным ганглием, размером с грецкий орех, что задница то всеравно остается снаружи ))

[ival]

Кстати, дорогуша, за умеренную плату, скажем, в 100 евро на карту, я Вам вставлю китайскую мишень в Geant4 и с точностью до процента скажу, какую долю энергии электроны оставят в мишени, как энерговыделение в ней будет распределено и куда и в каком виде подевается оставшаяся энергия.  С температурой, правда, заморачиваться не буду.

Большая андронная микроволновка до уровня такой пошлятины как температура мишени не может опускаться, конечно. Другое дело частицы там всякие, нейтрино неуловимые, темная материя...

[aid]

Так у вас и с пониманием русского языка большие проблемы? Привыкли думать на Иврите? Ну-ка еще разок взглянем сюда:Отвечаем на вопрос: ионизация у кого/чего? Правильно - у электрона! Кастре следовало бы поумерить свою спесь, да научиться излагать весьма путанные мысли яснее, в соответствии с правилами русского языка.

Однако великодушно простим ему этот недостаток (горбатого могила исправит) и попробуем проникнуть в смысл его телепатических посланий. Для этого процитирую соответствующий абзац полностью.Опустим пока подробности механизма ионизации (всеравно это для вас сложно) и займемся рассмотрением более простых вещей.
Во-первых, как совершенно справедливо заметил Тимофей, ставить знак равенства между ионизацией и нагревом - физически совершенно безграмотно. Это точно также же очевидно всякому вменяемому физику, как и второй закон Ньютона, который ни вы, ни Кастро не знаете (Кастре это уже было продемострировано, могу и вас тыкнуть носом). Во-вторых, в "калориметрическом эксперименте с электронами большой скорости, бомбардирующими свинцовую мишень" старшего научного сотрудника Академии наук Китая Лиангзао Фан речь вовсе не идет об измерении энергии электронов по нагреву мишени, как это совершенно неправомерно проделал Бертоцци в своем опыте, предположив фактически что ВСЯ энергия электронов уходит на нагрев мишени. Скорость электронов измерялась НЕЗАВИСИМО по пролету электронами с ПОСТОЯННОЙ (в отличии опять-таки от опыта Бертоцци) скоростью точно измеренного расстояния. Лиангзао Фаном было показано что "Температура мишени меняется очень НЕЗНАЧИТЕЛЬНО, хотя уровни рабочей энергии линейного ускорителя изменяются в широких пределах.". Т.е. совершенно противоположное тому, что утверждали Бертоцци вкупе с апологетами Святейшей Церкви Эйнштейна.Опять-таки Кастро поражает своей безграмотностью. Диапазон рентгеновского излучения лежит в пределах от 100 еВ до 250кэВ. Выше уже только гамма. Даже уборщица лаборатории ускорительной физики обязана была бы это знать. Именно поэтому, кстати, уважаемый Лиангзао Фан применил свинцовую мишень, а не алюминиевую, как бы его ни пытались дезориентировать Кастро и иные "доброжелатели". Но ладно, разберем это возражение по существу. Пуская значительная часть энергии уносится фотонами. Но часть ее все же идет а нагрев мишени, не правда ли? Должна наблюдаться некая зависимость. Какая? С ростом энергии, начиная уже с 3 мэВ ПОЛНЫЙ линейный коэффициент ослабления у свинца увеличивается. Иными словами - бОльшая часть энергии тормозного излучения электронов должна идти на нагрев мишени и, таким образом, еще более усиливать эффект кажущегося роста энергии электронов от разгонного потенциала. Но наблюдается кардинально противоположная ЗАВИСИМОСТЬ. Было многажды раз показано (в т.ч. и сейчас) что это далеко не так. Кастро постоянно уличали и продолжают уличать в незнании элементарных вещей, хамстве, подлости, снобизме, демагогии, подтасовках и передергиваниях фактов, клевете, доносительстве и откровенном вранье. На этом фоне ваша ничем разумным необъяснимая вера в пророка святой церкви Эйнштейна Кастро вызывает по меньшей мере большое удивление. Если только не допустить, что и вы сами являетесь служителем (в табели о рангах чуток пониже) этой церкви (в чем я лично ничуть не сомневаюсь).

Вам второе предупреждение за хамское ведение дискуссии.
  Насчет "Диапазон рентгеновского излучения лежит в пределах от 100 еВ до 250кэВ. Выше уже только гамма. Даже уборщица лаборатории ускорительной физики обязана была бы это знать", вообще-то главное отличие гамма-излучения и рентгеновского - не в энергии - бывают и гамма-кванты с энергией 10 кэВ, а в происхождении. Поэтому не стоит так уж стараться выставить кого-то безграмотным. Часто при этом от чрезмерного усердия начинаешь придираться к совершенно правильным вещам.

[aid]

"Почему Вы считаете эти столкновения неупругими? Он что, прилипает к атомам мишени?"

Вы б, прежде чем в спор влезать, познакомились бы с определением сечения неупругого рассеяния.

Мне, судя по реплике Гаада, кажется, что он неправильно понимает вообще понятие неупругого столкновения. Даже в механике.

[yakiniku]

Мне, судя по реплике Гаада, кажется, что он неправильно понимает вообще понятие неупругого столкновения. Даже в механике.

Вестимо, не понимает. Только Вы что, научить его надеетесь?

[aid]

Вестимо, не понимает. Только Вы что, научить его надеетесь?

Научить можно только того, кто сам хочет научиться. Сомневаюсь, что Гаад этого хочет. Это больше для общественности, читающей тему. Как впрочем и вся тема.

[Dadhikra]

Честно говоря, не понял в чём понял в чём дискредитация Castro - понятное дело, что сам электрон не будет ионизироваться - речь идёт о вторичной ионизации (потери на ионизацию - то есть, при взаимодействии его с атомом). Или я что-то не так понял?
ИМХО, цепляние к словам - даже не смешно. Вроде, Castro - адекватный человек.

В чём смысл прикрепления темы? Наездов и так хватает - думаю, что Castro  не нуждается в особом внимании. Взрослый же человек, чтобы не напрягаться по таким мелочам.

[нет]

Мне, судя по реплике Гаада, кажется, что он неправильно понимает вообще понятие неупругого столкновения. Даже в механике.

пс - я честно сказать совсем НЕ ПОНИМАЮ физическое "понятие" "неупругое столкновение"...

[нет]

Честно говоря, не понял в чём понял в чём дискредитация Castro
Или я что-то не так понял?

В чём смысл прикрепления темы? Наездов и так хватает - думаю, что Castro  не нуждается в особом внимании. Взрослый же человек, чтобы не напрягаться по таким мелочам.

я тоже не понимаю - что значит "дискредитировать имярека"...
участие в форуме - это дело третье - каждый может ошибиться-описаться...

[нет]

Стой, Кастра. /// доказать обратное.

вырезано цензурой 

[Dadhikra]

я тоже не понимаю - что значит "дискредитировать имярека"...
участие в форуме - это дело третье - каждый может ошибиться-описаться...

Это форум, а не конференция с докладами методистов-правописателей. Если какой-то вопрос вызвал непонимание - всегда его можно уточнить.
Более чем уверен, что сам Castro нисколько не расстроился. Сама эта прикреплённая тема - уже чужая инициатива. Вообще ни о чём.

[CASTRO]

Это форум, а не конференция с докладами методистов-правописателей. Если какой-то вопрос вызвал непонимание - всегда его можно уточнить.
Более чем уверен, что сам Castro нисколько не расстроился. Сама эта прикреплённая тема - уже чужая инициатива. Вообще ни о чём.

Наоборот. Это я попросил aid-а выделить диалог с GAAD-ом в отдельную тему.

[Dadhikra]

Наоборот. Это я попросил aid-а выделить диалог с GAAD-ом в отдельную тему.

Приношу свои извинения. Значит просто я не понял - зачем тема прикреплена.
Так понимаю, что когда закончится обсуждение вопроса - её открепят.

[Dachnik]

Не думаю, что Кастро называет электрон фотоном.

А чо думать. Вы развитие темы смотрите.

Он ведет речь о судьбе фотонов, рожденных электроном в мишени. Т.к. эти фотоны уходят из мишени, то энергия, выделенная при торможении электронов не будет равна увеличению внутренней энергии мишени.

А куда третий закон Ньютона девается.

[aid]

А чо думать. Вы развитие темы смотрите.

Ну и где Кастро называет электрон фотоном?

А куда третий закон Ньютона девается.

А при чем тут третий закон Ньютона?

[Dachnik]

Хочешь сказать, что если поставить 10 г/см**2 свинца и алюминия, то алюминий защитит лучше?

А Вы не могли бы вместо ** щелкать кнопку верхнего регистра "sup", тогда будет 10г/см².
Ну и что это означает?
Это означает, что площадь мишени 10 гр. алюминия будет больше, чем 10 гр. свинца.
Кастро что то тут залепил непонятное. Толщина мишени при одинаковой массе, у алюминия будет больше чем у свинца.
Если размеры атомов примерно одинаковы, и размеры ядер примерно одинаковы, то пролезть между ядрами 
должно быть посложнее в свинце, там электронных оболочек больше.
Но тут Кастро специалист. Вот ему и судить.

[Dachnik]

Ну и где Кастро называет электрон фотоном?

Аид, хватит отбрехиваться. За темой следите.

А при чем тут третий закон Ньютона?

А при том &/

[CASTRO]

.

Это скорее означает, что толщина мишени с одинаковой площадью и массой будет больше у алюминия.



Ну размеры ядер не одинаковы. Площадь сечения ядра пропорциональна M^2/3.

1) ага.
2) а размеры ядер тут совсем не важны. На этих (да и на любых) энергиях процессы взаимодействия фотонов и электронов с ядрами не играют существенной роли.