Прощание с Комукаком

[aid]

Отсюда легко можно сделать вывод - ваше отношение предвзятое. К обеим персонам.
К Марине - всепрощающее, к Комукаку - напротив, черезчур строгое.

Ну Вы тут преувеличиваете.

[Татьяна Н]

Ну Вы тут преувеличиваете.

Может быть. Тем не менее, в моих словах есть доля правды, раз вы их полностью не отвергли.

[revkom]

Ну Вы тут преувеличиваете.

Конечно преувеличивает, говоря только про одного Комукака, которого ты провоцировал...Ты ведь просто не можешь по другому, правда ? Натура такая -кудыж её денешь то.....

[Татьяна Н]

Конечно преувеличивает, говоря только про одного Комукака, которого ты провоцировал...Ты ведь просто не можешь по другому, правда ? Натура такая -кудыж её денешь то.....

Я про других не знаю.

[aid]

Конечно преувеличивает, говоря только про одного Комукака, которого ты провоцировал...Ты ведь просто не можешь по другому, правда ? Натура такая -кудыж её денешь то.....

А может, это у некоторых натура - искать причины своих неудач в других?
Вот сейчас Вы меня провоцируете

[aid]

Может быть. Тем не менее, в моих словах есть доля правды, раз вы их полностью не отвергли.

Ну если Вы о том, что люди субъективны просто потому что люди, то кто же с этим поспорит. От меня требуется справедливость и объективность в принятии модераторских решений, а не в моих симпатиях или антипатиях.

[Татьяна Н]

Ну если Вы о том, что люди субъективны просто потому что люди, то кто же с этим поспорит. От меня требуется справедливость и объективность в принятии модераторских решений, а не в моих симпатиях или антипатиях.

Я вам только что указала, что вы необъективны и решения принимаете именно исходя из своих симпатий-антипатий, и вы практически согласились,
сказав только что я преувеличиваю.
Преувеличить - это ведь немного увеличить правду, а не сказать заведомую неправду.

[aid]

Я вам только что указала, что вы необъективны и решения принимаете именно исходя из своих симпатий-антипатий, и вы практически согласились,
сказав только что я преувеличиваю.
Преувеличить - это ведь немного увеличить правду, а не сказать заведомую неправду.

Я согласился с тем, что я защищаю Марину иногда (впрочем, я и Комукака защищал тоже). А если бы Марина позволила себе в этом разделе так хамить, то и она была бы забанена. И если бы кто-то так хамил Вам на Вашей ветке, то мне кажется, что и Вы бы его забанили (возможно, если бы этот кто-то был не Комукак).

[Татьяна Н]

Я согласился с тем, что я защищаю Марину иногда (впрочем, я и Комукака защищал тоже). А если бы Марина позволила себе в этом разделе так хамить, то и она была бы забанена. И если бы кто-то так хамил Вам на Вашей ветке, то мне кажется, что и Вы бы его забанили (возможно, если бы этот кто-то был не Комукак).

Комукак всегда очень вежливо со мной разговаривает, ни разу не то что хамства, грубого слова не себе не позволил.
А зачем Марине вести себя так в вашем разделе? У неё свой есть. Она там разворачивается. Во всей красе. +@>
Просто, если вы уж так возмущаетесь хамством, так возмущайтесь хамством всех участников, а не только тех, кто вам не нравится.
Поставьте вопрос а бане Марины. Её хамстовм вся Альтнаука пестрит.

[aid]

Комукак всегда очень вежливо со мной разговаривает, ни разу не то что хамства, грубого слова не себе не позволил.

Ну вот видите - в отношении Вас не позволил, и Вы теперь к нему необъективны, не так ли? А Вы спросите у него, за что его забанил Алекспо, когда я за него пытался заступиться, считая, что он лучше, чем есть. Он обратился к женщине примерно в том же стиле, как к Вам обратился Монархист.

А зачем Марине вести себя так в вашем разделе? У неё свой есть. Она там разворачивается. Во всей красе. +@>
Просто, если вы уж так возмущаетесь хамством, так возмущайтесь хамством всех участников, а не только тех, кто вам не нравится.
Поставьте вопрос а бане Марины. Её хамстовм вся Альтнаука пестрит.

Я не глобальный модератор, чтобы банить модераторов. А Марине я замечания делал.

[Татьяна Н]

Ну вот видите - в отношении Вас не позволил, и Вы теперь к нему необъективны, не так ли?

Почему же необъективна? Он не только меня - вообще всех женщин оскорбляет регулярно. Что же тут необъективного?
Можете зайти сами посмотреть. Ветка "Вам стыдно за СССР?" в Полигоне. Даже многоуважаемую Вассу умудряется послать.
Такого ни один мужчина форума себе не позволяет.

[Татьяна Н]

Я не глобальный модератор, чтобы банить модераторов. А Марине я замечания делал.

А можно сначала поставить вопрос о снятии Марины с модераторов. Она своим поведением почетное звание модератора позорит.
Значит и нас с вами тоже.

[aid]

А можно сначала поставить вопрос о снятии Марины с модераторов. Она своим поведением почетное звание модератора позорит.
Значит и нас с вами тоже.

На мой, например, взгляд, Корсар не меньше позорит звание модератора.
А Марина много пытается сделать для своего раздела. И у нее при ее грубости есть преимущество перед Комукаком - она осознает свои недостатки, и если вспылит, то бывало, что извинится потом. А за Комукаком такого не наблюдалось. Он себя святым считает. Вот Вам и разница.

[Татьяна Н]

На мой, например, взгляд, Корсар не меньше позорит звание модератора.
А Марина много пытается сделать для своего раздела. И у нее при ее грубости есть преимущество перед Комукаком - она осознает свои недостатки, и если вспылит, то бывало, что извинится потом. А за Комукаком такого не наблюдалось. Он себя святым считает. Вот Вам и разница.

Корсар? Чем же он позорит? Я  в его постах матов и хамства не видела ни разу......Неужели пропустила......

Какое  преимущество? Она женщина, модератор в научном разделе, а позволяет себе матерится, как базарная торговка.
Посмотрите, как другие женщины модераторы себя ведут. Кому интересны её извинения. И что она делает для своего раздела?
Неугодных банит, чужие статьи да посты стирает? Вам самому не смешно?

[aid]

Не заметил этого поста.

А почему именно вопросы? У меня к ней вопросов как раз не было.
К тому же, стыдно признаться, но не имею ни малейшего представления, кто такой Глеб Капустин.
Надеюсь не слишком вас разочаровала.

Ну значит, я неправильно истолковал смысл Вашего высказывания: "Она ответить на мои посты не смогла - ума не хватило".
Глеб Капустин - главный герой рассказа Шукшина "Срезал" http://lib.ru/SHUKSHIN/srezal.txt

[aid]

Корсар? Чем же он позорит? Я  в его постах матов и хамства не видела ни разу......Неужели пропустила......

Матов тоже не видел, а вот его общение со мной в начале темы про Комукака в КПЗ я воспринимаю именно как немотивированное хамство. И если Вы видите хамство Славянки, но не видите хамства Корсара, то извините, но Вы необъективны.

Какое  преимущество? Она женщина, модератор в научном разделе, а позволяет себе матерится, как базарная торговка.
Посмотрите, как другие женщины модераторы себя ведут.

В чем преимущество, я назвал. В том, что матерится, ничего хорошего нет. Впрочем, я помню только один раз, когда она послала кого-то (в отличие от кучи раз со стороны Комукака). И тогда она не была модератором, не говоря уже о том, что тот посыл был скорее проявлением ее благородства и мужества.

Кому интересны её извинения.

Не понял - что значит - кому интересны? Вот Вы заявили, что мол Комукак вспыльчив. Так если человек имеет такой недостаток, то очень хорошо, если он, когда остынет, имеет смелость извиниться. Комукак этого не делает, а Марина делает.

И что она делает для своего раздела?
Неугодных банит, чужие статьи да посты стирает? Вам самому не смешно?

Нет. Вы необъективно видите только недостатки. А она действительно радеет о процветании альтернативки - приглашает туда многих альтернативных исследователей. Одно время даже организовала беседу с Анри Рухадзе - известны ученым (правда происки некоторых товарищей привели к тому, что беседа прекратилась).
  А про баны - так Вам многие из забаненных любым модератором заявят, что это бан неугодных. Вон посмотрите, что Комукак про Админа голосит.

[Корсар]

На мой, например, взгляд, Корсар не меньше позорит звание модератора.

))  Зашибись. Если ты о своем звании, то как тебя не позорить?

Ты облажался на ровном месте.

Ты не смог сформулировать свои обвинения в адрес Комукака, нарушив все, что можно было нарушить.

Вместо трех живых ссылок на разные цитаты, ты привел две ссылки, из которых одна была нерабочая.
Ты так и не смог внятно ответить, где в пунктах 2 и 5 правил БФ упоминается модератор.
По непонятной причине Комукак был отправлен в КПЗ на 14 суток, в то время, когда Правилами предусмотрено максимальное наказание в 10 суток. Выше только пожизненное заключение в КПЗ или бан.
И, самое главное. Кто отправил в КПЗ Комукака? Алекспо? Не он ли за неделю до этого сложил с себя полномочия глобального модератора? А ведь это очень похоже на подставу, Аид.

Я ничего не упустил?

Ну и что касается "немотивированного хамства", так это оно только для тебя немотивированное. Что я могу сказать по этому поводу? Терпи. Пока с тобой здесь еще нормально разговаривают.

[Татьяна Н]

Матов тоже не видел, а вот его общение со мной в начале темы про Комукака в КПЗ я воспринимаю именно как немотивированное хамство. И если Вы видите хамство Славянки, но не видите хамства Корсара, то извините, но Вы необъективны.

Я ведь вам сказала - с Мариной Славянкой сама общалась, и читала её посты обращенные к другим участникам, а постов Корсара читала мало.
Но то, что читала было написано в вежливой форме, умнО, толково, без нападок и провокаций по отношению к другим.
Может быть пропустила что-то, я ведь не могу все его посты прочитать. Если бы были так любезны, скинули пару цитат с его хамством, вам-то проще, знаете где искать, раз сами видели.

Не понял - что значит - кому интересны? Вот Вы заявили, что мол Комукак вспыльчив. Так если человек имеет такой недостаток, то очень хорошо, если он, когда остынет, имеет смелость извиниться. Комукак этого не делает, а Марина делает.

Еще я заявила, что Марина женщина, а Комукак мужчина. А это является определяющим моментом в стиле общения.

Нет. Вы необъективно видите только недостатки. А она действительно радеет о процветании альтернативки - приглашает туда многих альтернативных исследователей. Одно время даже организовала беседу с Анри Рухадзе - известны ученым (правда происки некоторых товарищей привели к тому, что беседа прекратилась).
  

Так это работа модератора. Любой другой модератор может её провести. А может и побольше сделать. Организовать какие-нибудь научные тематические диспуты, например, какие-нибудь альтернативные научные статьи обсудить, разместить новый материал, да мало ли что можно сделать при желании.
Только не пойму как это извиняет её невежество и матершину?

  А про баны - так Вам многие из забаненных любым модератором заявят, что это бан неугодных. Вон посмотрите, что Комукак про Админа голосит.

Я вам пытаюсь намекнуть, что если всех неугодных и не согласных с модератором забанить, ни о каких диспутах, ни о каких научных спорах, ни о какой полемике уже не будет идти речи. И соответственно ни о каких новых научных идеях.
И в чем в таком случае будет состоять задача научных форумов? Оставшиеся будут друг другу дифирамбы петь?

[Татьяна Н]

Не заметил этого поста.

Ну значит, я неправильно истолковал смысл Вашего высказывания: "Она ответить на мои посты не смогла - ума не хватило".
Глеб Капустин - главный герой рассказа Шукшина "Срезал" http://lib.ru/SHUKSHIN/srezal.txt

Да, видимо неправильно истолковали. Бывает.

[CASTRO]

"И в чем в таком случае будет состоять задача научных форумов?"

Тут уместно было бы спросить (а может и выделить в отдельную тему-обсуждение) , в чём Вы вообще видите задачу научных форумов?