Семинар по научному коммунизму

[Николай LXIII]

Тов Кропоткин под анархизмом подразумевал не хаос, а народное самоуправление,
без самодурского бюрократического аппарата.

Тов. Крапоткин, судя по всему, был дебилом, не владеющим элементарной логикой. По его "логике", выходит, что всякая власть - это самодурская бюрократия и избавление от этой бюрократии, он называет анархией (безвластием). Но, при этом, народ, всё-таки, каким-то чудесным образом, как бы самоуправляется. Т.е. как бы, тихо сам собою... левою рукою...

[тормоз]

Тов. Крапоткин, судя по всему, был дебилом, не владеющим элементарной логикой. По его "логике", выходит, что всякая власть - это самодурская бюрократия и избавление от этой бюрократии, он называет анархией (безвластием). Но, при этом, народ, всё-таки, каким-то чудесным образом, как бы самоуправляется. Т.е. как бы, тихо сам собою... левою рукою...

русская деревня всегда самоуправлялась,

[Николай LXIII]

русская деревня всегда самоуправлялась,

Так и вся планета Земля, так же "самоуправляется" (без помощи марсиян). Значит у нас везде АНАРХИЯ?
Слово РУССКАЯ, само по себе, значит пРАвильная, т.е. упРАвляемая по законам принятым в РУССКОМ обществе. В отличии от жидовской, обезьянней "коммуны", где у власти "альфа-самец", по праву наглости и дурной силы.

[Кин-дза-дза]

Да он совсем в катакомбах одичал. Да не положительный , а отрицательный. Почитай Платонова и "Философско-экономические рукописи 1844 года", а заодно и "Немецкую идеологию" Маркса, а тогда сюда просим.

Ты читать то когда научишься ?
Как ты быстро истолковал  мой вопрос про  положительный момент ? Ты сам то понимаешь какая часть явления отрицается , а какая остается ? Остается всегда положительное - снятое - взятое . Отрицательное - уничтожается
Но это не самое главное , хотя показательно .
Я же спросил чего положительного можно снять уничтожив частную собственность ?

Lbktnfyn-2 говорит положительное это ОГАС , хотя я этого не понимаю , ведь будет круг лиц который будет обслуживать эту ОГАС , а это соблазн взять да и подправить чуток ОГАС под себя любимого или любимых . В СССР это уже было , марксизм подправили .

Ты же прохиндей , вааще ни чего не ответил , ты даже не прочитал весь мой коротенький пост до конца .
Самое интересное ,что ты , уродина , мнишь себя умнее Маркса , ты отрицаешь самое главное - венец марксизма - диктатуру пролетариата .
Именно по этому ты и не сможешь ответить на этот вопрос  - что положительного берется когда снимается частная собственность .
Потому ты и несешь тут хрень с патернами и бифуркациями , ты не разъясняешь , ты  запутываешь .
 
 +@> +@> +@>

[Маори]

Так и вся планета Земля, так же "самоуправляется" (без помощи марсиян). Значит у нас везде АНАРХИЯ?
Слово РУССКАЯ, само по себе, значит пРАвильная, т.е. упРАвляемая по законам принятым в РУССКОМ обществе. В отличии от жидовской, обезьянней "коммуны", где у власти "альфа-самец", по праву наглости и дурной силы.

Русская сельская община, тот же колхоз с его сельхозартелью. Коммуны это Вы к Кину с Посторонним, они кибуцы внедряли, Сталин им мозги вышиб, вернув артель, а заодно кур и овец хозяевам.

[Маори]

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Дурак и есть дурак. С него  нечего взять. Венец ему. Дергают цитаты ,как морковку и трясут хренью- троцконутые, недодушил Вас Сталин.

[Кин-дза-дза]

Дурак и есть дурак. С него  нечего взять. Венец ему. Дергают цитаты ,как морковку и трясут хренью- троцконутые, недодушил Вас Сталин.

И это все ? А где матьтвою паттерны ? Где ответ на снятие частной собственности ? Ты че сюда склочник приперся ? Тема "Семинар по ... " , давай докладай , нечего сказать по теме - иди нах отсель.
Научный коммунизм на данный момент один единственный , это учение Маркса , Энгельса и Ленина , это точка отсчета - базис , все свои суждения каждый должен соотнести с данным нам уже знанием , если где то , чьи либо домыслы не совпадают с базисом , то нужно указать  , вот тут то и тут то классики заблуждались , есть что сказать ?
 
От тебя пока ни чего путного , акромя ярлыков , здесь никто ни чего не услышал .

 +@> +@> +@>

[Lbktnfyn-2]

"Lbktnfyn-2 говорит положительное это ОГАС , хотя я этого не понимаю , ведь будет круг лиц который будет обслуживать эту ОГАС , а это соблазн взять да и подправить чуток ОГАС под себя любимого или любимых . В СССР это уже было , марксизм подправили ."

- Диктатура пролетариата для того и нужна, чтоб уничтожить сам пролетариат! И его противоположность - буржуазию!
 Это можно будет сделать только тогда, когда каждый вменяемый член общества сможет управлять производством. А без системы типа ОГАС - это невозможно!
 Вот сейчас сидел бы я и для разминки, вместе с большим интернациональным коллективом,  проектировал космический корабль, подгоняя его техзадание под имеющиеся производственные мощности,  а их - под этот проект.
Заодно и обувку себе бы сделал приличную, а не барахло, которое на мокром асфальте промокает...

[Маори]

Ты читать то когда научишься ?
Как ты быстро истолковал  мой вопрос про  положительный момент ? Ты сам то понимаешь какая часть явления отрицается , а какая остается ? Остается всегда положительное - снятое - взятое . Отрицательное - уничтожается
Но это не самое главное , хотя показательно .
Я же спросил чего положительного можно снять уничтожив частную собственность ?

Lbktnfyn-2 говорит положительное это ОГАС , хотя я этого не понимаю , ведь будет круг лиц который будет обслуживать эту ОГАС , а это соблазн взять да и подправить чуток ОГАС под себя любимого или любимых . В СССР это уже было , марксизм подправили .

Ты же прохиндей , вааще ни чего не ответил , ты даже не прочитал весь мой коротенький пост до конца .
Самое интересное ,что ты , уродина , мнишь себя умнее Маркса , ты отрицаешь самое главное - венец марксизма - диктатуру пролетариата .
Именно по этому ты и не сможешь ответить на этот вопрос  - что положительного берется когда снимается частная собственность .
Потому ты и несешь тут хрень с патернами и бифуркациями , ты не разъясняешь , ты  запутываешь .
 

Устраняется противоречие между общественным характером производства и частнособственнической формой результатов труда  на этом самом производстве. А самолюбие надо лечить, как и манию преследования.Тут врагов нет. Диктатуру никто не трогал, также как пролетариат, один деятель ,назвал его Леней Голубковым, сейчас.

[тормоз]

Ты же прохиндей , вааще ни чего не ответил , ты даже не прочитал весь мой коротенький пост до конца .
Самое интересное ,что ты , уродина , мнишь себя умнее Маркса , ты отрицаешь самое главное - венец марксизма - диктатуру пролетариата .
Именно по этому ты и не сможешь ответить на этот вопрос  - что положительного берется когда снимается частная собственность .
Потому ты и несешь тут хрень с патернами и бифуркациями , ты не разъясняешь , ты  запутываешь .
 
 +@> +@> +@>

А чё бы собсно сегодня не считать чиновничество и коррупцию - пролетариатом?,
Ведь их щасс в России  -  большинство, по сравнению с работягами,
да и касса у них - общая как в колхозе.

[Lbktnfyn-2]

У пролетариев в частной собственности-государства нет! А у чиновников - есть.
Пролетарий - человек выброшенный на обочину жизни, с которым любой владелец может поступить "по своему усмотрению"

[Маори]

Русская община, в старину называлась МИРом и все общинники, были мазаны одним МИРом (отсюда и поговорка) - тем самым МИРом, которое сейчас "прихватизировали" попы и "КРЕСТят" им младенцев.
В отличии от НЕрусских общин, русские общины строились не на родственных связях, а на идее общинности, символом которой и было помазание и крещение (не поповское, а настоящее общинное крещение, смысл которого - очищение и единство).
Русские сельские общины, объединялись в большой "Великий МИР" (РИМ - в обратном (арабском) прочтении). При этом, то самое, первое сотворение (смешивание) МИРо, от всех русских общин и называлось - СОТВОРЕНИЕ МИРА - т.е. первого в истории человечества ГОСУДАРСТВА. И помазание на государственные должности (чины), этим общим МИРом, было символом государственности. А самый главный Чин - Царя (Хана), так и назывался - Чин Гиз (Гос.) Хан.
И так было вплоть до разгрома Великого Новгорода и объявления МАсквы 3-м РИМом. Хотя, традиция помазания наследных Царей ("Иванов Васильевичей"), продолжалась даже после жидо-романовской оккупации Руси.
Таким образом, общинность (а не жидовский "коммунизм") - это чисто русское общественное устройство, существовало задолго до того, когда жиды придумали латинский язык и ту самую, основанную на нём, жидовскую терминологию, которую вы здесь с таким удовольствием смакуете.

Вот Маркс, в конце жизни, в письме Вере Засулич и написал, что если русская община уцелеет от капитализма, взяв от него достижения в технике, но развиваясь на собственной основе, то у нее есть все предпосылки для развития, обходя капитализм. Но "марксист" Плеханов скрыл это письмо ото всех. Хотя Сталин пошел в эту сторону, даже называл себя славянофилом-большевиком в 40-е годы.

[Lbktnfyn-2]

Сама община в коммунизм бы не ушла! Она обречена на застой и самоповторение. И ей совсем наплевать, что там делается за околицей, поэтому её отражением является "правящий класс" и вместе они дают вечный и неизменный (пока не придут англичане) - "Азиатский Способ производства".
 Без внешнего "Субъекта Коммунистического Действия" Она будет существовать в неизменном виде, пока не погибнет от внешних причин...

[Маори]

Сама община в коммунизм бы не ушла! Она обречена на застой и самоповторение. И ей совсем наплевать, что там делается за околицей, поэтому её отражением является "правящий класс" и вместе они дают вечный и неизменный (пока не придут англичане) - "Азиатский Способ производства".
 Без внешнего "Субъекта Коммунистического Действия" Она будет существовать в неизменном виде, пока не погибнет от внешних причин...

А АСП в снятом виде -это что ? Ведь Маркс так и не смог, по времени, его исследовать. У японцев экономический строй напоминает капитализм, но все нутро у него конфуцианское.А русская община. Это все равно путь, обходящий капитализм. Или есть желание все-таки пройти его путь по кавдинским ущельям?
Вообще Южная Корея,Япония,Китай,Индия какие-то странные социумы.

[тормоз]

Сама община в коммунизм бы не ушла! Она обречена на застой и самоповторение. И ей совсем наплевать, что там делается за околицей, поэтому её отражением является "правящий класс" и вместе они дают вечный и неизменный (пока не придут англичане) - "Азиатский Способ производства".
 Без внешнего "Субъекта Коммунистического Действия" Она будет существовать в неизменном виде, пока не погибнет от внешних причин...

первый раз слышу, что прогресс зависит от общественного строя
вероятнее всего  - это общественый строй зависит от прогресса

[Lbktnfyn-2]

А АСП в снятом виде -это что ? Ведь Маркс так и не смог, по времени, его исследовать. У японцев экономический строй напоминает капитализм, но все нутро у него конфуцианское.А русская община. Это все равно путь, обходящий капитализм. Или есть желание все-таки пройти его путь по кавдинским ущельям?
Вообще Южная Корея,Япония,Китай,Индия какие-то странные социумы.

-Я думаю, что это как раз диктатура пролетариата начала социалистической эпохи. "Опрокинутый АСП" - правящий класс служит ранее эксплуатируемому.

[Lbktnfyn-2]

первый раз слышу, что прогресс зависит от общественного строя
вероятнее всего  - это общественый строй зависит от прогресса

- Тем не менее - это так! От социального устройства зависит и темп прогресса и его формы! Прогресс ведь исходит из наличной ситуации?

[Маори]

Ваш мраксизьм-коммунизьм - это такая гадость, что нет такой гадости чтоб её обгадить. Хуже его, только капитализм (немножко-немножко хуже... а может даже лучше...).  

Вы б разобрались как-то. Марксизм как раз и объясняет, почему капитализм гадость и выдает рекомендации, как эти гадости устранить. Как их устраняли это уже отдельная песня со своими композиторами и поэтами.

[Маори]

Марксизм ничего не объясняет.
------------------------------------------------------------------------------------------------------

Так вся и штука в том, что бывшие члены КПСС никогда Маркса не читали и угробили страну. Теперь оправдываются, кляня марксизм, собственную покрывая вину.

[Маори]

Вононочё! Оказывается, для спасения СССР, всего-то и нужно было, чтоб все члены КПСС прочитали Маркса! 

Прочитать мало. Надо его научиться применять на практике и развивать в соответствии с потребностями развития.