- Развитый социализм предусматривает уничтожение экономического слоя частной собственности и замену её прямым управлением и распределением продукции посредством некой большой автоматизированной системы типа ОГАС.
Уничтожение прежнего чтобы создать новое- такой процесс не предусматривается диалектическим материализмом. Диалектика развития заключается в поступательном развитии/реформировании прежних отношений без их разрушения. Вы хотите на голом месте создать нечто новое и гораздо лучшее.
Не выйдет, как уже не вышло в СССР.
Да и с чего Вы взяли что народ вам поверит и согласиться что надо уничтожить то что было для построения вашего? Ведь ваше может оказаться хуже того что было или вообще нежизнеспособным? Какие гарантии, кто их дает?
Уничтожение частной собственности на сегодня выглядит как мыслепреступление, все пролетарии стремятся к частной собственности и в т.ч. в экономике чтобы она приносила доход. Как Вы собираетесь взаимодействовать с пролетариатом (если он вообще есть) которому нужна собственность и не нужен коммунизм?
Частная собственность на СП вытекает из технологического развития и разукрупнения/дробления неповоротливых монополий. Есть примеры удачной работы огромных корпораций типа Sansung но нам пока что это не грозит.
Частная собственность на способ потребления вообще не возможно ни отменить ни разрушить. Люди стремятся к отдельной квартире а не общежитию, к отдельному туалету а не общественному. К своему домашнему очагу а не к питанию в общественной столовой. Общественная форма потребления остается но только в минимальном виде. Доминация частной формы потребления диктует необходимость иметь частную форму производства и частную собственность на средства производства. Вы собираетесь уничтожать то к чему стремятся обычные люди, не коммунисты. Они вам не простят.
На сегодня коммунисты в России представлены в общем числе народонаселения как 1,2% и Вы хотите чтобы 98,8% народа выполнили волю 1,2% мыслепреступников и разрушили то что имеют не получив ничего взамен? Глуповато и наивно. В 1917 прокатило потому что тогда пролетариат ничего не имел кроме своих цепей. А сегодня имеют. Хотя бы практику имеют подробную, как им жилось в СССР.
Надо отдать должное Зюганову, он хоть и лицемер, но понимает что с пролетариатом надо дружить и не уничтожать то к чему они стремятся.
Зюганов только за национализацию стратегических отраслей и недропользования. Но не за уничтожение в принципе всей частной собственности на средства производства.
Против ОГАС частная собственность не выступает, ОГАС вполне может заниматься своими делами и не вторгаться в частный сектор. ОГАС должна обеспечивать в первую очеред эффективное управление естественными монополиями так чтобы не образовывались условия для инфляции. Государство должно подавать пример в этом и учить частников, поощрять специальными мерами за принятие нормативов планирования прибыли по ОГАС. Не все согласятся и это их право.
Коммунисты же не имеют никакого права принуждать общество принимать их идеологическое устройство экономики. Революция? Взять власть?
Это закончится морем трупов и полным запретом коммунистической идеологии, репрессиями и гонениями на коммунистов. Это будет характерно фашизму.
Но приветет к фашизму борьба за уничтожение частной собственности.
Как говориться "не буди лихо пока оно тихо".
