Семинар по научному коммунизму

[alexand]

Вам, тов Левя, известны принципы марксисисткого коммунизма,
а мне известны принципы моего пролетарского научного коммунизма,
без гнилых антиллигентишек, вроде Хенди, мечтающих о самодурской, изуверской вдасти.

[levya]

Вам, тов Левя, известны принципы марксисисткого коммунизма,
а мне известны принципы моего пролетарского научного коммунизма,
без гнилых антиллигентишек, вроде Хенди, мечтающих о самодурской, изуверской вдасти.

Не я придумал и не Маркс и тем более Энгельс с Лениным и пролетариатом идеологию коммунизма. А потому любые умозрительные конструкции на этот счёт лишь вторичны и именно это мне известно. На семинаре по научному коммунизму безусловно можно обсуждать всё, что ни попадя, но насколько это необходимо? Где тот критерий, который определяет какую-либо сферу знаний или конструкций приемлемую для обсуждения?
Нужда! Докажите, что есть хоть какой-то смысл обсуждения того, что Вы подразумеваете под пролетарским научным коммунизмом!

[Хендар]

Через страницу ваш пустой трндежь надоест вам самим, и все опять засохнет. Мне не стоило тревожить вашу кучу ослиного дерьма.

[levya]

Через страницу ваш пустой трндежь надоест вам самим, и все опять засохнет. Мне не стоило тревожить вашу кучу ослиного дерьма.

Любой вопрос интересен лишь настолько, насколько он манит своей неизвестностью. Пока природа познания оставляет какие-то вопросы, тема может быть поднята вновь и вновь. Важен не прецедент, а поступательное движение.

[alexand]

Неплохо сказано, тов Левя!

А от Хенди окромя старых, засошхих, стоячих портянок ничего не даждёссии.

[Лошкарёв]

Еще один осел нарисовался. Теперь уже украинский. Однако, г-да, я штой-то вас не пойму, - если тема коммунизма для вас неактуальна, то что вы тут на комсеминаре ошиваетесь?
Кстати, лошарик, а ты свой бизнес уже нашел? И где, если не секрет. Сегодня в укре для него условия особенно благоприятные. Поделись.
Впрочем, мне вы действительно неинтересны. Все вы прыгаете, пока кризис не грянет, а он уже на пороге, и он вас всех медным тазом накроет так, что и вони от вас не останется.

1.  Вы реликт вымерших пролетариев.
Когда кто то врёт не весело и не умело приходится примечать враля.
Глупы Вы и неотёсаны. Раньше таких грамоте не обучали потому, что грамотный дурак опасен для окружающих также, как вооружённый безумец.
2. Приверженцы коммунистической идеи изначально были людьми молральными и образованными.
Теперь уж не то. Их заместили лица глупые, малограмотные и чрезмерно наглые.
Кстати, в русское предреволюционное начали плодиться социалболтуны, не способные ни к какой положительной деятельности. В произведениях И. С. Тургенева, А. А. Чехова , М. Г орького эти типы начали частенько описываться.
Тогда они ещё не были наглыми. Теперь иное дело.
3. Мизантропы вы, человеконенавистники по русски. О крзисе мечтаете...
Были бы грамотнее, знали бы чем обернулся кризис годов 30-х в Германии.
Вас, дуриков, изведут, как тараканов, в числе "асоциальных элементов" в процессе "оздоровления экономики".

[alexand]

Апсалютна, тов Лошкарев! Плюс!

[Лошкарёв]

Марксистская теория не актуальна, обсуждать её было бы не разумно.

Вы не правы!
Очень даже разумно обсудить изменения в уровне развитой буржуазной демократи, сранивая "Положение рабочего класса в Англии" (Ф. Энгельс, 1845 г) с экономческим положенем наёмных работников в ЕС и США сегодня.
Вывод прост:
а)нет пролетариатакак существенного социального элемента;
б)наёмные работники являются собственниками части продукта общественного производства;
в)существенная часть продукта общественного производства, изначально являющаяся собственностью налогообложением выводится из категории "собственность" и потребляется социумом коммунально (по коммунистически)  через соцальную инфрструктуру.
 Кстати, при развитом общественном производстве нет объективного критерия "трудового" вклада рботника в конечный продукт общесвенного произвоства.
несомненно, что сегодня наёмные работники сознательно легитимизируют социальное устроуство в основу которого положено "право частному лицу нанимать работников для проиводства ими товарной продукции в собственность нанимателя" последующм "обобществлением"  части этой собственности.

[levya]

Очень даже разумно обсудить изменения в уровне развитой буржуазной демократии

То, как буржуи загнивают — это их проблемы! Решение их нам недоступно, а попытка их обсуждения равносильна предательству собственных интересов.

[Лошкарёв]

То, как буржуи загнивают — это их проблемы! Решение их нам недоступно, а попытка их обсуждения равносильна предательству собственных интересов.

Вам интересно только "Жрать, срать и трахаться!"7
Кстати, это что за коллектив?

[Lbktnfyn-2]

Будем и дальше бредом тему загаживать?

[саша по сути]

Сегодня Марксизм не догма а метод мышления о развитии полуфеодальных россии и китая по применению ленинского НЭПа.

[саша по сути]

На самом деле марксизм удалось применить Ленину, Маоцзэдуну,Хошимину ,Дэнсяопину.и другим для развала колонизаторской политики империалистов.

[Лошкарёв]

Да, конечно, обсасывайте сколько влезет, раз применить до сих пор не удалось...

1. Практические политики не догматики, а ревизионсты.
Кстати, ревизионистом был В. И. Ленин.
Провал идеи "всемирной пролетарской революции" показал ошибочность его революционных надежд на европейский пролеталиат.
Солдаты "братались на фронтах для прекращения "европейской бойни", но "положили с прибором" на попытки инициировать пролетарскую революция в Европе.
Кажется, уже К. Маркс, отвечая на вопрос русской эсэровке о том. каково мнение марксистов о возможности социалистической революции в России, ответил:"Увольте, я не марксист".
2. Дурь тутошних "марксистов" очевидна, хотя бы по "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" при отсутствии класса пролетариев, как значимого социального явления.
 Намерение "отменить частную собственность" равнозначно отмене собственности, как таковой.
При развитом общественном производстве собственность есть часть общественного производства.
 Вопрос о способе использования владельцем собственности не может менять сути собственности.
 В этом вопросе их дурь несравнима ни с чем.
3. Не признавать, что собственность нанимаемых работников имеет связь с их трудовым вкладом в совокупный продукт общественного производства глупость.
Кстати, обращая её в капиталовложения, в общем случае, в средства производства, собственник способствует развитию общественного производста.
4. Вместо исследования действительных противоречий социума, основанного на "праве частному лицу нанимать работников для произвоства товарной продукции в собственность нанимателя" и ролиразвитой демократии в их разрешении "коммунистическе" болтуны заняты цитированием писаний грамотных людей "времён очаковских и покоренья Крыма" и тупой бранью.

[Хендар]

Первейшей неотложной задачей рабочих в государстве является закручивание в нем всех гаек - это они, рабочие, действительно хорошо умеют делать. Все гайки должны быть взяты на учет, закручены до упора и надежно законтрены. Партия и ЧК возьмут это дело под строгий рабочий контроль. Это и называется диктатурой пролетариата. Тут можно использовать андроповский опыт, когда рабочие дружины шерстили автобусы, магазины и бани в поисках отлынивающих от работы антеллигентиков. Пойманных нужно будет сразу направлять на урановые рудники. Если это обеспечить,  дело социалистического строительства быстро пойдет, и уже нынешнее поколение Советских людей будт жить при коммунизме, как это и обещал Никита, который, к сожалению, недооценил значение для дела социализма суровых репрессий в отношении спящих или филонящих на рабочем месте работников умственного труда.
Понятное дело, что суровая репрессия в данном случае должна сочетаться с обильным стимулированием высокой эффективности работника умственного труда в случае обеспечения им результата, соответствующего или даже превосходящего уже достигнутый мировой уровень в данной отрасли.
Конечно, я обозначил тут лишь самую самую вершину айсберга проблемы эффективной организации развитого социалистического производства, но необходимость суровых репрессий в отношении умственных филонов сомнений вызывать не может. Ибо филонство при социализме означает ничто иное как эксплуатацию рабочего класса со стороны образованцев, труд которых, в отличие от рабочих,  не реализуется в измеряемой форме материального продукта.
Естественно должны сурово пресекаться всякие попытки интеллигентских уродов что-либо вякать против политики коммунистической партии, которая посредством ЧК реализует непосредственно диктатуру рабочего класса. Тут мы имеем прямое указание вождя мирового пролетариата о расширении применения против них расстрела. См. письма Ленина наркому юстиции Курскому 15 и 17.5.22 г. ,т. 45, с. 189-190.
http://www.uaio.ru/vil/45.htm#s189

- Чтоб не раздувать обсуждение:
 Вы найдите и прочитайте Фетисова "Ответ Вадиму"!  Там есть почти то же самое, что Вы написали.

[саша по сути]

Сексуальное раскрепощение несовместимо с законами классового общества и при феодальном социализме ссср. На деле у первопроходцев неизбежны ошибки ,а после первопроходцев болтуны. Объективные законы диалектики легко спутать с дурью. Поэтому полезно всесторонне конкретно обсуждать диалектику. Начинает расти роль рабочего класса умственного труда и в развразвитии и в  уточнении идей ленина

[Хендар]

А хуху тебе не хохо?
Но это к слову.
Первейшей неотложной задачей рабочих в государстве является закручивание в нем всех гаек - это они, рабочие, действительно хорошо умеют делать. Все гайки должны быть взяты на учет, закручены до упора и надежно законтрены. Партия и ЧК возьмут это дело под строгий рабочий контроль. Это и называется диктатурой пролетариата. Тут можно использовать андроповский опыт, когда рабочие дружины шерстили автобусы, магазины и бани в поисках отлынивающих от работы антеллигентиков. Пойманных нужно будет сразу направлять на урановые рудники. Если это обеспечить,  дело социалистического строительства быстро пойдет, и уже нынешнее поколение Советских людей будт жить при коммунизме, как это и обещал Никита, который, к сожалению, недооценил значение для дела социализма суровых репрессий в отношении спящих или филонящих на рабочем месте работников умственного труда.
Понятное дело, что суровая репрессия в данном случае должна сочетаться с обильным стимулированием высокой эффективности работника умственного труда в случае обеспечения им результата, соответствующего или даже превосходящего уже достигнутый мировой уровень в данной отрасли.
Конечно, я обозначил тут лишь самую самую вершину айсберга проблемы эффективной организации развитого социалистического производства, но необходимость суровых репрессий в отношении умственных филонов сомнений вызывать не может. Ибо филонство при социализме означает ничто иное как эксплуатацию рабочего класса со стороны образованцев, труд которых, в отличие от рабочих,  не реализуется в измеряемой форме материального продукта.
Естественно должны сурово пресекаться всякие попытки интеллигентских уродов что-либо вякать против политики коммунистической партии, которая посредством ЧК реализует непосредственно диктатуру рабочего класса. Тут мы имеем прямое указание вождя мирового пролетариата о расширении применения против них расстрела. См. письма Ленина наркому юстиции Курскому 15 и 17.5.22 г. ,т. 45, с. 189-190.
http://www.uaio.ru/vil/45.htm#s189

[саша по сути]

А что вы скажете о сегодняшнем китае?

[Хендар]

ты полагаешь, что ты достоин ответа? Но это к слову.
Первейшей неотложной задачей рабочих в государстве является закручивание в нем всех гаек - это они, рабочие, действительно хорошо умеют делать. Все гайки должны быть взяты на учет, закручены до упора и надежно законтрены. Партия и ЧК возьмут это дело под строгий рабочий контроль. Это и называется диктатурой пролетариата. Тут можно использовать андроповский опыт, когда рабочие дружины шерстили автобусы, магазины и бани в поисках отлынивающих от работы антеллигентиков. Пойманных нужно будет сразу направлять на урановые рудники. Если это обеспечить,  дело социалистического строительства быстро пойдет, и уже нынешнее поколение Советских людей будт жить при коммунизме, как это и обещал Никита, который, к сожалению, недооценил значение для дела социализма суровых репрессий в отношении спящих или филонящих на рабочем месте работников умственного труда.
Понятное дело, что суровая репрессия в данном случае должна сочетаться с обильным стимулированием высокой эффективности работника умственного труда в случае обеспечения им результата, соответствующего или даже превосходящего уже достигнутый мировой уровень в данной отрасли.
Конечно, я обозначил тут лишь самую самую вершину айсберга проблемы эффективной организации развитого социалистического производства, но необходимость суровых репрессий в отношении умственных филонов сомнений вызывать не может. Ибо филонство при социализме означает ничто иное как эксплуатацию рабочего класса со стороны образованцев, труд которых, в отличие от рабочих,  не реализуется в измеряемой форме материального продукта.
Естественно должны сурово пресекаться всякие попытки интеллигентских уродов что-либо вякать против политики коммунистической партии, которая посредством ЧК реализует непосредственно диктатуру рабочего класса. Тут мы имеем прямое указание вождя мирового пролетариата о расширении применения против них расстрела. См. письма Ленина наркому юстиции Курскому 15 и 17.5.22 г. ,т. 45, с. 189-190.
http://www.uaio.ru/vil/45.htm#s189

[Лошкарёв]

Первейшей неотложной задачей рабочих в государстве является закручивание в нем всех гаек - это они, рабочие, действительно хорошо умеют делать. Все гайки должны быть взяты на учет, закручены до упора и надежно законтрены. Партия и ЧК возьмут это дело под строгий рабочий контроль. Это и называется диктатурой пролетариата. Тут можно использовать андроповский опыт, когда рабочие дружины шерстили автобусы, магазины и бани в поисках отлынивающих от работы антеллигентиков. Пойманных нужно будет сразу направлять на урановые рудники. Если это обеспечить,  дело социалистического строительства быстро пойдет, и уже нынешнее поколение Советских людей будт жить при коммунизме, как это и обещал Никита, который, к сожалению, недооценил значение для дела социализма суровых репрессий в отношении спящих или филонящих на рабочем месте работников умственного труда.
Понятное дело, что суровая репрессия в данном случае должна сочетаться с обильным стимулированием высокой эффективности работника умственного труда в случае обеспечения им результата, соответствующего или даже превосходящего уже достигнутый мировой уровень в данной отрасли.
Конечно, я обозначил тут лишь самую самую вершину айсберга проблемы эффективной организации развитого социалистического производства, но необходимость суровых репрессий в отношении умственных филонов сомнений вызывать не может. Ибо филонство при социализме означает ничто иное как эксплуатацию рабочего класса со стороны образованцев, труд которых, в отличие от рабочих,  не реализуется в измеряемой форме материального продукта.
Естественно должны сурово пресекаться всякие попытки интеллигентских уродов что-либо вякать против политики коммунистической партии, которая посредством ЧК реализует непосредственно диктатуру рабочего класса. Тут мы имеем прямое указание вождя мирового пролетариата о расширении применения против них расстрела. См. письма Ленина наркому юстиции Курскому 15 и 17.5.22 г. ,т. 45, с. 189-190.
http://www.uaio.ru/vil/45.htm#s189

Вот и занимались бы созидательным трудом!
 В этом деле даже для таких, как Вы. есть посильные виды занятий.
 Много в СССР было жертв обязательного всеобщего образования за счёт трудового народа!
 Болтаются теперь, как говно в проруби, публикуя идиотские "размышлизмы".