Кто продаёт результаты труда - является мелкой буржуазией (например - крестьянин).
Как же так? Ведь буржуазия эксплуатирует наемный труд пролетариев, а Вы называете буржуазией тех кто продает плоды своего труда, личного. А если кооператив или КОЛХОЗ то это опять же не буржуазия.
Такая постановка вопроса что только пролетариат является истинным строителем коммунизма и общее мнение что коммунизм это простое общество, формирующееся на нехитрых базовых принципах гарантирует что коммунизм это временное явление и принципиально может существовать в условиях диктатуры пролетариата
Это позводяет делать вывод что коммунизм уже был, в 30-е и 40-е годы.
Но дальнейшее развитие прекратило диктатуру пролетариата и условия для коммунизма пропали. Но не пропали, а наоборот улучшились условия для социализма, более продвинутого общества без диктатуры и потенциально более разнообразного по характеру собственности.
Что такое ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА?
Это доминипрование интересов рабочей силы, производителей по принципу большинству (победителю) достается всё.
Всем известно что социализм это общество диалектического материализма на основе развития научно-технического прогресса. В процессе развития социализма рабочая сила утрачивает доминирование уступая место научному доминированию и технологическому. (автоматические машины Бергсона). Продающие рабочую силу становятся меньшинством и тогда главный класс для дальнейшего движения уже не пролетариат.
Подобно тому как призывник-солдат не признается способным к войне, его сначала нужно обучить обращению с оружием и сложной военной техникой. А солдат это и есть пролетарий- одушевленная рабочая сила. Но к чему она пригодна? В основном к простой работе и такие солдаты никогда не составляли основу армии или основу боевой мощи. Основа это солдат обученный приемам рукопашного боя, стрельбы, вождению автомобиля, управления средствами связи и навигации. То есть СПЕЦНАЗ. Такие боевые единицы могут действовать в команде или самостоятельно и какой же это тогда пролетариат? Средства производства (оружие) они могут отобрать у противника и стать их владельцами. Но главное средство производства это КОМПЕТЕНЦИЯ- способность выполнять поставленные задачи. Очевидно что просто рабочая сила сама по себе не способна на это, нужна собственность то есть компетенция.
Суворов говорил что воюют не числом а умением, наверное он был буржуин и не понимал пролетарских задач.
А светило М. Ломоносов тот вообще был точно буржуином, а все "пролетарии"-евреи в академии наук штаны протирали.
Когда Путин в 2001г ставил задачу перед научным сообществом РФ о разработке комплекса мер по опережающему развитию РФ то он наверное понимал что выполняя такую задачу именно они-научное сообщество и становятся властью а не Путин. Креативное доминирование науки способно отобрать власть у просто буржуазии. Вот чего испугался Путин.
Так подстроили катастрофу кандидату в президенты России Святославу Федорову (реально проходной кандидат)
потому что испугались что власть получит ученый и производитель здоровья и покончит с ворьем.
А того же Зюганова не избирают потому что он не ученый и не производитель ничего кроме болтовни. И если за ним стоит сообщество таких же как он болтунов то кому нужна такая перспектива?
Профессор Малинецкий в Дубне в 2010г и доложил что к выполнению путинского поручения научное сообщество и не приступало. Потому что дать поручение и реально произвести научный продукт это разные вещи.
Путин также болтун и демагог как и Зюганов.
Вот поэтому в целях обеспечения креативности власти и ее честности предлагается всех чиновников анкетировать под роспись, что-то вроде детектора лжи. Ответил правильно на вопросы-потенциально пригоден длЯ руководства.
Попытки анткетирования реальных членов КПРФ во Владивостоке показали что там сплошная профнепригодность.
Горком КПРФ показал что он против развития теории Маркса и против анкетирования как такового. Хотят чтобы народ поверил в обещания, как привыкли. Но durakov.net.
Автора анкеты не утвердили новым членом КПРФ очевидно опасаясь научной революции снизу. А первичка приняла в партию граджданина то есть согласна что его творчество приносит пользу.
Автор назвал бывшего депутата ГД от КПРФ Гришукова-горбачевым Приморья.
Весь горком ополчился против автора анкеты и математического моделирования закона стоимости Маркса.
Науку иметь во власти не приемлют эти прохвосты, знаем поименно. И не формально, а практически отказываются выполнять устав партии-развивать творчески марксизм. А если не умеют то не мешать другим.
Вот так, предатели, а потом мы удивляемся как кандидаты от КПРФ перебегают к партии власти и предают.
Да потому что их никто не расчехляет, на профпригодность не проверяют.
А партия ЕР это партия предателей и болтунов, оттуда конечно перебежчиков в КПРФ не будет.
