Эффект Допплера форэва!

[Иван Горин]

Бла-бла-бла.
Хотите сказать, что по цитате которую Вы привели:что это писал не Купряев?
Тогда у Вас наблюдается что-то похожее на афазию Брока или динамическую афазию с шаблонными фразами:Хотя это уже больше напоминает выраженные персервации и Вам можно диагностировать - стойкую деменцию, обусловленную атрофией коры головного мозга.
Очень советую Вам обратиться к соответствующим специалистам, поскольку только так можно определить - обусловлено ли Ваше заболевание органическими поражениями и насколько эффективным будет симптоматическое лечение.

Обратитель к психологу, Дадхи. У вас Семантическая Дислексия.

Николай Купряев <kuprjaev@front.ru>
Здравствуйте, уважаемый Иван Горин!
Благодарю Вас за интерес к моей работе. Я, полагаю, что Акимов и сам
осознает, что совершил ошибку и что перепутал углы. Но признаться в этом,
это значит отказаться от всех его изданных и еще неизданных учебников,
пособий, лекций и т.д. и т.п. Все полетит к черту. Он же все эти годы читал
лекции студентам. Это надо иметь такое мужество.
С уважением,
Николай Владимирович.

Стиль письма то не мой.

Изучайте азы классической физики, геометрии и алгебры, уважаемый Дадхи, если вам до 15 лет.
Если больше, то, к сожалению поздно. Акимов вас уже завербовал, как и многих других балбесов, которые своей башкой думать не хотят, а верят только в авторитетов.
Так и появляются тролли на форумах.
Но не переживайте, Дадхи.
Вас уже четверо балбесов углов фи и тетта и формул аберрации, которые вы называете формулами эффекта Доплера - Замятин, Акимов, Смотритель и вы.

Заглядывайте иногда в мою тему "Бинарная логика" для чтения. Там я собираю всё вместе без флуда. И по немногу даю теорию распространения и приёма волн по классике.

Разумеется, вам рекомендуется читать мою тему, только если вы избавитесь от своего недуга - Семантическая Дислексия.

[viewer]

Бла-бла-бла.
Хотите сказать, что по цитате которую Вы привели:что это писал не Купряев?
Тогда у Вас наблюдается что-то похожее на афазию Брока или динамическую афазию с шаблонными фразами:Хотя это уже больше напоминает выраженные персервации и Вам можно диагностировать - стойкую деменцию, обусловленную атрофией коры головного мозга.
Очень советую Вам обратиться к соответствующим специалистам, поскольку только так можно определить - обусловлено ли Ваше заболевание органическими поражениями и насколько эффективным будет симптоматическое лечение.

Боюсь, коллега, что самым щадящим методом в данном случае будет только эвтаназия!  "=?

[Dadhikra]

Обратитель к психологу, Дадхи. У вас Семантическая Дислексия.
Стиль письма то не мой.

Посмотрите на Горина, я у него спрашиваю:

Хотите сказать, что по цитате которую Вы привели:

Николай Купряев <kuprjaev@front.ru>
Здравствуйте, уважаемый Иван Горин!
Благодарю Вас за интерес к моей работе. Я, полагаю, что Акимов и сам
осознает, что совершил ошибку и что перепутал углы. Но признаться в этом,
это значит отказаться от всех его изданных и еще неизданных учебников,
пособий, лекций и т.д. и т.п. Все полетит к черту. Он же все эти годы читал
лекции студентам. Это надо иметь такое мужество.
С уважением,
Николай Владимирович.

что это писал не Купряев?

Он отвечает, что стиль письма не его. Понятно, что не его а Купряева.
И у кого дислексия - конечно же у Горина.

Изучайте азы классической физики, геометрии и алгебры, уважаемый Дадхи, если вам до 15 лет.
Если больше, то, к сожалению поздно. Акимов вас уже завербовал, как и многих других балбесов, которые своей башкой думать не хотят, а верят только в авторитетов.
Так и появляются тролли на форумах.
Но не переживайте, Дадхи.
Вас уже четверо балбесов углов фи и тетта и формул аберрации, которые вы называете формулами эффекта Доплера - Замятин, Акимов, Смотритель и вы.

Заглядывайте иногда в мою тему "Бинарная логика" для чтения. Там я собираю всё вместе без флуда. И по немногу даю теорию распространения и приёма волн по классике.

Разумеется, вам рекомендуется читать мою тему, только если вы избавитесь от своего недуга - Семантическая Дислексия.

Неа, Горин - всё-таки второй диагноз Вам ближе - стойкая деменция с выраженными персеверациями, предположительно обусловленная атрофией коры головного мозга. Настоятельно рекомендую Вам обратиться к врачу-психотерапевту - есть надежда, что нейролептики значительно облегчат Ваши страдания.

[Dadhikra]

Боюсь, коллега, что самым щадящим методом в данном случае будет только эвтаназия!  "=?

Коллега, это не наш метод - медицина творит чудеса. Антидепрессанты, нейролептики - способны значительно облегчить страдания больного Горина.

[viewer]

Коллега, это не наш метод - медицина творит чудеса. Антидепрессанты, нейролептики - способны значительно облегчить страдания больного Горина.

Ну не знаю, не знаю, коллега.
Цереброкортикальная атрофия - это не шуточки, регенерации в таких случаях не бывает, прогноз будет скорее всего негативным.
Решение должно приниматься консилиумом с учетом мнения родственников. А вот каковым оно будет - это еще вопрос. 

[aid]

Если Купряев на самом деле считает, что Акимов или Замятин перепутали углы, то есть основания сомневаться и во вменяемости Купряева. "=?
То, что сам Горин невменяем - сомнений уже нет.

Вам замечание. Если подобное повторится, будет предупреждение.

[aid]

Помницца аид с умным видом изрекал о рейтинге реферируемых научных журналов, как безусловном качестве публикаций в них!
Вот и получайте своё "ААА"! +@>

Купряев  - толковый ученый. В чем Вы видите противоречие? Впрочем, и публикация с рецензией на книгу.

[Dadhikra]

Вам замечание. Если подобное повторится, будет предупреждение.

Мне всё равно - называю вещи своими именами. Если человек невменяемый или кто-то несёт чушь - то так и говорю.

[aid]

Мне всё равно - называю вещи своими именами. Если человек невменяемый или кто-то несёт чушь - то так и говорю.

Сказать на форуме, что кто-то несет чушь - допустимо, хотя не стоит этим злоупотреблять. Вешать ярлыки невменяемых - наказуемо.

[viewer]

Сказать на форуме, что кто-то несет чушь - допустимо, хотя не стоит этим злоупотреблять. Вешать ярлыки невменяемых - наказуемо.

А сказать - проявляет признаки невменяемости - допустимо или тоже наказуемо? 

[Dadhikra]

Сказать на форуме, что кто-то несет чушь - допустимо, хотя не стоит этим злоупотреблять. Вешать ярлыки невменяемых - наказуемо.

Опять эти "двойные стандарты", что же Вы своему очередному протеже не сделали ни одного замечания за навешивание ярлыков - "неуч", "плагиатор" и т.п.?
И кому, Акимову - к.ф.-м.н., доценту и автору учебника в котором он признал, что приоритет принадлежит не ему. Вот за свои злоупотребления в облыжных обвинениях и неоднократное их повторение - Горин и получил свою характеристику - невменяемый. ПМСМ, вполне заслуженно получил.

[viewer]

Купряев  - толковый ученый. В чем Вы видите противоречие? Впрочем, и публикация с рецензией на книгу.

Его не толковость, а бестолковость состоит в том, что рвясь с поводка в защиту очевидной чуши \(\lambda=\lambda_0(1-\beta\cos\theta)\), он от своего имени приводит замшелый жульнический приемчик неизвестного авторства

...
А эффект настолько очевиден, что только слепой даун не увидит и не поймет.
Весь фокус с так называемой "классической" формулой, без зазора переходящий в прямое надувательство, заключается в элементарной подмене исходных условий, один в один впаривание "куклы" вместо пачки денег.
Заключается шахер-махер, в изложении Купряева, лепшего кореша Ивана Горина, в следующемТо есть берется радиус волны (обозначен, как N) и зафигачивается в бесконечность N→∞.

Однако при N>>1 (т.е. на достаточно большом удалении приемника от источника по сравнению с длиной волны) изменением угла θ практически можно пренебречь. Тогда для вычисления нужно найти предел от функции (11) при N→∞. Для вычисления частоты волн, разумеется, нужно найти предел от функции...

При этом, естественно, фронт волны из сферического превращается в плоский.
А потом этот случай натягивают на весь глобус и вуаля!  
Правда при этом "скромно" умолчав, что плоский волновой фронт при конечном расстоянии до приемника не может быть получен от точечного источника.  
Иначе говоря из волновой картины без уведомления, т.е. жульническим образом, изымают точечный источник и на его место втихаря подсовывают линейный бесконечной протяженности, а в случае пространственном - бесконечную излучающую плоскость!



Таким образом из поперечного эффекта Допплера  путем криминальной пластической операции делают продольный, потому как в пространстве, где имеется бесконечная излучающая плоскость  может существовать только продольный ЭД, да и то только при движении точечного приемника перпендикулярно бесконечно плоскому излучателю - вот вам и вся причина почему в т.н."классике" нет поперечного эффекта!
Там только продольный, да и то по перпендикуляру. А движение бесконечно плоского источника вдоль самого себя ничем не отличается от его неподвижности, равно как и движение приемника параллельно плоскости источника - никакого ЭД и в помине нет.
И смысла отсчитывать от приемника до бесконечного плоского источника другой угол, кроме перпендикуляра, тоже никакого нет и быть не может!
А это жулье ничтоже сумняшеся нагло отсчитывает свои козлячьи углы просто от балды и с гордым видом публикует свой бред ни где-нибудь, а в рецензируемых Успехах Физических Наук!    

А что до противоречий - да нет никакого противоречия, одни жулики, как минимум тупящие придурки, публикуют в журнале другого такого же - молодого, перспективного, бьющего копытом.
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит петуха?..

[aid]

А что до противоречий - да нет никакого противоречия, одни жулики, как минимум тупящие придурки, публикуют в журнале другого такого же - молодого, перспективного, бьющего копытом.

А что еще остается жулику, пойманному на вранье, кроме как кричать, что в редакции УФН сидят жулики или тупящие придурки. Ну и наверно, не только в УФН, но и во всех рецензируемых журналах, потому что там не печатают ни Вьюэра, ни Акимова. Да?

[viewer]

А что еще остается жулику, пойманному на вранье, кроме как кричать, что в редакции УФН сидят жулики или тупящие придурки. Ну и наверно, не только в УФН, но и во всех рецензируемых журналах, потому что там не печатают ни Вьюэра, ни Акимова. Да?

Жулик, пойманный на вранье - это не иначе как ваш дружок и наперсник моржовенький, правда? 
Что же до того, что

там не печатают ни Вьюэра

- а я разве кому-либо какие-либо претензии когда-либо по этому поводу высказывал? 
Это ваши смешные фантазии, попытка цапнуть зубами воздух! 
Ну а Акимов сам за себя постоит и в защитниках не нуждается. 

[ChayNic.]

Дружище, держи ссылку, где моржовый в очередной раз чудит.
Я то грешным делом потерял, да вот услужливый насарог принес, маладэсь  &/
http://www.avanturist.org/forum/topic/682/message/1635741#msg1635741

[viewer]

Дружище, держи ссылку, где моржовый в очередной раз чудит.
Я то грешным делом потерял, да вот услужливый насарог принес, маладэсь  &/
http://www.avanturist.org/forum/topic/682/message/1635741#msg1635741

Спасибо! 
Ан приват там роль аида играет, как я понял, если это не одно и то же лицо. 
Прямо грудью (и правой и левой) на защиту моржовых - ну чисто экологи ёпэрэсэтэ. 
А с планочек металлических данный кекс втихаря спрыгнул, шестерок отдуваться оставил.

[Иван Горин]

…. за навешивание ярлыков - "неуч", "плагиатор" и т.п.?
И кому, Акимову - к.ф.-м.н., доценту и автору учебника в котором он признал, что приоритет принадлежит не ему. Вот за свои злоупотребления в облыжных обвинениях и неоднократное их повторение - Горин и получил свою характеристику - невменяемый. ПМСМ, вполне заслуженно получил.

Акимов – неуч, плагиатор, ревизионист и просто подлец.
Приоритет его лживых формул принадлежит ему лично, а он пытается подставить Замятина.
Замятин сделал вывод своих формул без мошенничества, строго оговаривая, что стартовое расстояние от источника до приёмника равно длине волны.
И вывел формулу только для одной итерации источника.
Акимов же всё исказил.

Эвтаназия пришла теории Акимова.
И вам, последователям лживой теории больно, за бесцельно прожитые годы в изучении ложной теории подлеца Акимова – лже- к.ф.-м.н., лже- доцента и автора лже-учебника.

Всех несогласных с лживой геометрией Акимова по распространению и приёму волн, Дадхи и Смотритель приговаривают к смертной казни или психушке.
Метод не нов, товарищи сталинисты!
Ваш Акимов - никто!
А его последователи - жертвы его махинаций. Возможно и не умышленных, а по незнанию.
И вы, Дадхи со Смотрителем - одни из его жертв. И ваша причина заключается в незнании предмета,  или по научному - семантическая дислексия (непонимание текстов, графиков и формул)

[Dadhikra]

Акимов – неуч, плагиатор, ревизионист и просто подлец.
Приоритет его лживых формул принадлежит ему лично, а он пытается подставить Замятина.
Замятин сделал вывод своих формул без мошенничества, строго оговаривая, что стартовое расстояние от источника до приёмника равно длине волны.
И вывел формулу только для одной итерации источника.
Акимов же всё исказил.

Эвтаназия пришла теории Акимова.
И вам, последователям лживой теории больно, за бесцельно прожитые годы в изучении ложной теории подлеца Акимова – лже- к.ф.-м.н., лже- доцента и автора лже-учебника.

Всех несогласных с лживой геометрией Акимова по распространению и приёму волн, Дадхи и Смотритель приговаривают к смертной казни или психушке.
Метод не нов, товарищи сталинисты!
Ваш Акимов - никто!
А его последователи - жертвы его махинаций. Возможно и не умышленных, а по незнанию.
И вы, Дадхи со Смотрителем - одни из его жертв. И ваша причина заключается в незнании предмета,  или по научному - семантическая дислексия (непонимание текстов, графиков и формул)

Сколько пафоса.
Иван Горин, - подтверждаете свой диагноз, который пытались ставить другим. Ничего не поняли ни у Акимова, ни у Замятина.
Похоже у Вас самого дислексия. Или просто сенильная деменция? Обязательно обратитесь к соответствующим специалистам, только они могут поставить Вам точный диагноз.

[Иван Горин]

Сколько пафоса.
Иван Горин, - подтверждаете свой диагноз, который пытались ставить другим. Ничего не поняли ни у Акимова, ни у Замятина.
Похоже у Вас самого дислексия. Или просто сенильная деменция? Обязательно обратитесь к соответствующим специалистам, только они могут поставить Вам точный диагноз.

Первый раз поставил вам минус, Дадхи.
Вы оказывается специалист в психиатрии, а не в геометрии.
Будучи студентом в медицинском,  в психушке санитаром не подрабатывали?
Вижу, что некоторые знания есть.
А вот по теме геометрии - неважно.
Зачем вам Доплер? Вы же в нём ни бе ни ме!
Зато в психиатрии - специалист.
Дадхи, а вы не хромаете маленько на правую ногу?
Вы же специалист по деменции.
Может быть на левую?


 

[Dadhikra]

Первый раз поставил вам минус, Дадхи.
Вы оказывается специалист в психиатрии, а не в геометрии.
Будучи студентом в медицинском,  в психушке санитаром не подрабатывали?
Вижу, что некоторые знания есть.
А вот по теме геометрии - неважно.
Зачем вам Доплер? Вы же в нём ни бе ни ме!
Зато в психиатрии - специалист.
Дадхи, а вы не хромаете маленько на правую ногу?
Вы же специалист по деменции.
Может быть на левую?

Горин, я же Вам порекомендовал обратиться к соответствующим специалистам, чтобы Вы смогли узнать свой точный диагноз.
Себя я к таковым не отношу, но раз Вы готовы признать меня специалистом в этой области - значит моё предположение имеет под собой основания.


Как ни странно, но даже такой полоумный как Вы - может принести некоторую пользу. Вы списались с Купряевым - и, похоже, сумели заразить его своим помешательством. Судя по тем цитатам, которые Вы приводили (о том, что у Купряева где-то есть сырая статья и возможно её могут опубликовать после доработки) - Купряев готов заняться плагиатом и выдать Ваши заявления о том, что формулы Замятина-Акимова верны только для случая, когда на расстоянии источник-приёмник укладывается одна длина волны. Если Купряеву удастся опубликоваться в УФН, то это было бы серьёзной победой для идей Замятина и Акимова.
Но, сомневаюсь, что матёрые релятивисты допустят к публикации такого рода статью. "=?