Глобализация

[Романов]

Здравствуйте!

Давайте обсудим процесс глобализации (далее Г), по скольку, на мой вгляд, это наболее важное проявление деятельности ГП.

Итак, в чём сущность Г? Её сущность в процессе концентрации средств производства (далее СП) в руках мирового Банковского клана (далее БК), за которым, как мне кажется, непосредственно стоит ГП, а может быть, это одно и тоже. Проявляется процесс Г-ции как отъём собственности и СП у национально-ориентированной буржуазии (далее НБ), которая кровно заинтересованна в развитии собственной страны и завоевывании внешних рынков, в пользу БК (а следовательно и ГП), посредством ссудного процента.
БК, по своей сущности, образование не национальное, а мондиалисткое, целью которого является мировое господство. На данном этапе, Запад полностью под властью ГП, НБ практически уже не осталось га Западе, и сейчас ГП, с помощью процесса Г, вовлекает в свои сети и Восток, перенося туда ставшие ему подконтрольные СП. Этим ГП преследует три цели:
1. ограничить потребление Запада;
2. вовлечь в сферу своей власти Восток, поскольку до Г, Восток жил в основном замкнутой экономикой и натуральным хозяйством;
3. разпостранить свою власть на всю планету, с перспективой разрушения национальных государств.

Так вот, мне не совсем понятна позиция КОБ относительно процесса Г. ВП пишет что процесс Г объективный и ничего плохого в этом нет, играя на руку ГП.

Не повторяется ли история с Марксом, который много о чем написал, но реальную движущую силу утаил? То есть роль банков и ссудного процента? А сейчас почему то выводится из обсуждения сам процесс Г, как не имеющий отношения к ГП.

Что вы думаете об этом?

[Милый друг]

ГП - сударь Путин?  ???

[Романов]

ГП - сударь Путин?  ???

ГП - Глобальный Предиктор
ВП - Внутренний Предиктор

Это из терминологии КОБ.

[slaver]

Так вот, мне не совсем понятна позиция КОБ относительно процесса Г. ВП пишет что процесс Г объективный и ничего плохого в этом нет, играя на руку ГП.

Не повторяется ли история с Марксом, который много о чем написал, но реальную движущую силу утаил? То есть роль банков и ссудного процента? А сейчас почему то выводится из обсуждения сам процесс Г, как не имеющий отношения к ГП.

Что вы думаете об этом?

http://www.kpe.ru/articles/1289/ - Глобализация
 В условиях завершающейся на планете Земля глобализации речь надо вести о поиске такой системы всех общественных отношений как между людьми, так и отношений между государствами, которая бы обеспечивала безкризисную безопасную жизнь всех. То есть речь надо вести о формировании новой целостной системы общественной безопасности для всех стран и народов планеты. Ведь человечество на планете Земля — это как экипаж подводной лодки. Каждый отсек — это страна и проживающий в ней народ. Все «отсеки» пронизаны «трубопроводами» нефти, газа, торговли, связи, электричества, туризма, Интернета. В этих условиях отделить свой «отсек» от других «отсеков» не удастся, поскольку нарушится взаимосвязь и взаимодействие всех остальных «отсеков», после чего «экипажи» соседних «отсеков» бросятся наводить порядок во взбунтовавшемся «отсеке».

Однако, надо признать, что порядок, установленный на «подводной лодке» «силами Запада», действует не в интересах России и её народа. «Силам Запада» от России нужны только её обширные территории да огромные запасы полезных ископаемых. Ведь в других «отсеках», в частности в Европе, запасов сырья практически не осталось. Создана ситуация, которая явно не в пользу России и нашего народа.

В условиях «подводной лодки», когда «просто некуда деться», у России только 2 варианта возможных действий:
 - либо смириться с установленным на «подводной лодке» «мировым порядком»;
 - либо устанавливать свой порядок на «подводной лодке».

Других вариантов просто нет. Поэтому поиск т.н. «национальной идеи» неизбежно приводит добросовестного и честного исследователя к выбору одного из этих двух вариантов, а для патриотов России это означает выбор второго варианта.

Но этот выбор предполагает как разработку этого своего мирового порядка, так и методов претворения его в жизнь. Именно это в полной мере и решено в Концепции Общественной Безопасности, которая является теоретической платформой КПЕ.

[Романов]

Увы, Славер, тему Г ВП, к сожалению, раскрыл слабо. Мне, например, не очевидно почему явление Г объективно и неизбежно. На мой взгляд любое государство, что бы быть успешным, должно стремиться к автаркии. Об этом говорит история развития таких государств как США и СССР. Которые и стали супердержавами, потому что были автаркиями, имея полный спектр полезных ископаемых и трудовых ресурсов. Идея перехвата управления на первом приоритете, конечно интересная, но не жизнеспособная. Ведь идеи может двигать только реальная сила, об этом говорит история. Можно например сравнить авторитет СССР сразу после революции и после ВОВ2 который реально мог продвигать идеи в мире.
С уважением,
Романов.

[slaver]

Увы, Славер, тему Г ВП, к сожалению, раскрыл слабо. Мне, например, не очевидно почему явление Г объективно и неизбежно. На мой взгляд любое государство, что бы быть успешным, должно стремиться к автаркии. Об этом говорит история развития таких государств как США и СССР. Которые и стали супердержавами, потому что были автаркиями, имея полный спектр полезных ископаемых и трудовых ресурсов.

На мой взгляд дела идут семимильными шагами к планетарному масштабу. По мере роста нравственности общества это будет становится все более очевидным. Процесс Г объективен и неизбежен.В настоящее время происходит смена логики поведения людей в соответствии с законом времени. В новом информационном состоянии некорректно проводить сравнения с недавним прошлым, надо ориентироваться на будущее. Автаркия находится не в русле движения "к Богодержавию", следовательно перспектив не имеет. Это теоретически, а практически Китай запустил человека в космос и т.д. т.п. Процесс пошел и его не остановить. Автаркия приведет к войне миров. Количество информации непрерывно растет, отгородившись от процесса глобализации легко можно оказаться на задворках цивилизации.
У России есть все основания процесс глобализации возглавить. Опыт в этом деле уже есть.

Идея перехвата управления на первом приоритете, конечно интересная, но не жизнеспособная. Ведь идеи может двигать только реальная сила, об этом говорит история.

История говорит об обратном! Идеи превращаются в реальную силу и создают историю.
Сначала библейство отрезает народы от второго приоритета обобщенных средств управления людьми, агентура ГП захватывает экономический уровень управления, а затем и идеологический (марксизм). Перехват управления состоялся! Цитатно-догматическая методология проложила дорогу методологии марксистской. Библейская концепция управления настолько утвердилась в умах, что по иному люди мыслить не могут. Ваше предположение о, якобы, слабом раскрытии темы глобализации коллективом ВП СССР все из того же библейского репертуара. Попробуйте отдалиться от библейского стиля мышления и взглянуть на проблему с учетом действия закона времени.

[Романов]

На мой взгляд дела идут семимильными шагами к планетарному масштабу.

То что ГП уже давно оперирует в глобальном масштабе, сомнений нет. Только вот на пользу ли это нам? Однозначно нет, потому что процесс Г концентрирует СП в руках ГП в мировом масштабе.

По мере роста нравственности общества это будет становится все более очевидным.

Увы, роста нравственности как раз не наблюдается, скорее наоборот. Всё идет к тому, что под действием деградирующей системы образования, дурманов и поп культуры насаживаемой по СМИ, люди не только потеряют способность размышлять о высоких материях, но и не смогут делать элементарные арифметические вычисления без компьютеров.
Наглядным примером упадка нравственности являются недавние империалистические войны США в Югославии, Афганистане и Ираке.

Процесс Г объективен и неизбежен.

То что КОБ утверждает это, вызывает у меня большие подозрения в целях ВП. Обрати внимание на раскрутку "Кода ДаВинчи", а ведь это ГП ведёт обработку сознания масс на утверждение царя мирового правительства, подсунув, в нужное время мошиаха голубых кровей, якобы ведущего свою родословную от Исуса и девы Марии Магдалены. И будьте уверены, обеспечение этой акции будет на высоте, и ДНК и артефакты найдут какие надо.

В настоящее время происходит смена логики поведения людей в соответствии с законом времени.

Много наслышан о законе времени, но существует ли такое явление в жизни? Я работаю в области информационных технологий, казалось бы самой динамичной отрасли, но по существу развитие идет эволюционно, и в сторону упрощения интерфейсов, то есть процесс создания ПО упрощается со временем. Если перечислить все основные вехи развития ИТ, то их будет не много, а именно:
1. 40-вые годы - возникновение ЭВМ
2. 50-е годы - переход с машинного кода на ассемблеры
3. 60-е годы - переход с ассеблеров на алгоритмические языки.
4. 70-е годы - развитие методологии структурированного программирования.
5. 80-е годы - развитие методологии объектно ориентированного программирования.
6. 90-е годы - сетевые технологии и интернет.
За годы моей карьеры, произошло только одно фундаментальное событие - возникновение и развитие Интернет. Причем базис по существу остался один и тот же - языки структурного и ОО программирования.
Так что за годы моей проф. деятельности смены технологий не произошло, но было её эволюционное развитие и углубление.

В новом информационном состоянии некорректно проводить сравнения с недавним прошлым, надо ориентироваться на будущее.

Почему же не корректно? По моему очень даже корректно, всё согласно второму хронологическому приоритету. Ведь история развивается по спирали. Да и как ориентироваться на будущее отрицая прошлое?

Автаркия находится не в русле движения "к Богодержавию", следовательно перспектив не имеет.

В твоих словах сквозит холодок "единственно верного учения". Отрицаем старые догмы, что бы установить новые?
А в жизни любая здоровая социальная система (семья, племя, народ, государство) стремится к самодостаточности. Как говорится, на Бога надейся, а сам не плошай.

...а практически Китай запустил человека в космос и т.д. т.п.

То что Китай запустил человека в космос противоречит Г, а не следует из неё.

История говорит об обратном! Идеи превращаются в реальную силу и создают историю.
Сначала библейство отрезает народы от второго приоритета обобщенных средств управления людьми, агентура ГП захватывает экономический уровень управления, а затем и идеологический (марксизм). Перехват управления состоялся!

Что то мне это напоминает игру в одни ворота. Вот смотри, элита государств уже была под плотным контролем ГП, через ссудный процент, но в тоже время развивалась и НБ, на определенном этапе, она стала опасной для ГП, поскольку в плотную подошла к пониманию механизмов власти ГП и созданию альтернативной концепции (отцы-основатели США, Лист, Форд). Для ослабления НБ, руками люмпенизированных слоёв населения, ГП создает якобы альтернативную (а на самом деле вписанную в Иудейскую концепцию) марксистскую идеологию. Под знаменем которой происходит полный разгром НБ во многих странах и кровопускания НБ в остальных. Классический метод "Разделяй и Влавствуй!".

Попробуйте отдалиться от библейского стиля мышления и взглянуть на проблему с учетом действия закона времени.

Я никогда не был последователем Библейской концепции. Чесно говоря, именно "Мертвая вода" еще в 1999 году сподвигла меня на размышления о философии, истории и политике.

[slaver]

То что Китай запустил человека в космос противоречит Г, а не следует из неё.

http://www.kpe.ru/img/?kob-05
Пирамида знаний тает, знания проникают в массы. По мере выравнивания уровня знаний глобализация идет все быстрее и быстрее. Скоро наступит такой момент (максимум через 10 лет, учитывая закон времени), что гнилой, паршивой "интеллигенции" станет доступен смысл фразы "необходимо менять концепцию управления" и "зомби" будут просто обречены стать людьми, количество "демонов" так же резко сократится в пользу людей и, возможно, начнут уменьшатся стада "животных". СМИ, в условиях новой концепции управления, будут этому всячески содействовать. Демонизм обратит свои взоры не на карьеру, а на творческую сторону деятельности человека.
Что значит - "настала пора менять концепцию управления"? Это значит, что нравственность общества достигла определенного порога, возможно именно это событие христиане трактовали как "конец света" т.е. конец безнравственной библейской концепции "разделяй, стравливай и властвуй".
Возглавить глобализацию в новом информационном состоянии общества, кроме России, некому. Только Россия  преодолела как материалистический атеизм, так и идеалистический. Россия всегда сохраняла в своих сказках, преданиях и т.д. концепцию Прави. Руссский менталитет сложился не в период тысячелетнего господства христианского идеалистического атеизма, а на несколько тысяч лет раньше. Христианству удалось лишь на время придушить этот менталитет и частично внедрить психологию раба. Понятно, что на Западе христианство поняли по своему, их менталитет вошел в русло библейской концепции управления.

Так что за годы моей проф. деятельности смены технологий не произошло, но было её эволюционное развитие и углубление.

За годы моей проф. деятельности несколько раз произошла смена технологий, от лампового компьютера до современных ЭВМ. На очереди биокомпьютеры. Первый раз о разработке таких компьютеров я услышал еще в начале 80-х годов. Разговор шел на соседней кафедре, на нашей кафедре еще жива была "Наири-2".

Процесс Г объективен и неизбежен.

То что КОБ утверждает это, вызывает у меня большие подозрения в целях ВП. Обрати внимание на раскрутку "Кода ДаВинчи", а ведь это ГП ведёт обработку сознания масс на утверждение царя мирового правительства, подсунув, в нужное время мошиаха голубых кровей, якобы ведущего свою родословную от Исуса и девы Марии Магдалены. И будьте уверены, обеспечение этой акции будет на высоте, и ДНК и артефакты найдут какие надо.

Но ведь ВП СССР предупреждал о таком сценарии больше года назад! Последняя фраза взята из статьи "Код Да Винчи".

[slaver]

Вы не обратили на самый важный момент КОБ!!!
http://www.kpe.ru/articles/1248/ - Вернуть корни!
Это христианам, размножающимся вегетативно, в частности черенкованием, когда берется черенок с русского корня и прививается на иудейский, можно задурить голову примитивными библейскими и марксистскими рассказками. С человеком, имеющим корневую систему образования, такие фокусы не проходят!
Мне смешно подумать, что какой-то ГП в состоянии обвести меня вокруг пальца. Библецы для меня - это открытая карта, вроде К/М по шахматам перед гроссмейстером. Единственно что им доступно, это в турнире на деньги поймать в темном углу и отобрать деньги обратно, с предупреждением, чтобы на деньги здесь больше не играл. Выиграть честно они не могут по определению и берут свое библейскими методами. Шестой и четвертый приоритеты за ними, но мы можем легко обеспечить себе преимущество на первом приоритете, после чего ни деньги, ни сила не будут играть решающей роли.
Значит надо просто поставить их на наши рельсы.
  В России нет методологического подхода к социальным и другим проблемам. Недоступно не только мышление на уровне концепций, но и нет осмысленных действий на первом приоритете обобщенных средств управления людьми. Понятна только бездеятельность на третьем приоритете т.е. отсутствие идеологии, так как ее отсутствие и есть самая мощная разрушительная идеология, что необходимо было на этапе разворовывания собственности. Похоже, что этот процесс еще не закончился.

То что ГП уже давно оперирует в глобальном масштабе, сомнений нет. Только вот на пользу ли это нам?

Более чем странная постановка вопроса, у нас что, цугцванг? Кто нам мешает разработать план и действовать в русле заведомо выигрышной концепции? Сталин по умолчанию проводил эту концепцию в жизнь, прижал психотроцкистов-библейцев и никакой ГП ничего бы с ним не сделал, если бы ему удалось подготовить себе смену. Кадры решают все!

Возможен ли переход к методологическому мышлению в русле существующей концепции управления? Нет, невозможен. После победы в информационной войне вся россиянская "элита" на крючке у ГП, к тому же в перестройку поднялось столько пены, что она заполнила все свободное пространство и там застыла.

[Aleks]

Здравствуйте! Немного прокоментирую.

Давайте обсудим процесс глобализации (далее Г), по скольку, на мой вгляд, это наболее важное проявление деятельности ГП.

Итак, в чём сущность Г? Её сущность в процессе концентрации средств производства (далее СП) в руках мирового Банковского клана (далее БК), за которым, как мне кажется, непосредственно стоит ГП, а может быть, это одно и тоже. Проявляется процесс Г-ции как отъём собственности и СП у национально-ориентированной буржуазии (далее НБ), которая кровно заинтересованна в развитии собственной страны и завоевывании внешних рынков, в пользу БК (а следовательно и ГП), посредством ссудного процента.

Глобализация это объединение. И процесс глобализации(т.е. объединения) объективен в смысле концентрации производительных сил общества. Но концепция ведения глобализации субъективна. Любым объективным процессом можно управлять. Говоря по  простому, объединение идет на протяжении многих веков и будет продолжаться вне зависимости от желания или нежелания людей. А ускорить или затормозить это зависит от человека(субъекта). Как раз таки о стратегии ведения глобализации и надо говорить, обсуждать, выработать и проводить.
Сущность глобализации?
Это объединение людей. Создаеться единое информационное пространство(интернет, телевидение, преса и пр.), единый рынок(ВТО, ООН и прочие организации), все больше строяться трубопроводов, дорог, аэропорты и пр.
А по чъим правилам(какой концепции)?

БК, по своей сущности, образование не национальное, а мондиалисткое, целью которого является мировое господство. На данном этапе, Запад полностью под властью ГП, НБ практически уже не осталось га Западе, и сейчас ГП, с помощью процесса Г, вовлекает в свои сети и Восток, перенося туда ставшие ему подконтрольные СП. Этим ГП преследует три цели:
1. ограничить потребление Запада;
2. вовлечь в сферу своей власти Восток, поскольку до Г, Восток жил в основном замкнутой экономикой и натуральным хозяйством;
3. разпостранить свою власть на всю планету, с перспективой разрушения национальных государств.

Что Вы подразумеваете под "мирвым господством"?
Под управлением ГП не только запад, но и весь мир уже давно. Управляет ГП не спомощью объединения(глобализации), а с помощью обобщенных средств управления. На 4-м приоритете восток под контролем ГП. Если Вы посмотрите на распределение товаров в мире и какая валюта являеться доминирующей, то сразу увидите это. Около 80% мирового товарооборота в долларах. А кто контролирует печатный станок(эмиссию средств платежа)?
А кто диктует цены?

Так вот, мне не совсем понятна позиция КОБ относительно процесса Г. ВП пишет что процесс Г объективный и ничего плохого в этом нет, играя на руку ГП.

Не повторяется ли история с Марксом, который много о чем написал, но реальную движущую силу утаил? То есть роль банков и ссудного процента? А сейчас почему то выводится из обсуждения сам процесс Г, как не имеющий отношения к ГП.

Что вы думаете об этом?

Процесс глобализации из рассмотрения не выводиться, более того он описываеться и предлагаеться альтернативная концепция ведения глобализации. Какой же это уход от обсуждения?

Заметьте, в КОБ говориться о том, что процесс глобализации объективен в смысле концентрации производительными силами общества. 

Не повторяется ли история с Марксом, который много о чем написал, но реальную движущую силу утаил? То есть роль банков и ссудного процента?

Как по Вашему ВП механизмы управления утаил? Роль банков и ссудного процента как один из средств глобального управления на 4 приоритете обобщенных средств утаил?

Ответив на эти вопросы Вы сами себе можете ответить на вопрос про повторение с Марксом.

К тому же Марксизм - это не только экономика, но и мировоззрение и как следствие мировоззрения, идеология.

[Shatilova]

Здравствуйте!

Не повторяется ли история с Марксом, который много о чем написал, но реальную движущую силу утаил? То есть роль банков и ссудного процента?

Прочтите 36 главу III тома "Капитала", параграф о ростовщичестве, и скажите: "утаил" ли Маркс роль ростовщичества?

Рекомендую также перечитать "Манифест коммунистической партии":
одной из первочередных мер перехода власти к трудящимся Маркс называет установление контроля над  банками.
Что и было реализовано марксистами в 1917г

[NeteX]

Мне, например, не очевидно почему явление Г объективно и неизбежно.

А все просто. На пальцах если.

Прогресс человечества интерпретируется как создание нового уровня техсредств. И если ракеты и околоземное пространство одной стране (такой как СССР - не Россия, США, Китай, ЕС) потянуть, то вот, например, с термоядерным синтезом не справиться. Не справиться и в эффективном освоении Луны, постройке космических баз на отдаленном отдалении от поанеты. Это не под силу одной стране, и, думается мне, консорциуму стран. Потому как это очень ресурсоемко и требует непрерывного единоличного контроля. Иначе просто ничего не получится. Следовательно, если человечество захочет выйти из "колыбели", то придется объединяться. Если ничего не получится с термоядом, то придется на какое-то время уран поменять на торий - дороговатый перехо, но уже никуда не денешься (сейчас-то не хотят). Если совсем плохо будет, то придется Гелий-3 с Луны возить. Вот цены на электричесво будут! Даже если этим будет заниматься какая-то одна компания, то представьте, какой вес она будет иметь в мире. Вход в любые двери любого правительства любой страны. Полный контроль. Это и будет объединением. Страны могут быть "независимыми" по географии, но фактически будут зависеть от энергетики планетарной корпорации. А таких корпораций будет от силы 2. Если же она будет одна, то пстепенное географическое объединение стран - вопрос времени.

Я привел просто одну модель, которая в голову пришла. Вы сами сможете нечто подобное придумать, если заглянете вперед лет на 200, сохранив современные развития технологий. Вполне возможно, что существует подпространство, но для подтверждения теории нужно сильнейшее электромагнитное поле. Одна страна его просто не будет строить - не надо ей это...

Поэтому глобализация объективна - для дальнейшего развития человечества и неизбежна - так как это будет регрессом. Вопрос только как она осуществится и по какой формуле. маловероятно что так постепенно все сольется под одним управлением. У США не хватило выдержки и мозгов предложить миру свою модель в достойном свете - они начали бомбить. Всего скорее останется 2-3 сверхстраны, которые и будут соревноваться по абсолютно всем направлением. При этом, в целом, развитие человечества в плане интеграции в космос, сильно упадет, так как ресурсы будут дробиться. Это тоже будет глобализация, просто формула другая...

[АИДА]

НЕТ ГЛОБАЛИЗАЦИИ!!!! Давайте снова повесим железный занавес, т.к. пока мы не в состоянии стать лидерами глобализации!!!!

[patrocl]

Александр Сергеевич Панарин



События, которые имели место 11 сентября, симптоматичны. Они не самоценны, и не самосодержательны. В них есть некая тайна... Может быть это и есть апокалиптическая тайна нашего времени.

Мы имеем сегодня поистине парадоксальную ситуацию. С одной стороны, мы сталкиваемся с чем-то экстравагантным, небывалым со времен эпохи Просвещения, с XVIII века. Совершен некий террористический акт, но вместо того, чтобы искать террориста, его совершившего... в духе принципов презумпции невиновности, в духе принципа индивидуальной ответственности, а не кровной мести и так далее... Вместо всего этого нам говорят, что надо бомбить почему-то Афганистан. Якобы террористы там, наверное, живут. Потом говорят, что надо наказать неправильно ведущие себя страны: Ирак, Сирию, Иран и т.д. Потом речь заходит о "мусульманском мыслепреступлении" - тут уже для возможности дальнейшей эскалации конфликта буквально нет предела. Наконец говорят о "конфликте цивилизаций" - "цивилизованному Западу" противостоит уже и не мусульманский мир, а вообще Восток.


Ситуация более чем экстравагантная. Поведение нынешнего "гегемона" - США - уже развязавшего войну, вопиюще противоречит всем "презумпциям Просвещения", всем "презумпциям демократии", всей капиталистьной системе ожидания. Отсюда напрашивается вывод: всем - особенно сторонникам этого гегемона - сейчас самое время... как бы немного удивиться происходящему, шепнуть ему, что так поступать, в общем-то, не совсем хорошо и т.д. Однако этого не происходит. Именно поэтому я и назвал ситуацию парадоксальной.

С другой стороны, этого, безусловно, следовало ожидать. Вся духовная ситуация нашего времени свидетельствует о том, что мы давно готовы к этому. Мало того, если нам сегодня и удастся избежать большой войны, она непременно случится завтра. Пусть по другому поводу, но она случится непременно, потому что это событие соответствует той духовной программе, которая заложена в современной истории, заложена в самосознании современного Запада и (в первую очередь, США).

Что я имею в виду. Когда американцы выдвинули концепцию однополярного мира, для меня стало очевидным, что начинается четвертая - после "холодной" - Мировая война. Мне тогда говорили, что я мыслю чересчур экстравагантно, что я - мыслепреступник и т.д... Моя книга была написана в 1997 г., опубликована в 1999 г. Одна из глав в ней так и называется: "Четвертая мировая война - континент - Евразия". Из чего я исходил? Из того, что сама концепция однополярного мира - это вызов, то есть неминуемая война. Что означает "однополярный мир"? Это значит, что в мире существует только одна держава, имеющая подлинный государственный суверенитет. Все остальные страны суверенными быть не могут. Это вполне естественно - раз у мира есть только один полюс, одна держава правит миром, значит, суверенитет остальных весьма условен. А раз он условен, все крупные страны, которые в принципе способны, хоть как-то, сопротивляться однополярному диктату, будут фактически демонтировать.

[patrocl]

Демонтируют Россию. Хотя бы потому, что она слишком велика для однополярного мира, а, следовательно, потенциально способна не соглашаться. Демонтируют Китай (у Госдепартамента США, например, есть мнение, что необходимо нанести превентивный удар по Китаю, пока он не стал сверхдержавой). Демонтируют другие страны. Для нейтрализации потенциальных конкурентов и тех, кто имеет возможность хоть как-то противодействовать реализации их стратегических инициатив США активно используется концепция "конфликта цивилизаций". В реальной политической практике принятие этой концепции означает, что все крупные государства, в наше время, обречены распадаться. На их месте должно возникать множество маленьких государств. Естественно, эти маленькие государства будут значительно больше подходить на роль послушных исполнителей воли единственной сверхдержавы.

Еще более катастрофичной выглядит духовная картина мира. Она демонстрирует абсолютную, фатальную запрограммированность на большую мировую войну. Я имею в виду последствия принятия за чистую монету все той же концепции "конфликта цивилизаций". Для мира, сформированного эпохой Просвещения, нет разных цивилизаций, у которых разное будущее, разное понимание мира и человека. Универсалии прогресса, универсалии Просвещения, универсалии демократии - это то, что узурпирует право диктовать одинаковое будущее для всех стран. Возможна лишь небольшая разница в сроках.

Таким образом, когда нам сейчас говорят о "конфликте цивилизаций", это означает, что пока цивилизации, отличные от той, что претендует сейчас на мировую гегемонию, не сдались, не нивелировались, не исчезли, война не может быть закончена.

Обращает на себя внимание характерный для нынешней ситуации переход от формального гуманизма к откровенному социал-дарвинизму. Идеология "выживает сильнейший" - это, конечно, идеология войны. Присмотритесь к "крутым парням" современного рынка, тем, что говорят: "Горе бедным и неприспособленным - пусть они погибнут!". У них, безусловно, милитаристская психология и даже антропологически это какой-то милитаристский тип. Социал-дарвинистский отбор -милитаристская концепция гибели всех слабых. Ясно, что эта концепция непременно ведет к войне всех против всех, в том числе на государственном, международном и даже глобальном уровне. Отсюда и декларированная борьба "цивилизованного" меньшинства с "нецивилизованным" большинством. Получается, что у "нецивилизованного" меньшинства человечества фактически нет никакого оправдания, нет самого права на существование. Раньше мы констатировали, что они находятся в отчаянном положении, что они бедные, голодные, неграмотные. Но никто не говорил, что они не достойны существования, никто не говорил, что их надо покорить, что их надо завоевать, что им надо заткнуть рот. Европейские гуманисты говорили о том, что их надо "поднять" до "уровня цивилизованых стран", обеспечить им процветание, свободу, демократию. То, что говорится им сейчас - это совершенно новый язык. Социал-дарвинистский. Европа как-то незаметно заговорила на этом языке. Европа просмотрела момент, когда она освоила этот язык. Другого языка она сейчас уже не знает.

[patrocl]

Это, конечно, ситуация войны. Если, скажем, сегодня она "рассосется" каким-то образом, она непременно повторится завтра, так как сама духовная ситуация времени остается неизменной. Ведь новый язык Запада - это язык войны.

В этом обстоятельстве содержится колоссальный вызов. Кому он адресован? Конечно, в первую очередь, мусульманскому миру. Это откровенно заявляется, но это только первый этап. Разумеется это - хоть и в скрытой форме - вызов и России... Я с уважением отношусь евразийской концепции, для меня совершенно очевидно, что Россия держится на славяно-тюрском единстве, на славяно-тюрском консенсусе. И когда наш Президент, небезопасно кокетничая с атлантистами, говорит, что мы с "цивилизованным миром" против "нецивилизованного", то он разрушает жизнено важный для нас геополитический славяно-тюрский консенсус. Он выступает как настоящий атлантист и это крайне опасно..

Итак, очевидно, что это вызов России, вызов ее целостности, хотя бы потому, что добрая половина населения в постсоветском пространстве и около трети населения в России - мусульмане. Причем это наиболее организованная, обладающая политическим самосознанием часть населения. Поэтому заставить Россию привязать себя к атлантической колеснице и заставить говорить о том, что мы с Америкой будем против мусульманского мира воевать, означает нанести по России страшный удар, чреватый невосполнимыми потерями.

Можно попытаться выяснить, где находятся корни этой провокации. В. И. Ленин говорил в свое время о "перерастании империалистической войны в войну гражданскую". Мне кажется, что здесь мы имеем дело с реализацией похожей программы. У нас в Кремле сейчас, безусловно, сильны позиции "партии гражданской войны". Эта "партия", во-первых, уже очень сильно набедокурила - провинилась перед собственным народом, поэтому ей не с руки возвращаться под национальную юрисдикцию. Это означает, что ее представители, по определению, все глобалисты, американисты, американофилы. Там они держат капиталы, учат своих детей. Туда они готовы удрать в случае чего. У них существует обоснование подозрение, что в России в принципе не возможна демократия западного образца. Наша культура, наш менталитет сами собой, спонтанно, такую демократию не родят. А это означает, что единственным гарантом "демократии" в России является... оккупация. Они говорят: "Когда возникла демократия в Германии? Когда Германия была оккупирована Америкой. Когда возникла демократия в Южной Корее и Японии? Когда они откровенно были оккупированы Америкой..

Получается, что и в России демократия возможна лишь при условии американской оккупации..
Таким образом, Россия, представляя сегодня свои военные базы и базы своих союзников якобы для ударов по афганцам, на самом деле, обеспечивает удары по собственной идентичности и по своему народу, который сам по себе не желает быть "демократичным", и без американской оккупации таковым никогда не станет.
Ясно, что лоббирует такое развитие событий "партия гражданской войны" - "партия", которая ненавидит и презирает собственный народ, не верит в его "демократические" перспективы и потенции. Сегодня эта "партия" фактически действует в открытую. И это, в каком-то смысле, хорошо. Раньше у нее был один противник -"нецивилизованный" и "недемократичный" русский народ. Сегодня, по своему недомыслию, эта "партия" обзавелась еще одним противником. Я имею ввиду мусульманский мир. Возможно теперь русский народ и мусульманский мир солидарно ответят этой "партии гражданской войны". Я очень рассчитываю на это.

[patrocl]

Конечно, на государственном уровне, Россия сейчас занимает катастрофически неправильную позицию. У нас был блестящий шанс противопоставить себя агрессору. Пока он окончательно не разоблачил себя, ему еще можно было поддакивать, можно было вести сложную игру: говорить, что мы хотим войти в Евросоюз, ВТО, чуть ли не в НАТО. Но сегодня, когда США фактически развязали войну, мы обязаны были приложить усилия к тому, чтобы остановить агрессора.

У Путина во время визита в Германию был для этого прекрасный повод. Германия ждала... Немцы, и другие европейцы не особенно довольны этой авантюрой с мусульманским миром. Ведь это проблема не только России. Во Франции шесть миллионов мусульман. Затрагивает начавшаяся агрессия безопасность Франции? Да, конечно! Вы знаете, сколько мусульман и, в частности турок, в Германии? Угрожает антиисламская истерия безопасности Германии? Да, бесспорно. Но европейцы связанны в своих действиях и не способны открыто выступить против провокационной политики США. Они ждали этого от России. Была надежда на то, что Путин поехал в Германию, чтобы на европейском направлении противостоять деятельности США. Но он повел себя, как последовательный атлантист и шанс был упущен.

Власть прекрасно отдает себе отчет, что среди народа - мусульман, славян, всего населения Российской Федерации, и шире, всего постсоветского пространства - есть молчаливый консенсус: Россия ни в коем случае не должна встревать ни в какую американскую авантюру ни против мирового ислама, ни против любой другой части мира. Таким образом, совершенно очевидно, что "партия Кремля" - это уже не партия национального консенсуса. Власть делает шаги, которые заведомо противоречат не только национальным интересам страны, но и солидарному мнению ее народа. Остается только предполагать, в чем заключена подоплека этого самоубийственного курса.

Возвращаясь к, собственно, терактам 11 сентября, хочется отметить следующее. Я не готов поручиться за то, что здесь мы имеем тщательно спланированную провокацию американских спецслужб (как утверждают многие). Мне думается, что стихийное явление, и такие вещи еще будут происходить. Это, на мой взгляд, своего рода месть народов, покинутых и преданных своими элитами. Элиты ушли за Запад, оставив народы у разбитого корыта. Народы оставшиеся без элит, превратившиеся в молчаливое гетто, лишенное языка, способны на акты отчаяния..

[patrocl]

Но даже если речь идет о стихии терроризма - даже если эта операция не была спланирована таинственными инстанциями, близкими мировой надгосударственной элите, или американскими спецслужбами - очевидно, что США используют последствия случившегося с максимальной эффективностью. Более того, я думаю, что сегодня американский правящий класс для того, чтобы получить массовую поддержку народа, мощную "партию войны" внутри страны, готов взорвать еще не одно здание, и не только в Нью-Йорке.

Следует также иметь ввиду, что американцы, безусловно, знают, что европейцы боятся этой авантюры и хотели бы от нее дистанцироваться. Поэтому, для преодоления их противодействия завтра-послезавтра могут прогреметь взрывы в Париже, Берлине и других европейских столицах... Помнится, когда США никак не хотели вступать во Вторую Мировую войну, Черчилль - выдающийся политик - распорядился взорвать американский корабль (якобы это сделали немцы)... Я думаю, что европейцев США втянут в свои авантюры, используя для этого любые средства..

Тот фальшиво высокий тон, который взяли американцы - "особая миссия защитников свободы и демократии во всем мире", "нация подъема", "сверхлюди", "сверхчеловеки" и пр. - звучит диким диссонансом, когда знакомишься с реальным состоянием американской экономики. Она уже давно не производительная, а спекулятивно расточительная. Грядет кризис по масштабам значительно превосходящий "великую депрессию". Нет никакой протестантской этики в основе экономического роста, нет никакой реальной экономической мотивации. Добрая половина американцев предпочитает не работать, а играть на бирже. То есть внутри этого видимого сияющего "колосса" ощущается поразительная дряхлость. Неудивительно, что американский правящий класс решил, что та система завышенных ожиданий, тот завышенный миф о "непобедимой Америке", который был задан, может быть сегодня поддержан только радикальными средствами. Наиболее эффективными из арсенала таких средств представляются активные военные приготовления и милитаристская истерия.

И еще одно обстоятельство. Американцы очень боятся, что время сейчас работает не на них (этого же в свое время боялся Гитлер). "Завтра будет поздно". Эта крайне опасная тенденция. Здесь бряцание оружием, демонстрация гипертрофированных мускулов, скрывает внутреннюю неуверенность в себе. Будущее для них непонятно, оно пугает. Необходимо "сорвать банк" сейчас, немедленно. Они боятся, что завтра сверхдержавами могут стать Индия, и Китай. Завтра Россия может избавиться от своих кремлевских атлантистов. Многое может случиться. Пока этого не случилось, надо спешить... С такой мотивацией Гитлер начинал Вторую Мировую войну. Я думаю, именно такая мотивация сегодня лежит в основе действий американского руководства.

[Larissa Gubarkova]

Увы, Славер, тему Г ВП, к сожалению, раскрыл слабо. Мне, например, не очевидно почему явление Г объективно и неизбежно. На мой взгляд любое государство, что бы быть успешным, должно стремиться к автаркии. Об этом говорит история развития таких государств как США и СССР. Которые и стали супердержавами, потому что были автаркиями, имея полный спектр полезных ископаемых и трудовых ресурсов. Идея перехвата управления на первом приоритете, конечно интересная, но не жизнеспособная. Ведь идеи может двигать только реальная сила, об этом говорит история. Можно например сравнить авторитет СССР сразу после революции и после ВОВ2 который реально мог продвигать идеи в мире.
С уважением,
Романов.

Я вернусь к исходному обсуждению.
Если рассматривать вопрос о глобализации с точки зрения Достаточно Общей Теории Управления, то в любой суперсистеме процесс глобализации объективно присутствует. Но схемы глобализации могут быть :
-либо конгломерат, в котором сильный центр контролирует развитие регионов;
-либо блок, в котором все регионы гармонично взаимосвязаны друг с другом.

Для народов блок предпочтителен, т.к. качество управления в блоке выше, а правящая "элита" стремится создать конгломерат, отсюда и конфликты вокруг глобализации.

[Севера]

Много наслышан о законе времени, но существует ли такое явление в жизни?
...
За годы моей карьеры, произошло только одно фундаментальное событие - возникновение и развитие Интернет.
...
Так что за годы моей проф. деятельности смены технологий не произошло, но было её эволюционное развитие и углубление.

По за кону времени, если бы вы жили и трудились в средневековье, например, то на протяжении многих поколений пользовались бы одними и теми же технологиями. Например, сколько поколений считала на счетах? Еще моя бабушка мастерски ими пользуется. Но прошло каких-то 50 лет и сегодня каждый школьник владеет комьпьютером. А помниться лет 20 назад я сама с замирание сердца смотрела на калькулятор.

А вы говорите, закон времени не работает...