Re: Обладает ли электрическое поле энергией?

[КОВ47]

электрическое поле даже электрона "обладает энергией"!!!
и эта "счетная энергия на бесконечности" равна именно бесконечности... )@№

Макс, подумай.
1) Никто не знает что такое поле (в физике):
2)Большинство не знает что такое энергия.
3) Теперь объясни:
 -а) что такое есть электрическое поле электрона?;
 -б)что такое есть энергия этого поля?

[Конешно]

Макс, подумай.
1) Никто не знает что такое поле (в физике):
2)Большинство не знает что такое энергия.
3) Теперь объясни:
 -а) что такое есть электрическое поле электрона?;
 -б)что такое есть энергия этого поля?

ПОЛЕ на то и поле колосится и волнится.

[Ltlekz49]

Тогда, что является материальными носителями переносчиками энергии положительного заряда, которые реально движутся со скоростью v, под действием электрического поля, которое действует в поляризованной среде со скоростью распространения  с=3*10^8 м/с ?

Любой носитель положительного заряда:  ион, протон , заряженная пылинка.

[Константин Давидюк]

"Re: Обладает ли электрическое поле энергией?"

Интересный вопрос: "обладает ли энергией высота?"

[нет]

Макс, подумай.
1) Никто не знает что такое поле (в физике):
2)Большинство не знает что такое энергия.
3) Теперь объясни:
 -а) что такое есть электрическое поле электрона?;
 -б)что такое есть энергия этого поля?

я подумал - я не знаю... я никто..

[andy_zakharov]

Ссылка в пустоту.
Электрическое поле (статическое) неотделимо от заряда и вместе с ним обладает энергией, но не отдельно.
Электрическая составляющая электромагнитного поля обладает энергией вместе с магнитной составляющей и неразделима с ней (энергия переходит из одного поля в другое). Энергия электомагнитного поля динамическая и распространяется со скоростью света.

Я вообще то, на свой дилетансткий взгляд, думал что сейчас более актуальны две диаметрально противоположные постановки вопрос:

1 Никакой энергии не существует. Мол все наблюдаемые явления вызваны движением материальных тел.
Действия столь малых материальных тел, которые современная аппаратура не позволяет наблюдать, ошибочно мол выделяются в отдельную
категорию энергетических.
На самом деле мол усё... механика

2. Никаких материальных тел не существует. Мол всё наблюдаемое всего лишь различные агрегатные стостояния ЭНЕРГИИ.
И свет, и магнитное поле, и столы со стулями, и мы человеки тоже

Вторая постановка вопроса, на мой дилетантский взгляд, позволяет предположить ВОЗМОЖНОСТЬ
существования параллельных миров.
Если наш мир всего лишь клубок энергии то...
в одной точке пространства может находиться их несколько.

[Ilv]

Подаю  постоянное высокое напряжение на газоразрядную люминисцентную лампу холодного плазменного свечения:



Зажигаю лампу с помощью высоковольтного импульса запуска, в лампе появляется суперпозиция электрического поля и возникает  тлеющий электрический разряд в виде холодной плазмы.  В лампе постепенно происходит разогрев катода, а анод наоборот начинает охлаждаться до минусовой температуры.  Как только температура холодного анода достигает определённой отрицательной температуры то лампа резко гаснет и суперпозиция электрического поля в газовой среде исчезает.

Для того чтобы вновь разжечь газоразрядную лампу, необходимо подогреть остывший анод и зажечь лампу с помощью  фронта ЭМ импульса.

Здравствуй,Иван.Как объяснить понижение температуры на аноде?

[Ilv]

Может ли быть переносчиком и носителем электрического заряда в электрическом поле материальное тело?

Да может, и поэтому при своём реальном перемещении со скоростью v перенесёт часть накопленного электрического заряда.

Так как реальное тело реально движется и реально перемещается оно будет лететь и перемещаться не со скоростью света, а со скорость v, а вот действие электрического поля в сплошной поляризованной среде распространяется со скоростью близкой или равной скорости с, с той скоростью распространения с какой среда способна эти поля распространять.

Вот здесь интересно,если заряд движется с V --> С и излучает ЭМИ ,то частота ,в соответствии с эффектом Допплера, будет максимальной,какой?

[Константин Давидюк]

На высоте 1м напряжённость  электрического поля земли около 100 В/м.

Именно. Под энергией мы подразумеваем способность некого тела совершать работу. Работа это и есть мера энергии. Нет тела - нет работы - нет энергии.

Где-то такая у меня мысль.

[нет]

А мне и другим людям пытались  промыть мозги тем, что якобы электрическое поле это некая самостоятельная субстанция и сущность в виде некого абстрактного скалярного векторного потенциала находящегося якобы в абсолютно пустом пространстве и поэтому для распространения энергии ЭМВ и полей какбы  вообще никакая среда не нужна.

Подобное представление софистикой и схоластикой попахивает отфонарной.

мене тож - значится я людь!
пюлюс вам

[нет]

Ссылка в пустоту.
Электрическое поле (статическое) неотделимо от заряда и вместе с ним обладает энергией, но не отдельно.
Электрическая составляющая электромагнитного поля обладает энергией вместе с магнитной составляющей и неразделима с ней (энергия переходит из одного поля в другое). Энергия электомагнитного поля динамическая и распространяется со скоростью света.

вопрос на засыпку - ой...

а если мы в расходящемся от заряда поле - вырежем кусок поля - исключая заряд - будет ли этот кусок поля - обладать энергией??? есть Е и есть ее градиент...

[Евгений В.]

Как распределяется   ЭНЕРГИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ В ГАЗОВОЙ СРЕДЕ?

Хочу получить мудрые советы уважаемых форумчан.

Думаю, что давненько получил ответ на вопрос Аметиста.
Однако, не понял сути: с какой целью была создана эта тема?
Что вас тревожит?   

[sergey_g]

При понижении температуры анода, ток тлеющего плазменного разряда постепенно уменьшается.

Вообще то катода и в этом нет ничего необычного, см. газоразрядные приборы.

[Евгений В.]

Хочу разделить холодную и горячую плазму ровно пополам на два равноправных встречных энергетических потока.

По-моему, я ошибся, задавая вопрос.
Катод, эмиссия, анод, сетки и пр.
Но, Вы забыли о совокупности: без накала эмиссии не существует, и при потере эмиссии катодом накал ничто.
Думаю, что аналогия с моделированием не точна.
 
Плазма - весьма интересный объект. 

[CASTRO]

"Мало того, релятивисты-эйнштейнианцы утверждают, что при излучении энергии ЭМВ излучаются материальные частицы так называемые "точечные свободные электроны""

ссылку

[CASTRO]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=5908;sa=showPosts

А поконкретнее?

[CASTRO]

Конкретно мы начинаем нейтрализацию, уничтожение и слив в унитаз ОТО и СТО, а Вы вместе с вашим средневековым геймерским эйнштейнианским клубом  автоматически переходите в разряд лжецов и получаете ярлыки: безмозглых религиозных сектантов, песателей-фантастов, полудурков-сказочников,  шаманов и шарлатанов.

То есть конкретно Вам предъявить нечего. Как это похоже на опровергунов: придумать глупость, а потом до посинения с ней сражаться...

[CASTRO]

Конкретно мы начинаем нейтрализацию, уничтожение и слив в унитаз ОТО и СТО, а Вы вместе с вашим средневековым геймерским эйнштейнианским клубом  автоматически переходите в разряд лжецов и получаете ярлыки: безмозглых религиозных сектантов, песателей-фантастов, полудурков-сказочников,  шаманов и шарлатанов.


http://www.youtube.com/watch?v=yUvobI5P5fE

В комментариях здравомыслящие люди пишут: "мужик грибов поел".

Нормальное научно-популярное изложение. Только где же Вы нашли "при излучении энергии ЭМВ излучаются материальные частицы так называемые "точечные свободные электроны" ?

[Карандаш]

Как это похоже на опровергунов: придумать глупость, а потом до посинения с ней сражаться...

Вот орты молодцы -- придумают глупость, например МКТ, и играются ею веками, применяя её безо всяких раздумий ко всему, что ни попадя:

А как я Вас могу поправить, если я искренне не понимаю, про что Вы говорите.


 совершенно ясно, почему газ нуклонов не излучает фотоны: нуклоны настолько холодны (десятки и сотни миллиардов градусов), что занимают самые низшие энергетические уровни и им некуда уже переходить, что-то там излучая. Кстати, горячая адронная материя (после деконфайнмента кварков) "тепловые" гамма-кванты отлично излучает.

И ни одна извилина у них не шелохнется о несоответствии  холодного состояния и самых низких энергетических уровней  СОТНЯМ МИЛЛИАРДОВ ГРАДУСОВ.

Может у ортов извилина только одна? И та прямая, ниже пояса? Может поэтому и их серое вещество не способно критически оценивать имеющиеся средневековые теории?

[CASTRO]

А может, Александр, Вы таки пойдёте учить физику?