Зачем построили Адронный коллайдер ?

[Lons]

Ну Вы же понимаете, что три молекулы - это еще не газ. Так и с КГП.

         ..."ещё не газ" -- но уже жидкость. Помните про "капельную" модель ядра, где даже поверхностное натяжение фигурирует? А почему всё-таки нельзя разогнать ионы свинца так, чтоб на каждый нуклон приходилась энергия отдельно разогнанного протона? Потери на СИ мешают, что ли?

[Вашкевич Виктор]

Были сложности и там.А после карибского кризиса,когда простой кап3 мог всадить на свое усмотрение ядерной торпедой  в авианосец,правительству(и мировому) не понравилось и вся дальнейшая эпопея,,это всместе с развитием самих зарядов было их защита от несанкционированного доступа.Стоимость и сложность разработки таких систем может превышать стоимость разработки самого боеприпаса.Насколько я понимаю это сооставляет гостайну и взорвать даже простенький заряд не удасться никому. Это намного сложнее чем угнать автомобиль с иммобилайзером.

Да и кроме того защита от несанкционированного доступа достигается теорией.
В школах и институтах преподают такую теорию, что овладевший ею
ничего не понимает в ядерной  технике.

[CASTRO]

         ..."ещё не газ" -- но уже жидкость. Помните про "капельную" модель ядра, где даже поверхностное натяжение фигурирует? А почему всё-таки нельзя разогнать ионы свинца так, чтоб на каждый нуклон приходилась энергия отдельно разогнанного протона? Потери на СИ мешают, что ли?

И не жидкость. А вот про капельную модель ядра Вы вспомнили к месту. Она толком не работает для лёгких ядер. Ей подвай ядра, состоящие из хотя бы нескольких десятков нуклонов. Так и с КГП. Если от трёх атомов водорода оторвать электроны - это не станет плазмой. Для того, чтобы электроны и протоны стали плазмой, их должно быть достаточно много, для того, чтобы начали проявляться коллективные свойства системы, чтобы её можно было рассматривать как термодинамическую.  Так и с хромоплазмой. Именно поэтому и сталкивают тяжелые ядра, а не протоны. Чтобы при одновременном столкновении десятков и сотен нуклонов число свободных кварков и глюонов было достаточно велико.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

учёные при помощи БАК стремяться получить дешовую тепловую энергию, стремяться сосдать плазму...
планета остывает, и машины многолошадные пожрали много кислорода, процент его содержания в восдухе снизился, изменились условия горения

по этому получение плазмы, пришлось бы весьма кстать, т.к. без тепловой энергии раковые клетки неспособны размножаться
т.е. вся власть "кракенов и драконов" над человечеством может обрушиться

[Lons]

И не жидкость. А вот про капельную модель ядра Вы вспомнили к месту. Она толком не работает для лёгких ядер. Ей подвай ядра, состоящие из хотя бы нескольких десятков нуклонов. Так и с КГП. Если от трёх атомов водорода оторвать электроны - это не станет плазмой. Для того, чтобы электроны и протоны стали плазмой, их должно быть достаточно много, для того, чтобы начали проявляться коллективные свойства системы, чтобы её можно было рассматривать как термодинамическую.  Так и с хромоплазмой. Именно поэтому и сталкивают тяжелые ядра, а не протоны. Чтобы при одновременном столкновении десятков и сотен нуклонов число свободных кварков и глюонов было достаточно велико.

Да, с этим я не спорю, но на второй мой вопрос ответа пока не получил.

[CASTRO]

Да, с этим я не спорю, но на второй мой вопрос ответа пока не получил.

С тормозным излучением нет никаких проблем.

[Lons]

С тормозным излучением нет никаких проблем.

   В таком случае совсем непонятно, почему бы не довести энергию ионов до значения, достигнутого на отдельных протонах?

[CASTRO]

   В таком случае совсем непонятно, почему бы не довести энергию ионов до значения, достигнутого на отдельных протонах?

Магнитное поле. Приходится считаться с тем, что Z/A другое.

[Lons]

Магнитное поле. Приходится считаться с тем, что Z/A другое.

     Неужели даже силы криогенных сверхпроводящих магнитов нехватает для поворота ионов?

[CASTRO]

     Неужели даже силы криогенных сверхпроводящих магнитов нехватает для поворота ионов?

Магниты выставлены на максимальное поле. И совершенно очевидно, что еси они могут завернуть протоны с импульсом P, то ионы они смогут завернуть только с импульсом  P*Z/A на нуклон. Кстати, поле в этих магнитах не особо и велико - меньше 10 Тл.

[CASTRO]

Союз разрушен, нии разрушены, грамотность ликвидирована, возможности решать задачи ~исчезли, и как песок сквозь пальцы - утекают десятилетия.
И фразы, знакомые по книжкам пионерских времён, не меняются, будто физика топчется на~1месте.
Боюсь на этой планете времена благостные падают к печальным, за <50лет(оптимистично),
а потом могут кончиться вовсе. Изза недостижения Союзом 2 целей.
Кстати, БАК построили - вероятно в не очень удачном месте энтропийно.

Ну так законы физики и не меняются...

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Идея типа БАКа - это просто осколок из тех времён прогресса до 1985, без тайны.
Но БАК сделан в месте у офшорного банка, где сидят и печатают пустые бумажки - те, кто считают себя самыми богатыми и потому самыми умными, и наверное подходящими решать - ту недорешённую Союзом сложнейшую задачу(а прочее - не спасёт).
На планете с 1985 условия изменились так, что боюсь остальным лучше ехать в африку жить на дереве с бананами и обезьянами - возможно более разумными, где во всяком случае - можно выжить дольше.
"Что самое сильное? Обусловленность, властвует всеми".
Хотелось бы надеяться, что ошибаюсь.

при помощи БАК получают какой то вид энергии
по этому расположение БАК неслучайна выбрана в близи мировых банков

мы уже чуть выше расказывали што деньги привлекательными становяться не сами по себе а их облучают особым видом энергии, людей убеждают што деньги надо любить и люди ведуться и энергию своей любви наслаивают на денежные купюры как на оберег-терафим,   по этому деньги фонят и чем их больше тем сильнее...по тому наличие денег в кармане или машине легко определяеться ворами при помощи либо специальных приборов либо особым чутьём...

[Олег Владимирович Лавринович]

Магниты выставлены на максимальное поле. И совершенно очевидно, что еси они могут завернуть протоны с импульсом P, то ионы они смогут завернуть только с импульсом  P*Z/A на нуклон. Кстати, поле в этих магнитах не особо и велико - меньше 10 Тл.

А какое же поле предлагают товарищи изобревшие  сильноточный ускоритель на обратной волне .Там магниты позволят ,якобы, с высоким коэффициентом поворачивать пучег 10гэв на 180градусов практически в габаритах крупного самолета.Энергия ,конечно не Тэвовская ,но и радиусы поворота настольные.

[CASTRO]

А какое же поле предлагают товарищи изобревшие  сильноточный ускоритель на обратной волне .Там магниты позволят ,якобы, с высоким коэффициентом поворачивать пучег 10гэв на 180градусов практически в габаритах крупного самолета.Энергия ,конечно не Тэвовская ,но и радиусы поворота настольные.

Ну вот в том и дело, что 10 ГэВ - это не 4 ТэВ.  10 Тл - очень нехреновое поле для такого магнита, а уже 1 Тл - вполне заурядное.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Ну вот в том и дело, что 10 ГэВ - это не 4 ТэВ.  10 Тл - очень нехреновое поле для такого магнита, а уже 1 Тл - вполне заурядное.

тухлое дело пытаться выяснить, предназначение БАК при помощи каких то заумных цифр и вычислений взятых неизвестна от куда  с потолка или с пола

спецы на подобии CASTRO своими цыфрами запудрят моск любому

[Lons]

Магниты выставлены на максимальное поле. И совершенно очевидно, что еси они могут завернуть протоны с импульсом P, то ионы они смогут завернуть только с импульсом  P*Z/A на нуклон. Кстати, поле в этих магнитах не особо и велико - меньше 10 Тл.

   А что мешает сделать в пять раз больше -- 50 Тэсла?

[CASTRO]

   А что мешает сделать в пять раз больше -- 50 Тэсла?

где ж взять-то такие магниты...

[Lons]

где ж взять-то такие магниты...

  Вроде как для сверхпроводящих обмоток не проблема, например, увеличить ток?

[Herodotus]

  Вроде как для сверхпроводящих обмоток не проблема, например, увеличить ток?

Проблема. Достаточно сильный ток разрушает сверхпроводимость.  

[CASTRO]

Проблема. Достаточно сильный ток разрушает сверхпроводимость.  

именно.