Зачем построили Адронный коллайдер ?

[CASTRO]

но с 2стороны протоны - не совсем устойчивые,

Приведите экспериментальное подтверждение неустойчивости протона

[Ilv]

http://kp.ua/daily/200112/320897/
Здесь есть снимок КГП .
Назовем его Василек.
И что ,этот Василек потом сжался и превратился опять в протоны?

[CASTRO]

Около БАКа - море возможностей и разнообразия приборов чтобы делать опыты, хотябы узнавая то, что известно давно.
А Вы требуете хитроумно - делать опыты там, где уже запад.верхушки уничтожили возможности даже для долгой жизни типа в деревне,
и ещё невымершие малочисленные люди уже больше думают как купить хлеба кусок, кстати мне пора идти искать и доставать гдето хлеба кусок.

Поиски распада протона к БАКу отношения не имеют.

Тут обсуждается всё же наука, а не состояние российской действительности.

[CASTRO]

http://kp.ua/daily/200112/320897/
Здесь есть снимок КГП .
Назовем его Василек.
И что ,этот Василек потом сжался и превратился опять в протоны?

Это не снимок КГП. Это треки частиц, родившихся в результате ее распада

[Ilv]

Как я понимаю ,здесь столкнули ионы свинца.
И пишут ,что это мааааленький большой взрыв.
А кто сталкивал и где ионы свинца 14млд лет назад?

[CASTRO]

Как я понимаю ,здесь столкнули ионы свинца.
И пишут ,что это мааааленький большой взрыв.
А кто сталкивал и где ионы свинца 14млд лет назад?

Маааленький большой взрыв - это идиотизм журналистов.

[Ilv]

А большой, большой взрыв идиотизм ученых?
Выяснили ,что протон труп.
И КГП части трупа.
Откуда же взялась энергия для разнесения этой плазмы с бесконечной скоростью на огромные расстояния.
Глюоны работают обратно силам Кулона ,сила притяжения кварков растет с увеличением расстояния от центра ,поэтому протон не распадается.
Так?
Ну и кто же разорвал эти силы?

[CASTRO]

А большой, большой взрыв идиотизм ученых?
Выяснили ,что протон труп.
И КГП части трупа.
Откуда же взялась энергия для разнесения этой плазмы с бесконечной скоростью на огромные расстояния.
Глюоны работают обратно силам Кулона ,сила притяжения кварков растет с увеличением расстояния от центра ,поэтому протон не распадается.
Так?
Ну и кто же разорвал эти силы?

не так

В КГП кварки и глюоны совбодны.
А вот по мере остывания происходит конфайнмент кварков в адронах.

[Ilv]

Так из того василька,по сценарию большого взрыва, должен  получиться при остывании водород и гелий?

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Частицы распадаются на составляющие не при сверхнизких, а присверхвысоких температурах,а также при высокой разности потенциалов.Молекулы различных веществ распадаются под действием приложенной расности потенциалов,предварительно подогретые до жидкого  или газоообразного состояния.
Если протон и нейтрон состоят из кварков отрицательных и положительных,то кварк-глюонная плазма должна разделяться в поле между анодом и катодом.
Проводили такие эксперименты?

частицы распадаються только при потере скрепляющей их энергии, энергия теряеться при ударах
семьи распадаються по тем же причинам -потеря взаимносвязывающей общей энергии
по этому в БАКе и сталкивают частицы, а не разогревают и не замораживают

[CASTRO]

Так из того василька,по сценарию большого взрыва, должен  получиться при остывании водород и гелий?

нет. Продукты распада КГП не приходят в термодинамическое равновесие. Их мало и они просто разлетаются.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

нет. Продукты распада КГП не приходят в термодинамическое равновесие. Их мало и они просто разлетаются.

а скажи ка, што произойдёт с воздушным шариком наполненым тёплым восдухом, в космическом вакууме?
под действием холода он должен сжаться а под действием разреженного пространства наоборот раздуться...

[CASTRO]

а скажи ка, што произойдёт с воздушным шариком наполненым тёплым восдухом, в космическом вакууме?
под действием холода он должен сжаться а под действием разреженного пространства наоборот раздуться...

Шарик раздуется и лопнет, потому что какое бы ни было давление внутри, снаружи - нулевое.

А что за действие холода в вакууме?

[alexand]

Интересно, какие температуры у стенок орбитальной станции, снаружи и внутри, на освещенной и теневой стороне станции, при движении над освещенной и над теневой стороной Земли?

[alexand]

Риск для жизни при выходе на орбиту и возвращении на Землю, по-прежнему очень большой. Пребывание в невесомости создает длительную, вредную для здоровья гиподинамию. Радиация там намного выше, чем на Земле. Есть также риск попадания метеорита и столкновения с "космическим мусором".
Работа космонавта требует высокой квалификации. Какое м б сравнение с дворником?

[CASTRO]

~"В вакууме - всё нулевое, и нет никакого действия холода или тепла", как утверждает ктото типа барона Мюнхаузена, который также утверждает что перемещался (на НЛО мистически?) за пределы мполя Земли на недели в ~вакуум(<2E5 частиц/см3 < на земле 2.7E19 частиц/см3) без звёзд и находился под радиацией до 100 000норм в нейлоновом костюмчике 27кг при температуре вблизи экватора луны: Т=-173С/100K(утро)..+117С/390K(полдень), но не полюсах Т=-240C/33К.
И почемуто многие понимая вопиющие противоречия - боятся >1969-2012=43лет смеяться на этими врунами из невадской кратерной голливудской зоны51 в этом дурдоме под названием планета Земля под управлением западных баранов.
А может и БАК - очень удобный и выгодный блеф тоже?
Не очень проверишь тоже, и уже возникают подозрения что это блеф тоже, по причинам нето протонным нето хаос.энтропийным, имеющим отношение не к БАКу, а к науке, и заводящими человечество к печальной судьбе.
Поэтому лучше ехать к жизни - нравам и девкам на юг, или в африку жить на дереве с бананами и обезьянами - возможно более разумными.

С этим - в лунку. Про радиацию - заведомый бред.

[alexand]

А каков, по Вашему, уровень радиации на Луне и в межпланетном пространстве, ув Кастро?

[CASTRO]

А каков, по Вашему, уровень радиации на Луне и в межпланетном пространстве, ув Кастро?

Понимаете, Ваш вопрос, как и мой ответ на такой вопрос не имеют большого смысла. Квкой радиации? В каком энергетическом диапазоне? В какой части Луны, при каком уровне солнечной активности? Какая именно физическая величина, характеризующая уровень радиации, Вас интересует?

И самое главное: какой вывод Вы из этого хотите сделать? Я Вам легко приведу пример ситуации, когда дозиметр зашкалит, а человек никакой существенной дозы не огребёт. И наоборот: дозиметр покажет умеренную дозу, а человек склеит ласты.

[alexand]

Я, конечно, имею в виду диапазон, опасный для жизни человека - астронавта. При низкой солнечной активности, в центре Луны, относительно Солнца, только за счет межпланетного фона.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Шарик раздуется и лопнет, потому что какое бы ни было давление внутри, снаружи - нулевое.

верна, только лопнет он не только из-за давления, а ещё по тому што при -273 градуса малекулярные связи становяться сверхпроводимыми и растояние между электронами и ядром атомов увеличиваеться и увеличиваються соответственна и размеры и объёмы самих молекул восдушных газов и паров восдуха

А что за действие холода в вакууме?

ну как же температура в околоземном космическом пространстве -273 градуса это разве не действие холода?
а в космосе разве не вакуум к параметрам которого учёные стремяться приблизиться в земных условиях?

если бы в космической среде небыло бы холода, то у земли небыло бы такой атмосферы...