?

[Мангуст]

 

[Ltlekz49]

Законы природы едины во всей вселенной.

Закон сохранения энергии и круговорот энергии в природе выполняется неукоснительно.

Замкнутых консервативных систем, которые не взаимодействуют окружающей непрерывной средой в природе не существует.

А если и бывают, то только при разрыве сплошной среды, при полной изоляции от внешнего мира, от сплошной среды, при полном отсутствии каких либо связей и каких либо полей, что может быть осуществлено только в исключительных случаях.

Так называемый "ток смещения" это явление ЭМ индукции с накоплением энергии в среде электрического конденсора по всему его объёму.

Энергия у разряженного конденсатора не одно и тоже по сравнению с незаряженным.

с^2=1/(e0*m0) это вполне реальные физические величины, характеризующие свойства среды.



Почему же с формулой E=mc2 произошла такая пертурбация?

Зависимость ε, μ от внешних воздействий свойственна материалам нелинейным - сегнетоэлектрикам и ферромагнетикам. Для эфира, ( пока), такой зависимости не выявлено, т.е. при имеюшихся воздействиях он линеен.
Хуже другое. Волна распространяется в среде, скорость волны относится именно к среде распространения, поэтому движение среды, или движение приёмника в среде приводит к векторному сложению скоростей, и эффекту Доплера. Релятивисты признают эффект Доплера (его не спрячешь), но отрицают сложение скоростей (в их лабораторных работах оно и не имеет места быть по условиям проведения лабораторной).
С другой стороны, дефект массы - реальный эффект. Значит эквивалентность энергии и массы имеет место быть. Поскольку энергия при ядерных реакциях выделяется в виде ЭМВ, то формула E=mc² почти правильная, только правильнее было бы: E=m/ε₀μ₀.

[Карандаш]

А кому не нравится - пусть купит себе селёдку и морочит ей голову!

Пусть только кто нибудь из тупых религиозных эйнштейнианцев попробует судорожно вопить, возмущаться, ныть и стонать, я завалю этот форум не только фактами, но и тупой эйнштейнианской тухлятиной и дохлятиной.

Кроме этого подниму не только темы о тупых эйнштейнианцах, но и темы их супостатов, которые разоблачают не только их маразм и тупизну но и их лживое и паскудное лицо.

Мангуст,  Вы когда свой грандиозный опыт проводили, случайно голову не повредили? Может током шарахнуло? Или со ступенек упали? Вам бы отлежаться недельку.

[Вашкевич Виктор]

Законы природы едины во всей вселенной.

Закон сохранения энергии и круговорот энергии в природе выполняется неукоснительно.

Замкнутых консервативных систем, которые не взаимодействуют окружающей непрерывной средой в природе не существует.



Почему же с формулой E=mc2 произошла такая пертурбация?

Не бесись.
Закон сохранения энергии Эйнштейн  укрепил своей формулой потому,
что ему, как клерку патентного бюро,  надо было помочь делать гешефт нефтебизнесу.

На самом деле в природе закона сохранения энергии нет.
В природе есть закон сохранения материи.
А язык он тебе,  - лоху, - показывает.

[Вашкевич Виктор]

Знакомый и часто применяемый приём.

Хочу чтобы вы знали.

Эксперимент был проведён гораздо раньше, я проводил его повторно и заранее знал о его результатах, просто изменил и усовершенствовал условия проведения эксперимента и получил дополнительные результаты.   

О каком эксперименте идет речь?

[Боцман]

У топикстартера каша в башке! Альбертик установил связь между энергией и массой. И убрал эфир,в результате создал уродца -СТО и ОТО. Материя суть эфир возмущённый энергией может пребывать в двух фазах - веществе и излучениии! И переходить из одной в другую. Фильтруйте базар парни -следите за терминологией! +@> +@> +@> -*' $ $ )@№

[sergey_g]

Изначально русским физиком была дана такая формула E = kmc^2, энштейн урезал формулу и убрал коэфициент.

Эйнштейн украл и авторство незаслуженно подразумевается его.., и чего?
Мало ли у него других интелектуальных краж и подтасовок?
Ньютон тоже особо не церемонился, увы в научной среде те же низменные страсти и кражи как и в других областях..
Физический смысл.., Е=mc² написано для среды с n=1, т.е. для вакуума.

[Вашкевич Виктор]

Эйнштейн украл и авторство незаслуженно подразумевается его.., и чего?
Мало ли у него других интелектуальных краж и подтасовок?
Ньютон тоже особо не церемонился, увы в научной среде те же низменные страсти и кражи как и в других областях..
Физический смысл.., Е=mc² написано для среды с n=1, т.е. для вакуума.

Да нет, Е=mc²  написано для лохов.

[Вашкевич Виктор]

Желаю удачи! Пока!

Э, не удирай!
Про какой эксперимент говоришь?

[Вашкевич Виктор]

Много будете знать - скоро состаритесь!

Трус несчастный.

[Вашкевич Виктор]

Не флудите!

Пишите и отвечайте по существу заданной темы.

Напишите подробный расклад,  в чём вы СОГЛАСНЫ НЕ СОГЛАСНЫ!

Зачем? Ты же не ставишь целью выяснить истину.
Ты ставишь своей целью скрыть ее.
Зачем же я буду бестолку париться?

[Вашкевич Виктор]

я так понял, что тутошний флудёр Вашкевич Виктор напрочь зафлудил эту тему, и похоже  нормально общаться он не намерен, поэтому я открою новую тему под этим же названием. Похоже мне придётся открыть целый десяток подобных и аналогичных тем.



 

Так я не понял, кто из нас флудёр....

[Вашкевич Виктор]

я могу вам показать, что мы разрабатываем, но вряд ли вы получите доступ в закрытый раздел разработчиков.

Даже если вы зарегитесь и станете там также флудить, вас оттуда вышвырнут в два счёта.

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/index

Масонская ложа? Только для избранных, и только в оговоренных рамках?

[Вашкевич Виктор]

Вы не радиоэлектронщик и не радиоинженер, поэтому наш шеф вас сразу вычислит и раскусит.  

Радиоэлектронщики и радиоинженеры повязаны сговором по резонансу?
Я так и думал.

[Unlimiter]

вещество якобы рождается в самом настоящем смысле слова из ничего  - из пустоты. Из ничего т.е. из отсутствия всего получить, что либо невозможно.


Почему же с формулой E=mc2 произошла такая пертурбация?

Во-первых, с точностью до коэффициента - формула не Эйнштейна. Он, как всегда, без ссылок на авторов - присвоил.
Вторых:цитируемое Ваше - мысля верная. На самом деле при рождении вещества из эфира ( из вакуума рождается только глупость) или распаде вещества до безмассовых элементов эфира необходимо соответственно затратить или выделяется энергия, описываемая упомянутой формулой с точностью до коэффициента. Вам осталось только понять, что есть энергия

[Гришин Станислав Григорьевич]

Потому, что физики создали свою арифметику (своё умножение, деление).
Пояснение.
E=mC² при C=const претендует на то, что существует некая
величина (порог), слева от которой работает арифметика (умножение),
а справа - физическое обощение умножения. Слева - умножение как
многократное сложение одного и того же, а справа - некая загадочная
операция, переводящая одну физическую сущность в другую.
Так сказать - переводит количество в качество. Чему равна - скрывают...
Такая петрушка имеет место везде в физике, где умножение одной
физической сущности на постоянную порождает другую физическую
сущность. Например, как здесь, масса порождает какую-то "энергию".
То-есть, современные теорфизики готовы на арапа даже арифметику
загадить (виноват - обобщить). Вот только с порогами у них - беда.
Набрали в рот воды, хоть бы один порог выплюнули.

[Гришин Станислав Григорьевич]

С точки зрения ЗСЭ формула E=mC² вроде бы правильная, но возникает вопрос: что такое масса и из чего она состоит.

У меня с моей подружкой Арифметикой этот вопрос не возникает.
Нам при умножении всё равно что складывать, лишь бы слагаемые одинаковые были.
И на ваше E=mC² мы с ней не покушаемся.
Вы только скажите - с какого значения множителя перед m ваше физическое
умножение начинает работать? Тогда я, в соответствии с ним, релятивистскую
арифметику конкретизирую (вместо сиксилиона это число поставлю).
Конечно, если удастся по всей "пропорциональной физике" пороги согласовать
или, хотя бы, минимальный найти..

[ival]

Эйнштейн украл и авторство незаслуженно подразумевается его.., и чего?
Мало ли у него других интелектуальных краж и подтасовок?
Ньютон тоже особо не церемонился, увы в научной среде те же низменные страсти и кражи как и в других областях..
Физический смысл.., Е=mc² написано для среды с n=1, т.е. для вакуума.

Автор формулы E=mc² Оливер Хевисайд, но вот при чем здесь  "вакуум" с целым букетом физических свойств, если даже в  книжках для школьного чтения значится СРЕДА, то есть материя, субстанция? Согласись, это совсем не одно и то же.

[Гришин Станислав Григорьевич]

"Почему с формулой E=kmc2 произошла пертурбация? "
Потому, что Хевисайд (если он, и если тогда) "показал", что в физике
можно обходиться и без физики (дедукция начала подминать под себя науку).
Не даром же он придумал операционное исчисление
(приведение дифференциального уравнения к его алгебраическому аналогу;
решение полученного алгебраического аналога алгебраическими методами;
преобразование полученного решения алгебраического аналога
к решению исходного дифференциального уравнения).
С операционным исчислением получилось, а с физикой, похоже, - нет.