Очередной вой о том, как плохо было в СССР (из темы Миф о гонении церкви)

[Сталинский боец]

 где-то около 20 минут.

Мне делали то же самое. Трубочка тоненькая, 3-5 мм толщиной, совершенно не чувствуется. Никакого дискомфорта. Кстати, во время процедуры пациент не лежит, а сидит. После процедуры я сразу пошла домой. Никаких "издевательств" не было. Зато мне назначили лекарство после обследования.

Вот так собакаЛарисасобака, не час, а 20 минут, не лежала, а сидела .

     Единственное не упомянутое, что эта процедура проводилась с собакаЛарисасобака с целью издевательства Советской власти над безропотной  в будущем рабочей особью.

[Antediluvian]

Да Вы посмотрите, как поступают сторонники социализма хотя бы на этом форуме: совершенно очевидно, что чётко по принципу "Кто не с нами- тот против нас". Вот увидели, что, например, я "не с ними"- и тут же сделали вывод, что я "против них".

Вывод сделали на основании Ваших вполне конкретных антисоветских выпадов. Я ведь не случайно назвал тему так, как назвал, отделяя её от "Мифа о гонении церкви". Если бы у Вас была здоровая конструктивная критика того, что действительно заслуживало критики в СССР, я бы и назвал его "Критический взгляд на СССР" или как-то в этом роде. Но Вы подняли именно вой о том, как всё было ужасно

Кстати, второй лозунг, которому следуют подобные люди: "В борьбе с врагом все средства хороши".

И такого лозунга никто в СССР не выдвигал. Вы опять пишете не о том, что было, а о своих представлениях того, как оно было.

Ну дык "общественное достояние"- это собственность советской власти (ибо только она имела право им распоряжаться), а не людей, которые создавали это достояние. А вот для своих личных нужд советских людей как раз учили минимализму. Кровать, тумбочка и стул в бараке- вот и всё имущество, которое должно было быть у простого честного работника. Любая не жизненно необходимая вещь считалась "буржуазным пережитком".

И снова никаких указаний на то, где и кем это считалось. Между тем вот эти примеры советской рекламы 1930-х - 1950-х годов говорят об обратном.















По-моему кондитерские изделия, косметику, меха, шампанское, икру и т.д. трудно отнести к "жизненно необходимым вещам".

И у нас не любой человек был "друг, товарищ и брат", а только тот, кто принял верную (советскую) идеологию, т.е. был единоверцем. А если брат/ отец/ мать не разделяли религию советского чоловека- они именно считались "враги человеку".

Уже устал спрашивать - "Какие Ваши доказательства?" (с). И потом, Вы, кажется, обмолвились о том, что моральный кодекс вроде как скопипастили у Иисуса Иосифовича, а теперь, когда указали на несоответствия, начинаете давать какие-то надуманные, ничем не подтверждённые и совершенно бестолковые интерпретации. Нехорошо.

[БОГАТЫРЁВ]

Где-то в публикациях я встречал, что даже в ВОВ производилась косметика и прочие товары "непервой необходимости"...
Надо бы припомнить где. Ибо там был вполне себе научный труд и перечень был такой - сплошняком. По товарам и объёмам производства.

[Antediluvian]

Кстати, вот ещё реклама алкоголя и табака в СССР. В том числе западного производства. И никаких там "алкогольпротивопоказанкурениеубивает". Советское правительство не держало граждан за идиотов - сами разберутся, что кому и в каких количествах показано.

[@Лариса@]

Не надо нервничать, вы уже начали мой текст читать не верно.
Я писала что вы не одних не поддерживаете, не вторых.

И с чего Вы взяли, что я нервничаю? На каждый чих, знаете ли, не наздравствуешься. 

Второй раз спрашиваю, как связано то, что я не рассуждаю о Зое в категориях героизма с тем, как я отношусь к защитникам своей родины? У меня, между прочим, оба деда воевали, один из них погиб спустя 2 месяца после призыва. Я и их не считаю героями, не то что Зою. И они сами себя не считали героями, просто должны были встать на защиту родины, и сделали это.

Жуков: А Сталину ничего другого после Мюнхена и тем более после провала франко-англо-советских переговоров, которые шли в Москве в августе 39-го года, не оставалось. Он понимал: страна в одиночку воевать с Гитлером не готова. Ни в 39-м, ни в 40-м, ни даже в 41-м году. Мало этого, нам в отличие от Великобритании и Франции угрожала война на два фронта - на западе с Германией и на востоке с Японией. И Сталин проявил максимум дипломатической изворотливости, чтобы на два года отстрочить вступление СССР в войну и чтобы избежать войны на два фронта. Отсюда и пакт о ненападении с Гитлером, и договор 41-го года с Японией.

Лариса самого страшного избежали, и знали и готовились и понимали.
Дураков как вам показалось, не было.

Давайте останемся каждый при своем мнении, лично я не имею никакого желания вас переубеждать.

[@Лариса@]

Всё?
Конструктив смотрю исдох окончательно? +@>

 

Всё дело в том, что мы с вами- люди разных культур. Поэтому то, что для меня является конструктивом, для вас- не является таковым, и наоборот.

[Marquis]

А Сталину ничего другого после Мюнхена и тем более после провала франко-англо-советских переговоров, которые шли в Москве в августе 39-го года, не оставалось. Он понимал: страна в одиночку воевать с Гитлером не готова. Ни в 39-м, ни в 40-м, ни даже в 41-м году. Мало этого, нам в отличие от Великобритании и Франции угрожала война на два фронта - на западе с Германией и на востоке с Японией. И Сталин проявил максимум дипломатической изворотливости, чтобы на два года отстрочить вступление СССР в войну и чтобы избежать войны на два фронта. Отсюда и пакт о ненападении с Гитлером, и договор 41-го года с Японией.

Лариса самого страшного избежали, и знали и готовились и понимали.
Дураков как вам показалось, не было.

тов. Сталин был готов к войне всегда, СССР это был один большой военный лагерь начиная с прихода большевиков к власти.

[@Лариса@]

Вы несколько недооцениваете мою принципиальность,зато сильно переоцениваете свою память. Не являясь "адептом православной церкви и вообще христианства" Вы,@Лариса@,изволили писать следующие вещи:"Божии заповеди придумали люди типа Маркса,чтобы легче было управлять массами" и "Верующие тупо верят пророкам,которым якобы Истину поведал сам Бог". Припоминаете? Так вот-с,в теме "Обсуж. конф. Харчикова" я убедительно доказал,что @Лариса@,которая верит в божественное сотворение вселенной и в то,что "у Бога нет речевого аппарата" не имеет никакого морального права оскорблять чувства православных христиан.

Я бы оскорбила этим чувства верующих христиан, если бы пришла к ним в их святое место, где они молятся своему богу. Но я это сказала, если не ошибаюсь, на общем форуме, где декларируется право любого человека свободно высказывать свое мнение на любые темы, в том числе религиозные и политические.

Опосля чего @Ларисе@ пришлось рассыпаться в извинениях не только перед "адептами церкви и вообще христианства",но и перед "коммуняками",верующими,со слов @Ларисы@,в "святую троицу - в триединых Маркса,Энгельса и Ленина"...
 

ну уж рассыпаться-то я, положим, не рассыпалась, но мне никогда не жалко извиниться перед тем, кто по каким-то причинам слишком болезненно отреагировал на мои высказывания.

P.S. @Лариса@,если я впредь не буду комментить Ваши посты,то это вовсе не потому,что Вы мне наскучили. Что Вы! Ну,как могут наскучить фантастические рассказы?!...
 

Да хотите- комментите, не хотите- не комментите, мне без разницы. Был бы хоть действительно коммент интересный, а то всё с одними и теми же моими цитатами по всему форуму за мной носитесь, типа меня, "врагиню", обезвреживаете  +@>

[@Лариса@]

Вот так собакаЛарисасобака, не час, а 20 минут, не лежала, а сидела .

Для исследования желчи используют метод зондирования, процедура которого состоит из пяти этапов:
- Базальное, то есть в спокойном состоянии без раздражителей, выделение желчи, во время которого содержимое двенадцатиперстной кишки выделяется из общего протока. Занимает 10-15 мин.
- Фаза закрытого сфинктера Одди. Занимает несколько минут.
- Забор первой порции желчи (А) – несколько миллилитров светло-коричневого цвета.
- Забор второй порции желчи – пузырной (порция В). Длиться 20-30 мин.
- Выделение печеночной желчи – ярко зеленой, фаза длится 10-20 мин.

http://medside.ru/zhelch

[Marquis]

Для исследования желчи используют метод зондирования, процедура которого состоит из пяти этапов:
- Базальное, то есть в спокойном состоянии без раздражителей, выделение желчи, во время которого содержимое двенадцатиперстной кишки выделяется из общего протока. Занимает 10-15 мин.
- Фаза закрытого сфинктера Одди. Занимает несколько минут.
- Забор первой порции желчи (А) – несколько миллилитров светло-коричневого цвета.
- Забор второй порции желчи – пузырной (порция В). Длиться 20-30 мин.
- Выделение печеночной желчи – ярко зеленой, фаза длится 10-20 мин.

http://medside.ru/zhelch

Интересно.... "=?

[@Лариса@]

Вывод сделали на основании Ваших вполне конкретных антисоветских выпадов. Я ведь не случайно назвал тему так, как назвал, отделяя её от "Мифа о гонении церкви". Если бы у Вас была здоровая конструктивная критика того, что действительно заслуживало критики в СССР, я бы и назвал его "Критический взгляд на СССР" или как-то в этом роде. Но Вы подняли именно вой о том, как всё было ужасно

Другими словами, здесь можно писать только то, что устраивает хозяев данного сайта  
И тому, кто соблюдает это условие, позволено здесь всё: и переход на личности, и матерщина, и оффтоп, и троллизм.

 

Вы опять пишете не о том, что было, а о своих представлениях того, как оно было.

А Вы пишете не о своих представлениях о том, как оно было?  

По-моему кондитерские изделия, косметику, меха, шампанское, икру и т.д. трудно отнести к "жизненно необходимым вещам".

Вы об этом моей свекрови расскажите, а то она не в курсе, как икру ложками и конфеты кульками ела  +@>

Уже устал спрашивать - "Какие Ваши доказательства?" (с). И потом, Вы, кажется, обмолвились о том, что моральный кодекс вроде как скопипастили у Иисуса Иосифовича, а теперь, когда указали на несоответствия, начинаете давать какие-то надуманные, ничем не подтверждённые и совершенно бестолковые интерпретации. Нехорошо.

Это только в Вашем представлении они "надуманные", а для меня они очевидны.

[sony]

И с чего Вы взяли, что я нервничаю? На каждый чих, знаете ли, не наздравствуешься. 

Второй раз спрашиваю, как связано то, что я не рассуждаю о Зое в категориях героизма с тем, как я отношусь к защитникам своей родины? У меня, между прочим, оба деда воевали, один из них погиб спустя 2 месяца после призыва. Я и их не считаю героями, не то что Зою. И они сами себя не считали героями, просто должны были встать на защиту родины, и сделали это.
 

Зоя и все остальные и есть защитники родины, не признавая их героизма вы не признаёте правильность их действий, что тут сложного?
Защитить родину и есть героизм, а вы пишите ложь и чушь.

Давайте останемся каждый при своем мнении, лично я не имею никакого желания вас переубеждать.

ВЫ считаете себя умней Жукова и Сталина?

[@Лариса@]

Это не для собакаЛарисасобака, это для тех, кто думает о том, что враги только в верхних эшелонах власти. Враги среди нас, соседи, одноклассники, родственники.

         Кто вырос в среде, ненавидящей окружающих людей.

Вот Вы видимо и "выросли в среде, ненавидящей окружающих людей", раз враги у Вас "среди нас (соседи, одноклассники, родственники).
А вокруг меня никаких врагов нет, ибо для меня инакомыслящие люди врагами не являются.

[sony]

Всё дело в том, что мы с вами- люди разных культур. Поэтому то, что для меня является конструктивом, для вас- не является таковым, и наоборот.

Дело в умственных способностях в первую очередь.
Вы начали писать достаточно содержательно и грамотно, при первом же моём неоспоримом аргументе вы начинаете срываться и писать чушь.
Хотя от части я соглашусь что на ваше поведение влияет неправильное воспитание, это видно.

[rammstein]

Зоя и все остальные и есть защитники родины, не признавая их героизма вы не признаёте правильность их действий, что тут сложного?
Защитить родину и есть героизм, а вы пишите ложь и чушь. >

А зачем защищать абстрактное понятие "Родина"?

В чём героизм Зои, которая поджигала деревни с мирными жителями?

[Antediluvian]

Другими словами, здесь можно писать только то, что устраивает хозяев данного сайта

Вам кто-то запрещает писать то, что Вы пишете?

И тому, кто соблюдает это условие, позволено здесь всё: и переход на личности, и матерщина, и оффтоп, и троллизм.

Вы не соблюдаете это условие, однако Вас никто не наказал ни за оффтоп, ни за троллизм, ни за переход на личности. Какие претензии-то?
 

А Вы пишете не о своих представлениях о том, как оно было?

Конечно. Я же факты привожу.

Вы об этом моей свекрови расскажите, а то она не в курсе, как икру ложками и конфеты кульками ела

Казалось бы, при чём тут икра ложками и конфеты кульками? А вот поди ж ты...

Это только в Вашем представлении они "надуманные", а для меня они очевидны.

Настолько очевидны, что привести хоть один фактик в их подтверждение Вы считаете совершенно излишним? Это симптоматично.

[Antediluvian]

А зачем защищать абстрактное понятие "Родина"?

В чём героизм Зои, которая поджигала деревни с мирными жителями?

Она ещё и атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбросила. В Германии что, кретинов вообще оставляют без медицинской помощи?

[sony]

А зачем защищать абстрактное понятие "Родина"?

В чём героизм Зои, которая поджигала деревни с мирными жителями?

Для меня родина не абстрактное понятие, по этому я в Германию не уехала.
И во время войны были предатели вреде вас, их расстреливали.

Такие герои как Зоя служили главным образом во время вооружённых столкновений, герои подымали боевой дух армии.
Странно что вы этого не знали.

[sony]

Она ещё и атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбросила. В Германии что, кретинов вообще оставляют без медицинской помощи?

Человек даже не представляет что такое родина, о чём с ним вообще можно говорить. +@>

[sony]

Для Рамштекса.

http://www.youtube.com/watch?v=zRG8fBjTm9E