ПРОБЛЕМЫ ФИЗИКИ МИКРОМИРА

[Король Альтов]

Все гораздо проще. "Орты" не обсуждают свои новые идеи ("пионерские задачки" на Вашем языке) с дилетантами на форумах по двум причинам. Во-первых, для этого есть коллеги, семинары, конференции, журналы и, при случае, монографии (настоящие, конечно, а не самиздат). Во-вторых, публика не поймeт-с. Согласитесь, если у людей большие проблемы с такими простыми математически и интуитивно ясными вещами, как СТО, ОТО и элементарная КМ, чего может стоить их мнение по поводу, скажем, квантового хаоса? А учить матчасть наши уважаемые "альты" то ли считают для себя унизительным, то ли в принципе не могут и очень раздражены этим фактом. Я склоняюсь ко второй версии. А Вы?

Насколько мне известно, на основе понятия квантового хаоса было сделано одно единственное открытие - открытие квантового хаоса. +@> +@>

[Метафизик]

Все гораздо проще. ...
А учить матчасть наши уважаемые "альты" то ли считают для себя унизительным, то ли в принципе не могут и очень раздражены этим фактом. Я склоняюсь ко второй версии.

Да, скорее вторая версия.
Оно бы и не плохо подучить матчасть, но тогда альты станут похожими на вас, ортов. А этого, ох как не хочется, уж больно неприглядная картинка... И это раздражает! вы отбиваете всякую охоту учиться!

По теме:

В физике микромира главное, это понять, что там совсем другая "реальность"., СОВСЕМ не похожая на макромир.
Великие это понимали.

[Herodotus]

Да, скорее вторая версия.
Оно бы и не плохо подучить матчасть, но тогда альты станут похожими на вас, ортов. А этого, ох как не хочется, уж больно неприглядная картинка... И это раздражает! вы отбиваете всякую охоту учиться!

А что Вам, собственно, не нравится?

По теме:

В физике микромира главное, это понять, что там совсем другая "реальность"., СОВСЕМ не похожая на макромир.
Великие это понимали.

Это понимает любой толковый студент физфака после третьего курса.  А работающим в этой области специалистам становитcя все яснее, что дело, скорее всего,  не в разнице размеров.

[Herodotus]

Насколько мне известно, на основе понятия квантового хаоса было сделано одно единственное открытие - открытие квантового хаоса. +@> +@>

Насколько Вам известно, земля по-прежнему плоская и стоит на трех слонах. 

[Король Альтов]

Насколько Вам известно, земля по-прежнему плоская и стоит на трех слонах.  

Спасибо, что просветили, а то я не знал этого. Кстати может обьясните откуда вам это известно и как вы это доказали? Поподробней пожалуйста! +@> )@№

[ival]

А что еще может сделать человек, имеющий бумажку и карандаш. Он даже не поэт, не писатель или хотя бы художник. Не говоря уже о том, что не мастер. Про внешний вид опустим.
Творцам будущей теоретической физики нужны особые инструменты, точные образы, актерское искусство и ораторский талант. И какую реальность или здравый смысл можно получить от людей, которые ничем не управляют, никем не владеют и ничего не имеют. Только и остается, что нано-реальность в пико-моменте.

Категорически не соглашусь: кроме бумажки и карандаша должны как минимум иметься пытливый ум и его мощнейший усилитель - компьютер с подключенным и-нетом, все остальное можно найти при желании. 

Даже король мошенников-ортов предполагал, хотя сам и не придерживался, что «Физика! Это наука! Которая! Основана только на надёжных опытных данных!»



Королям дураков и альтов о том что физика наука экспериментальная не известно ничего, хотя они и пытаются выразить свое состояние навсегда одураченных в виде множества основанных только на собственных вымыслах формульных моделей. Боец переднего фронта по оболваниванию студентов Herodotus со товарищи  скрывает абсолютную импотенцию "современной физики", о которой так опрометчиво поведали миру разные группы исследователей, то есть совершает преступление по сокрытию важнейшей информации и не только перед наукой. Собственно информация хоть и разбросана по всему и-нету и окрестностям, и во многом фальсифицирована за полтора столетия лжи и обмана, но есть и места ее концентрации и предварительной обработки. Только одна-единственная теория из всех предложенных и просто бредовых, основанная на великом множестве опытов и наблюдений оказалась способной к полному количественному и качественному анализу всего происходящего в природе, здесь.

[alexand]

Между прочим, ув Ивал, очень трудно читать темно-желтое на черном фоне - в Вашей ссылке.

[Вашкевич Виктор]

Категорически не соглашусь: кроме бумажки и карандаша должны как минимум иметься пытливый ум и его мощнейший усилитель - компьютер с подключенным и-нетом, все остальное можно найти при желании. 

Даже король мошенников-ортов предполагал, хотя сам и не придерживался, что «Физика! Это наука! Которая! Основана только на надёжных опытных данных!»

           [...................................]

и во многом фальсифицирована за полтора столетия лжи и обмана, но есть и места ее концентрации и предварительной обработки. Только одна-единственная теория из всех предложенных и просто бредовых, основанная на великом множестве опытов и наблюдений оказалась способной к полному количественному и качественному анализу всего происходящего в природе, здесь.

И ссылка на релятивиста Козырева...

[Конешно]

К полному количественному и качественному анализу всего происходящего в природе, здесь.

Можно сказать какая апсолютная скорость вашей СО.

[Scyther]

Категорически не соглашусь: кроме бумажки и карандаша должны как минимум иметься пытливый ум и его мощнейший усилитель - компьютер с подключенным и-нетом, все остальное можно найти при желании.

Scyther исповедует материализм. Зомбо-инет, зомбо-ящик, зомбо-ум, зомбо-связь - все это уровень идеалистического рядового сотрудника и его утопических планов. Теоретические проблемы решаются и ранее решались не умом при поддержке "интернетов", а добрым и толковым макроколлективом при посредстве публикаций, обсуждений, критики, вносов и выносов докладчиков на семинарах, конференциях, школах, симпозиумах, съездах, кулуарах, а также в рамках других принятых научных форм.

[ival]

Scyther исповедует материализм. Зомбо-инет, зомбо-ящик, зомбо-ум, зомбо-связь - все это уровень идеалистического рядового сотрудника и его утопических планов. Теоретические проблемы решаются и ранее решались не умом при поддержке "интернетов", а добрым и толковым макроколлективом при посредстве публикаций, обсуждений, критики, вносов и выносов докладчиков на семинарах, конференциях, школах, симпозиумах, съездах, кулуарах, а также в рамках других принятых научных форм.

Материализм в проповедниках не нуждается, это опыт обращения с природой по-свойски. А у Scyther нагромождения псевдонаучного бреда в голове без всякой надежды из него выкарабкаться в реальность, - тема  "фундаментальная основа нашего мира" не для искалеченных общепринятой ложью мозгов. 

[Scyther]

Материализм в проповедниках не нуждается, это опыт обращения с природой по-свойски.

Чья бы корова... ну это известно.
Для иллюстрации иллюстрация


На ней Scyther изображен в работе. Он занят и производит креатуры, которые пытается понять и восприять стоящий рядом партнер с индуктивным крючком пытливого ума, старающий решить проблемы физики микромира Scyther-а по его произведениям.

[ival]

Чья бы корова... ну это известно.
Для иллюстрации иллюстрация


На ней Scyther изображен в работе. Он занят и производит креатуры, которые пытается понять и восприять стоящий рядом партнер с индуктивным крючком пытливого ума, старающий решить проблемы физики микромира Scyther-а по его произведениям.

Средневековая схоластика смешанная с попытками осилить школьную  элементарщину - в этом вся суть креатуры Scyther-а. Не тужьтесь понапрасну, поезд убогих модельных представлений ушел при полной растерянности разных групп исследователей. Своими результатами они не пожелали делиться, но для настоящей физики здесь нет проблем: все что скрывается уже давно и хорошо известно остальное легко вычислить.

Продолжайте пыжиться и изображать кипучую деятельность при посредстве публикаций, обсуждений, критики, вносов и выносов докладчиков на семинарах, конференциях, школах, симпозиумах, съездах, кулуарах, а также в рамках других принятых научных форм, думаю  уже скоро умничающих бездельников приведут к общему знаменателю и поставят к станкам.

[Гришин Станислав Григорьевич]

"Орты" не обсуждают свои новые идеи ("пионерские задачки" на Вашем языке) с дилетантами на форумах по двум причинам... Во-вторых, публика не поймeт-с. Согласитесь, если у людей большие проблемы с такими простыми математически и интуитивно ясными вещами, как СТО, ОТО и элементарная КМ, чего может стоить их мнение по поводу, скажем, квантового хаоса? А учить матчасть наши уважаемые "альты" то ли считают для себя унизительным, то ли в принципе не могут и очень раздражены этим фактом. Я склоняюсь ко второй версии. А Вы?

Я Вас немножечко поправлю относительно пионерских задач в моём тексте.
Я как раз под пионерскими задачами имел ввиду здесь то, что написано,
а именно, что их могут решить даже пионеры (бойскауты).
То-есть, задачи не требующие специальных знаний. Для решения
которых достаточно умения понимать то, что написано,
соображения и адекватного восприятия задачной ситуации.
Относительно изучения матчасти.
А где она матчасть-то?
После обнародованных здесь сведений об уравнениях Максвелла,
высказываниях Дирака, Арнольда и прочих бесприкладников-
беспредельщиков не знаешь что читать, чему верить по незнанию.
Что касается ясности СТО.
К беспрагматическому изучению её приступать нет никакого смысла.
Во-первых, это дедуктивная спекуляция. Следовательно не наука вообще,
и не физика в частности. Слишком амбициозная, чтобы не лопнуть "на взлёте".
Во-вторых, потому, что один из двух основополагающих постулатов -
ошибочный (однозначно доказано, хотя бы, гравитационным линзирванием).
Зачем ковыряться в хитросплетениях, заранее зная,
что основополагающее утверждение не верно?
В-третьих, сталкивает арифметику с физикой (кстати, "в одном флаконе").
В-четвёртых, содержит многочисленные очевидные для каждого
(даже для дуры) парадоксы. А средствами их разрешения является
ещё более парадоксальное забалтывания или обвинения оппонента
в некомпетентности. Да, кстати, а как обстоят дела с продольными
и поперечными массами? Что-то про них давно ничего не слышно.
В-пятых, СТО не готова к практическому применению,
так как не обозначена область её определения
(думаю, она и не может быть реально и конкретно обозначена).
А это значит использование её на практике недопустимо по суду.
В-шестых, современные беспредельщики развили "теорию" до того,
что она уже нарушает и первый посталат, а им хоть бы хны
(я имею ввиду самонормирование скорости света).
В-седьмых,..(думаю, найдётся много таких, кто сможет легко продолжать
это перечисление)

[Вашкевич Виктор]

Я Вас немножечко поправлю относительно пионерских залач в моём тексте.
    [..........................]

В-седьмых,..(думаю, найдётся много таких, кто сможет легко продолжать
это перечисление)

Вот это да! Болтунов у нас много.

[aid]

Слишком амбициозная, чтобы не лопнуть "на взлёте".

А то, что она не лопнула на взлете, говорит о том, что Ваше высказывание ошибочно.

Да, кстати, а как обстоят дела с продольными
и поперечными массами? Что-то про них давно ничего не слышно.

А в чем Вы там видите проблему?

[Гришин Станислав Григорьевич]

А то, что она не лопнула на взлете, говорит о том, что Ваше высказывание ошибочно.

В каком плане "ошибочно"? Наверное Вы имеете ввиду - в социальном плане...
Я не про это говорил, но в этом направлении - "да". Интересно,
а на что потянул бы мировой бюджет СТО и ОТО
за время их существования?
Триллионы, квадрильоны долларов?
Четыре поколения дармоедов и членов их семей не слабо
прокормилось, кормятся и ещё будет кормиться из этого корыта?
Причём, несмотря на фактический нуль по традиционному критерию
целесообразности - "стоимость-эффективность".
Блестящая иллюстрация доходности власти, для всех, кто в доле.

А в чем Вы там видите проблему?

aid, разве у меня написано что-нибудь про какую-нибудь проблему?
Нет, у меня ничего не написано ни про какую проблему.
У меня:

... как обстоят дела с продольными и поперечными массами?
Что-то про них давно ничего не слышно.

[ival]

... как обстоят дела с продольными и поперечными массами?
Что-то про них давно ничего не слышно.

Странно, про диагональные тоже молчат...

[aid]

aid, разве у меня написано что-нибудь про какую-нибудь проблему?
Нет, у меня ничего не написано ни про какую проблему.
У меня:

 А как обстоят дела с теоремой косинусов?