Какой общественно-политический строй был в СССР

[Простолюдин]

Никогда ни одна диктатура ни при каких обстоятельствах не научит общество участвовать в политике. Потому что главный предмет обучения - осознание ответственности каждого за последствия своего участия. При диктатуре это невозможно - народ воспитывается в духе понимания того, что как ни участвуй - а все равно будет по воле диктатора.

 Любая диктатура может только отодвинуть приобретение народом способности участвовать в управлении.

Народ должен четко осознавать - какую бы ошибку он не допустил, ее никто кроме него самого (народа) не исправит. Иначе воспитание будет идти по схеме - ДИКТАТОР САМ ЗНАЕТ, ЧТО НУЖНО, А НАШЕ ДЕЛО МАЛЕНЬКОЕ - ЕДИНОДУШНО ОДОБРЯТЬ ВСЕ, ЧТО НИ ДЕЛАЕТ ДИКТАТОР.

         Появился новый партнёр, очевидно, в помощь первому:
Публичная ложь №2. Это облыжное обвинение диктатуры как общественного института  чрезвычайных обстоятельств. Переносить публично свои привычки двоедушествовать и двоемыслить на важные для общества понятия, - это дезорганизовывать общественное сознание.

       "Народ должен четко осознавать - какую бы ошибку он не допустил, ее никто кроме него самого (народа) не исправит"

          Это - ложный и, по сути, антиобщественный посыл. Народ пока не существует, а население уже не способно самостоятельно что-либо важное для себя чётко осознавать и в этом, - всё дело!
         Население никогда не сможет осознать своих ошибок, пока криводушцы будут указывать ему причины его неудач, пока не будет установлена Диктатура и не будет принят Указ о запрете публичной лжи, дезорганизующей общественное сознание.
        Гаучо, по принятии Указа тебя тоже следовало бы расстрелять для пользы общества, надеюсь, ты это уже понимаешь. Возможно, ты, тактически, - неплохой компанейский парень, но, стратегически, - опасный враг общества.

[КИН]

         Появился новый партнёр, очевидно, в помощь первому:
Публичная ложь №2. Это облыжное обвинение диктатуры как общественного института  чрезвычайных обстоятельств. Переносить публично свои привычки двоедушествовать и двоемыслить на важные для общества понятия, - это дезорганизовывать общественное сознание.

       "Народ должен четко осознавать - какую бы ошибку он не допустил, ее никто кроме него самого (народа) не исправит"

          Это - ложный и, по сути, антиобщественный посыл. Народ пока не существует, а население уже не способно самостоятельно что-либо важное для себя чётко осознавать и в этом, - всё дело!
         Население никогда не сможет осознать своих ошибок, пока криводушцы будут указывать ему причины его неудач, пока не будет установлена Диктатура и не будет принят Указ о запрете публичной лжи, дезорганизующей общественное сознание.
        Гаучо, по принятии Указа тебя тоже следовало бы расстрелять для пользы общества, надеюсь, ты это уже понимаешь. Возможно, ты, тактически, - неплохой компанейский парень, но, стратегически, - опасный враг общества.

 Если народ не способен видеть ошибки власти, то никакой диктатор ему не поможет. А уж тем более  "Указ". Закон о борьбе с коррупцией принимает каждый новый правитель России. И что, уменшилось воровство власти?
 Нет народа - значит и не стоит стараться ради того, кого нет.

[Простолюдин]

Если народ не способен видеть ошибки власти, то никакой диктатор ему не поможет. А уж тем более  "Указ". Закон о борьбе с коррупцией принимает каждый новый правитель России. И что, уменшилось воровство власти?
 Нет народа - значит и не стоит стараться ради того, кого нет.

        Народа пока нет, но по установлении Диктатуры, по существу, народ появится как историческая категория, ибо будет восстановлена в правах мудрость ушедших поколений и во главу угла будет поставлено будущее населения, забота о потомках. Значение "Указа" невозможно переоценить. Общественный уклад жизни преобразится как по мановению волшебной палочки, через короткое время люди станут недоумевать, - как это можно было прежде без этой меры жить?!

"Правители России" были и есть представители чуждых нашему народу интересов и потому Словом
(Законом) подменяли Дело. Но их время подошло к концу, что уже очевидно даже людям из простонародья.

[диоген]

Никогда ни одна диктатура ни при каких обстоятельствах не научит общество участвовать в политике. Потому что главный предмет обучения - осознание ответственности каждого за последствия своего участия. При диктатуре это невозможно - народ воспитывается в духе понимания того, что как ни участвуй - а все равно будет по воле диктатора.

Народ может научиться участвовать в политике исключительно путем проб и ошибок. Нигде никогда ни в одной стране мира другого пути не было. Любая диктатура может только отодвинуть приобретение народом способности участвовать в управлении.

Народ должен четко осознавать - какую бы ошибку он не допустил, ее никто кроме него самого (народа) не исправит. Иначе воспитание будет идти по схеме - ДИКТАТОР САМ ЗНАЕТ, ЧТО НУЖНО, А НАШЕ ДЕЛО МАЛЕНЬКОЕ - ЕДИНОДУШНО ОДОБРЯТЬ ВСЕ, ЧТО НИ ДЕЛАЕТ ДИКТАТОР.

А что такое управление..И как народ может в нем участвовать..? ?

[kamysy2]

 

Народ должен четко осознавать - какую бы ошибку он не допустил, ее никто кроме него самого (народа) не исправит. Иначе воспитание будет идти по схеме - ДИКТАТОР САМ ЗНАЕТ, ЧТО НУЖНО, А НАШЕ ДЕЛО МАЛЕНЬКОЕ - ЕДИНОДУШНО ОДОБРЯТЬ ВСЕ, ЧТО НИ ДЕЛАЕТ ДИКТАТОР.

При диктаторе какую ошибку может допустить народ? Не подчиниться и не более...
А дадут ли ему это сделать, когда ВВ больше чем ВС...

[Простолюдин]

При диктаторе какую ошибку может допустить народ? Не подчиниться и не более...
А дадут ли ему это сделать, когда ВВ больше чем ВС...

        Количеством не взять качества. Погоня за количеством порочна.

[kamysy2]

        Количеством не взять качества. Погоня за количеством порочна.

Верно, но в протестах пока нет не количества, ни качества...

[Простолюдин]

Верно, но в протестах пока нет не количества, ни качества...

       Протестов нет потому, что люди пока просто не понимают против чего необходимо протестовать.
Может быть как-то чувствуют существование некой системы, но какова принципиальная схема этой системы им неясно. Люди утратили способность видеть главное с пришествием "Прогресса".
Это положение необходимо менять методами ИНТЕНСИВНОГО ВОСПИТАНИЯ масс.

[kamysy2]

Интересно...
А кто это делает или будет делать?

[Простолюдин]

Интересно...
А кто это делает или будет делать?

       Делать это должны те, кто мыслит наиболее адекватно природной системе.
Но пока, к сожалению, мы можем наблюдать противоположный процесс, на сознание людей воздействуют таким образом, чтобы исчезали последние вехи.

[kamysy2]

       Делать это должны те, кто мыслит наиболее адекватно природной системе.
Но пока, к сожалению, мы можем наблюдать противоположный процесс, на сознание людей воздействуют таким образом, чтобы исчезали последние вехи.

"...Последние вехи" чего? Договаривайте!

[Простолюдин]

"...Последние вехи" чего? Договаривайте!

        Вехи - это понятия-ориентиры, теряя которые человек уже самостоятельно не может верно  определиться в происходящем.

[kamysy2]

Согласен что на сознание людей воздействуют таким образом, чтобы исчезали последние вехи.
Как с этим бороться, если практически все СМИ на их стороне и в инете многие тоже...

[Простолюдин]

Согласен что на сознание людей воздействуют таким образом, чтобы исчезали последние вехи.
Как с этим бороться, если практически все СМИ на их стороне и в инете многие тоже...

       Очень просто, - издать Указ №1 "О запрете публичной лжи..." , который мгновенно нейтрализует всех вредоносных болтунов.

[kamysy2]

       Очень просто, - издать Указ №1 "О запрете публичной лжи..." , который мгновенно нейтрализует всех вредоносных болтунов.

И кто его издаст?

[А. Ю. Экономов]

       Очень просто, - издать Указ №1 "О запрете публичной лжи..." , который мгновенно нейтрализует всех вредоносных болтунов.

Очень глупо, а не "очень просто". Читай Конституцию РФ.

[КИН]

И кто его издаст?

 Диктатор, которого выберет народ, который потерял ориентиры в природе. Тупичок-с.
 Элита нужна национальная, вокруг которой сплотится народ.
 А лучше начать снизу. Выбрать в местные депутаты своих людей, того, который зарекомендовал себя честным и принципиальным человеком. Сейчас это важнее его образованности и компетентности. В провинциальных городах все друг друга знают с детства. Пусть депутаты от народа контролируют мэров и выдвигают честных губернаторов.
 Если в регионах будет честная власть, то воры в центре долго не продержатся.

[А. Ю. Экономов]

 А лучше начать снизу. Выбрать в местные депутаты своих людей, того, который зарекомендовал себя честным и принципиальным человеком.

Не получится. Электорат верит СМИ.  Достаточно посмотреть на тебя, например...

[КИН]

Не получится. Электорат верит СМИ.  Достаточно посмотреть на тебя, например...

 Читать "между строк" я научился при СССР. А уж сейчас и себе недоверяю, а уж СМИ...
 Да и простой сельчанин заметил расхождение отчетов правителей со своим реальным положением.
 Так что последний зомби из СССР, верящий в кисельные реки для безвольного народа -  Экономов.

[Gaucho]

А что такое управление..И как народ может в нем участвовать..? ?

Да вот хотя бы живой пример - как народ своим волеизъявлением реально влияетт на политику государства.

На Украине все политическое руководство во главе с президентом и премьер-министром желает как можно скорее присоединить Украину к НАТО. Если бы на Украине была диктатура, Украина давно была бы членом НАТО. Но на Украине имеется ДЕМОКРАТИЯ, то есть власть народа. А народ Украины выступает против пронатовской политики руководства страны.
В этом конфликте интересов решающей оказывается ВОЛЯ НАРОДА, которой вынуждено подчиниться руководство страны. Именно НАРОД воспрепятствовал вхождению Украины в НАТО, которое изначально было запланировано Кучмой и Януковичем на 2004 год. В условиях ДЕМОКРАТИИ правительство ВЫНУЖДЕНО подчиняться воле народа в решении главнейших вопросов политической стратегии страны.
Вот пример реального участия народа в управлении- народ ЗАПРЕТИЛ, президент ПОДЧИНИЛСЯ.