Обсуждение научных новостей и сенсаций

[ival]

Ув Дидусь! Про "зомбирование" и "бетонирование" мозгов кому-ньдь другому баки вбейте.

Он отчасти прав: то что силком вколачивали в мозги наукой по большому счету не является (доказано многими группами исследователей). И те кто этим занимался если не знали, то догадывались о ложности  модели мира ВД-2. Об этом догадывался еще Ньютон, но в его время разрешить проблему несоответствия между наблюдением и теорией было невозможно.
 Дидусь забетонированные мозги пытается разжижить до состояния своих. 

[Тимофей]

Энергия - общая количественная мера движения и взаимодействия всех видов материи. Таким образом, энергия это не материя, а идея.
На столе лежит гиря массой m. m - это материя.
Если эту гирю разогнать до с, она оставаясь материей превратится в материальную субстанцию с размерностью не кг, а кгм/с. Я этой материальной субстанции дал название больц - б. Если больц разогнать до с, то он превратится в материальную субстанцию бс, калория, с размерностью энергии. Но энергией, извините, он не будет.
Поэтому mc² - это материя (тот самый теплород, который физики, якобы, похоронили), а не энергия (идея). Пора перестать словоблудием заниматься... +@>

Что касается словоблудия, я тоже так думаю   +@>

[Тимофей]

Он отчасти прав: то что силком вколачивали в мозги наукой по большому счету не является (доказано многими группами исследователей). И те кто этим занимался если не знали, то догадывались о ложности  модели мира ВД-2. Об этом догадывался еще Ньютон, но в его время разрешить проблему несоответствия между наблюдением и теорией было невозможно.
 Дидусь забетонированные мозги пытается разжижить до состояния своих. 

Ну и что, что доказано, точнее, - наконец, замечено? А толку, если опять же, для объяснения этого непонятного выдумываются и высасываются из пальца различные так называемые «теории», вместо того, чтобы, наконец, внять тому, что давно толкует Физика рациональная, уже всё это объяснившая.
Ан нет! Будут скулить, мол, то непонятно, это непонятно… Ну, и скулите тупо, на здоровье!!! 

[дiдусь]

1. ln(1+P(в степени) - это: 1 - число, не имеющее размерности, Р(в степени) - тоже число. Если не так, то: безразмерную величину, т.е. "1", складывают с величиной,  P(в степени), имеющей какую размерность? При этом логарифм - это тоже безразмерная величина, а S - это параметр, зависящий от некой P n, R, Cv и Cp.
А где же здесь параметр E, от которого зависит S: помните же dS/dE=1/T?
Не интересно всё это. Извините.  

Р - это давление, V - это объём, PV имеет размерность энергии. В какие бы вы их степени не ставили, вы из них числа не получите. Это означает, что в скобке к единице прибавляется нечто серо-буро-малиновое не имеющее никакого смысла. Так что и вся "энтропия" является в такой интерпретации полнейшей туфтой.
И вообще. Как можно определять температуру через энтропию, если она сама, как нас уверяют, определяется через температуру?

[дiдусь]

Ну и что, что доказано, точнее, - наконец, замечено? А толку, если опять же, для объяснения этого непонятного выдумываются и высасываются из пальца различные так называемые «теории», вместо того, чтобы, наконец, внять тому, что давно толкует Физика рациональная, уже всё это объяснившая.
Ан нет! Будут скулить, мол, то непонятно, это непонятно… Ну, и скулите тупо, на здоровье!!! 

Да уж превратить пустое пространство (идею) в некую "материю" это "рационально" 
Ничего не скажешь... +@>

[дiдусь]

Мы находимся между ЕГО ИДЕЕЙ =ЕГО МАТЕРИЕЙ сколько термодинамических фаз в ту и другую сторону?

Между его идеей и его материей мы не находимся и никогда не находились. Там находится только Он.
У бога размерность [м⁰/с⁰]. Всё есть число, как говорил Пифагор.
По правую руку бога - хаос, по левую - эфир. И то и другое - идеи. Их размерности [м⁰с] и [м⁰/с].
Над ним - дух, первая сила, тоже идея, с помощью которой он из хаоса и эфира создает вещество и поле, уже являющиеся материей .
Вещество от магнита до цветона проходит 6 ступеней. Поле, от магнитного до теплового - 5.
Термодинамические фазы мы рассматриваем, когда вещество либо твёрдое, либо жидкое. Газ всегда в одной фазе.
На первой ступени развития материи, когда всё вещество только из магнитов построено, а поле существует только магнитное, отдельные куски вещества представляют собой абсолютно твёрдое тело.
На второй ступени, когда появляются э.заряды, наоборот, материя из них представляет собой абсолютно бесформенные лоскуты.
Однако вещество в этот момент, представляющее собой симбиоз магнитов и зарядов уже является твёрдым. А ЭМПоле начинает колыхаться как нечто целое.
Масса, появившаяся на третьей ступени развития материи и представляющая из себя отдельно абсолютную жидкость, в составе вещества заполняет пустоты между рёбрами магнитного каркаса и натянутыми на них э.зарядами.
В симбиозе смесь этих трёх материальных субстанций в веществе при низкой температуре - тверда, при высокой - жидка, потому что масса, расширяясь, выходит за пределы атомно-молекулярного каркаса и разрывает цельное вещество на отдельные частицы.
На четвертой стадии развития материи масса жидкости из-за своего предельного движения (критическая температура) переходит в материальную субстанцию больц. Это газ.
На этой ступени абсолютно все вещества, если они в фазе газа, внешне теряют свою индивидуальность и становятся похожи друг на друга. При одной и той же температуре они имеют одинаковую форму (размеры, объём) и одинаковое внутреннее давление (внешнее тоже).
На пятой ступени больц превращается в калорию, путём схлопывания его внешней границы в точку из-за высокого внешнего давления. Как правило, такие события в нашем макромире (на Земле) происходят с относительно редкими вкраплениями больцев в обычном твёрдом, или жидком веществе. В звёздах, естественно, это происходит и с газами. Раньше эту субстанцию называли «теплород». Да «выбросили» из физики, недоумки.

[дiдусь]

продолжение

Шестая, и последняя, степень развития материи - это излучение (вылет из вещества) цветонов. Раньше я их называл фотонами, но потом переиначил, чтобы не путать с эйнштейновскими фотонами, которые есть не известно что (то они волна, то они частица... )
Цветон представляет собой калорию, летящую с предельно возможной скоростью С только прямо. Его размерность [v⁶/c⁵]. Он летит прямолинейно и с одной и той же скоростью только потому, что в природе нет сил, способных его тормознуть, или искривить его траекторию.
Сила наивысшей размерности в природе, называемая «мобильность», с единицей измерения «побиск», названная мною в честь Побиска Георгиевича Кузнецова, соратника и укрепителя LT-cистемы Бартини, имеет размерность [м⁶/с⁶] и может воздействовать по закону F_n = M_n-1*a только на материальную субстанцию калория [м⁵/с⁴]. Цветон оказывается за пределами её влияния.
При остановке цветона (если он налетит на частицу), он деградирует в калорию [м⁵/с⁴], выделяя квант ЭМКолебания [м/с], который мы воспринимаем как свет.
Точно такие же кванты ЭМПоля (с подходящей частотой) мы тоже воспринимаем как свет. Отсюда и возникает путаница с представлениями света, то волной, то частицей у релятивистов.
Не захотели, придурки, развивать воззрения Максвелла на массу, как на [м³/c²], и воззрения Фарадея на МСЛ (магнитные силовые линии) [м], как на материальные линии, а не воображаемые, абстрактные, или виртуальные линии – вот и порят сейчас туфту про дуализм «волна-частица».
А могли бы уже тогда прийти к представлениям электрона, не как какой-то точки, облачка вероятности, орбитали, шарика, и хрен знает чего ещё, а к его истинному виду – плоской чешуйке, не носящейся, как угорелой по каким-то невообразимым орбитам вокруг ядра, а относительно спокойно лежащей на его поверхности. Относительно спокойно, я говорю потому, что электрон вибрирует с определённой частотой (е = м²*1/с = const.), зависящей от площади, которую он занимает.
Термодинамические фазы здесь сами ищите, если они вам так интересны…

[Конешно]

Дидусь

  идея - это всё, что нематериально.

Законы природы - это идея, а не материя.
Это объективная идея. И только благодаря тому, что она расположена во времени, она и может мгновенно и повсюду управлять природой.

Природа материя?И почему ОН где-то там,а не Везде?

[дiдусь]

ДидусьПрирода материя?И почему ОН где-то там,а не Везде?

Природа - объективная реальность. Объективная реальность имеет две стороны: материальную и идеальную. Так что природа - это не материя. Это материя и идея.
Он не где-то там, а во времени, в вечности, поскольку ОН идея и в пространстве не находится. Вот и получается как раз, что ОН везде, потому, что время везде.

[Конешно]

Монета одно тело?ОН вне тела?Идея Разума материальна?

[дiдусь]

Монета одно тело?ОН вне тела?Идея Разума материальна?

Монета - одно тело. Но Он не монета. Идея отличается от материи тем, что она не материальна.
Мне вот интересно: ты прикидываешься дурачком, или на самом деле дурачок?

[Конешно]

Дидусь в зеркало смотри.Где находится идея-разум-материя здесь и сейчас и я и ты каждый в своём кубе м3.

[Евгений В.]

Р - это давление, V - это объём, PV имеет размерность энергии. В какие бы вы их степени не ставили, вы из них числа не получите. Это означает, что в скобке к единице прибавляется нечто серо-буро-малиновое не имеющее никакого смысла. Так что и вся "энтропия" является в такой интерпретации полнейшей туфтой.
И вообще. Как можно определять температуру через энтропию, если она сама, как нас уверяют, определяется через температуру?

Энтропия  - это логарифм числа. Если число равно 1, то энтропия равна "0", т.е. имеем объект, который изучен на 100%. Например, по рабочим чертежам. Если число равно е^10 (е - основание логарифма), то энтропия равна 10. По шеннону, чем больше число, тем меньше информации об объекте. Аналог, по величине радиоактивности амфоры, найденной путиным на дне могском, определили её дгевнее ггхеческое пгоисхождение.

Если серьёзно, то я предполагаю то, что изначальное выражениеими получено обычным потенцированием  логарифмического выражения (математика), в котором энтропия (S) - переменное число (логарифм некого числа), представить в виде постоянного коэффициента, им не удалось.
И херь с ним.
Есть у вас интересные суждения. Прочту и сообщу.

[Марина Славянка]

Такую тему зафлудили!
А я всегда немного завидовала, глядя на эту тему, у меня на
Альтеративке такой не получалось.
И вдруг захожу сейчас и глазам не верю...
Все загажено. Как будто не умеете читать название темы, как будто не понимаете, почему она идет закрепленной.
Разве нельзя на эту болтовню завести другую тему?
Жалко тему.

[Евгений В.]

дiдусь « Ответ #753 : Сегодня в 09:25:02 », который мною ОТРЕДАКТИРОВАН согласно ПОНИМАНИЮ:
Цветон представляет собой калорию, летящую с предельно возможной скоростью С только прямолинейно и с одной и той же скоростью только потому, что в природе нет сил, способных его тормознуть, или искривить его траекторию.
При остановке цветона (если он налетит на частицу), он  выделяя квант ЭМКолебания [м/с], который мы воспринимаем, как свет.
Точно такие же кванты ЭМПоля (определённой частоты) мы тоже воспринимаем как свет. Отсюда и возникает путаница с представлениями света или волной или частицей (релятивисты).

Добавлю: Причём, скорость света (цветона?) зависит от целостности цветона, или его совокупной энергии, зависящей от пройденного светом (цветоном) пути.
Кстати, могу показать картинки движения цветона на фоне полной темноты и времени, недоступном восприятию обычным глазом.

[Евгений В.]

Такую тему зафлудили!
А я всегда немного завидовала, глядя на эту тему, у меня на
Альтеративке такой не получалось.
И вдруг захожу сейчас и глазам не верю...
Все загажено. Как будто не умеете читать название темы, как будто не понимаете, почему она идет закрепленной.
Разве нельзя на эту болтовню завести другую тему?
Жалко тему.

Марина Славянка, с Новым Годом с новым счастьем!

Не уж-то без обсужденья? Одни лишь чтенья?   

[Евгений В.]

Наверное не такая уж и новость, и не сенсация но, думаю, здесь может пойти.
А нет, так модератор на что?
http://www.membrana.ru/particle/15726
Предсказано возникновение трения в вакууме (Леонид Попов, 15.02. 2011)
P.S. С заявлением "МС" о зафлуживании темы согласен полностью.
Что если попробовать прикрепить тему: "Обсуждения научных новостей
и сенсаций без открытия специальной темы"?
Это уменьшит зафлуживание темы "Научные новости и сенсации".
Однако полностью от неудержимого желания писателей немедленно
самовыразиться именно в "Новостях..." при местной разнузданности
это может и не защитить.

Что-то вопреки или вне. Не уж-то специалисты, моя уигура не в счёт, учавствующие в обсуждении новостей, менее способны к исследованиям, чем некие, об учёности которых поминают.   

[Евгений В.]

Анаксагор:
А нет, так модератор на что?
http://www.membrana.ru/particle/15726
Предсказано возникновение трения в вакууме (Леонид Попов, 15.02. 2011)

Предсказывание было о конце света, так что об трении... 

[aid]

http://www.youtube.com/watch?v=Ra9KLfHq-7U#t=10m30s

Смотреть с 10m30s  до  15m40s. 

смотреть с 11.25 и далее.
Вот эта статья: http://falcao.livejournal.com/74135.html
Если из этой статьи Эйнштейн смог сделать все физические выводы своей статьи 1905 года, то он действительно Величайший Гений

[Вашкевич Виктор]

Такую тему зафлудили!
А я всегда немного завидовала, глядя на эту тему, у меня на
Альтеративке такой не получалось.
И вдруг захожу сейчас и глазам не верю...
Все загажено. Как будто не умеете читать название темы, как будто не понимаете, почему она идет закрепленной.
Разве нельзя на эту болтовню завести другую тему?
Жалко тему.

Нет, Марина, это просто ты в тему не въезжаешь.