Обсуждение научных новостей и сенсаций

[Alexpo]

На Земле полярные сияния начинаются от 10км до 150 км ,а в некоторых диапазонах и выше,только интенсивность спадает,глазом уже не заметишь.

  +@>

Маразм крепчает!

Корона Солнца неплохо исследована, как и механизмы нагрева плазмы. Это уже в моей компетенции.

Лехман, вы бы хоть последовали совету Кастро и хоть немного почитали по теме, о которой говорите....

[CASTRO]

Что вы хотите сказать? Что среди доярок нет лиц еврейской национальности, которые только одни и понимают что-либо в еврейской теоретической физике (ведь слова "теоретическая физика - это не специальность, а национальность" принадлежат Льву Ландау)?

Ну, давайте, дорогие товарищи, посмотрим повнимательнее на конференцию, в коей довелось поучаствовать нашему полковнику Мамаеву. Вот список докладов по дисциплинам:

Химия       - 2
Биология   - 8
Физика и математика - 6 (среди них и наш полковник)
Технические науки -  32
Политология  - 1
Сельское хозяйство - 10
География - 1
Медицина  - 11
Искусство  - 3
Архитектура - 2
Геология - 3
Образование - 80
Экономика   - 63
Юриспруденция - 20
Филология - 30
История - 9
Философия - 9
Психология - 19
Социология - 6
Культурология - 9
Фармацептика - 2

То есть полковник втирал свои фантазии в основном учителям,  экономистам и филологам. В лучшем случае, лишь каждый десятый из участников конференции вообще имел хоть какой-то шанс услыхать в докладе Мамаева знакомые слова. При таком контингенте можно хоть про скорость света рассказывать, хоть про пятижопую выдру... Но вот ведь в чём дело: полковник теперь будет носиться по всему интернету и громко кричать о том, что он не какой-то там альт-недоучка. Он учёный, результаты работы которого прошли апробацию на международной научной конференции и опубликованы аж зарубежным издательством. Поэтому, друзья, слёзно вас прошу: если застанете Мамаева за этим делом, ткните его, пожалуйста носом в этот пост.

Кстати, были ли вообще какие-либо доклады в рамках этой конференции? Уж очень она похожа на модные сейчас "конференции", где на самом деле никакой конференции не проводится, но за небольшую сумму можно любую -ню опубликовать в "сборнике конференции".

[CASTRO]

Автомат Луна 16 привез грунт,и пипец фантазиям на тему.А публикации дают интересующимся, как вообще дела в сфере без особого уточнения.Потому что уточнения (без проверки) нужны только теоретикам для упражнений.Привезете солнечное вво из атмосферы ,тогда и будет причина .

Лехман, Вы ля определения температуры воды в кастрюлке на плите всегда туда руку суёте? Химсостав и состояние солнечного вещества без особых проблем можно и с Земли определить. Я уж молчу про то, что это вещество в виде солнечного ветра само к нам прилетает...

[Alexpo]

То есть полковник втирал свои фантазии в основном учителям,  экономистам и филологам.

Кстати, были ли вообще какие-либо доклады в рамках этой конференции? Уж очень она похожа на модные сейчас "конференции", где на самом деле никакой конференции не проводится, но за небольшую сумму можно любую -ню опубликовать в "сборнике конференции".

Не было никакой конференции. На сайте этой конторы "рога и копыта"
http://science-canada.com/ru/
так и написано, что конференция ЗАОЧНАЯ, однако имеется
"Организационный взнос за участие в конференции составляет 105 долларов США.
Для студентов и аспирантов очной формы обучения 85 долларов США.
В организационный взнос включены расходы на печать одного авторского сборника статей и расходы на пересылку."

Организатор этого бизнеса "Science, Technology and Higher Education" тоже никому неизвестен.

Судя по всему бизнес организовал наш эмигрировавший Остап Бендер (раз даже сайт на русском). Собирает с желающих по 105 долларов, печатает им сборник и рассылает каждому по штуке. Просто и со вкусом. И он с гешефтом и авторы с вожделенной публикацией на англицком языке. 

[Alexpo]

В догонку. О том, что это обычное разводилово говорят и
Направления работы конференции:

* Экономика
* Юриспруденция
* Филология
* Педагогика
* История
* Философия
* Психология
* Социология
* Культурология
* Химия
* Биология
* Физика и математика
* Геология
* Технические науки
* Политология
* Сельскохозяйственные науки
* География
* Медицина и фармакология
* Ветеринарные науки
* Искусствоведение
* Архитектура

НЕ БЫВАЕТ ТАКИХ КОНФЕРЕНЦИЙ

[CASTRO]

Не было никакой конференции. На сайте этой конторы "рога и копыта"
http://science-canada.com/ru/
так и написано, что конференция ЗАОЧНАЯ, однако имеется
"Организационный взнос за участие в конференции составляет 105 долларов США.
Для студентов и аспирантов очной формы обучения 85 долларов США.
В организационный взнос включены расходы на печать одного авторского сборника статей и расходы на пересылку."

Организатор этого бизнеса "Science, Technology and Higher Education" тоже никому неизвестен.

Судя по всему бизнес организовал наш эмигрировавший Остап Бендер (раз даже сайт на русском). Собирает с желающих по 105 долларов, печатает им сборник и рассылает каждому по штуке. Просто и со вкусом. И он с гешефтом и авторы с вожделенной публикацией на англицком языке. 

Спасибо. Очень на то похоже... Публикации, правда, на русском. Переведены только абстракты.

[Alexpo]

Спасибо. Очень на то похоже... Публикации, правда, на русском. Переведены только абстракты.

Так ведь название-то на английском и адрес в Канаде. Что еще человеку для счастья надо? 

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, Вы ля определения температуры воды в кастрюлке на плите всегда туда руку суёте? Химсостав и состояние солнечного вещества без особых проблем можно и с Земли определить. Я уж молчу про то, что это вещество в виде солнечного ветра само к нам прилетает...

Но есть вероятность,что мы наблюдаем не факт ,а артефакт.
До нас, например(до орбиты земли), долетают протоны,но первоначально мы не знаем ,то ли протоны вылетели,толи нейтроны в пути превратились в протоны и без измерения в местах возникновения этого ветра все измерения остаются лишь измерениями,а теории теориями.Для многих ,не измышляющих ,работает и ладно ,что сверх того ,то от лукавого.Эта позиция и в учебниках зафиксирована.

[CASTRO]

Но есть вероятность,что мы наблюдаем не факт ,а артефакт.
До нас, например(до орбиты земли), долетают протоны,но первоначально мы не знаем ,то ли протоны вылетели,толи нейтроны в пути превратились в протоны и без измерения в местах возникновения этого ветра все измерения остаются лишь измерениями,а теории теориями.Для многих ,не измышляющих ,работает и ладно ,что сверх того ,то от лукавого.Эта позиция и в учебниках зафиксирована.

Время жизни нейтрона достаточно велико. Поэтому до орбиты Земли в значительном количестве должны долетать и нейтроны. И знания потоков нейтронов достаточно для того, чтобы оценить, как много их спускается короной. А что касается  конкретного протона , то, в общем-то, не важно, прямой он или распадный.

[Олег Владимирович Лавринович]

Время жизни нейтрона достаточно велико. Поэтому до орбиты Земли в значительном количестве должны долетать и нейтроны. И знания потоков нейтронов достаточно для того, чтобы оценить, как много их спускается короной. А что касается  конкретного протона , то, в общем-то, не важно, прямой он или распадный.

Важно .Из атмосфере и ниже протон появиться не мог ,его вещество бы поглотило и  тяготение не выпустило бы (так предполагается из свойств и энергий  этих частиц).Так может они рождаются в разреженной короне из неведомого фактора, типа потоков эфира,конденсирующегося на подлете к звезде и сдуваемых солнечным светом прочь? А  иначе,корону то кто надувает веществом? Снизу 6000градусов, скорости недостаточно что б подняться в таком поле тяжести на тысячи км.А если корона горячее подложки ,то более холодный газ не всплывет в более горячем,хоть тресни.

[Lbktnfyn-2]

Круто!

[CASTRO]

Важно .Из атмосфере и ниже протон появиться не мог ,его вещество бы поглотило и  тяготение не выпустило бы (так предполагается из свойств и энергий  этих частиц).Так может они рождаются в разреженной короне из неведомого фактора, типа потоков эфира,конденсирующегося на подлете к звезде и сдуваемых солнечным светом прочь? А  иначе,корону то кто надувает веществом? Снизу 6000градусов, скорости недостаточно что б подняться в таком поле тяжести на тысячи км.А если корона горячее подложки ,то более холодный газ не всплывет в более горячем,хоть тресни.

Лехман, с эфиром, кефиром и прочими жидкостями, с которых Вам рвёт крышу, проходите мимо.

[НеПрохожий]

Время жизни нейтрона достаточно велико. Поэтому до орбиты Земли в значительном количестве должны долетать и нейтроны. И знания потоков нейтронов достаточно для того, чтобы оценить, как много их спускается короной. А что касается  конкретного протона , то, в общем-то, не важно, прямой он или распадный.

Время жизни свободного нейтрона составляет 885,7 ± 0,8 с
кто бы спорил это  очень МНОГО!
А вот про "РАСПАДНЫЙ" протон это очень познавательно!
Прото́н (от др.-греч. πρῶτος — первый, основной) — элементарная частица. Относится к барионам, имеет спин 1/2, электрический заряд +1 (в единицах элементарного электрического заряда). В физике элементарных частиц рассматривается как нуклон с проекцией изоспина +1/2 (в ядерной физике принят противоположный знак проекции изоспина). Состоит из трёх кварков (один d-кварк и два u-кварка). Стабилен (нижнее ограничение на время жизни — 2,9·1029 лет независимо от канала распада
 Распад протона — гипотетическая форма радиоактивного распада

[НеПрохожий]

Круто!

Черный Глиммунг=Дилетант 2 (Lbktnfyn-2)  опять забыл процитировать СИНИМ цветом, что "круто"

[Mavr]

Ну, давайте, дорогие товарищи, посмотрим повнимательнее на конференцию, в коей довелось поучаствовать нашему полковнику Мамаеву. Вот список докладов по дисциплинам:

Химия       - 2
Биология   - 8
Физика и математика - 6 (среди них и наш полковник)
Технические науки -  32
Политология  - 1
Сельское хозяйство - 10
География - 1
Медицина  - 11
Искусство  - 3
Архитектура - 2
Геология - 3
Образование - 80
Экономика   - 63
Юриспруденция - 20
Филология - 30
История - 9
Философия - 9
Психология - 19
Социология - 6
Культурология - 9
Фармацептика - 2

То есть полковник втирал свои фантазии в основном учителям,  экономистам и филологам. В лучшем случае, лишь каждый десятый из участников конференции вообще имел хоть какой-то шанс услыхать в докладе Мамаева знакомые слова. При таком контингенте можно хоть про скорость света рассказывать, хоть про пятижопую выдру... Но вот ведь в чём дело: полковник теперь будет носиться по всему интернету и громко кричать о том, что он не какой-то там альт-недоучка. Он учёный, результаты работы которого прошли апробацию на международной научной конференции и опубликованы аж зарубежным издательством. Поэтому, друзья, слёзно вас прошу: если застанете Мамаева за этим делом, ткните его, пожалуйста носом в этот пост.

Кстати, были ли вообще какие-либо доклады в рамках этой конференции? Уж очень она похожа на модные сейчас "конференции", где на самом деле никакой конференции не проводится, но за небольшую сумму можно любую -ню опубликовать в "сборнике конференции".

Не было никакой конференции. На сайте этой конторы "рога и копыта"
http://science-canada.com/ru/
так и написано, что конференция ЗАОЧНАЯ, однако имеется
"Организационный взнос за участие в конференции составляет 105 долларов США.
Для студентов и аспирантов очной формы обучения 85 долларов США.
В организационный взнос включены расходы на печать одного авторского сборника статей и расходы на пересылку."

Организатор этого бизнеса "Science, Technology and Higher Education" тоже никому неизвестен.

Судя по всему бизнес организовал наш эмигрировавший Остап Бендер (раз даже сайт на русском). Собирает с желающих по 105 долларов, печатает им сборник и рассылает каждому по штуке. Просто и со вкусом. И он с гешефтом и авторы с вожделенной публикацией на англицком языке.  

Кстати, синьоры, ваши братья-евреи из редколлегии журнала "Письма в ЖЭТФ", отказавшиеся опубликовать в своем журнале это http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf по той причине, что, мол, ЭТО не соответствует современному научному уровню развитию физики, ведь и виновны в том, что ЭТО появилось не среди статей физиков. Виновны в этом также и ваши братья-евреи из журнала ЖЭТФ, держащие уже больше года "под сукном" мою аналогичную статью, как принятую к рассмотрению (но не публикующие её).

НО БУДЕТ СУД ИСТОРИИ!

И среди всех других этим судом будут заклеймены и CASTRO (совсем якобы не еврей Алексей Гуськов), и Alexpo (инкогнито), как поддержавшие кастрирование евреями физики инструментами эйнштейновского релятивизма.

ПОЗОР еврейскому засилью в "Письмах в ЖЭТФ" и в ЖЭТФ, не дающих возможности опубликовать ничего, противоречащего галиматье эйнштейновского релятивизма!

[CASTRO]

И совершено правильно Вас из ЖЭТФ отфутболили, потому что к физике это не имеет отношения.

[Herodotus]

Так ведь название-то на английском и адрес в Канаде. Что еще человеку для счастья надо? 

Уж лучше "Ламберт Академик Паблишинг". Те, по крайней мере, денег не берут. Как гусары.

А сам факт существования на 22-м году демократии таких "заочных конференций" говорит о том, что Россия (включая СНГ) не израсходовала всех своих ресурсов на перестройку и еще очень долго не обеднеет альтернативно одаренными гражданами.

[alexand]

А почему статья Мамаева отвергается?

Если по СТО скорость света (С) постоянна во всех системах отсчета (СО),
то не должно быть никаких относительных скоростей от 0 до 2С.

Если С постоянна и в неподвижной СО, и в СО движущегося источника и в СО движущегося приемника, значит относительные скорости там тоже будут равны С, независимо от скорости источника и приемника.

[Herodotus]

А почему статья Мамаева отвергается?
Если по СТО скорость света постоянна во всех системах отсчета (СО),
то не должно быть никаких относительных скоростей от 0 до 2С.

Она отвергается за полное невежество. Как говорится, то, что он пишет, даже не неправильно.

А вам надо бы наконец разобраться, каких именно "скоростей больше с" "не должно быть" в соответствии с СТО. Скорость сближения или удаления двух объектов А и Б, наблюдаемая из системы отсчета, в которой оба движутся, может быть от нуля до 2с. А вот скорость, с которой А приближается или удаляется от Б, наблюдаемая из системы отсчета, в которой Б покоится, действительно не может превышать с.

[ival]

А почему статья Мамаева отвергается?

Если по СТО скорость света (С) постоянна во всех системах отсчета (СО),
то не должно быть никаких относительных скоростей от 0 до 2С.

Если С постоянна и в неподвижной СО, и в СО движущегося источника и в СО движущегося приемника, значит относительные скорости там тоже будут равны С, независимо от скорости источника и приемника.

Сказали же, Маразм крепчает!. Если и сами не поняли про что и кого сказали, я не виноват)).