Обсуждение научных новостей и сенсаций

[Олег Владимирович Лавринович]

" нейтрино * сечение взаимодействия нейтрино * аксептпнс детектора ?"
Что касается сечений и коэффициентов,вообще-то, эти цифры(в любой практической   науке), сплошная эмпирика. Там можно на порядки порядков ошибиться и не заметить.Особенно при таких маловероятных событиях.Или подогнать под любой результат используя данные справочника Стеля за соответствующий год.

[Lbktnfyn-2]

Я бы не был так уверен, все что касается Гуськова, тут все может быть!

- Мож, у него тоже кракадил под краватью живёт, как у ЛАП "неприк"?

[CASTRO]

" нейтрино * сечение взаимодействия нейтрино * аксептпнс детектора ?"
Что касается сечений и коэффициентов,вообще-то, эти цифры(в любой практической   науке), сплошная эмпирика. Там можно на порядки порядков ошибиться и не заметить.Особенно при таких маловероятных событиях.Или подогнать под любой результат используя данные справочника Стеля за соответствующий год.

Не разводите флуд, Лехман. Сечение взаимодействия нейтрино известны как из экспериментов, так и из теории. Кроме того, они совпадают. Так у Вас будет ответ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Не разводите флуд, Лехман. Сечение взаимодействия нейтрино известны как из экспериментов, так и из теории. Кроме того, они совпадают. Так у Вас будет ответ?

10шт в день,это совпадают,а 15 или три нет?А по теории, поток нейтрино  (около того)10 в 30й или 50й степени в секунду. Вы цифры сравните и не утверждайте, что наука дошла до такой точности,все это голимая статистика . Это все равно что вольтметром со шкалой киловольты мерить микровольты и еще на основании результатов делать фундаментальные выводы.

[CASTRO]

10шт в день,это совпадают,а 15 или три нет?А по теории, поток нейтрино  (около того)10 в 30й или 50й степени в секунду. Вы цифры сравните и не утверждайте, что наука дошла до такой точности,все это голимая статистика . Это все равно что вольтметром со шкалой киловольты мерить микровольты и еще на основании результатов делать фундаментальные выводы.

Лехман, Вы задолбали своей тупизной. Я Вам уже сказал: число зарегистрированных нейтрино есть поток, умноженный на сечение взаимодействия и умноженный на аксептанс детектора (в простом случае на эффективную площадь). Вот посчитайте эту величину, потом сравнивайте.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, Вы задолбали своей тупизной. Я Вам уже сказал: число зарегистрированных нейтрино есть поток, умноженный на сечение взаимодействия и умноженный на аксептанс детектора (в простом случае на эффективную площадь). Вот посчитайте эту величину, потом сравнивайте.

Кастро,это Вы тупите!Число зарегистрированных нейтрино,это число событий регистрации факта распада какого-то изотопа  с испусканием кванта,все ,что кроме этого ,абсолютная фантазия. Какого хрена я тут распинаюсь о недостоверности этих вычислений.Все эти величины из справочника Стеля ,король голый!Ввиду несоответствия  масштабов сечений поглощения и самого потока( даже если верить ,что он и есть). Туфта это,на очень высоком уровне.Нейтрино пронзает вселенную ,будь она вся заполнена чугуном,как пустое место! Так писали  образно журналисты. И мы ,ах,пронзает!

[CASTRO]

Кастро,это Вы тупите!Число зарегистрированных нейтрино,это число событий регистрации факта распада какого-то изотопа  с испусканием кванта,все ,что кроме этого ,абсолютная фантазия. Какого хрена я тут распинаюсь о недостоверности этих вычислений.Все эти величины из справочника Стеля ,король голый!Ввиду несоответствия  масштабов сечений поглощения и самого потока( даже если верить ,что он и есть). Туфта это,на очень высоком уровне.Нейтрино пронзает вселенную ,будь она вся заполнена чугуном,как пустое место! Так писали  образно журналисты. И мы ,ах,пронзает!

Распинаетесь Вы потому, что глупый альт. Знаний нет - одни фантазии.
А если бы Вы были сколь-либо адекватным человеком, то умножив поток на то, что полагается, то получили бы те же 10 событий.

[Олег Владимирович Лавринович]

Распинаетесь Вы потому, что глупый альт. Знаний нет - одни фантазии.
А если бы Вы были сколь-либо адекватным человеком, то умножив поток на то, что полагается, то получили бы те же 10 событий.

Вы вроде научный работник? А что ж так ?
Потока нет! Его надо померить.Что есть? 10 сомнительных событий в сутки! Вы предлагаете мне и почтенной публике умножить зарегистрированные события,которые если и связаны с самими нейтрино,то только гипотетически на грани статистики и это ПОМНОЖИТЬ НА ЧТО ПОЛАГАЕТСЯ ,взятое из справочника Стеля за мамнадцатый год! Ну ,батенька!

[CASTRO]

Вы вроде научный работник? А что ж так ?
Потока нет! Его надо померить.Что есть? 10 сомнительных событий в сутки! Вы предлагаете мне и почтенной публике умножить зарегистрированные события,которые если и связаны с самими нейтрино,то только гипотетически на грани статистики и это ПОМНОЖИТЬ НА ЧТО ПОЛАГАЕТСЯ ,взятое из справочника Стеля за мамнадцатый год! Ну ,батенька!

Ладно, Лехман, занимайтесь умственным онанизмом самостоятельно. Вы отлично знаете моё мнение о Ваших умственных способностях. Тратить на Вас время и ресурс клавиатуры я не буду. Гуляйте, профэссор.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ладно, Лехман, занимайтесь умственным онанизмом самостоятельно. Вы отлично знаете моё мнение о Ваших умственных способностях. Тратить на Вас время и ресурс клавиатуры я не буду. Гуляйте, профэссор.

И Вы гуляйте,пока!Только ,когда туман юности рассеется,вспомните профессора Лехмана,мы тоже были молодые и чушь прекрасную несли.  
Зла Вам не желаю .

[Mavr]

Если бы Вам, Мамаев, можно было бы что-то объяснить...

Вашу неспособность объяснить что-нибудь вы мотивируете неспособностью ваших оппонентов понять ваши объяснения?

Это, однако же, не новый прием...

[CASTRO]

Вашу неспособность объяснить что-нибудь вы мотивируете неспособностью ваших оппонентов понять ваши объяснения?

Это, однако же, не новый прием...

Как раз на мою способность объяснять вменяемые люди не жалуются...

[Игидшл]

Вашу неспособность объяснить что-нибудь вы мотивируете неспособностью ваших оппонентов понять ваши объяснения?

Это, однако же, не новый прием...

ДИАЛОГ
А и Б сидели на трубе.
.......
 
А: - Ну сколько раз можно Вас спрашивать одно и то же!!!!! Сколько будет 2+2 !!!!!
Б: - 4
 
А: - Ваша неспособность дать ответ на простейший вопрос показывает вашу тубость и безграмотность!!!!!!! Дайте же наконец ответ Сколько будет 2+2 !!!!!
Б: - 4
 
А: - Я уже сто раз задавал один и тот же вопрос, вы хитрите и увиливаете, несёте околесицу -- Сколько будет 2+2 !!!!!
Б: - 4
 
А: - Ну не идиот ли вы ну ответьте же наконец на вопрос на который у вас должен быть ответ!!!!!! Сколько будет 2+2 !!!!!
Б: - 4
............

[mi.shka]

А воспроизвели в ЗЕМНЫХ условиях,то это и есть в земных.Что бы там в земных не мерили,без приложения аршина к Солнцу,эти все теории малого стоят и любая,самая идиотская гипотеза о кефире ничем не хуже.

Интересно, а чем кефир может быть хуже "нейтрончиков"?

[Олег Владимирович Лавринович]

Интересно, а чем кефир может быть хуже "нейтрончиков"?

Теория и есть теория ,что нейтрончиков ,что кефира.Ничем не хуже.Особенно ,когда оппонент увиливает от ответа. Да и ответ ему не особо нужен. Вот, спрашивал у меня ,какой поток нейтрино,"цифры в студию"! Полистал  я старые журналы ,в гугле слегка ,10событий в день регистрируют.И это поток?События-распад изотопа 
Сказал,что умножать надо! У него поток , это вычисленная величина.
с испусканием фотона .

[CASTRO]

Теория и есть теория ,что нейтрончиков ,что кефира.Ничем не хуже.Особенно ,когда оппонент увиливает от ответа. Да и ответ ему не особо нужен. Вот, спрашивал у меня ,какой поток нейтрино,"цифры в студию"! Полистал  я старые журналы ,в гугле слегка ,10событий в день регистрируют.И это поток?События-распад изотопа 
Сказал,что умножать надо! У него поток , это вычисленная величина.
с испусканием фотона .

Да, голубчик. Поток - это вычисленная величина. Странно, что человек, претендующий на то, чтобы называться инженером, этого не знает.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, голубчик. Поток - это вычисленная величина. Странно, что человек, претендующий на то, чтобы называться инженером, этого не знает.

Это ученому программисту все равно,что вычислять,но и то они точность вычислений ограничивают в пределах разумного.Инженер ,как правило ,знает,что должно получиться,поэтому имеет право применять вычисления,хоть прямых ,хоть обратных величин,чисто формально.Равно,как пользоваться эмпирикой ,равно ,как быть волюнтаристом и назначать некоторые коэффициенты исходя из собственных представлений.Готовое изделие и будет результатом моделирования более и ли менее удачным.Его подправят при наладке ,если надо ,внесут изменения ,в крайнем случае, переконструируют на другом принципе.
Ученый ,как я понимаю,имеет дело с неизвестными явлениями и понятия не имеет ,что должно получится.А тут читаю: свободный пробег нейтрино в воде 100световых лет!
далее: "Также известно, что каждую секунду через площадку на Земле в 1 см² проходит около 6·1010 нейтрино, испущенных Солнцем[1]. Однако никакого воздействия, например, на тело человека они не оказывают." отлично!
Далее: нейтрино участвуют в гравитационном взаимодействии!Это каким же образом? А искривляя пустое пространство!
Зашибись!

Это инженер должен поверить ,что гипотетические 6*10в 10й уникально малые частицы ,не взаимодействующих с веществом участвуют в притяжении тел? Вот тут инженер имеет полное право поделить эти выдуманные потоки на площадь и на массу и на силу,получить удельные характеристики предполагаемого потока и ..не поверить!Это ж додуматься надо,несколько частиц на килограмм силы и хочется послать ученого нах ер. попросить не сочинять небылиц.А ученый, обижается. Ты дурак ,ты не понимаешь! Да как же тебя поймешь,коли ты ничего путного не говоришь?
В инженерном деле  всякие аномальные экстремумы чужды.Поэтому, инженер, первейший критик научных результатов и первейший враг околонаучных шарлатанов,и ,заодно просто тупо верующих,вроде Кастро..

[Mavr]

ДИАЛОГ
А и Б сидели на трубе.
.......
 
А: - Ну сколько раз можно Вас спрашивать одно и то же!!!!! Сколько будет 2+2 !!!!!
Б: - 4
 
А: - Ваша неспособность дать ответ на простейший вопрос показывает вашу тубость и безграмотность!!!!!!! Дайте же наконец ответ Сколько будет 2+2 !!!!!
Б: - 4
 
А: - Я уже сто раз задавал один и тот же вопрос, вы хитрите и увиливаете, несёте околесицу -- Сколько будет 2+2 !!!!!
Б: - 4
 
А: - Ну не идиот ли вы ну ответьте же наконец на вопрос на который у вас должен быть ответ!!!!!! Сколько будет 2+2 !!!!!
Б: - 4
............

 И где же хотя бы один ответ CASTRO на мой вопрос:

И совершено правильно Вас из ЖЭТФ отфутболили, потому что к физике это не имеет отношения.

А не можете ли вы, сударь чудак, обосновать, почему это вот эта статья http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf не имеет никакого отношения к физике?

[CASTRO]

Это ученому программисту все равно,что вычислять,но и то они точность вычислений ограничивают в пределах разумного.Инженер ,как правило ,знает,что должно получиться,поэтому имеет право применять вычисления,хоть прямых ,хоть обратных величин,чисто формально.Равно,как пользоваться эмпирикой ,равно ,как быть волюнтаристом и назначать некоторые коэффициенты исходя из собственных представлений.Готовое изделие и будет результатом моделирования более и ли менее удачным.Его подправят при наладке ,если надо ,внесут изменения ,в крайнем случае, переконструируют на другом принципе.
Ученый ,как я понимаю,имеет дело с неизвестными явлениями и понятия не имеет ,что должно получится.А тут читаю: свободный пробег нейтрино в воде 100световых лет!
далее: "Также известно, что каждую секунду через площадку на Земле в 1 см² проходит около 6·1010 нейтрино, испущенных Солнцем[1]. Однако никакого воздействия, например, на тело человека они не оказывают." отлично!
Далее: нейтрино участвуют в гравитационном взаимодействии!Это каким же образом? А искривляя пустое пространство!
Зашибись!

Это инженер должен поверить ,что гипотетические 6*10в 10й уникально малые частицы ,не взаимодействующих с веществом участвуют в притяжении тел? Вот тут инженер имеет полное право поделить эти выдуманные потоки на площадь и на массу и на силу,получить удельные характеристики предполагаемого потока и ..не поверить!Это ж додуматься надо,несколько частиц на килограмм силы и послать ученого нах ер. попросить не сочинять небылиц.А ученый обижается. Ты дурак ,ты не понимаешь! Да как же тебя поймешь,коли ты ничего путного не говоришь?
В инженерном деле  всякие аномальные экстремумы чужды.Поэтому, инженер, первейший критик научных результатов и первейший враг околонаучных шарлатанов,и ,заодно просто тупо верующих,вроде Кастро..

То-то инженер Лехман допроверялся до одномерного пространства...

[Олег Владимирович Лавринович]

То-то инженер Лехман допроверялся до одномерного пространства...

Понимаете ли ,молодой человек,в рамках изученных Вами догм и спорить,то не о чем я это проходил и в рамках парадигмы не спорю. Моя попытка предложить иной подход к физическим явлениям вызвала у вас нездоровую реакцию.
Мысль у меня  простая.Давайте же, для взгляда на физический  мир ,сократим количиство домыслов до минимума.Мерность пространства ,это привычный антропоморфизм .Но если уж, расстояние постулировать,то ,достаточно одного числа,расстояния.Все прочие ,это производные от него и других факторов.  и я прекрасно понимаю,что мой взгляд   не остановит ни коллайдеров ни прочих нужных и не нужных экспериментов,но доколе же будем нагромождать домысел на домысел и считать,что так и надо.А у Вас нет ответов на примитивнейшие вопросы,чем гордитесь?