Обсуждение научных новостей и сенсаций

[дiдусь]

Я настоятельно прошу не переходить на личности.

Как вы, может быть заметили, это был взаимный обмен любезностями, который начался уже давно...

[Тимофей]

Не логично, а привычно... +@>

В подобных случаях дiдусь, как всегда, совершенно прав!!! 

[Вашкевич Виктор]

Никто не запрещает писать величину скорости света в виде с = 300 000 000 м/сек, где 300 000 000 м представляют расстояние между двумя точками, а секунду представляет движение света на этом расстоянии. Отсюда следует, что с = 300 000 000 м/сек = 1.

По-хорошему, если бы в школе учитель по физике был бы правильный,
он должен был запретить тебе писать такую чушь.
А если бы ты упорствовал - поставить тебе двойку и послать за родителями.

[Тимофей]

Вот вы сами и сказали что есть)  Физ.величину можно построить как отношение двух размерных величин:
ту что нас интересует к другой фиксированной той же размерности.
Например, сопротивление делить на квант сопротивления R0 = h/e²  в системе СИ иНЕ НАДО НАХАЛЬНО ПЕРЕВИРАТЬ!
Я сказал – получить коэффициент, а не физическую величину.
тд ...

НЕ НАДО НАХАЛЬНО ПЕРЕВИРАТЬ!
Я сказал – получить коэффициент, а не физическую величину.

[Тимофей]

Да уж превратить пустое пространство (идею) в некую "материю" это "рационально" 
Ничего не скажешь... +@>

Полно кривляться дiдусь, пора включать ЛОГИКУ.  +@>

[Вашкевич Виктор]

Полно кривляться дiдусь, пора включать ЛОГИКУ.  +@>

У бандеровца своя логика.

[AlexW]

НЕ НАДО НАХАЛЬНО ПЕРЕВИРАТЬ!
Я сказал – получить коэффициент, а не физическую величину.

ладно, это все схоластика.

[shilin]

Ну как тебя ещё назвать? Кроме как придурком, более ласкового слова и подобрать невозможно... +@>
Давай с тобой вместе и выберем такие единицы длины и времени!
Допустим, единицей длины, или протяжённости, назначим 3 метра, и обзовём эту единицу "оп" (одномерное пространство). А ты можешь её как хочешь обозвать... .
А теперь подберём единицу времени так, чтобы получить твою вожделенную единицу в выражении с = 1.
Если мозги ещё не протухли, то придётся за единицу времени принять период длительностью 1*10^-8 нынешней секунды. Назовём эту единицу "ов" (одномерное время).
Что получим? Получим, что скорость света в новых единицах равна 1 оп/ов. То есть с = 1 оп/ов.
И вместо размерности [м/с], нам теперь придётся размерность скорости обозначать [оп/ов]. Но размерностью [1] она не стала и стать может только у идиотов.
Не переживай - это я не тебя...
Кроме тебя тут полно таких желающих повесить на себя эту табличку. +@>

Из того, что ты здесь написал, ты, видно, уже никогда поймешь, насколько ты глуп.
По Аристотелю, «не было никакого времени и не будет, когда не было и не будет движения»; «время есть число перемещения, как два отрезка линии составляют части одной»

[дiдусь]

Полно кривляться дiдусь, пора включать ЛОГИКУ.  +@>

Это не помешало бы сделать вам, Тимофей!
Пространство есть абсолютная пустота, ничто, идея.
Как его не крути, из него материю не сотворишь.
На это даже бог не способен.
Если конечно этот бог не идиот, типа научного бога современных хвизиков, сотворившего из сингулярности БВ, а фактически просто запихавших всю вселенную в эту точку.
Материю можно сотворить только из точки настоящей, т.е. м⁰, не содержащей в себе абсолютно ничего материального, но зато содержащей идею начала.
Извлёкши эту идею из вечности, бог и сотворил из неё своей волей (силой) материю.
Причём творил её постепенно, а не как Коперфильд: рррраз - и вот вам масса трёхмерная... +@>
Он сначала из эфира, или хаоса [м⁰с] сотворил путём предельного движения одномерный магнит: М₁ = м⁰с*м/с, потом э.заряд М₂ = [м²/с], а уж потом только массу М₃ = [м³/с²].

[Тимофей]

логично

По поводу «вычисления возраста самой старой звезды»
http://zhelezyaka.com/novosti/kosmos/astronomy-vychislili-vozrast-samoy-staroy-zvezdy-7748/
Нет CASTRO это такая же ЛАПША, как и БВ.

Давайте включим здравую логику
Температура Звезд, согласно закону Гравитационного смещения, намного выше той, которую мы у них определяем по наблюдениям оптическими приборами. Например, температура Звезды – «Солнце», в действительности около 180 тыс. Кельвинов.

Посему возникает вопрос: может ли при подобной температуре существовать
какой-либо атом? Разумеется, нет!
При такой температуре может существовать только плазма, а поскольку она светится, то состоит из того, что может это излучение создавать.
Таковыми могут быть либо частицы первоматерии - эфира, либо частицы материи – электроны, ускоренные и тормозящие, излучая.
Посему, поверхность и основное тело Звезды – это, по всей видимости, плазма электронная.

Откуда же могут взяться атомы, наличие которых всё же наблюдается? Думается, дело обстоит так. Атомы возникают, тогда, когда выброшенная электронная плазма (протуберанцы) остывает до соответствующей для их формирования температуры. А это происходит на значительном удалении от поверхности Звезды.

Исходя из этой, вполне реальной картины, можно ли определить возраст Звезды?

[shilin]

По-хорошему, если бы в школе учитель по физике был бы правильный,
он должен был запретить тебе писать такую чушь.
А если бы ты упорствовал - поставить тебе двойку и послать за родителями.

Открой 6-й том Фейнмановских лекций по физике на стр. 244 и далее посмотри на преобразования Лоренца, может быть поумнеешь!

[Вашкевич Виктор]

По поводу «вычисления возраста самой старой звезды»
http://zhelezyaka.com/novosti/kosmos/astronomy-vychislili-vozrast-samoy-staroy-zvezdy-7748/
Нет CASTRO это такая же ЛАПША, как и БВ.

Давайте включим здравую логику
Температура Звезд, согласно закону Гравитационного смещения, намного выше той, которую мы у них определяем по наблюдениям оптическими приборами. Например, температура Звезды – «Солнце», в действительности около 180 тыс. Кельвинов.

Посему возникает вопрос: может ли при подобной температуре существовать
какой-либо атом? Разумеется, нет!
При такой температуре может существовать только плазма, а поскольку она светится, то состоит из того, что может это излучение создавать.
Таковыми могут быть либо частицы первоматерии - эфира, либо частицы материи – электроны, ускоренные и тормозящие, излучая.
Посему, поверхность и основное тело Звезды – это, по всей видимости, плазма электронная.

Откуда же могут взяться атомы, наличие которых всё же наблюдается? Думается, дело обстоит так. Атомы возникают, тогда, когда выброшенная электронная плазма (протуберанцы) остывает до соответствующей для их формирования температуры. А это происходит на значительном удалении от поверхности Звезды.

Исходя из этой, вполне реальной картины, можно ли определить возраст Звезды?

Чтобы определять возраст Звезды,  нужно учесть, что во Вселенной происходит  круговорот материи.
Если  был момент, когда Звезда  взорвалась Звездой и стало извергать материю в окружающее пространство,
то значит был какой-то период времени, когда оно существовало в режиме стока материи,
когда она поглощала материю из космоса, работала в режиме планеты.

Чтобы судить о возрасте Солнца, нужно знать где те первые планеты, 
которые создались при взрыве Солнца, когда оно из тела поглощающего материю
превратилось в тело извергающее материю.

[Вашкевич Виктор]

Открой 6-й том Фейнмановских лекций по физике на стр. 244 и далее посмотри на преобразования Лоренца, может быть поумнеешь!

Нет, я для себя преобразования Лоренца уже закрыл, и открывать их больше уже не буду.
А ты тут носишься со своей "новой теорией"  все еще на преобразованиях Лоренца?
Долго же тебе еще умнеть предстоит, чтоб от них отказаться.

[Гришин Станислав Григорьевич]

А мне кажется, что если бы была подгонка, то мы бы об этом просто не знали бы из статьи.

Логично. Однако, и мне бы не хотелось,
на их месте, рисковать потерей приоритета... Да ещё какого!

[Тимофей]

Это не помешало бы сделать вам, Тимофей!
Пространство есть абсолютная пустота, ничто, идея.
Как его не крути, из него материю не сотворишь.
На это даже бог не способен.
Если конечно этот бог не идиот, типа научного бога современных хвизиков, сотворившего из сингулярности БВ, а фактически просто запихавших всю вселенную в эту точку.
Материю можно сотворить только из точки настоящей, т.е. м⁰, не содержащей в себе абсолютно ничего материального, но зато содержащей идею начала.
Извлёкши эту идею из вечности, бог и сотворил из неё своей волей (силой) материю.
Причём творил её постепенно, а не как Коперфильд: рррраз - и вот вам масса трёхмерная... +@>
Он сначала из эфира, или хаоса [м⁰с] сотворил путём предельного движения одномерный магнит: М₁ = м⁰с*м/с, потом э.заряд М₂ = [м²/с], а уж потом только массу М₃ = [м³/с²].

Ну, если Бог, тоды могёт и из ничего… +@>

[Гришин Станислав Григорьевич]

В статье "О динамике электрона" гениальный Анри Пуанкаре писал: "Лоренц ввел особую систему единиц...
Я поступлю так же и кроме того выберу единицы длины и времени
таким образом, чтобы скорость света была равна единице".
За Пуанкаре последовали Планк и Эйнштейн в ОТО, особенно
ясно это видно в преобразованиях Лоренца в статье
"Сущность теории относительности".

А поступил ли он "таким же образом"? Выполнил ли своё обещание?
Дело в том, что, при рассматриваемом переходе, нарушается
на всех скоростях, меньших чем C, его же первый постулат
о независимости физики от мыслительных манипуляций
(от принимаемых систем отсчёта, в частности).
Например, если при натуральной скорости света  -
m<mv< mv², то , при С=1 - m>mv>mv²...
По-моему, это другая физика получается.

[shilin]

Нет, я для себя преобразования Лоренца уже закрыл, и открывать их больше уже не буду.
А ты тут носишься со своей "новой теорией"  все еще на преобразованиях Лоренца?
Долго же тебе еще умнеть предстоит, чтоб от них отказаться.

От преобразований Лоренца отказался 35 лет тому назад: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html

[shilin]

А поступил ли он "таким же образом"? Выполнил ли своё обещание?

В статье "О динамике электрона" Пуанкаре свое обещание выполнил.

[дiдусь]

Ну, если Бог, тоды могёт и из ничего… +@>

Ну дак на тебе 0...
Сделай из него чего-нибудь! Разрешаем... +@>
Напиши  формулу, как ты из нуля чо-нибудь сотворишь... +@>

[lubitel_]

Не так давно была доказана т.н. "гипотеза Пуанкаре" или нечто более общее. Ну как бы получается, что вселенная замкнута. Встали спина к спине и пошли не сворачивая...до встречи в месте старта. Интересно ксколько млрд осталось до встречи(наблюдения) с "обратной стороны" вселенной? А может это уже произошло, да не распознано пока?