Обсуждение научных новостей и сенсаций

[Лошкарёв]

Лошкарёв! Ты или не читаешь то, что я пишу или нагло врёшь..только непонятно зачем ..
Итак по порядку ещё раз отвечаю :
- ЭДС  моих  инверторов разная и это естественно ибо я делал и на 3 вольта и на 14 вольт (зависит от количества  КОНТАКТНЫХ пар..разных материалов...Соответственно и ток у них при коротком замыкании разный -от 1 милиампера до 200 милиампер..
- В школе, милок, таким глупостям не учат...ибо при НИЗКОЙ и СВЕРХНИЗКОЙ частоте увеличивается длина волны электромагнитного излучения..аж до нескольких тысяч километров.. и чем длиннее  (ниже частота) эл.маг.волна, тем легче с меньшим поглощением она проходит сквозь воду, иногда обходя нашу планету  несколько раз, проходя через океаны  и обеспечивая устойчивую связь с нашими подводными лодками... Где ты учился я даже догадаться не могу...
- я говорил не о ПУБЛИКАЦИЯХ Столетова, а  о объяснениях эффекта Столетова  современными учёными.
-преизлучения электронов  всегда  выдавали фотоны..и ничего другого, причём именно той частоты, которой и было инициированно это переизлучение.. неужто в школе училка не говорила ?
- контактная разность потенциалов, образованная двумя разными материалами  существует всегда, при любой темпвратуре , но  ток, образованный в замкнутом контуре естественно зависит от температуры , хотя и при неизменной температуре, без образования теплового потока (как в термоэдс) можно накапливать заряд от контактной разницы потенциалов в конденсаторе.. что я и показываю вам..

Человек Вы склада ума не технического.
Оттого и описания физических опытов беллетристические. Ну и от желания "обольстить" читателей электрическими фокусами.
 1. Путать э. д. с. одного элемента с их набором - младенчество. И трёп о "контактных парах" глуп до крайности.
Ни разу Вы не представили фактические величины напряжений, токов и нагрузок в ваших опытах. Опасаетесь, что вскроются подробности?
2. Современные научные представления об излучении и фотоэффекте изложены в книге "Физика микромира" (серия "Малая энциклопедия"). Там не Ваши фантазии типа "слышал звон...", а описание физических явлений.
Вот фраза, которой вменяемому человеку достаточно, чтобы не болтать глупости о сути "Инвертора":"Интегрирование даёт закон Стефана - Больцманв:полная плотность энергии равновесного излучения пропорциональна абсолютной температуре в степени четыре" (с. 186).
Ваши данные по силам тока при разных температурах с этим законом не имеют ничего общего.
3. Советую прочесть главы "Твёрдое тело" и Фотоэлектрический эффект".
4. Поток излучения, при прохождении через вещество, обычно ослабляется, прежде всего из за поглощения фотонов..." Есть данные о проникающей способность  электромагнитного излучения разных частот. Рекомендую "Справочник по элементарной физике"(М., 1976) Н. И. Кошкина и М. Г. Ширкевича для широкого круга работников  и на учащихся школ и техникумов.
5. Термин "контактное электричество" исторически связан с воззрениями учёных 18-го века на электрохимические процессы.
 Подразумевается "контакт электродов", замыкающих электрическую цепь. Это в явлении термоэлектричества. Вы к чему о нём трепанулись?
 Резюме:
1. Ваши фокусы с электричеством не содержат фактического описания опытов, а публикации в таком виде не соответствуют теме "Обсуждение научных новостей и сенсаций".
2. Ваша манера дискутировать столь же невежественна сколь и Ваши физические измышления.
3. Стыдно человеку "в летах" быть столь наглым.

[Метафизик]

3. Стыдно человеку "в летах" быть столь наглым.

Вы кажется брались повторять опыты ревкома. Есть результаты?

[Лошкарёв]

Вы кажется брались повторять опыты ревкома. Есть результаты?

1. Я этого не мог обещать, потому, что его композита, дающего более 1,5 ма на квадратный сантиметр, у меня нет. В прошлом году я об этом писал
Я писал, что при более чем год непрерывной нагрузкой 7-мью светодиодами(не известны ни ток ни напряжение!) предположительно 35 ма при напряжении 5 вольт, должен был трижды потреблён весь алюминий его "Инвертора". Этого он не пишет...
Выходит, что алюминий "не расходуется".
Если описанное им верно, то я предположил, что в электрическую энергию преобразуется энергия теплового движения в композите электрических зарядов.
Может, из за напряжения в его композите (гальванического происхождения:алюминий - соли щелочных металлов - уголь) имеет место "сквозняк" заряженных частиц вего стеклообразном композите?
2. С февраля 2014 года сделанный мной элемент жизнеспособен:сохранилось напряжение, соответствующее щелочному алюминиево - угольному элементу 1, 346 вольта. Элемент "окаменел" за год окончательно.
3. Из любопытства я сделал в начале марта сего года новый элемент и провёл десятки сеансов измерений напряжения и токов при 8-ми разных нагрузках от 1300 ом до 19880 ом.
 Есть странности, напоминающие некоторые сообщения "ревкома".
Например:
а)начало расти напряжение с 1, 4 вольта до 1, 556 вольта:
б)после "короткого замыкания" восстановилось напряжение, превышающее первоначальное...
 Предполагаю, что из за роста давления при "схватывании" цемента и от роста его из за выделения водорода при работе под нагрукой...
4. Из намёков "ревкома" я положил, что он получает композит плавлением смеси угля, цемента.... потому, что он у него полярен уже до соприкосновения с алюминием.
 Пока что плавить нечем... Но есть возможность поместить "схватывающийся" образец в постоянное, хотя не сильное,  постоянное электрическое поле.
 Морока, будь оно неладно, но любопытно что у этого "фокусника"?

 

[revkom]

Лошкарёву.. Умный грамотный человек легко бы определил и "нагрузку" и ток и тем более напряжение, просто глядя на фотографию...Ну вот например :
-днём, когда ярко светило солнышко  святодиод подключеный к антене и заземлению  не горел...Ну понятно - ему нехватало напряжения для того чтобы засветить святодиод..значит напряжение было гораздо меньше чем 2 вольта..
- вечером, когда солнышко зашло и на улице стало темно..святодиод загорелся (открылся)..значит напряжение увеличилось ..
Теперь вопрос , который задаёт себе экспериментатор - ПОЧЕМУ напряжение увеличилось ? Экспериментатора совершенно не интересует на данном этапе на сколько увеличилось напряжение, какой ток проходит через светодиод, какое у светодиода сопротивление.. и вольт амперная характерисчтика  .."ИСТОЧНИКА"... Настоящего экспериментатора интересует ПОЧЕМУ произошло  увеличение напряжения...

[revkom]

Теперь о композитном БЕТОНЕ в инверторах Ревкома...
Предполагать РАСПЛАВЛЕНИЕ композитной массы  бетона  может только совершенно некомпетентный человек, пацан, неграмотный и глупый, которым себя и показал Лошкарёв..
Не везёт Ревкому   на умных людей в интернете... так и хочется  обозвать вас нехорошо.. и страшно Ревкому за будущее его Родины...куды котимся ?

[дiдусь]

1. Я этого не мог обещать, потому, что его композита, дающего более 1,5 ма на квадратный сантиметр, у меня нет. В прошлом году я об этом писал
Я писал, что при более чем год непрерывной нагрузкой 7-мью светодиодами(не известны ни ток ни напряжение!) предположительно 35 ма при напряжении 5 вольт, должен был трижды потреблён весь алюминий его "Инвертора". Этого он не пишет...
Выходит, что алюминий "не расходуется".
Если описанное им верно, то я предположил, что в электрическую энергию преобразуется энергия теплового движения в композите электрических зарядов.
Может, из за напряжения в его композите (гальванического происхождения:алюминий - соли щелочных металлов - уголь) имеет место "сквозняк" заряженных частиц вего стеклообразном композите?
2. С февраля 2014 года сделанный мной элемент жизнеспособен:сохранилось напряжение, соответствующее щелочному алюминиево - угольному элементу 1, 346 вольта. Элемент "окаменел" за год окончательно.
3. Из любопытства я сделал в начале марта сего года новый элемент и провёл десятки сеансов измерений напряжения и токов при 8-ми разных нагрузках от 1300 ом до 19880 ом.
 Есть странности, напоминающие некоторые сообщения "ревкома".
Например:
а)начало расти напряжение с 1, 4 вольта до 1, 556 вольта:
б)после "короткого замыкания" восстановилось напряжение, превышающее первоначальное...
 Предполагаю, что из за роста давления при "схватывании" цемента и от роста его из за выделения водорода при работе под нагрукой...
4. Из намёков "ревкома" я положил, что он получает композит плавлением смеси угля, цемента.... потому, что он у него полярен уже до соприкосновения с алюминием.
 Пока что плавить нечем... Но есть возможность поместить "схватывающийся" образец в постоянное, хотя не сильное,  постоянное электрическое поле.
 Морока, будь оно неладно, но любопытно что у этого "фокусника"?

 

Ревком прессует, а не плавит...
 

[Gravio]

Да масон Ревком, масон!
Работа у него такая - извилины мозгов народу заплетать.

Не отвлекайся.
Как там детандер?

[Вашкевич Виктор]

Теперь о композитном БЕТОНЕ в инверторах Ревкома...
Предполагать РАСПЛАВЛЕНИЕ композитной массы  бетона  может только совершенно некомпетентный человек, пацан, неграмотный и глупый, которым себя и показал Лошкарёв..
Не везёт Ревкому   на умных людей в интернете... так и хочется  обозвать вас нехорошо.. и страшно Ревкому за будущее его Родины...куды котимся ?

В книге Энгельса "Диалектика природы" есть глава "Электричество".
В ней Энгельс исследует, как в науке исторически складывались представления об электричестве.
Так сложилось, что шла борьба между двумя концепциями - электролитическая теория с законом
сохранения энергии, и контактная теория без закона сохранеия энергии.
Основательно исследовав все перипетии противостояния этих концепций
Энгельс заключает, что чтобы узнать что такое гальванизм, электричество и магнетизм
нужно, отбросив весь хлам накопившихся теоретических представлений,
исследовать на опытах.

Но есть один момент. Если читать книгу Энгельса издания начала 30-х годов,
то в текстах это противостояние прочитывается ясно, а если читать книгу Энгельса
послевоенного издания, то аргументы контактной теории без закона сохранения энергии
завуалированы, смяты, некоторые абзацы комментов об этой теории вообще отсутствуют.
Ответственным за издание книги Энгельса был Институт Марксизма-Ленинизма,
и между изданиями начала 30-х годов и изданиями послевоенными
ИМЛ пережил чистку с посадкой и отстрелом большей части коллектива.
Был расстрелян и основатель института и его директор Рязанов.

А теоретические построения Ревкома по поводу его фокусов со светодиодами
соответствуют тому направлению представлений, которое стало господствующим
и общепризнанным после той зачистки Института Маркса-Ленина в 30-е годы.

[Вашкевич Виктор]

Не отвлекайся.
Как там детандер?

Да вот, взвод спецназа в Институт Физических Проблем имени Капицы направлять надо,
да Путина Украина отвлекает от дел насущных.

[Конешно]

Да вот, взвод спецназа в Институт Физических Проблем имени Капицы направлять надо,
да Путина Украина отвлекает от дел насущных.

Да это всё сРАНь затеяла что бы соскочить

[Вашкевич Виктор]

Да это всё сРАНь затеяла что бы соскочить

Да, у меня тоже такая мыслишка проскакивала: эту авантюру с Украиной закулиса специально замутила,
чтоб уберечь свою ложу в России - РАН, - отвлечь Путина от задуманной им реформы РАН.

[revkom]

В книге Энгельса "Диалектика природы" есть глава "Электричество".
В ней Энгельс исследует, как в науке исторически складывались представления об электричестве.
Так сложилось, что шла борьба между двумя концепциями - электролитическая теория с законом
сохранения энергии, и контактная теория без закона сохранеия энергии.
Основательно исследовав все перипетии противостояния этих концепций
Энгельс заключает, что чтобы узнать что такое гальванизм, электричество и магнетизм
нужно, отбросив весь хлам накопившихся теоретических представлений,
исследовать на опытах.

Но есть один момент. Если читать книгу Энгельса издания начала 30-х годов,
то в текстах это противостояние прочитывается ясно, а если читать книгу Энгельса
послевоенного издания, то аргументы контактной теории без закона сохранения энергии
завуалированы, смяты, некоторые абзацы комментов об этой теории вообще отсутствуют.
Ответственным за издание книги Энгельса был Институт Марксизма-Ленинизма,
и между изданиями начала 30-х годов и изданиями послевоенными
ИМЛ пережил чистку с посадкой и отстрелом большей части коллектива.
Был расстрелян и основатель института и его директор Рязанов.

А теоретические построения Ревкома по поводу его фокусов со светодиодами
соответствуют тому направлению представлений, которое стало господствующим
и общепризнанным после той зачистки Института Маркса-Ленина в 30-е годы.

Вот всё ты правильно написал, а ВЫВОД о теоретическом (гипотетическом) представлении Ревкома  почему то сделал  с точностью "наоборот"...
Ну разве можно  ставить в вину или сходу отрицать гипотезу Ревкома, только на том основании, что он  не пытается отрицать фундаментальные законы физики, не вводит новых сущностей и терминов и согласен с последними (после Вольта и Герца)  исследованиями учёных в области взаимодействий фотонов (эл.маг.волн) с электрическими, м агнитными  и эл.маг.полями  ..ознакомившись с началами квантовой механики...?
Ты, Витюша,  рассуждаешь прямо как бендеровец площадьутый..типа кто не скаче тот москаль...дескать кто  не хочет вашего кефиру..ни жЫдкого ни твёрдого ни газообразного..тот белогвардеец!

[revkom]

Да вот, взвод спецназа в Институт Физических Проблем имени Капицы направлять надо,
да Путина Украина отвлекает от дел насущных.

Давно ужде нету..такого института...Витюша...

[revkom]

Ревком прессует, а не плавит...
 

Совершенно верно.

[Вашкевич Виктор]

Давно ужде нету..такого института...Витюша...

Думаешь, все уже свалили за кордон?
http://www.kapitza.ras.ru/index.php?lang=ru
Но вещдоки с собой они не забрали.
Их же всех при необходимости через ИНТЕРПОЛ можно выловить.
При необходимости.

[revkom]

Думаешь, все уже свалили за кордон?
http://www.kapitza.ras.ru/index.php?lang=ru
Но вещдоки с собой они не забрали.
Их же всех при необходимости через ИНТЕРПОЛ можно выловить.
При необходимости.

Я даже не знаю..музей сохранили или нет..но всё уже продано буржуям...хорошо если там не овощебаза азеров...

[Вашкевич Виктор]

Я даже не знаю..музей сохранили или нет..но всё уже продано буржуям...хорошо если там не овощебаза азеров...

Ерунда. Нет ничего тайного, что бы не стало явным.

[Lons]

Сверхдилинными электромагнитные волны считаются от 25 км и до ...нескольких сотен километров, есть ещё более длинные в несколько тысяч километров.. Но реально связь осуществляется в диапазоне от 40 до 100 км...
Такие волны проходят в самые глубины океана и нет никакой необходимости  располагать антену в приповерхностном слое... Кстати, любопытно  мне какая глубина погружения у "приповерхностного слоя" как ты говоришь..несколько метров, несколько сот метров или в сантиметрах ?
Растянуть трос  из углеволокна на 10 км.. в океане  на ходу лодки  не представляет никакой сложности.

Какой "из углеволокна"? В прошлом веке! Глубина, наверно, перископная. Десятикилогерцовая волна при скользящем-то падении должна отражаться от океанского рассола. Впрочем, нужен специалист.
                          Ау, Alexpo!
   Требуются ваши профессиональные знания.

[revkom]

Какой "из углеволокна"? В прошлом веке! Глубина, наверно, перископная. Десятикилогерцовая волна при скользящем-то падении должна отражаться от океанского рассола. Впрочем, нужен специалист.
                          Ау, Alexpo!
   Требуются ваши профессиональные знания.

Милай, мы же не о довоенном флоте и не о длинноволновом диапазоне, а о сверхдлинных волнах говорим..Неужто так трудно в инете информацию посмотреть ? Просто покиздеть захотелось ?

[Лошкарёв]

Теперь о композитном БЕТОНЕ в инверторах Ревкома...
Предполагать РАСПЛАВЛЕНИЕ композитной массы  бетона  может только совершенно некомпетентный человек, пацан, неграмотный и глупый, которым себя и показал Лошкарёв..
Не везёт Ревкому   на умных людей в интернете... так и хочется  обозвать вас нехорошо.. и страшно Ревкому за будущее его Родины...куды котимся ?

Хитрый Вы...
Я не я и хата не моя...
1. Пусть "догадываются" свидетели моих фокусов.
Хитрость без ума это уже не горе - радость безумного.
2. Логика у Вас то ли детская, то ли на детей расчитана: "святодиодо" - созерцательная.
Ну, чисто дитё малое...
3. Только человек не в здравом уме может вообразить  "расплавление композитной массы бетона".
Вам бы букварь русского языка изучать, а не физические опыты описывать.
3. Я уже предполагал в прошлом году - уж не было ли грамотного человека, плодами трудов которого Вы так неумело пытаетесь воспользоваться?
4. "Будьте самим собой!"
Нынче такие времена - "если очень хочется, то можно".
 Кстати, и для здоровья вредно сдерживаться.
5. Прочтите название темы.
Не в теме Вы.
Не в теме.