Обсуждение научных новостей и сенсаций

[Гришин Станислав Григорьевич]

Блин...ну просто "количество штук", молекул к примеру. Это тоже физическая величина.

Вы используете штуки как количество физических сущностей,
имеющих какую-либо размерность. Например, молекул или слонов.
Это не годится. Извольте использовать штуки без отнесения их к чему-либо.
Штуки сами по себе, штуки и всё.

[ival]

"можно условно считать размерными как конкретные физические сущности" - просто шедевр.

А как насчет безусловных физических параметров условно-физических сущностей - фотонов?

[дiдусь]

Блин...ну просто "количество штук", молекул к примеру. Это тоже физическая величина.

Правильно! У неё и размерность своя есть - моль называется.
Только штуки не продифференцируешь... +@>

[AlexW]

"можно условно считать размерными как конкретные физические сущности" - просто шедевр.

А как насчет безусловных физических параметров условно-физических сущностей - фотонов?

Кто не хочет заниматься конкретными задачами  -- ему остается ковырять в носу и рассуждать про размерности и прочие хорошо известные вещи.

[ival]

Кто не хочет заниматься конкретными задачами  -- ему остается ковырять в носу и рассуждать про размерности и прочие хорошо известные вещи.

Сомневаюсь в присутствии конкретного смысла у условных сущностей и виртуальных реальностей. Шизика, однако.

[AlexW]

Сомневаюсь в присутствии конкретного смысла у условных сущностей и виртуальных реальностей. Шизика, однако.

Та дело ваше как это называть.  А фотодетектор считает вполне реальные сущности.
Правда действительно плохо изученные.

[ival]

Та дело ваше как это называть.  А фотодетектор считает вполне реальные сущности.
Правда действительно плохо изученные.

Регистрируется т.н. "дробовой шум" тока в ФЭУ, а приписывание этого явления якобы имеющему место  потоку частиц-фотонов целиком на совести фальсификаторов. Благодаря такой интерпретации осталось за пределами внимания физики действительное строение вещества той же мишени, с его  откликом на воздействие эм-излучения характерного для материала спектра.

Последние достижения в этой области  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=296564.0

[AlexW]

Регистрируется т.н. "дробовой шум" тока в ФЭУ, а приписывание этого явления якобы имеющему место  потоку частиц-фотонов целиком на совести фальсификаторов. Благодаря такой интерпретации осталось за пределами внимания физики действительное строение вещества той же мишени, с его  откликом на воздействие эм-излучения характерного для материала спектра.

Последние достижения в этой области  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=296564.0

Так вы с ними работали?  Или так: слышал звон, да не знаю где он ?

[ival]

Так вы с ними работали?  Или так: слышал звон, да не знаю где он ?

Работал. И с многими другими образцами вакуумной и п/п техники. От п.т. до СВЧ, от тепловых шумов до многокиловаттных мощностей, если что.

[Тимофей]

Смотря что вы понимаете под "размерностью". 
Когда речь идёт о распределении каких либо физических объектов, например молекул или фотонов --
то их можно условно считать размерными как конкретные физические сущности.

AlexW , зря спорите.
Анаксагор прав, говоря – «в физике нет и не может быть безразмерных величин», только следует добавить – «физических», ибо могут быть безразмерные коэффициенты, в виде величины соотношений для одной и той же (подчеркиваю) физической субстанции, пребывающей в разных условиях, например, массы тела, в покое и в движении.

Что касается смысла понятия «размерность».
Я понимаю это, как обозначение способа проявить количественную характеристику физической величины. И никак, как выявление физической стороны субстанции.
Как это пытается внушить нам Дидусь.

Анаксагор-у.
Согласно нового представления теплоты, причиной её возникновения является не движение молекул, а осцилляция (пульсация) атомов (молекул) тел.

[Тимофей]

AlexW , зря спорите.
Анаксагор прав, говоря – «в физике нет и не может быть безразмерных величин», только следует добавить – «физических», ибо могут быть безразмерные коэффициенты, в виде величины соотношений для одной и той же (подчеркиваю) физической субстанции, пребывающей в разных условиях, например, массы тела, в покое и в движении.

Что касается смысла понятия «размерность».
Я понимаю это, как обозначение способа проявить количественную характеристику физической величины. И никак, как выявление физической стороны субстанции.
Как это пытается внушить нам Дидусь.

Анаксагор-у.
Согласно нового представления теплоты, причиной её возникновения является не движение молекул, а осцилляция (пульсация) атомов (молекул) тел.

Какому-то ХРЕНУ понадобилось последнюю фразу в моём посте сделать жирной, когда я жирным обозначил только адресат.

[AlexW]

AlexW , зря спорите.
Анаксагор прав, говоря – «в физике нет и не может быть безразмерных величин», только следует добавить – «физических», ибо могут быть безразмерные коэффициенты, в виде величины соотношений для одной и той же (подчеркиваю) физической субстанции, пребывающей в разных условиях, например, массы тела, в покое и в движении.

Вот вы сами и сказали что есть)  Физ.величину можно построить как отношение двух размерных величин:
ту что нас интересует к другой фиксированной той же размерности.
Например, сопротивление делить на квант сопротивления R0 = h/e²  в системе СИ итд ...

[AlexW]

Работал. И с многими другими образцами вакуумной и п/п техники. От п.т. до СВЧ, от тепловых шумов до многокиловаттных мощностей, если что.

Ивал, с вами обсуждать чтолибо невозможно (мне), так вы сторонник идей Козырева
-- которые не являются научными. Их невозможно проверить никак. Это бред/фантастика неверефицируемый.

[ival]

Ивал, с вами обсуждать чтолибо невозможно (мне), так вы сторонник идей Козырева
-- которые не являются научными. Их невозможно проверить никак. Это бред/фантастика неверефицируемый.

Эти "идеи" есть ни что иное как выводы из массы опытного и наблюдательного материала сведенные в систему знаний, что и есть наука. Зафиксировано в архивах АН СССР, проверено и подтверждено множеством исследователей. А то, чем занимаетесь Вы и большинство здесь, - схоластика, жонглирование наукообразной словесностью, шарлатанство.

[Вашкевич Виктор]

Эти "идеи" есть ни что иное как выводы из массы опытного и наблюдательного материала сведенные в систему знаний, что и есть наука. Зафиксировано в архивах АН СССР, проверено и подтверждено множеством исследователей. А то, чем занимаетесь Вы и большинство здесь, - схоластика, жонглирование наукообразной словесностью, шарлатанство.

А  релятивист Козырев положенный срок не отсидел, однако.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Кто не хочет заниматься конкретными задачами  -- ему остается ковырять в носу и рассуждать про размерности и прочие хорошо известные вещи.

Ну зачем Вы так? Ну наступили Вам на хвост. Ну и что, это бывает.
А у Вас сразу "шерсть дыбом" ...
По существу.
А Вам не кажется, что Вы числам (ни в чём плохом не замеченным) хотите
физический смысл "пришить".  Тётка-Математика Вам этого не позволит.
 

[ival]

А  релятивист Козырев положенный срок не отсидел, однако.

Тебя вот тоже не долечили, а зря.  

[AlexW]

Ну зачем Вы так? Ну наступили Вам на хвост. Ну и что, это бывает.
А у Вас сразу "шерсть дыбом" ...
По существу.
А Вам не кажется, что Вы числам (ни в чём плохом не замеченным) хотите
физический смысл "пришить".  Тётка-Математика Вам этого не позволит.

Не заметил что наступил ктото на хвост
Нет, числам я ничего не пришиваю.

[Вашкевич Виктор]

Тебя вот тоже не долечили, а зря.  

Об этом надо было раньше подсуетиться, теперь уже поздно.
Я тебя вношу в список релятивистов, сразу после списка комиссии по лженауке.
Там их сорок, будешь сорок первым.

[AlexW]

Об этом надо было раньше подсуетиться, теперь уже поздно.
Я тебя вношу в список релятивистов, сразу после списка комиссии по лженауке.
Там их сорок, будешь сорок первым.

Виктор, как Вы определяете "релятивистов"?
И в чём есть суть анти-релятивизма, по-вашему ?