Обсуждение научных новостей и сенсаций

[CASTRO]

Так ить, центр инерции светового протона ,где-то, полскорости света имеет.Наоборот в этом случае она "добавляет" энергию по Вашему к космическому ,а не к баковскому.Не сходится  что-то.И ,кроме прочего,чистая филозофия:Нас учили ,центр масс не вещественнен.И нести ни импульса ни энергии не может! Импульс и энергию несет лишь то ,что взаимодействует.Один протон или два протона,но энергию удара надо опять таки делить на партнеров.Разве по другому?

Важна только энергия системы относительно центра инерции. На остальное покласть.

[ival]

Важна только энергия системы относительно центра инерции. На остальное покласть.

Лехманам лгать легко и приятно, один х они вникать и разбираться в деталях и смыслах даже такой тупой лжи не способны.

[Олег Владимирович Лавринович]

Важна только энергия системы относительно центра инерции. На остальное покласть.

Еще раз:нас крепко учили,что энергия, это только от относительного движения взаимодействующих частей. Никакой центр инерции,центр масс и прочий эпицентр рядом не стоят,ибо являются нематериальными.Сталкиваются в лобовую  два авто на кольцевой дороге ,и такой же авто на линейной дороге  с такой же скоростью въезжает в стену.Логично ожидать ,что результирующая энергия соотнесенная к автомобилям одинакова. Окуда взять большую. А по Вашему выходит,что для одинакового печального конца на прямом участке авто должен иметь в тысячи раз большую скорость.Ладно бы проценты, но тысячи раз,ИМХО,перебор.

[CASTRO]

Еще раз:нас крепко учили,что энергия, это только от относительного движения взаимодействующих частей. Никакой центр инерции,центр масс и прочий эпицентр рядом не стоят,ибо являются нематериальными.Сталкиваются в лобовую  два авто на кольцевой дороге ,и такой же авто на линейной дороге  с такой же скоростью въезжает в стену.Логично ожидать ,что результирующая энергия соотнесенная к автомобилям одинакова. Окуда взять большую. А по Вашему выходит,что для одинакового печального конца на прямом участке авто должен иметь в тысячи раз большую скорость.Ладно бы проценты, но тысячи раз,ИМХО,перебор.

Бля, Лехман, ну хорош уже тупить. Кинетическая энергия центра инерции никуда деться не может. И только энергия движения частей системы относительно центра инерции может перейти в другие формы. В частности в энергию покоя новых частиц.

Выс не удивляет, что когда машина со скоростью 100 км/с догоняет машину со скоростью 99 км/ч, они не расхреначиваются в клочья, а чуть царапают бамперы друг другу. Хотя кинетическая энергия у них очень приличная.

[Олег Владимирович Лавринович]

Бля, Лехман, ну хорош уже тупить. Кинетическая энергия центра инерции никуда деться не может. И только энергия движения частей системы относительно центра инерции может перейти в другие формы. В частности в энергию покоя новых частиц.

Выс не удивляет, что когда машина со скоростью 100 км/с догоняет машину со скоростью 99 км/ч, они не расхреначиваются в клочья, а чуть царапают бамперы друг другу. Хотя кинетическая энергия у них очень приличная.

Кто тупит? Про 100 и 99 я же не пишу(относительная ,1 км в час) ,что только относительная скорость взаимодействующих важна,а движение центров масс системы совершенно ни к чему,центры  не материальны и ничего добавить или убавить не могут.
Но мы говорим об лобовом встречном в коллайдере и линейном в случае с космическими частицами.В коллайдере все центры масс покоятся. Две частицы соударяются в лоб в неподвижной точке наблюдения. Оба несут одинаковую энергию На двоих она удваивается ,а на единицу ,она таже ,что и у одного.Откуда на ПОРЯДКИ больше.

[Олег Владимирович Лавринович]

Бля, Лехман, ну хорош уже тупить. Кинетическая энергия центра инерции никуда деться не может. И только энергия движения частей системы относительно центра инерции может перейти в другие формы. В частности в энергию покоя новых частиц.

Выс не удивляет, что когда машина со скоростью 100 км/с догоняет машину со скоростью 99 км/ч, они не расхреначиваются в клочья, а чуть царапают бамперы друг другу. Хотя кинетическая энергия у них очень приличная.

Меня удивляет порядок величины. Если  движущаяся машина врезается не в стенку, а в неподвижную,удар будет слабее, ибо часть движения перейдет в движение кучи и не вся кинетическая выделится одномоментно.Вы это имели в виду? Не умеете создать неподвижную твердую мишень?так и тут отнять половину скорости ,то на встречных пучках выигрыш при одинаковых массах будет в 4 раза ,но на порядки ж.

[CASTRO]

Меня удивляет порядок величины. Если  движущаяся машина врезается не в стенку, а в неподвижную,удар будет слабее, ибо часть движения перейдет в движение кучи и не вся кинетическая выделится одномоментно.Вы это имели в виду? Не умеете создать неподвижную твердую мишень?так и тут отнять половину скорости ,то на встречных пучках выигрыш при одинаковых массах будет в 4 раза ,но на порядки ж.

Потому что в одном случае энергия много меньше энергии покоя (машина), а в другом - много больше (протон). Формула СТО, по которой можно посчитать энергию что в первом случае, что во втором, будет одинаковой.

[Вашкевич Виктор]

Ну, во-первых, кризис.
Во-вторых, китайцы с CEPC (правда, шансов у них тоже не очень много)
В третьих, ЦЕРН с FCC.
Да и CLICовцы в ЦЕРНе акривизировались.

Слишком много лептонных коллайдеров в пересчёте на планету получается.

Наверно, в каждой стране всякая элита хочет иметь свое надежное  бомбоубежище.

[Олег Владимирович Лавринович]

Потому что в одном случае энергия много меньше энергии покоя (машина), а в другом - много больше (протон). Формула СТО, по которой можно посчитать энергию что в первом случае, что во втором, будет одинаковой.

О,я понимать! Если сталкивать две гранаты,то бахнет сильнее чем от кинетической энергии их движения.Пусть и много сильнее. Но при столкновении в лоб, все равно, энергия лишь удваивается(две гранаты) .Откуда взялся порядок 2500Тэв/13гэв?

[CASTRO]

О,я понимать! Если сталкивать две гранаты,то бахнет сильнее чем от кинетической энергии их движения.Пусть и много сильнее. Но при столкновении в лоб, все равно, энергия лишь удваивается(две гранаты) .Откуда взялся порядок 2500Тэв/13гэв?

Не, Лехман, Вам, похоже, только патологоанатомы помогут...

[Олег Владимирович Лавринович]

Не, Лехман, Вам, похоже, только патологоанатомы помогут...

Тако, иже херувимы! Как Вас понять,коли ничего конкретного не говорите? Как я могу за Вас додумывать,откуда такой порядок разницы энергий взялся?

[CASTRO]

Тако, иже херувимы! Как Вас понять,коли ничего конкретного не говорите? Как я могу за Вас додумывать,откуда такой порядок разницы энергий взялся?

Ну так Вы начните с того, что перестаньте переиначивать меня.

Зачем додумывать? Я ж Вам в явном виде сказал, откуда. Уж в деталях разжевал и с примерами. Уж наверно стены и те поняли...

[Петр Иванович]

Забавный документ.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/598063/199.pdf

Действительно, забавный.
Одни упоротые релятивисты утверждают, что уже более чем 100 лет весь релятивизм доказан вдоль и поперёк...
а тут, оказывается, нужна экспериментальная проверка.
 

[Петр Иванович]

Забавный документ.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/598063/199.pdf

А вообще лучше построить для упоротых физиков-релятивистов санаторий-профилакторий. И лечить их там медикаментозно до полного излечения от релятивизма...
Дешевле будет.
И полезнее для психического здоровья нации.

[Mavr]

http://maxpark.com/community/5654/content/3607178
Двигатель на электромагнитной тяге



Немецкие учёные подтвердили, что  двигатель на базе электромагнитных волн действительно может создавать ненулевую тягу. Результаты своего исследования они презентовали 27 июля на конференции, посвящённой двигателям и энергетике, которую проводил Американский институт аэронавтики и астронавтики. Представлял работу профессор Мартин Таджмар из Дрезденского технологического университета.




На тему EmDrive существует уже неплохо наполненная википедия (на английском языке). В мае 2015 года румынский инженер собрал EmDrive самостоятельно и провёл независимое исследование работы этого «ведра с магнетроном», в результате чего также получил подтверждение работоспособности.




https://youtu.be/Rbf7735o3hQ

Если представить на минуту, что таким двигателем получится оснастить реальный межпланетный аппарат, это откроет невиданные доселе возможности для изучения Солнечной системы. Тот же полёт к Плутону, который у New Horions занял 9 с половиною лет, может быть осуществлён с двигателем типа EmDrive за 18 месяцев. И это только с учётом той тяги, которая была получена в лаборатории на сегодняшний день. Секрет в том, что такой двигатель сможет постоянно ускоряться, а не просто лететь по баллистической траектории.

Здесь http://subscribe.ru/archive/science.news.nanoworldnews/201408/22121707.html совершенно случайно увидел:

Фирма SPR Ltd (Великобритания) запатентовала технологию ... инопланетной разработки!



Однако эта технология уже была опубликована Кушелевым ранее:
в 2000 году

[TheWho]

-Ха, Мавр, так Вы не путайте божий дар с яичницей.
У нас -обычный диполь и генератор 133 мНц. и подключение к
корпусу. У них - СВЧ генератор и свободный вброс волн в ограниченное пространство!
Так что это утка-красная пропаганда

[alexand]

-Ха, Мавр, так Вы не путайте божий дар с яичницей.
У нас -обычный диполь и генератор 133 мНц. и подключение к
корпусу. У них - СВЧ генератор и свободный вброс волн в ограниченное пространство!
Так что это утка-красная пропаганда

Подозрительно эта "сила Ампера" напоминает косичку барона Мюнхгаузена,
когда он вытаскивал себя из болота "без реактивной струи".

[Mavr]

-Ха, Мавр, так Вы не путайте божий дар с яичницей.
У нас - обычный диполь и генератор 133 МГц и подключение к корпусу.
У них - СВЧ генератор и свободный вброс волн в ограниченное пространство!
Так что это утка-красная пропаганда.

Так ведь у Кушелева точно то же самое. Он даже назвал свой двигатель "двигателем-резонатором". И на рисунке двигателя Кушелева видно, что так называемый "крест" (а крест ведь и есть "божий дар") образован объемным резонатором. Так что, скорее всего, "божий дар" у Кушелева со товарищами, а яичница - это из заморской сковородки, похожей на летательный аппарат из кинофильма "Кин-дза-дза"  режиссёра Г. Н. Данелия!

[CASTRO]

C аномалией "Пионеров" вопрос, вроде как, закрыт...

[ival]

По следам одной аномалии: Загадка блуждающих спутников
Приведут ли исследования отклонений «пионеров» от законов небесной механики к научной революции?

Оттуда:

Аномалия не поддается объяснению с точки зрения общепринятых теорий. поэтому ее появление - сигнал потенциальной опасности, который может означать, что какая-то область научного знания нуждается в корректировке, а то и полной перестройке

Поддаётся, ещё и как. Только полная перестройка "научного знания" спасёт цивилизацию и планету от мракобесия и разбоя кучки умалишенных "хозяев денег".

Собственно, отчёт НАСА о полете "пионеров" был убран с оф. сайта сразу после публикации в астрофоруме детальной информации о росте Земли, открытиях Козырева и следствиях в виде причинного объяснения и расчётных значений тех значений "аномалий" которые наблюдаются не только НАСА и не только в дальних окрестностях Солнца, но и уже давно служат материалом для текущих коррекций полёта МКС и других активных КЛА. На действительно измеренные значения деятели НАСА по своему обыкновению наложили собственную ложь и искажения,  однако против причинного обоснования "аномалий" ничего лучше не придумали как убрать статью с оф. сайта, забанить автора и зачистить ересь.



Хорошо видно что дальше 20 а.е. их не было, график перевернули (для пипла сойдёт), и сами значения не ускорение а секундная добавка скорости. В моей подписи ссылка на подробности, но и там они по-хозяйничали и многое просто убрали.