Обсуждение научных новостей и сенсаций

[aid]

Значит, мы просто должны принять такое утверждение на веру, поскольку соответствующий эксперимент провести не можем, природы такого воздействия на часы мы не знаем,
а логические выкладки неубедительны.

1. Например, из классической электродинамики следует, что период обращения электрона в атоме должен рости с ростом скорости атома.
2. Опытов, подтверждающих релятивистское замедление времени достаточно. Или Вам обязательно надо на мышах показать?

[aid]

Да на спутниках - совсем другое, ув Всвор, - просто коррекция задержки информационного сигнала.

Ну значит, и опыт на мышах не поможет. Скажете - это все влияние космической радиации

[Гришин Станислав Григорьевич]

Не позволяйте себе отвлекаться на гипотезы, это первый признак невежества.
Второй - когда из невежества вырастают ослиные уши "теории".

Не, из невежества теория не может вырасти. А спекуляция - может.
Спекуляция - идея, не подтверждённая фактами. Обычно солидные
спекуляции опираются на некие принципы, постулаты, аксиомы.
Из спекуляции может вырасти гипотеза (это когда подтверждающие
факты есть, а опровергающих - пока нет), из гипотезы может вырасти
теория (когда доказано, что опровергающих фактов не может быть
в принципе). Всё это, разумеется, в заданных условиях.
Так, я думаю.

[ival]

Удивительно, не понятно то, что образ времени не материален?
Материальные параметры времени  наблюдаются?
Время – объект?
Время вступает в реакцию с материей?

Время – образ в сознании, на базе памяти.
Реальность она такая, какая есть, и не зависит от символов, вводимых подпорченным, геном шизофрении, сознанием.

Если частота события – параметр характеризующий процесс, то обратная функция частоты имеет тот же статус: Время – функция характеризующая процесс.

Частота существует?

Не материальной  «материи», способной существовать, место в монастыре.

Процессы вне времени и без его прямого участия могут существовать только в шизофренических теориях стандартной модели, да и те во времени и пространстве одураченных головушек. В природе все совсем не так, однонаправленную непреодолимость потока времени никаким словоблудием якобы-физиков или  невежд-филологов преодолеть невозможно. Только и остается вам придумывать фокусы с часами, инструментом для измерения временных интервалов.
"Современная наука" в этом плане напоминает сборище  дикарей, убежденных что земля плоская а из прошлого ими правят духи предков.

[AlexW]

1. Например, из классической электродинамики следует, что период обращения электрона в атоме должен рости с ростом скорости атома.
2. Опытов, подтверждающих релятивистское замедление времени достаточно. Или Вам обязательно надо на мышах показать?

ДА ЁМАЁ!   Что за безграмотность???!!!

Нет никакого "замедления"!   

Есть просто перепараметризация  координаты времени в разных ИСО!
Сколько уже раз обсуждалось.

[aid]

ДА ЁМАЁ!   Что за безграмотность???!!!

Нет никакого "замедления"!  

Нет никакого движения - есть перепараметризация координат в разных ИСО
 Ну пишите статью в УФН - раскрывайте глаза неграмотным. А то смешно получается - Скобельцин безграмотный, Белл - безграмотный, Борн - безграмотный, Фейнберг - безграмотней не бывает, один кандидат физ-мат. наук АлексВ грамотный нашелся

[lubitel_]

Нет никакого движения - есть перепараметризация координат в разных ИСО
 Ну пишите статью в УФН - раскрывайте глаза неграмотным. А то смешно получается - Скобельцин безграмотный, Белл - безграмотный, Борн - безграмотный, Фейнберг - безграмотней не бывает, один кандидат физ-мат. наук АлексВ грамотный нашелся

Отнюдь. Бывает. Но редко. Зато метко. Жрецов (жрущих) много. А мыслителей мало. 

[aid]

А мыслителей мало. 

Правильно. Вот фамилии некоторых из них перечислены.

[дiдусь]

1. Например, из классической электродинамики следует, что период обращения электрона в атоме должен рости с ростом скорости атома.

Так шо? Электрон, всё-таки летает вокруг ядра?

[НеПрохожий]

Ну значит, и опыт на мышах не поможет. Скажете - это все влияние космической радиации

Какая радиация! В космосе  как в Главном парке Нью-Йорка  безопасно и комфортно...так нам  внушает НАСА и  американские халдеи. )@№

[Dzen]

Йезз!.. И тут уместно говорить: масса- инвариант.

Молодец, Вашкевич Виктор!

Об том и речь, что масса – инвариант!

 Так и было – где-то после полувека развития теории вдруг обнаружилось, что она никак не развивается. Ну и решили сделать скачек в развитии – путем введения нового инварианта – массы. Которая раньше   называлась "масса покоя". Ничего для СТО нового не произошло из данного открытия – именно в СТО ничего нового и нет; просто любят теоретики слово "инвариант", ну им и стало хорошо. Правда при этом из понятия массы исчезло главное  - что масса есть какая-то физическая характеристика, а именно - инертности тела, т.е. свободные тела с разной массой при передаче им одинакового импульса приобретают разную скорость – чем больше масса, тем меньше изменение скорости.

Более того, оказалось, что при больших скоростях действие импульса оказывается зависимым от направления вектора  импульса по отношению к вектору скорости тела, для двух простых и популярных случаев получается "продольная масса" и "поперечная масса". И здесь снова проявляется очевидно интересная физика – т.е. проявляется то, что любая частица (и жесткое тело) есть гироскоп, вращение которого, кроме прочего, определяется вращением его элементарных составляющих (ФЛЭ), которые, в свою очередь, "вращаются", т.е. "флипают"  только с одной угловой скоростью. Откуда, кстати, появляется и "полностью квантово-механический" спин частицы, пр.

Но вместо того, чтобы изучать физику, данные теоретики закончили развитие данной теории открытием см. выше.

Даже при том, что результаты применения открытия бывают довольно забавные. Например, если нагреть баллон с газом, то его "масса-инвариант" увеличится за счет увеличения кинетической энергии атомов газа в баллоне, т.е. массы, которая "массой-инвариантом" не является…

Cheers

[ival]

"Молодец, Вашкевич Виктор!" - ведущий физик-теоретик форума "Наука, техника, технология"!

Для дзенов сойдет  +@> +@> +@>



О росте масс Солнца и планет, как источнике энергий и дополнительных сил обеспечивающих долговременную стабильность и само существование Солнечной системы уже не раз и не два говорилось.

[Lbktnfyn-2]

Вот в этом и проблема многих местных опровергунов: "изучать" целый сложнейший раздел физики по учебнику в котором ему отведено всего 50 страниц (т.е дана просто сводка основных понятий) и думать, что все знаешь о нем настолько, что можешь о нем судить.... 

Причем, что забавно, эффект близнецов в Стрелкове вообще не обсуждается....

Если вы беретесь обсуждать вопрос, то изучите его по соответствующей литератре

- Он хорошо изложен у Станислава Лема в "Дневниках"! Там есть, кстати, материал по другим релятивистским эффектам...

[Lbktnfyn-2]

"Молодец, Вашкевич Виктор!" - ведущий физик-теоретик форума "Наука, техника, технология"!

Для дзенов сойдет  +@> +@> +@>



О росте масс Солнца и планет, как источнике энергий и дополнительных сил обеспечивающих долговременную стабильность и само существование Солнечной системы уже не раз и не два говорилось.

- Если тело подержать в руке и потом взвешивать, то оно будет некоторое время казаться более лёгким из-за конвекционных потоков в воздухе.
 Чтобы их увидеть без весов - советую очень сильно распушить клочок ваты, поджечь и отпустить. Он будет взлетать вверх.

[НеПрохожий]

- Если тело подержать в руке и потом взвешивать, то оно будет некоторое время казаться более лёгким из-за конвекционных потоков в воздухе.
 Чтобы их увидеть без весов - советую очень сильно распушить клочок ваты, поджечь и отпустить. Он будет взлетать вверх.

Ну ка, ну ка поподробнее про " конвекционные потоки в воздухе", которые облегчают  тело в руках. 

А куда интересно холодный воздух движется? Вверх...или вниз?

[alexand]

За опыты по снижению веса (антигравитацию от удара об пол) можно смело выдвигать на Шнобелевскую премию.

[lubitel_]

За опыты по снижению веса (антигравитацию от удара об пол) можно смело выдвигать на Шнобелевскую премию.

Однако трудно заподозрить Козырева в мошеничестве. Не тот маштаб. Опять же опыт лекго воспроизводим и проверка легко подтвердит или опровергнет изложенное.....Лабораторий много однако. Интересно было бы узнать о проверке этих опытов в других лаб. Честно говоря я поражен, т.к. пришел к выводам о возможности  КОЛЕБАНИЯ массы тела при деформации совсем из других посылок. И время не затрагивал. Правда величина изменения предполагалась чрезвычайно малой. У Козырева же огромное колебание..

[Вашкевич Виктор]

Однако трудно заподозрить Козырева в мошеничестве. Не тот маштаб. Опять же опыт лекго воспроизводим и проверка легко подтвердит или опровергнет изложенное.....Лабораторий много однако. Интересно было бы узнать о проверке этих опытов в других лаб. Честно говоря я поражен, т.к. пришел к выводам о возможности  КОЛЕБАНИЯ массы тела при деформации совсем из других посылок. И время не затрагивал. Правда величина изменения предполагалась чрезвычайно малой. У Козырева же огромное колебание..

Почему трудно Козырева заподозрить в мошенничестве?
Он же из дворян, борьбу с советской властью считал своим священным долгом,
саботаж, идеологическая диверсии - самое то для их благородиев.

[ival]

За опыты по снижению веса (антигравитацию от удара об пол) можно смело выдвигать на Шнобелевскую премию.

А ты филолух, и не подсматривай  раз игнорируешь. Все опыты Козырева всегда и многократно подтверждались, и задокументированы в архивах АН СССР. Нобеля дают только еврейским шарлатанам за особо наглый и глумливый обман гоев, шнобеля им же за провал.

[lubitel_]

Почему трудно Козырева заподозрить в мошенничестве?
Он же из дворян, борьбу с советской властью считал своим священным долгом,
саботаж, идеологическая диверсии - самое то для их благородиев.

мошеничество это совсем другое свойство души... Вот небезысвестные Гравио, Потапов и прочая это мошеники и до благородием им как раком до Марса