Обсуждение научных новостей и сенсаций

[revkom]

К закону сохранения импульса силы (количества движения) я не встречал никаких вменяемых претензий. С законом сохранения энергии дело обстоит, по-моему, сложнее.
Дело в том, что понятие "энергия" внятно не определено до сих пор. Даже его официальная
феноменология во многом непонятна и противоречива. Значит любые измышления по поводу
сохранения "энергии" имеют (по первому закону формальной логики) полное право на существование.
Поэтому и удовлетворительной формализации понятия "энергии" до сих пор нет.
Даже нет её для механической энергии (если не считать энергией импульс силы или количество
движения). mv²/2, названная Томасом Юнгом кинетической энергией - не более чем
Птолемейка, не имеющая (как интеграл от количества движения по скорости при изменении её
от нуля до v) никакого физического содержания. То же в полной мере относится и к выражению FS,
являющему собой произведение скорости изменения количества движения и длины пути,
на котором оно происходит. Короче, закон сохранения во взаимодействиях какой-то неопределённой
"энергии" может быть и есть, но его физически удовлетворительного определения и формализации
до сих пор нет. Просто гоняют "живую силу" Лоренца (под псевдонимом "кинетическая энергия")
из угла в угол, везде и всюду и больше ничего. А она тоже физического содержания не имеет,
ибо Лоренц в формализацию натуры лишнее ускорение засандалил - сбрасывал с высоты не массу,
а силу (вес).

Ну что тут поделаешь, если  физика как наука имеет дело с последствиями взаимодействий и описывает сами взаимодействия, не сталкиваясь с материальными сущностями...существующими  вне нашего сознания и ощущений..(вопрос спорный , а есть ли вообще эти материальные сущности ?)
Вот  посмотрите на все известные и обозначенные физикой размерности.. -разве там есть хоть одна неоспоримая материальная сущность ? Разве нам не известно сегодня что вся материя есть ничто иное как никому не известная "энергия"..сиречь динамическое взаимодействие полей, которые в свою очередь сами не есть что то  неподвижное, материальное, что можно пощупать ?

[revkom]

Ну что тут поделаешь, если  физика как наука имеет дело с последствиями взаимодействий и описывает сами взаимодействия, не сталкиваясь с материальными сущностями...существующими  вне нашего сознания и ощущений..(вопрос спорный , а есть ли вообще эти материальные сущности ?)
Вот  посмотрите на все известные и обозначенные физикой размерности.. -разве там есть хоть одна неоспоримая материальная сущность ? Разве нам не известно сегодня что вся материя есть ничто иное как никому не известная "энергия"..сиречь динамическое взаимодействие полей, которые в свою очередь сами не есть что то  неподвижное, материальное, что можно пощупать ?

Вот и возникают вечные вопросы.. :
- что есть высшая форма существования материи ?
- разумна ли высшая форма существования материи , например на уровне квантов, полей?
- куда уходит вся информация,созданная разумом например человеческой цивилизации, где она существует, для чего она нужна  нашей Вселенной ?
- для чего существует живая материя,почему она стремиться в своём развитии к разуму, зачем нужен разум материи ?

[ival]

Вот и возникают вечные вопросы.. :
- что есть высшая форма существования материи ?
- разумна ли высшая форма существования материи , например на уровне квантов, полей?
- куда уходит вся информация,созданная разумом например человеческой цивилизации, где она существует, для чего она нужна  нашей Вселенной ?
- для чего существует живая материя,почему она стремиться в своём развитии к разуму, зачем нужен разум материи ?

Прими ещё очищенной, иначе не понять).

[revkom]

Прими ещё очищенной, иначе не понять).

Судя по тому как ты ёрничаешь тут можно сделать два предположения :
- ты  знаешь все ответы  и тебе смешны эти вопросы ?
- ты просто недоросль тупая и просто везде стараешься нагадить, оставив свой след  на память ?

[Lbktnfyn-2]

" Разве нам не известно сегодня что вся материя есть ничто иное как никому не известная "энергия".."

-Таки не надо нам сказки рассказывать! Материя и энергия - таки две большие разницы! Из материи можно сшить штаны, а из энергии - таки не получится

[ival]

Судя по тому как ты ёрничаешь тут можно сделать два предположения :
- ты  знаешь все ответы  и тебе смешны эти вопросы ?
- ты просто недоросль тупая и просто везде стараешься нагадить, оставив свой след  на память ?

Первое близко к истине, только не просто смешны твои вопросы а безграмотно и жалко выглядят.

Насчёт "недоросля" это к тебе подходит, уж больно смахиваешь по уровню на жертву ЕГЭ ни разу не читавшего хотя бы ЮТ начала 60-х. Явно уже не застал.

Предполагай ещё).

[Вашкевич Виктор]

Судя по тому как ты ёрничаешь тут можно сделать два предположения :
- ты  знаешь все ответы  и тебе смешны эти вопросы ?
- ты просто недоросль тупая и просто везде стараешься нагадить, оставив свой след  на память ?

Я бы считал второе: ивал хоть и недоросль тупая, но нагадить старается из-за своей урожденной
антисоветчины. Упертый власовец, как и его кумир Козырев.

[Вашкевич Виктор]

Первое близко к истине, только не просто смешны твои вопросы а безграмотно и жалко выглядят.

Насчёт "недоросля" это к тебе подходит, уж больно смахиваешь по уровню на жертву ЕГЭ ни разу не читавшего хотя бы ЮТ начала 60-х. Явно уже не застал.

Предполагай ещё).

Нет, ближе к истине второе: ты тупой недоросль, гадить пытаешься из-за своего чувства антисоветчика,
как и твой кумир Козырев. Урожденная власовщина.

[slav]

Я бы считал второе: \\\\\\\\\\

                       

[Тимофей]

                                                                                          «…ты (ival) просто недоросль
                                                                                     тупая, везде стараешься нагадить,
                                                                                     оставляя свой след…»
                                                                                                                                 revkom

Слушай сюды - маразматический осколок прошло вековой физики.
Шастая тут, научись читать табличку: «ны чипай, бо гэпнэ».

За цитату из Физики Рациональной, спасибо:
«…Опыт Майкельсона–Морли, освободив физику от эфира, породил в ней кризис. Специальная теория относительности А. Эйнштейна освободила физику от этого кризиса. Однако первое освободило физику от эфира, а второе от кризиса в ней только в умах, но не в Природе. Это несоответствие между тем, что происходит в Природе, и тем, что отложилось в умах физиков из только прикрытой тогда "трещины", ошибочно созданной в результате серьезного заблуждения, постепенно разрастаясь, к концу ХХ в. превратилось в "пропасть".»

А то, недоумок, что не указал источник, не желая заострять на нём внимание, так в этом и нет необходимости. Любой здравомыслящий, согласен или не согласен он с сей мыслью, и так знает откуда это.
По поводу своих утверждений ты (это не панибратство, а неприятие) источник указал, ОДНАКО(!).

К Козыреву, как экспериментатору, я отношусь с большим уважением. Но, как учёному, своеобразно (здесь проявился астроном) физически интерпретировавшему результаты своей работы, - неодобрительно.
Да, оборудование уничтожили зря. Его надо было сохранить и продолжить совершенствовать.
А вот продолжать эти работы должны были люди с иным, и только физическим теоретическим заделом, не астрономическим. Астрономы и особенно астрофизики, судя по результатам, большие путаники.

Кстати, вместо того, чтобы постоянно брюзжать, что, мол, идеи Козырева забыты, кратко и внятно изложить их для форумчан. Читать его труды, вряд ли кто будет. Да и показать цитатой, конкретно, что и кем, было сказано в упомянутом докладе. Думается, что разбираться, кроме, как в апельсинах, в том деле, было там некому.

И ещё. Вывод Академических Институтов за пределы Москвы, идея обновления в науке, думается, правильная. Почему и как, перечислять нет смысла, думающий человек понимает.

По поводу сего пояснения Физики Рациональной:
«Так называемая «тёмная энергия» - это энергия связи в материи Вселенной (эфире), между дискретностью её составляющей в виде струно-подобной одномерности, которая представляет собой неделимую совокупность вещественности и пустоты»,
тупой выразился, как всегда – тупо:
«…просто нагромождение где-то подхваченных по скудоумию бредов, никак не обеспеченных ни опытом ни наблюдением».

Но я отвечу. Не, «где-то подхваченных», а из наблюдений экспериментов и деяний, которые ставит и проявляет Природа. Однако тупому – это не по мозгам!

И касательно поста #5955

Вот и возникают вечные вопросы…:
- что есть высшая форма существования материи?
- разумна ли высшая форма существования материи, например, на уровне квантов, полей?
- куда уходит вся информация, созданная разумом, например, человеческой цивилизации, где она существует, для чего она нужна нашей Вселенной?
- для чего существует живая материя, почему она стремиться в своём развитии к разуму, зачем нужен разум материи?

На эти вопросы Физика Рациональная, в основном, уже ответила, а на последний, сегодня, в предисловии к своей посиделке, хорошо и подробно ответил Алексей. Семихатов.

[ival]

                                                                                         «…ты (ival) просто недоросль
                                                                                     тупая, везде стараешься нагадить,
                                                                                     оставляя свой след…»
                                                                                                                                 revkom

Слушай сюды - маразматический осколок прошло вековой физики.
Шастая тут, научись читать табличку: «ны чипай, бо гэпнэ».

За цитату из Физики Рациональной, спасибо:
«…Опыт Майкельсона–Морли, освободив физику от эфира, породил в ней кризис. Специальная теория относительности А. Эйнштейна освободила физику от этого кризиса. Однако первое освободило физику от эфира, а второе от кризиса в ней только в умах, но не в Природе. Это несоответствие между тем, что происходит в Природе, и тем, что отложилось в умах физиков из только прикрытой тогда "трещины", ошибочно созданной в результате серьезного заблуждения, постепенно разрастаясь, к концу ХХ в. превратилось в "пропасть".»

А то, недоумок, что не указал источник, не желая заострять на нём внимание, так в этом и нет необходимости. Любой здравомыслящий, согласен или не согласен он с сей мыслью, и так знает откуда это.
По поводу своих утверждений ты (это не панибратство, а неприятие) источник указал, ОДНАКО(!).

К Козыреву, как экспериментатору, я отношусь с большим уважением. Но, как учёному, своеобразно (здесь проявился астроном) физически интерпретировавшему результаты своей работы, - неодобрительно.
Да, оборудование уничтожили зря. Его надо было сохранить и продолжить совершенствовать.
А вот продолжать эти работы должны были люди с иным, и только физическим теоретическим заделом, не астрономическим. Астрономы и особенно астрофизики, судя по результатам, большие путаники.

Кстати, вместо того, чтобы постоянно брюзжать, что, мол, идеи Козырева забыты, кратко и внятно изложить их для форумчан. Читать его труды, вряд ли кто будет. Да и показать цитатой, конкретно, что и кем, было сказано в упомянутом докладе. Думается, что разбираться, кроме, как в апельсинах, в том деле, было там некому.

И ещё. Вывод Академических Институтов за пределы Москвы, идея обновления в науке, думается, правильная. Почему и как, перечислять нет смысла, думающий человек понимает.

По поводу сего пояснения Физики Рациональной:
«Так называемая «тёмная энергия» - это энергия связи в материи Вселенной (эфире), между дискретностью её составляющей в виде струно-подобной одномерности, которая представляет собой неделимую совокупность вещественности и пустоты»,
тупой выразился, как всегда – тупо:
«…просто нагромождение где-то подхваченных по скудоумию бредов, никак не обеспеченных ни опытом ни наблюдением».

Но я отвечу. Не, «где-то подхваченных», а из наблюдений экспериментов и деяний, которые ставит и проявляет Природа. Однако тупому – это не по мозгам!

И касательно поста #5955
На эти вопросы Физика Рациональная, в основном, уже ответила, а на последний, сегодня, в предисловии к своей посиделке, хорошо и подробно ответил Алексей. Семихатов.

Даже не представляю, насколько надо быть безмозглым чтобы напрочь игнорировать полное отсутствие хоть какого-то опыта в поиске этой нюхательной субстанции шизиков и маразматиков - эфира. Танцы с бубном и заклинания здесь не помогут, физика наука экспериментальная - вынь да положь. А вот нету и не ожидается, пошутили оне)).

Ещё должно быть соблюдено неукоснительно - она  (наука) есть причинное исследование мира, а в этой ипостаси сегодня и давно известна и работает только причинная механика Козырева от 1958.

Излагать в доступной для всего дебилообразия и маразматиков форме я уже пытался, только ни разу не заметил положительного кпд. И в твоём случае тоже, кпд скорее отрицательный всегда потому что идёт вразрез с навсегда зашитыми вам в мозги догматическими представлениями для инкубаторского образованства. Символ веры такой: что говорят из жидо-СМИ то и есть истина истинная, всё другое крамола и табу.

Это для таких как ты и revkom, откровение:

Ползучая монополизация Смей либероидной нечистью привела к перекошенному, по всем суставам вывихнутому восприятию мира. К деформированной реальности, где реальное и виртуальное поменялось, нет, перевернуто местами, извращено, искрошено и перемешано в шизофреническую галлюцинацию. Горячечный сон кокаиниста.

Для меня давно не новость, а данность.

[Тимофей]

Даже не представляю, насколько надо быть безмозглым чтобы напрочь игнорировать полное отсутствие хоть какого-то опыта в поиске этой нюхательной субстанции шизиков и маразматиков - эфира. Танцы с бубном и заклинания здесь не помогут, физика наука экспериментальная - вынь да положь. А вот нету и не ожидается, пошутили оне)).

Ещё должно быть соблюдено неукоснительно - она  (наука) есть причинное исследование мира, а в этой ипостаси сегодня и давно известна и работает только причинная механика Козырева от 1958.

Излагать в доступной для всего дебилообразия и маразматиков форме я уже пытался, только ни разу не заметил положительного кпд. И в твоём случае тоже, кпд скорее отрицательный всегда потому что идёт вразрез с навсегда зашитыми вам в мозги догматическими представлениями для инкубаторского образованства. Символ веры такой: что говорят из жидо-СМИ то и есть истина истинная, всё другое крамола и табу.

Это для таких как ты и revkom, откровение:

Для меня давно не новость, а данность.

Ответ здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=465873.msg7038856#msg7038856

[revkom]

" Разве нам не известно сегодня что вся материя есть ничто иное как никому не известная "энергия".."

-Таки не надо нам сказки рассказывать! Материя и энергия - таки две большие разницы! Из материи можно сшить штаны, а из энергии - таки не получится

Ваще то  это не мои "сказки"  - E=MCC...
А ты не напомнишь во что превращается   масса при аннигиляции?

[ival]

Ответ здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=465873.msg7038856#msg7038856

Безмозглый урод:

«…есть эффект Саньяка, существование эфира подтверждающий, однозначно!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=4468;#top
Его интерферометр явление эфирного «ветра» обнаружить позволяет, что используется в технике, в тонко волоконном гироскопе».

Эффект Саньяка с вращающимся интерферометром совершенно тот же что и эффект Физо с движущейся водой: он фазовый. ВременнОй, так понятней?
То-есть никакого отношения  к скорости света, скорости распространения медленных по природе поперечных колебаний сдвига среды обезпеченной только лишь квазимеханическим свойством среды-времени "непреодолимость" - он не имеет, и никакого другого смысла кроме вот здесь и сейчас описанного не несёт.

[Тимофей]

ival  
Судя по этому твоему бреду, ты такой же физик, как курица петух.

Эффект Саньяка с вращающимся интерферометром совершенно тот же что и эффект Физо с движущейся водой: он фазовый. ВременнОй, так понятней?
То-есть никакого отношения  к скорости света, скорости распространения медленных по природе поперечных колебаний сдвига среды обезпеченной только лишь квазимеханическим свойством среды-времени "непреодолимость" - он не имеет, и никакого другого смысла кроме вот здесь и сейчас описанного не несёт.

И выходит зря я задавал тебе вопросы, на которые может ответить даже школьник.

Тогда зачем ты, балбес, залез в раздел наука?

[ival]

ival  
Судя по этому твоему бреду, ты такой же физик, как курица петух.

И выходит зря я задавал тебе вопросы, на которые может ответить даже школьник.

Тогда зачем ты, балбес, залез в раздел наука?

Ты сам-то понял, что хотел сказать и что спросил?

«…есть эффект Саньяка, существование эфира подтверждающий, однозначно!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=4468;#top
Его интерферометр явление эфирного «ветра» обнаружить позволяет, что используется в технике, в тонко волоконном гироскопе».

«Так же есть эксперименты проявления силовых свойств эфира: «Мой вклад в физику».
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?...tion=felblog;sa=view;cont=4239;uid=20702
Технический – статья №42.
Природный – статья №25».

Что в этом откровении Альцгеймера Маразмовича является выводом из опыта, и в чём же состоит твой «Мой вклад в физику»?

Твоя наглость безграмотного недоумка с необузданными знанием фантазиями вполне заслуживает выбрасывания в форточку, за пределы этого форума. Иногда я жалею, что не модератор)).

[Тимофей]

Ты сам-то понял, что хотел сказать и что спросил?

«…есть эффект Саньяка, существование эфира подтверждающий, однозначно!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=4468;#top
Его интерферометр явление эфирного «ветра» обнаружить позволяет, что используется в технике, в тонко волоконном гироскопе».

«Так же есть эксперименты проявления силовых свойств эфира: «Мой вклад в физику».
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?...tion=felblog;sa=view;cont=4239;uid=20702
Технический – статья №42.
Природный – статья №25».

Слушай, чучело, без мозгов, ты само-то поняло, к чему всё это сказало?

«Эффект Саньяка… никакого отношения  к скорости света, скорости распространения медленных по природе поперечных колебаний сдвига среды обезпеченной только лишь квазимеханическим свойством среды-времени "непреодолимость" - он не имеет…»

Ведь речь идёт о существовании эфира, ты же само в посте 5953 сказало, что -
« открыта фундаментальная среда-материя Вселенной».

А талдычишь о скорости света, о поперечных колебаниях, которых не существует и почему-то медленных, о каком-то сдвиге (не иначе, как в твоём мозгу), о каком-то квазимеханическом свойстве, чего?
Придумал среду-время… Ты че совсем тронулся?
ВРЕМЯ – ЭТО НЕ ОБЪЕКТ!!!

[Lbktnfyn-2]

Ваще то  это не мои "сказки"  - E=MCC...
А ты не напомнишь во что превращается   масса при аннигиляции?

- Честно говоря, не проверял! Таки наверное, в какую-то другую массу. А вот  в истории со святодиодами - энергия таки явно откуда-то дерётся!

[Тимофей]

" Разве нам не известно сегодня что вся материя есть ничто иное как никому не известная "энергия".."

-Таки не надо нам сказки рассказывать! Материя и энергия - таки две большие разницы! Из материи можно сшить штаны, а из энергии - таки не получится

Интересно. Неужели и сегодня есть такие "динозавры"?

Кто же они?

[Тимофей]

- Честно говоря, не проверял! Таки наверное, в какую-то другую массу. А вот  в истории со святодиодами - энергия таки явно откуда-то дерётся!

А Вам действительно интересно, али вопрос от скуки?