Обсуждение научных новостей и сенсаций

[Вашкевич Виктор]

Да из всех средств массовой информации должно звучать на всех языках, что запрет Эйнштейном сверхсветовых скоростей уже 23 года опровергнут экспериментом.

Эта информация должна быть озвучена  в Гос Думе и Совете федерации с требованием убрать бредни Эйнштейна из программ обучения и в средней школе, и в университетах.

Россия должна стать инициатором запрета изучения бредней Эйнштейна везде!

Если не повторять (хотя бы на форумах), что "теории" Эйнштейна с запретом сверхсветовых скоростей больше не числятся среди научных теорий, а являются бредом шизофреника с высунутым до плеч языком, то еврейское быдло и будет продолжать обучать и в школах, и в университетах таким лженаукам как СТО и ОТО, представляя эти шизофренические бредни  как высшие достижения человеческого разума.

И это в то время, когда сама жизнь требует от всех ученых ПРОРЫВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ!Нужно привлечь к этому делу, например, такого ученого как Рухадзе. Ибо если только я Мамаев А.В. будет продолжать развенчание Эйнштейна, то меня вскорости действительно можно будет пихнуть под колеса паровоза.

Но Ваша теория не дает никаких прорывных технологий. -
вот в чем заковыка Вашей реакционной теории.

[Олег Владимирович Лавринович]

Дорогой Лавринович, прошу Вас не принимать участие в дискуссиях по вопросам, в которых Вы не разбираетесь. Желательно посредством совмещения ротового отверстия и анального.

Мальчик! Обосрался с примером, стой спокойно. Не командуй более старшими.  
 Твое разбирание в этом вопросе  весьма примитивно. Пыль против ветра распостраняться не может. Это физический факт. А обратные хвосты у комет , либо это не пыль , либо ,это не ветер, либо, ты не физик. То есть, не знает наука и ты в том числе , почему и что это такое. И нечего щеки надувать.

[Олег Владимирович Лавринович]

Согласен. Мой пример не очень удачен.
Тем не менее давление света есть и механический импульс фотона существует.

А как же обратные хвосты? Почему их не сдувает? Маленькая частица всегда имеет парашютирующую поверхность относительно своей массы всегда много больше чем большая, поэтому опережать большую массу в одинаковых условиях гравитационного воздействия  не может. Но видим, бывают случаи , опережают. Тут что-то не так , то ли с двлением солнечного ветра , то ли с самими частицами.

[ival]

Почему никто не сделал  переоценку роли Эйнштейна в науке, хотя 23 года назад сверхсветовая скорость передачи (коммуникации) информации стала очевидной?
...

Эта "новость" гораздо старше, и известна академической "науке" с 1958. Только была спрятана подальше, как и факт роста Земли по причине абсолютной непригодности господствующей "науки" к адекватной природе деятельности и вылезла шилом из мешка только 23 года назад. Оказалось что не вся научная рать настолько безмозгла, чтобы оставаться адептами религии релятивизма в условиях так нагло текущих из прошлого в будущее событий реального мира.

Громкие визги Мавра о сверх-ценности идей и собственной гениальности никакого отношения не имеют к теме существования материи времени, как среды-переносчика всех взаимодействий во Вселенной. Обычность для специалистов-психиатров и мед-братьев, подобными случаями весь медицинский и-нет полон.

[дiдусь]

Физики создали вещество с отрицательной массой
https://hightech.fm/2017/04/18/negative_mass
1. Выходит есть температура, при которой масса нулевая?
    Для всякого ли материала это характерно?
2. Получается, что в космической холодрыге источники света
    имеют дополнительное тяготение?
Кроме того,
Изобретен материал, который охлаждает себя сам
https://hightech.fm/2017/08/16/passive_material
Если удастся довести до практического объединения и того, и другого,
то легче будет в космосе летать?
 

Осталось тока этим горе-физикам научиться различать када луч лазера тянет, а када толкает... +@>

[CASTRO]

Мальчик! Обосрался с примером, стой спокойно. Не командуй более старшими.  
 Твое разбирание в этом вопросе  весьма примитивно. Пыль против ветра распостраняться не может. Это физический факт. А обратные хвосты у комет , либо это не пыль , либо ,это не ветер, либо, ты не физик. То есть, не знает наука и ты в том числе , почему и что это такое. И нечего щеки надувать.

Лавринович, я же просил, чтобы Вы совместили ротовое отверстие с анальным и не лезли в обсуждение. Тут все и так отлично знают, что Вы плинтус.

[Alexpo]

Аномальные хвосты говорят лишь о том, что и солнечный ветер не при чем. Пыль навстречу ветру не могла бы распостраняться . В любом случае отношение площади лобовой поверхности малых частиц много больше , чем у больших тел, в случае с кометами на десяток другой порядков. Любые малые возмущения от света или ветра могли бы проявиться ,если бы были именно они причиной.

Кастро прав в том, что вы беретесь делать утверждения в вопросах в которых совсем не разбираетесь.

Как у многих альтов у вас филологически-кухонный подход. При слове "ветер" вы представляете себе воздушный ветер около поверхности Земли и распространяете бытовой опыт в космос.

Однако концентрация молекул воздуха у поверхности по порядку величины 10²⁵  м^-3. Возьмите на себя труд, погуглите какова концентрация частиц солнечного ветра, например, на орбите Земли, тогда и можно будет говорить.

Но я несколько не соглашусь и с Кастро. Насколько я помню, на ионизированные частицы кометного хвоста сильнее действует солнечный ветер, а вот на нейтральные частицы (пыль и молекулы) преобладает действие светового давления.

А как же обратные хвосты? Почему их не сдувает?

Действие солнечного ветра и светового давления на тяжелые пылевые частицы меньше, чем сила притяжения Солнца. Поэтому, если в хвосте кометы имеется достаточное количество таких частиц хвост будет направлен к Солнцу.

[CASTRO]

Зависит от состава кометы.


Синий хвост из газа  - от солнечного ветра. Белый мелкопылевой - от давления света.

[ival]

Кастро прав в том, что вы беретесь делать утверждения в вопросах в которых совсем не разбираетесь.

Как у многих альтов у вас филологически-кухонный подход. При слове "ветер" вы представляете себе воздушный ветер около поверхности Земли и распространяете бытовой опыт в космос.

Однако концентрация молекул воздуха у поверхности по порядку величины 10²⁵  м^-3. Возьмите на себя труд, погуглите какова концентрация частиц солнечного ветра, например, на орбите Земли, тогда и можно будет говорить.

Но я несколько не соглашусь и с Кастро. Насколько я помню, на ионизированные частицы кометного хвоста сильнее действует солнечный ветер, а вот на нейтральные частицы (пыль и молекулы) преобладает действие светового давления.


Действие солнечного ветра и светового давления на тяжелые пылевые частицы меньше, чем сила притяжения Солнца. Поэтому, если в хвосте кометы имеется достаточное количество таких частиц хвост будет направлен к Солнцу.

И как тут не вспомнить о давней уже новости "оптический пинцет"...

[Alexpo]

Зависит от состава кометы.


Синий хвост из газа  - от солнечного ветра. Белый мелкопылевой - от давления света.

Загнутый хвост, направленный от Солнца, получается из частиц, у которых сила отталкивания от Солнца сопоставима по величине с силой притяжения к нему.

[aktiv]

Синий хвост из газа  - от солнечного ветра. Белый мелкопылевой - от давления света.

доказательства будут?
Или как всегда - в клубе жентельменов верят на слово ...

[Alexpo]

доказательства будут?
Или как всегда - в клубе жентельменов верят на слово ...

Доказательства читайте в специализированной НАУЧНОЙ литературе.

[дiдусь]

Не мешало бы сначала договориться что такое свет. +@>
А то один думает частицы, а другой - волны...
А особо тупые ваще не видят разницы в этом...
 

[Тимофей]

Не мешало бы сначала договориться что такое свет. +@>
А то один думает частицы, а другой - волны...
А особо тупые ваще не видят разницы в этом...
 

Правильно,  дiдусь, начинать надоть с этого... 

[ival]

Правильно,  дiдусь, начинать надоть с этого... 

Начинать надо бы с школьных учебников и пропущенных уроков. Ничего нового у физ. свойств разных типов колебаний разных сред-переносчиков вы точно не обнаружите.

[Вашкевич Виктор]

Доказательства читайте в специализированной НАУЧНОЙ литературе.

В специальной научной литературе врут,  - по определению, МОПС
Физика - это международное организованное преступное сообщество.

[aktiv]

Доказательства читайте в специализированной НАУЧНОЙ литературе.

спасибо за признание что у вас их нет.

[Alexpo]

спасибо за признание что у вас их нет.

Эх, совсем глупая школота пошла....
И не актив, а полный пассив.....

[Herodotus]

Эх, совсем глупая школота пошла....
И не актив, а полный пассив.....

Жертвы убеждения, будто демократия на что-то пригодна за пределами политики.

[Lbktnfyn-2]

-Таки Я решил одну из важнейших проблем, связанных с Чёрными (Афро-американскими) Дырами! По десять раз писать не буду - кому интересно - бегом на "Лунную Афёру"! Там узнаете, что находится под "горизонтом событий"! То таки да...