Обсуждение научных новостей и сенсаций

[Вашкевич Виктор]

Ну, ясно. Добровольного признания  в  участии в масонском сговоре от Борменталя ждать не приходится.

[дiдусь]

тебя с лохчкевичем в жоппу послать или сами пойдёте? 

я так понял, что ты, дебилок, первый раз об 5.11.17. услышал...
А нахера ты тада майку на себя с "Россией" натянул, тупица?

[Вашкевич Виктор]

хуилка ты живёшь в Казахстане
какое нахрен тебе дело до России?  +@>

А ты где будешь жить после 5.11.17 ?

[Гришин Станислав Григорьевич]

https://m.lenta.ru/news/2017/11/03/quark/
      Израильские и американские физики показали, что в результате слияния кварков
выделяется до 10 раз больше энергии, чем в процессе термоядерного синтеза.

Никак не возьму в толк - почему структуризация происходит с выделением энергии.
С распадом всё естественно - связи "рвутся", как бы энергия,
затрачивавшаяся на поддержание бывших связей, выделяется.
А при образовании более сложной структуры всё должно быть наоборот.
А мне говорят, что энергия выделяется... Как это, как это?

[slav]

Никак не возьму в толк - почему структуризация происходит с выделением энергии.
С распадом всё естественно - связи "рвутся", как бы энергия,
затрачивавшаяся на поддержание бывших связей, выделяется.
А при образовании более сложной структуры всё должно быть наоборот.
А мне говорят, что энергия выделяется... Как это, как это?

 Да известное дело , сделать заяву , Нобелевку получить , а потом  ,,хоть не расцветай,,  !   

Поймать за руку ведь некому ! 

[Herodotus]

Никак не возьму в толк - почему структуризация происходит с выделением энергии.
С распадом всё естественно - связи "рвутся", как бы энергия,
затрачивавшаяся на поддержание бывших связей, выделяется.
А при образовании более сложной структуры всё должно быть наоборот.
А мне говорят, что энергия выделяется... Как это, как это?

Да вот так это. Я бы вам объяснил, но только у вас уже на уровне ньютоновской механики непреодолимые проблемы с пониманием. 

[Гришин Станислав Григорьевич]

Да вот так это. Я бы вам объяснил, но только у вас уже на уровне ньютоновской механики непреодолимые проблемы с пониманием.

И поделом мне - держишь Herodotus-а в "игноре" - и держи без вариантов.
Нет, память потерял (по давности его отсутствия в разделе) - посмотрел.
И что? Опять, как обычно ранее, пустышка, а не пост. Гадит из-за угла.
Возразить ничего не может, только гавкает для оправдания своей импотенции
перед читателями раздела. Кстати, и не сможет никогда, как бы не пыжился.
У меня всё логично, доказательно и показательно. Готов с кем угодно об любой
заклад побиться. И на форуме, и везде. С любым-всяким.

А чтобы жирную точку поставить, замечу:
Дурень говорливый, вся моя ересь относится к "посленьютоновой" физике
Даже этого не видишь, не понимаешь.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Квантовый эксперимент в космосе доказал: реальность - это вопрос личного выбора
https://www.popmech.ru/science/394092-kvantovyy-eksperiment-v-kosmose-dokazal-realnost-eto-vopros-lichnogo-vybora/?utm_source=email_pm-editorial&utm_mediu
Интереснейшая статья. Возвращает к вопросу:  "Что же такое свет - волны или поток частиц?"
Меня провоцирует на ответ: "И то, и то". Когда такое может быть? Наталкивает на предположение,
что фотон - обладает структурой. А структура его - аналог планетарной модели атома.
С какой стати? С той, что ядро фотона тогда может толковаться как частица,
а движение обращающихся вокруг него элементов при движении ядра можно идентифицировать
как волновые процессы. Примерно как в первой, второй и четвёртой анимации здесь
 http://spacegid.com/kak-dvizhetsya-nasha-solnechnaya-sistema.html
Фантастично? Да, но надо же, наконец, хоть какую-нибудь феноменологию подвести
под корпускулярно-волновую спекуляцию по поводу распространения света.
 

[ival]

Квантовый эксперимент в космосе доказал: реальность - это вопрос личного выбора
https://www.popmech.ru/science/394092-kvantovyy-eksperiment-v-kosmose-dokazal-realnost-eto-vopros-lichnogo-vybora/?utm_source=email_pm-editorial&utm_mediu
Интереснейшая статья. Возвращает к вопросу:  "Что же такое свет - волны или поток частиц?"
Меня провоцирует на ответ: "И то, и то". Когда такое может быть? Наталкивает на предположение,....

И статья и вопрос дурацкие, и предположение. Эм- и волновая природа света были доказаны ещё в 19 веке, а на квантовый мусор в ваши несчастные и убитые обще-оразованством мозги указал сам  Herodotus: "Квант энергии -число. Квант электромагнитного поля-оператор."

[дiдусь]

... указал сам Herodotus

  +@>

[Гришин Станислав Григорьевич]

Мал клоп, да вонюч.

[slav]

Квантовый эксперимент в космосе доказал: реальность - это вопрос личного выбора\\\\\предположение,
что фотон - обладает структурой. А структура его - аналог планетарной модели атома.\\\\\\
 

 Чтобы принять сиё , надо доказать моментальный  разгон атома до световой скорости !     

 Лучше принять - это волна , в проходимой ,для ЭМ среде - меньше мороки !   

[slav]

О собственно атомах здесь речь не идёт.
Откуда видно, что на образование волны не нужно времени?...
Что значит: "Лучше принять?"
Пока не повалите все возражения оппонентов - "принятие" мало чего стоит.
Можете повалить?

 Валить никого не надо , это нарушение принципа демократии , настоящей !      

[ival]

  +@>

Ничего смешного, прямо так и сказано с его не самой низкой  "научной" колокольни: математическая фикция, лже-наука. А кто воспринимает всерьёз наукообразную ахинею волна-частица - так это одураченная навсегда остепенённая торсида, ни разу не учившая уроки в школе и так и не  понявшая простого физического смысла давно известной в широкой  практике формулы:

[Herodotus]

Квантовый эксперимент в космосе доказал: реальность - это вопрос личного выбора
https://www.popmech.ru/science/394092-kvantovyy-eksperiment-v-kosmose-dokazal-realnost-eto-vopros-lichnogo-vybora/?utm_source=email_pm-editorial&utm_mediu
Интереснейшая статья. Возвращает к вопросу:  "Что же такое свет - волны или поток частиц?"
Меня провоцирует на ответ: "И то, и то". Когда такое может быть? Наталкивает на предположение,
что фотон - обладает структурой. А структура его - аналог планетарной модели атома.
С какой стати? С той, что ядро фотона тогда может толковаться как частица,
а движение обращающихся вокруг него элементов при движении ядра можно идентифицировать
как волновые процессы. Примерно как в первой, второй и четвёртой анимации здесь
 http://spacegid.com/kak-dvizhetsya-nasha-solnechnaya-sistema.html
Фантастично? Да, но надо же, наконец, хоть какую-нибудь феноменологию подвести
под корпускулярно-волновую спекуляцию по поводу распространения света.
 

Ничего нового. Очередное  сенсационное сочинение очередного безграмотного журналиста вызывает очередной приступ слюнотечения у очередной жертвы непосильного образования. 

[дiдусь]

Возникновение ноля: как человечество научилось понимать «ничто»
Для того чтобы «ничто» утвердилось в математике под названием «ноль», потребовалось довольно длительное время, так как на протяжении многих веков при вычислениях люди обходились без этой важнейшей константы.
МОСКВА, 2 ноя — РИА Новости, Ольга Коленцова. Абстрактность мышления присуща только человеку. Математическим подтверждением скачка вверх по эволюционной лестнице стало «изобретение» ноля. Для этого понадобилось осознание такого понятия, как «ничто», а также создание обозначающего его знака.
Сколько лет нолю?
История ноля насчитывает 13 веков. Несмотря на это, многие народы довольно уверенно оперировали и сотнями, и тысячами еще до начала нашей эры. Например, вавилоняне для обозначения пустого места использовали три закорючки или два клина, а греки применяли букву «омикрон». Были и системы счисления, где ноль отсутствовал вовсе. Например, римская — в ней применяли разные буквы, чтобы отличить десятку от сотни. Десять писали как X, 100 — как С, 1000 — как М. Некоторые системы записи чисел (славянская, китайская) предполагали просто пропуск места там, где какого-либо разряда не было.
Революцию в восприятии ноля произвел индийский математик Брахмагупта. Вследствие особенностей религии (концепция небытия и вечности, а также происхождения Вселенной из ничего) индийцы могли воспринимать мир более абстрактно, чем арабы и европейцы. Возможно, ноль был придуман из-за того, что индийцы выполняли расчеты, двигая камни на песке, на котором образовывались ямки. Получалось, что нечто (песок) превращалось в ничто (ямка). В любом случае первым, кто доказал некоторые свойства ноля, стал именно Брахмагупта.
Но тогда эти свойства носили не привычный вид математических выражений, а были сводом письменных законов. Брахмагупта для объяснений использовал понятия торговли — долг и имущество. «Долг минус ноль — это долг», «имущество минус ноль — это имущество», «долг, вычтенный из ноля, — это имущество», «имущество, вычтенное из ноля, — это долг».
Первое письменное упоминание ноля как знакомого нам символа датируется 876 годом. На стене храма Чатурбхуджа в форте Гвалиор (Индия) находится табличка с информацией о выращивании такого количества цветов, чтобы каждый день можно было приносить в местный храм 50 венков. Это самая ранняя запись, где ноль стоит в конце числа и имеет форму эллипса. Также именно в Индии была принята полная система записи цифр, которой сейчас пользуется весь мир. Правда, называется она арабской.

[дiдусь]

Система записи индийская, цифры арабские
Впрочем, арабские цифры стали популярными в Европе примерно к XVI веку — до этого времени аристократия чаще пользовалась римскими цифрами. Возможно, сказывалось недоверие ко всему, что пришло из мусульманского мира, с которым в христианском велась борьба на протяжении многих столетий. А вот купцы куда быстрее осознали выгоду арабского метода записи.
Определенно, торговля была неплохим двигателем математики. В XIII веке сын купца Леонардо Пизанский (по прозвищу Фибоначчи, под которым он известен нам сейчас) описал девять индийских символов вместе с нолем для европейцев, но этот труд («Книга абака») долгое время широко не использовался. Такое опережающее математическое мировоззрение сформировалось у Леонардо благодаря путешествиям вместе с отцом-торговцем по Египту, Сирии, Византии. Важно, Фибоначчи все же не называл ноль цифрой, а именовал его просто знаком.
Но даже после принятия европейцами арабских цифр ноль долгое время считался символом, а не числом. В XVII веке крупный английский математик, один из предшественников математического анализа Джон Уоллис писал: «Ноль не есть число». При этом ученый ввел понятие бесконечности и отрицательных чисел на примерах координатных осей, то есть консерватором его назвать никак нельзя.
Когда ноль официально стал числом?
Лишь труды Леонарда Эйлера в XVIII веке привели к тому, что ноль заслужил «звание» числа. Ученый изучал и математику, и множество прикладных наук — медицину, химию, астрономию, физику. Эйлер не только пришел к пониманию ноля как бесконечно малого числа и имел смелость открыто это утверждать. Прежде дифференциал рассматривался как приращение «неопределенно малых» чисел.
Но Эйлер подчеркивает, что дифференциал по определению есть ноль, а не другое число, пусть и самое малое. Такой подход при всем авторитете великого математика не нашел сторонников, так как дифференциал, рассматриваемый как ноль, был практически бесполезен для математического анализа. Тем не менее ноль наконец обрел статус полноценного числа — он был отнесен к целым и четным числам. Правда, является он натуральным числом или нет — тут к единому согласию ученые мира еще не пришли.
Трудно представить современную математику без ноля — его понятие кажется привычным и очевидным. Тем не менее понадобились века исследований и тысячи исписанных страниц, чтобы это число заняло свое законное место в науке.

[дiдусь]

Ничего смешного, прямо так и сказано с его не самой низкой  "научной" колокольни: математическая фикция, лже-наука. А кто воспринимает всерьёз наукообразную ахинею волна-частица - так это одураченная навсегда остепенённая торсида, ни разу не учившая уроки в школе и так и не  понявшая простого физического смысла давно известной в широкой  практике формулы:

Он первый кинется пасть рвать тому, кто посмеет замахнуться на ахинею "волна-частица"!

[Pribavkin]

Впрочем, арабские цифры стали популярными в Европе примерно к XVI веку — до этого времени аристократия чаще пользовалась римскими цифрами. Возможно, сказывалось недоверие ко всему, что пришло из мусульманского мира, с которым в христианском велась борьба на протяжении многих столетий. А вот купцы куда быстрее осознали выгоду арабского метода записи...

Во времена всевластия римских цифр для того, чтобы научиться умножать и делить римские цифры, надо было закончить университет.
Более того, этому искусству учили только в Римском университете!

[ival]

Он первый кинется пасть рвать тому, кто посмеет замахнуться на ахинею "волна-частица"!

Он сам вряд ли станет, здесь найдутся шавки и пониже ростом. Просто надо понимать что та фуйня которая принимается  за науку - злонамеренная бредятина специально предназначенная для лишения разума всех потенциальных его носителей, ещё более гнусная из-за преднамеренного искажения а то и примитивного утаивания реальных характеристик нашего мира.