Обсуждение научных новостей и сенсаций

[Lbktnfyn-2]

-Книжку об него трепать? То таки да!

[Вашкевич Виктор]

-Книжку об него трепать? То таки да!

А чего? Его сразу, как врага народа,  расстреливать?

[1.Пожилой человек]

Но данные по электромагнитному каналу космического телескопа Хаббл (с помощью которого осуществлялись дистанционные наблюдения за столкновениями фрагментов кометы с Юпитером в оптическом диапазоне электромагнитных волн) приходили к космическому телескопу Хаббл примерно через 42 минуты после того, как произошли физические столкновения фрагментов кометы с Юпитером, которые потребовались световому сигналу на преодоление расстояния в 750 миллионов километров (около 5 астрономических единиц длины) со скоростью света, примерно равной 300 тысяч километров за секунду. Стало быть, сигнал о физическом столкновении фрагментов кометы с Юпитером распространялся в космическом пространстве от места столкновения фрагментов кометы с Юпитером в наземную лабораторию со скоростью, во много раз превышающей скорость света в вакууме. Вследствие этого утверждение СТО о невозможности превысить скорость света оказалось опровергнутым экспериментально. Это экспериментальное опровержение СТО и явилось основанием для поиска новой теории пространства-времени, в которой сверхсветовые скорости распространения взаимодействий не были бы запрещены.[/b]

Забавно!
Ведь не приходит же на ум людям объяснять разность доставки писем лошадью и телеграфом тем, что в проводах те же лошади, но  скачут намного быстрее.
А в распространении волн в физической материи упёрлись как бараны - нет! Это те же эл. магн. волны, но бегут быстрее!
Не может свет в физической материи двигаться со скоростью больше "С". НЕ МОЖЕТ!!! Всё, забудьте. Эта лошадь сдохла!
Взаимодействие происходит по другому Закону.
Примените Закон Подобия и поймите - Информация (письмо) приходит не только с эл. магн. волной (лошадью), но и через более совершенные каналы (телеграф).
Да, существует не только Среда физической материи (почтовые лошади), но и Среды с куда большими возможностями. Именно там скорости распространения волн (да и там волны в Среде) на десятки порядков быстрее.
Э! Кучера! Может хватит хлестать бедное "животное"? Может попробуете хоть чуть-чуть поработать мозгами?

[Lbktnfyn-2]

А чего? Его сразу, как врага народа,  расстреливать?

- Таки расстреливать - не расстреливать - это уже  к делу не относится! А книгу портить - не следует! То таки да...

[slav]

А ты, Вашкевич, кто по национальности? Не еврей ли? Ибо это вы, евреи и татары, раньше распространяли небылицы о татаро-монгольском иго, а сейчас о татаро-еврейском иго на Руси.

Цел ли еще  этот монумент в Риге?

 Вашкевич жертва эксперимента , у него собакино серце !!! 

[Lbktnfyn-2]

что бы перебежать от камуняк надо быть хотя бы бывшим камунякой 
не был не состоял но посылал 

- Как бы ты туда попал - туда же при СССР явных 3,1416-дарасов не принимали! То таки да...

[ival]

а я и не стремился в отличие от тебя идиота и жополиза  
таки да... понимаю...  все кто не такие для тебя пидары  

Не только для него.

[ival]

верю
 

... и не только тебя.

[slav]

верю
 почитатели козырева тож е банутые на своей исключительности 

  Колись , чей ты писдер !            А то высыпем из тебя все опилки ! 

[slav]

ты их сначала высри
 потом помой
 потом высуши 

      Ты здеся один опилкомедв !!!  Так что ссыпай своё !!! 

[Mavr]

Понятову:

Совершенно верно. И вот это как раз не получится.
Все эти попытки найти логические и гносеологические ошибки СТО - лабуда.

Единственный путь опровержения СТО - это провести надежный эксперимент, противоречащий СТО, или найти другую теорию, описывающую всю совокупность явлений, описываемых СТО, причем или точнее или полнее, т.е. должны быть эксперименты, не описываемые СТО, но описываемые новой теорией. Пока этого нет. Та же эфирная теория го-о-ораздо противоречивее СТО....

Кстати, вы правы, что другой путь : «найти другую теорию, описывающую всю совокупность явлений, описываемых СТО, причем или точнее или полнее, т.е. должны быть эксперименты, не описываемые СТО, но описываемые новой теорией. Пока этого нет.»

Но вот   утверждать «Пока этого нет» есть ошибка.

Ибо: 1) Есть такая теория, как моя НРТПВ, которая основывается на одном лищь принципе относительности Галилея (ПОГ), гласящем, что «Состояние равномерного и прямолинейного движения эквивалентно состоянию покоя».

         2) В НРТПВ второй постулат отброшен как лишний (и по Оккаму, и по сути). Вместо второго постулата Эйнштейна из СТО в НРТПВ в качестве второго исходного принципа используется следствие из ПОГ в виде теоремы: «Единицы измерения времени (ЕИВ) световых часов идентичной конструкции точно равны друг другу». Эта моя теорема абсолютно противоположна теореме Эйнштейна об оставании движущихся часов от покоящихся часов. Теорема Эйна вынуждает вводить взаимное отставание друг от друга часов, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно. Это не украшает ПО Эйнштейна (ПОЭ).

        3) Введя в рассмотрение понятие «Скорость света в вакууме движущейся ИСО (ДИСО)», определяемую по формуле

\(c’ = \sqrt{c_0^2 + u^2}\),       (1)

где u – скорость движения источника света, я получил красивую четную зависимость скорости света от скорости источника, ибо только из зависимости (1) мне удаётся доказать теорему о равенстве ЕИВ световых часов идентичной конструкции (СЧИК), движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно.

           4) При этом зависимостью (1) мне удается объяснить переменность яркости свечения многих переменных звезд за счет зависимости скорости света от скорости источника в двойных звездных (и кратных) системах.  
   При этом зависимостью (1) мне удается объяснить вспышки яркости сверхновых за счет эффекта пространственного группирования квантов света из-за зависимости от времени скоростей их источников.
   Далее, характер свечения пульсаров удается объяснить эффектом разгруппирования квантов света при движении звезд-источников света из периастров в апоастры. То есть я пояснил, почему места, где «родились» сверхновые, так любимы пульсарами. Сверхновые и пульсары – это два световых эффекта, вызванные разным характером зависимости скорости света от скорости источника – сверхновые – это вспышка света, обусловленная концентрацией того света в одном месте, который был испущен в течение полупериода ускоренного движения звезд из апоастров в периастры, а пульсары – это мерцание двойных звезд в полупериоды, когда двойные звезды перемещаются из периастров в апоастры с замедлением скорости.

   5) Моделированием на компах процессов распространения света удалось подтвердить такую природу сверхновых и пульсаров. А это привело к возможности отбросить как ненаучные утверждения об ускоренном расширении Вселенной. Ибо именно из наблюдений за очень далекими сверхновыми  и было принято решение об ускоренном расширении Вселенной.

Так что есть другая теория (НРТПВ) которая описывает всю совокуность наблюдаемых астрономических явлений иначе, чем это делается в СТО и ОТО по Большим Взрывам, ускоренному расширению Вселенной и пр.


Другое дело, что ваши товарищи по племени, по науке, по должностям на форумах только себя считают авторитетами, а всех гоев - нищими по духу и возможностям. Вы нас, гоев, никогда за порядочных людей не считали. Впрочем, вам всем это будет наука, когда нас (альтов) будут вспоминать добрым словом, а вас (авторов всяческих "справочников" по альтам) будут недобрым словом вспоминать.

[Mavr]

Гречневая каша сама себя хвалит, несёт околесицу, а КОНКРЕТНЫЕ возражения и вопросы,
понятные даже школьнику, не понимает и стирает...
Да ещё и новостную тему своей нёй загаживает отвязно...

Я стираю не то, что не понимаю, а то, что является чепухой (renyxa) или "нiceнiтныцей" (по украински)

[Mavr]

И какое же отношение имеет открытая ещё астрофизиком Козыревым практическая мгновенность переноса энергии через физические свойства времени - к безграмотному бреду твоих "трудов"? Ы?

"Практическая мгновенность переноса энергии через физические свойства времени" - ты хоть сам-то кумекаешь, что это означает? Эта фраза смысла не имеет.

А то что я пишу - это передача информации со скоростью, превышающей скорость света в вакууме. Этакая скорость передачи информации опровергает СТО и ОТО Эйнштейна. Она делает его теории лженаучными.

А Козырев и сам боялся делать утверждения, противоречащие утверждениям Эйнштейна... И ты такую белиберду несешь о Козыреве, что, скорее, ты его порочишь, чем поддерживаешь.

А мои труды - это обобщение СТО путем отбрасывания второго постулата Эйнштейна, путем отбрасывания "замедления времени" из-за отставания движущихся часов от покоящихся часов.

Тебя бесит то, что ты не понимаешь мою теорию. Может быть, что ты и не тупой, но вот почему ты не понимаешь мою теорию? Это твое непонимание тебя не красит. Вступая в ряды моих противников, ты относишь себя к идиотам типа Назарова (Король Альтов), Елкина, Вашкевича и пр. мелкой швали. Я уже не говорю, что льешь ты воду на мельницу  идиотов из числа последователей Эйнштейна, которые считают только евреев способными на создание нового в науке.

[Mavr]

Совершенно верно. И вот это как раз не получится.
Все эти попытки найти логические и гносеологические ошибки СТО - лабуда.

Единственный путь опровержения СТО - это провести надежный эксперимент, противоречащий СТО, или найти другую теорию, описывающую всю совокупность явлений, описываемых СТО, причем или точнее или полнее, т.е. должны быть эксперименты, не описываемые СТО, но описываемые новой теорией. Пока этого нет. Та же эфирная теория го-о-ораздо противоречивее СТО....

Кстати, вы правы, что другой путь : «найти другую теорию, описывающую всю совокупность явлений, описываемых СТО, причем или точнее или полнее, т.е. должны быть эксперименты, не описываемые СТО, но описываемые новой теорией. Пока этого нет.»

Но вот   утверждать «Пока этого нет» есть ошибка.

Ибо: 1) Есть такая теория как моя НРТПВ, которая основывается на одном лищь принципе относительности Галилея (ПОГ), гласящем, что «Состояние равномерного и прямолинейного движения эквивалентно состоянию покоя».

         2) В НРТПВ второй постулат отброшен как лишний (и по Оккаму, и по сути). Вместо второго постулата Эйнштейна из СТО в НРТПВ в качестве второго исходного принципа используется следствие из ПОГ в виде теоремы: «Единицы измерения времени (ЕИВ) световых часов идентичной конструкции, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, точно равны друг другу». Эта моя теорема абсолютно противоположна теореме Эйнштейна об отставании движущихся часов от покоящихся. Теорема Эйна вынуждает вводить взаимное отставание друг от друга часов, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно. Это не украшает ПО Эйнштейна (ПОЭ).

        3) Введя в рассмотрение понятие «Скорость света в вакууме движущейся ИСО (ДИСО)», определяемую по формуле

\(c’ = \sqrt{c_0^2 + u^2}\),       (1)

где u – скорость движения источника света, я получил красивую четную зависимость скорости света от скорости источника, ибо только из зависимости (1) мне удаётся доказать теорему о равенстве ЕИВ световых часов идентичной конструкции (СЧИК), движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно.

           4) При этом зависимостью (1) мне удается объяснить переменность яркости свечения многих переменных звезд за счет зависимости скорости света от скорости источника в двойных звездных (и кратных) системах.  
   При этом зависимостью (1) мне удается объяснить вспышки яркости сверхновых за счет эффекта пространственного группирования квантов света из-за зависимости от времени скоростей их источников.
   Далее, характер свечения пульсаров удается объяснить эффектом разгруппирования квантов света при движении звезд-источников света из периастров в апоастры. То есть я пояснил, почему места, где «родились» сверхновые, так любимы пульсарами. Сверхновые и пульсары – это два световых эффекта, вызванные разным характером зависимости скорости света от скорости источника – сверхновые – это вспышка света, обусловленная концентрацией того света в одном месте, который был испущен в течении полупериода ускоренного движения звезд из апоастров в периастры, а пульсары – это мерцание двойных звезд в полупериоды, когда двойные звезды перемещаются из периастров в апоастры с замедлением скорости.

   5) Моделирование на компах процессов распространения света удалось подтвердить такую природу сверхновых и пульсаров. А это привело к возможности отбросить как ненаучные утверждения об ускоренном расширении Вселенной. Ибо именно из наблюдений за очень далекими сверхновыми  и было принято решение об ускоренном расширении Вселенной.

Так что есть другая теория (НРТПВ) которая описывает всю совокуность наблюдаемых астрономических явлений иначе, чем это делается в СТО и ОТО по Большим Взрывам, ускоренному расширению Вселенной и пр.

[Mavr]

Своими "трудами" по отбрасыванию второго постулата Эйнштейна ты разжижаешь "вакуум", физ. свойствами которого скорость света и обеспечивается, независимо от мнений эйнштейнов и школьных прогульщиков вроде тебя.

Произведение подкоренных µε помнишь к чему приравнено, в той школьной формуле?

Надо быть совсем уж отмороженным идиотом, чтобы добытые в опыте факты, и Козырева в том числе, отбрасывать только по причине амбициозного дичайшего невежества. Да и словосочетание  "новая релятивистская теория" говорит само за себя: бред недомыслия, заведомо опровергающий сам себя уже в названии "теории")).

Н-да-с-с-с! Твой дебилизм всё крепчает и крепчает. Это каким же таким образом мои размышления по поводу устройства Вселенной могут "разжижать" физический вакуум?  Ты считаешь, что я настолько мощный генератор возмущений Вселенной силами моих мыслей, что навеянные моими размышлениями вихри и ураганы материи способны устраивать такое "разжижение" "физ. вакуума", что скорость света может увеличиваться до бесконечности?

Ты наверное насмотрелся последних серий мультика про могучего Черномора с седою бородою, который силою своею мысли мог творить чудеса. За такое мнение о могуществе моей мысли я тебя, конечно же, благодарю. Но думаю, что  тебя  подвергнут осмеянию другие "гыганты мысли" на нашем Большом Форуме, которые совсем противоположного мнения о моих скромных возможностях...

[Mavr]

Твои размышления - продукт убогого невежества - идут вразрез с самими основами науки физика, с опытом. Поделись ими с Гришиным С.Г., в личке, он занимается ровно тем же. Пытается размышлять в пределах понятий школьного прогульщика и читателя поп-журналов для умственно отсталых)).

В отличие от Козырева, ты не знаешь что такое диалектическое мышление. Поэтому твои высказывание верны с точностью до наоборот. А Гришин, о диалектике мышления знает не  больше тебя, дегенерата, кретина и извращенца. Так что изыди  отсюда и пшёл далее лесом-лесом... в компанию достойных тебя королей идиотизмов Назарова, Елкина-дебилкина и Вошькевича.

[ПАТ]

Для тех, кого интересуют научные новости и сенсации.

Согласно 2-му принципу СТО Эйнштейна, "Каждый луч света движется в "покоящейся" системе координат с определенной скоростью с, независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом."
На следующем примере я покажу вам, что 2-й принцип Эйнштейна противоречит опыту, а СТО является ошибочной теорией.

Имеются два параллельных стержня A и B одинаковой длины, на середине каждого из них в точках C и D покоятся источники света, а на концах - синхронно идущие часы. Ход часов был заранее пущен действием света, посланного источниками, покоящимися относительно часов, настроенных  на  пуск  и  остановку  их  хода  действием  света  определенной  частоты. Факт одновременного начала отсчета времени часами на концах стержней A и B был подтвержден пуском хода часов в точках C и D светом после его отражения зеркалами часов на концах стержней A и B. Стержень B движется вправо относительно стержня A вдоль их осей, и в момент «совпадения» точек C и D источник света, покоящийся в точке D стержня B, посылает к часам на концах стержня B сигналы, которые, пройдя одинаковые расстояния со скоростью с, своим действием одновременно останавливают их ход. Однако, согласно СТО, основанной на принципе постоянства скорости света, при наблюдении со стороны "неподвижного" стержня A эти сигналы приходят со скоростью с одновременно к часам на концах стержня A, а к часам на концах движущегося стержня B они проходят разные расстояния относительно точки C, приходят к ним не одновременно и с разной частотой, на которую остановка хода часов не настроена. Чтобы убедить наблюдателей на стержне A в абсолютной одновременности прихода света к часам на концах движущегося стержня B, этот стержень был остановлен и доставлен наблюдателям на стержне A для обозрения показаний времени неподвижными стрелками часов на концах стержня B. Видя одинаковые показания остановленного времени на двух часах стержня B, наблюдатели на стержне A вынуждены были признать, что утверждения СТО о не одновременном приходе света к часам на концах двигавшегося стержня B, выводимые из принципа постоянства скорости света, ошибочны в своей основе. Тем самым доказана ошибочность СТО, так как по этой теории свет проходит равные расстояния в противоположных направлениях ТОЛЬКО в покоящейся системе координат!!! 

Не требуется доказывать ложность Т.О. В физике Ньютона все скорости относительно и невозможно в принципе определить абсолютную скорость Земли. Но после того как Парижская АН ввела в эту физику волны эфира из Аристотеля, Майкельсон пытался определить скорость Земли относительно эфира. Природа ответила, что такой скорости нет. Это могло означать только, что эфира нет. Но придумали  теорию относительности (даже две). Ее творец потом осознал и заявил, что эфира нет. Но если нет эфира, то не нужен и Майкельсое, а за ним не нужен и величайший из портных голого короля со своей теорией. И не нужно ее опровергать, если понимать ее происхождение.

[Вашкевич Виктор]

Не требуется доказывать ложность Т.О. В физике Ньютона все скорости относительно и невозможно в принципе определить абсолютную скорость Земли. Но после того как Парижская АН ввела в эту физику волны эфира из Аристотеля, Майкельсон пытался определить скорость Земли относительно эфира. Природа ответила, что такой скорости нет. Это могло означать только, что эфира нет. Но придумали  теорию относительности (даже две). Ее творец потом осознал и заявил, что эфира нет. Но если нет эфира, то не нужен и Майкельсое, а за ним не нужен и величайший из портных голого короля со своей теорией. И не нужно ее опровергать, если понимать ее происхождение.

Нет, все не так.
Майкельсон исходил из ложной  гипотезы  неподвижного эфира, сквозь который якобы движется планета, и поэтому измерения проводились только в двух измерениях.
А эфир втекает в землю вихрем и его скорость нужно измерять по вертикали.

[revkom]

Нет, все не так.
Майкельсон исходил из ложной  гипотезы  неподвижного эфира, сквозь который якобы движется планета, и поэтому измерения проводились только в двух измерениях.
А эфир втекает в землю вихрем и его скорость нужно измерять по вертикали.

— Итак, вы утверждаете, что вы из 2018 года, а вовсе не еретик и не сумасшедший, и вас не надо жечь на костре?!...
— Д-да...
— Ну, что же. Предположим, я вам верю, но вот все остальные отцы-инквизиторы — нет. Но ведь не так уж сложно проверить ваше утверждение. Если вы из будущего, то знаете, что будет происходить. Итак, когда закончится правление Людовика IX?
— Эмм… Я не помню, очень частная дата.
— Допускаю. Тогда так: чем кончится Восьмой крестовый поход?
— Хм… Знаете, я не эксперт в истории.
— Допускаю. География?
— Не очень…
— Математика?
— Эмм, ну е равно мц квадрат.
— Что?
— Не важно… В общем, нет.
— Геометрия, быть может?
— Пифагоровы штаны… Нет…
— Я пытаюсь вам помочь, попробуем по-другому. Может, вы что-то расскажете о технологиях будущего, о мироустройстве, науках?
— Ну… Земля круглая…
— Спасибо, мы в курсе. Что-то еще?
— Ну, в наше время есть электричество…
— Уже интереснее, что это?
— В общем, такая штука, на которой работает почти все в мире!
— Можете подробнее объяснить?
— Ну… Там… Электроны, бегут по проводкам… Плюс, минус… Блин…
— Вы можете добыть электричество, продемонстрировать его работу?
— Нет…
— Хм, может хоть какие-то полезные навыки и знания из будущего у вас есть?
— Сожгите меня к хренам…

[Дмитрий Мотовилов]

Нет, все не так.
Майкельсон исходил из ложной  гипотезы  неподвижного эфира, сквозь который якобы движется планета, и поэтому измерения проводились только в двух измерениях.
А эфир втекает в землю вихрем и его скорость нужно измерять по вертикали.

Вихрем кефир втекает в твою задницу. Под нарами в психушке...