Обсуждение научных новостей и сенсаций

[Вашкевич Виктор]

Ну, дык..ёлы палы... этож дураку понятно..что выпуклый треугольник всяко больше углов с градусами имеет чем плоский и уж тем более больше чем впуклый...какие там градусы у впуклого...смех один... (недоумённо закусываить...килечкой пряного посолу. )

Всех вас по-хорошему надо отправить эшелоном  в скотомогильник с Ивану Александровичу.

[▫]

Всех вас по-хорошему надо отправить эшелоном  в скотомогильник с Ивану Александровичу.

Нда, похоже, скотомогильником твои интересы и ограничиваются
И, всё же, если это не так, то может поделишься знанием количества градусов в треугольнике?

[Вашкевич Виктор]

Нда, похоже, скотомогильником твои познания и ограничиваются
И, всё же, если это не так, то может поделишься знанием количества градусов в треугольнике?

Прокурор тебе объяснит.

[▫]

Прокурор тебе объяснит.

а он откуда узнает количество градусов?
на бутылке прочтёт?

[▫]

(высунув язык, наливает аккуратно из трёхлитровой банки в тазик...)..Да, твоя правда ! Действительно во впуклой стороне градусов больше  поместилось... как же это я так обмишулился... ? ( чешет в затылке, пытаясь   ухватить  панически ускользавшую от заскорузлых пальцев здравую мысль... )

дык, и бутылки, и банки хранят настоящие градусы во впуклостях

[Вашкевич Виктор]

а он откуда узнает количество градусов?
на бутылке прочтёт?

В Постановлении Правительства прочитает. Там будет  возвещено, что вас,  - хитрожопых умников,  не знающих что такое пятый постулат геометрии Евклида, -  надо грузить в вагоны и эшелонами отправлять с скотомогильники к Ивану Александровичу. Всех, кто не признает пятый постулат - в скотомогильники!

[Lbktnfyn-2]

впуклый от выпуклого мало чем отличается
возьми тазик, посмотри на него с выпуклой стороны, потом переверни и посмотри с впуклой стороны
заметил, что это всё тот же тазик
так и с впуклыми-выпуклыми треугольниками
понял?
если да, то наливай очищенной, в тазик
с какой стороны наливать в тазик, теперь легко сообразишь
будь!

- То таки есть ещё отличный и наглядный пример с Иерихонской Розой - то таки да...

[Lbktnfyn-2]

В Постановлении Правительства прочитает. Там будет  возвещено, что вас,  - хитрожопых умников,  не знающих что такое пятый постулат геометрии Евклида, -  надо грузить в вагоны и эшелонами отправлять с скотомогильники к Ивану Александровичу. Всех, кто не признает пятый постулат - в скотомогильники!

- Таки, может, ни просто не знали за Пятый Постулат, таки потому, что им об этом таки никто не сказал? Таки-вот даже Я не знаю, что это такое - помню только первый пункт Молдавской Конституции - "Обои следует клеить ровно и без пузырей!" То таки да...

[▫]

- Таки, может, ни просто не знали за Пятый Постулат, таки потому, что им об этом таки никто не сказал? Таки-вот даже Я не знаю, что это такое - помню только первый пункт Молдавской Конституции - "Обои следует клеить ровно и без пузырей!" То таки да...

Пытался я когда-то узнать у него "Что это за херня Пятый Постулат???"
А он всё про маузер, прокурора и скотомогильник лопочет

[Николай LXIII]

Пытался я когда-то узнать у него "Что это за херня Пятый Постулат???"
А он всё про маузер, прокурора и скотомогильник лопочет

https://www.youtube.com/watch?v=G7wz4lZZo2s

[Вашкевич Виктор]

- Таки, может, ни просто не знали за Пятый Постулат, таки потому, что им об этом таки никто не сказал? Таки-вот даже Я не знаю, что это такое - помню только первый пункт Молдавской Конституции - "Обои следует клеить ровно и без пузырей!" То таки да...

Когда Прокурор зачтет приговор - узнаешь.

[Вашкевич Виктор]

Пытался я когда-то узнать у него "Что это за херня Пятый Постулат???"
А он всё про маузер, прокурора и скотомогильник лопочет

В школе прилежней надо было учиться - знал бы.
А сейчас уже готовься на выход  с вещами,  - грузить вас в вагоны и эшелонами в скотомогильник.

[andy_zakharov]

Мошенники лже-науки "подтвердят" всё что им заказано. Только подтвердить что в центре Галактики ничего в смысле вещественного обнаружить так и не удалось за многие десятилетия т.н. исследований - это провал всей их космологии и означает не более ни менее как под зад коленом всем начальственным задницам в РАН, ответственным за оболванивание налогооблагаемой паствы дурью общепринятой в средневековых ещё масонских обществах представлениях об окружающем её мире.

В видимой пустоте центра Галактики идут те же процессы "сотворения вещества из видимого ничего" что и в центре Земли с документально измеренной скоростью - 2,5*10^-13 от массы в секунду, в относительном выражении. Или 1,5 млрд тонн в секунду в абсолютном. Даже сама картина спиральных галактик наподобие нашей даёт вполне ясную картину производства фабрики звёзд  из центра с движением их к окраинам, но не наоборот.

Видимое ничто во всех подобных случаях - ход времени, поток охватывающий весь мир и движущийся из прошлого в будущее с измеренной в простых механических опытах скоростью 730±30 км/с. Простейший анализ этих его возможностей показывает абсолютную достаточность для наблюдаемого, и без всякой экзотики заумных придуманных как-бы гениями от как-бы науки  "теорий" потерявших смысл ещё до своего рождения.

Этот весь пост целиком ТВОИ мысли или из двух разных источников?
Гипотеза насчёт сути чёрной дыры мне понравилась.

А вот насчёт потоков времени... системы счисления таки никуда не текут.
Никаких свидетельств материальности времени таки у науки нет.

Тема потоков времени и путешествий во времени уже не обсасывается даже самыми тупыми писателями фантастами.
Со времён Уэлса тему потоков времени и путешествий во времени проанализировали миллионы умных людей в миллиардах вариантах.
Дохлый номер.
Как ни крути... получается тупик.

Вот ГИПОТЕЗА так называемых "струн" - это нечто.
Я когда впервые услышал офигел.
Очень интересно.
С единственной поправкой - это таки ГИПОТЕЗА "струн", а не теория "струн".

Теория - это логическое построение на основании того что можно посмотреть.
Ну вот у Дарвина была именно ТЕОРИЯ.
Почему?

Дарвин не высасывал из пальца постулаты для построения теории.
Просто собрал огромное количество данных о создававшихся людьми новых видах животных, проанализировал и... написал так сказать "методичку" для выведения новых видов животных.

До Дарвина люди тысячи лет пользовались законами эволюции.
Создавали новые виды животных методами научного тыка.
Заслуга Дарвина в том, что он всё это перелопатил и создал ТЕОРИЮ.

Вот происхождение человека от бибизяны - это ГИПОТЕЗА Дарвина.
Понятно?

Не надо начитавшись википедии считать гипотезы и теории синонимами.
Гипотеза и теория - это разные вещи аднака.

Точно также не надо гнать что АКСИОМА - это синоним религиозной ДОГМЫ.
Это таки совершенно разные вещи.

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=BmueZCl_cZY

[Гришин Станислав Григорьевич]

... Дарвин не высасывал из пальца постулаты для построения теории.
Просто собрал огромное количество данных о создававшихся людьми новых видах животных,
проанализировал и... написал так сказать "методичку" для выведения новых видов животных.

Да собрал много разного, но бестолково. Поэтому никаких доказательных системных выводов
из собранного сделать было невозможно.
Теорию же создал Уоллес Альфред Рассел (1823-1913). На основе изучения эволюции малазийских бабочек.
На изучении её на нескольких десятках реплик. Наивный, он послал свою теорию на отзыв Дарвину.
А тот, не будь дураком, эту теорию опубликовал, добавив себя в соавторы. Потом, пользуясь тем,
что Уоллес занялся другим делом, Дарвин оттёр Уоллеса, с помощью друзей и СМИ, от авторства
созданной и доказанной им теории эволюции.

[ival]

А вот насчёт потоков времени... системы счисления таки никуда не текут.
Никаких свидетельств материальности времени таки у науки нет.

Ты и сам течёшь, вернее летишь в потоке времени из прошлого в будущее с упомянутой выше скоростью. Вместе со всей наблюдаемой областью Вселенной, практически в одном общем мгновении обеспеченном физическими свойствами самого времени а не его геометрией - длительностью интервала между событиями в нём.

А к насквозь лживой "науке" вопросов нет, она просто вера образованцев в неполживость нахлобученных им "истин" из её иконостаса. Опыта и выводов из него там нет и отродясь не было, зато теорий с гипотезами, так нравящихся верующим, - пруд пруди. 

Измерения Земли ещё 19 века прямо показали что скорость её роста напрочь исключает всю ахинею самозарождения жизни и её эволюцию: из общего возраста Земли как планеты в 130 тыс. оборотов вокруг Солнца на всю биологическую историю со всеми её планетарными катастрофами приходится никак не больше 40 тысячелетия. Не в смысле современной длительности года, а гораздо короче - в оборотах вокруг Солнца, длительность коих растёт с каждым. Школьная истина в помощь: эллиптичность орбиты тела прямо говорит что движется оно с ускорением относительно центрального. Простой расчёт показывает что с каждым оборотом Земля удаляется от Солнца на четверть своего радиуса, ок. 1500 км. И это не гипотеза для недоучек, а точно измеренный факт из метрологии 19 века и из наблюдений эволюций орбит ИСЗ.

Ваша "наука" перекрыла доступ к странице в БСЭ, где были опубликованы остатки роскоши - всех протоколов измерений Земли, плоды работ многих экспедиций начиная с конца века 18: http://www.bse2.ru/book_view.jsp?idn=030278&page=407&format=html

Ещё как-то уцелела и доступна страница в словаре Брокгауза http://www.vehi.net/brokgauz/all/031/31050.shtml но в ней ошибки и она не так полна как в БСЭ. Даже оттуда видно, что за каких-то 60 лет радиус Земли подрос на 3 км, из чего и надо делать выводы если есть чем.

[Вашкевич Виктор]

Ты и сам течёшь, вернее летишь в потоке времени из прошлого в будущее с упомянутой выше скоростью. Вместе со всей наблюдаемой областью Вселенной, практически в одном общем мгновении обеспеченном физическими свойствами самого времени а не его геометрией - длительностью интервала между событиями в нём.
    [.........]

Ещё как-то уцелела и доступна страница в словаре Брокгауза http://www.vehi.net/brokgauz/all/031/31050.shtml но в ней ошибки и она не так полна как в БСЭ. Даже оттуда видно, что за каких-то 60 лет радиус Земли подрос на 3 км, из чего и надо делать выводы если есть чем.

За 60 лет на 3 километра?
Тут вывод однозначный - БСЭ лжет.
Служба точного времени дает  удлинение каждого следующего года почти на секунду:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0

А точнее - с 1972 года по 2016 длительность года увеличилась на 26 секунд.
Вот и считай - каждая секунда дает удлинение орбиты на 30 километров.

[ival]

За 60 лет на 3 километра?
Тут вывод однозначный - БСЭ лжет.
Служба точного времени дает  удлинение каждого следующего года почти на секунду:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0

А точнее - с 1972 года по 2016 длительность года увеличилась на 26 секунд.
Вот и считай - каждая секунда дает удлинение орбиты на 30 километров.

Уже в который раз тебя переспрашиваю: ты лично имеешь доступ к службе точного времени в подвале Парижской палаты мер и весов и точно знаешь сколько именно секунд и какой длительности в году? Или тебе достаточно википедии?

Лучше уж бодай письменную историю реформ календаря, - когда и на сколько суток сразу удлинялась длительность года, -   пока её ещё можно отыскать в кастрированном "наукой" и-нете.  Астрономию из двух палок  с контролем прохождения звезды через меридиан в 00.00 по Гринвичу не предлагаю, для тебя это слишком сложный вариант))).

[Вашкевич Виктор]

Уже в который раз тебя переспрашиваю: ты лично имеешь доступ к службе точного времени в подвале Парижской палаты мер и весов и точно знаешь сколько именно секунд и какой длительности в году? Или тебе достаточно википедии?

Лучше уж бодай письменную историю реформ календаря, - когда и на сколько суток сразу удлинялась длительность года, -   пока её ещё можно отыскать в кастрированном "наукой" и-нете.  Астрономию из двух палок  с контролем прохождения звезды через меридиан в 00.00 по Гринвичу не предлагаю, для тебя это слишком сложный вариант))).

Мне  по этой проблеме достаточно википедии.
У тебя есть другая информация? Я вижу, что твоя информация высосана из пальца.

[▫]

В школе прилежней надо было учиться - знал бы.
А сейчас уже готовься на выход  с вещами,  - грузить вас в вагоны и эшелонами в скотомогильник.

Понятное дело, сдохнешь, но так и не признаешься что это за херня Пятый Постулат и чем он тебе так приглянулся