Обсуждение научных новостей и сенсаций

[ival]

Тема называется "Научные новости", но что-то таковых я не вижу ... глаз запорошило что ли?

А они здесь хоть раз появились? Кроме нагромождения "общепринятых" суеверий под общим названием "наука" - н и ч е г о. Более того - опытно-наблюдательный материал с выводами выкорчевывался под соусом "лженаука".
Отсутствие подобных новостей - уже хорошая новость. 

[alexand]

Если решите задачу с ускорением правильно -- получите ответ на этот вопрос.
Эта задача за рамками СТО.

Следовательно, ТО Эйнштейна не предсказывает замедление времени в гипотетических звездолетах, и все "парадоксы времени", - надежды хоть на плохонькую, но на "машину времени", - рассказы о том, как молодые астронавты возвращаются к постаревшим женам - только выдумки фантастов?

[дiдусь]

А они здесь хоть раз появились? Кроме нагромождения "общепринятых" суеверий под общим названием "наука" - н и ч е г о. Более того - опытно-наблюдательный материал с выводами выкорчевывался под соусом "лженаука".
Отсутствие подобных новостей - уже хорошая новость. 

Алекспо на вас нет...

[ival]

Алекспо на вас нет...

Будь у него основанные на настоящем опыте аргументы за способность его "науки" к анализу фундаментальной основы мира, к применению этих знаний в практике и прогнозу, я бы первым поднял его на щит. Но поскольку лгать людям сведущим стало совсем уж неприлично, его здесь почти нет   .

А таких необремененных опытом схоластов-теоретиков, я бы из форума - в форточку!    -*'  Вот такой я справедливый 

[AlexW]

Следовательно, ТО Эйнштейна не предсказывает замедление времени в гипотетических звездолетах, и все "парадоксы времени", - надежды хоть на плохонькую, но на "машину времени", - рассказы о том, как молодые астронавты возвращаются к постаревшим женам - только выдумки фантастов?

Именно.

[alexand]

Еще один занятный момент. ТО Эйнштейна дает громоздкий и математически сомнительный вывод формулы энергии: Е = мс2. На первый взгляд формула вызывает восторженное почтение своим непонятным происхождением.
 Присмотримся: кинетическая энергия массы м при скорости света: Ек = мс2/2. Т е, соотношение эквивалентности массы и энергии представляет собой удвоенную кинетическую энергию: Е = Ек х 2.

[дiдусь]

Еще один занятный момент. ТО Эйнштейна дает громоздкий и математически сомнительный вывод формулы энергии: Е = мс2. На первый взгляд формула вызывает восторженное почтение своим непонятным происхождением.
 Присмотримся: кинетическая энергия массы м при скорости света: Ек = мс2/2. Т е, соотношение эквивалентности массы и энергии представляет собой удвоенную кинетическую энергию: Е = Ек х 2.

Не надейтесь!
Масса при v=c просто перестаёт существовать в качестве массы.
Есть закон перехода количество в качество. Так вот, в соответствии с этим законом, mс приобретает качество новой материальной субстанции с размерностью импульса.
Если бы жидовские лицемеры из Академии Наук СССР были действительно диалектическими материалистами, они бы и на порог не пустили в нашу страну позорнейшую СТО-ОТО, и не стали бы её продвигать всякими правдами и неправдами в науку.

[alexand]

Не надейтесь!
Масса при v=c просто перестаёт существовать в качестве массы.
Есть закон перехода количество в качество. Так вот, в соответствии с этим законом, mс приобретает качество новой материальной субстанции с размерностью импульса.

Согласен. Формула Е = мс2 легко выводится из формулы давления света, в предположении, что свет - это энергия, а действие он производит материальное. Формула давления света определяется строго экспериментально, без всяких "псевдо-относительных выкрутасов".
Заставлять студентов изучать, как незыблемую научную истину, очевидную для всякого здравомыслящего человека ахинею - преступление против Разума и Науки, мракобесие, изуверство и шарлатанство.

[shilin]

Еще один занятный момент. ТО Эйнштейна дает громоздкий и математически сомнительный вывод формулы энергии: Е = мс2. На первый взгляд формула вызывает восторженное почтение своим непонятным происхождением.
 Присмотримся: кинетическая энергия массы м при скорости света: Ек = мс2/2. Т е, соотношение эквивалентности массы и энергии представляет собой удвоенную кинетическую энергию: Е = Ек х 2.

Если кинетическая энергия Ек = мv²/₂ частицы движется со скоростью v = c, действует на движущееся со скоростью u тело массой М и отражается от него, в этом случае кинетическая энергия тела W = Mu²/₂ увеличивается на величину  Ек = мс².

[дiдусь]

Энтропия  - это же безразмерная величина,  лагорифм какого-то числа. Чем и как связан логарифм числа с энергией и температурой? Дифференциал dE c dS? От приращений к дифференциалу в точке вот, что с чего следовало бы начинать, т.е. логарифма, сводя, если угодно, к энтропии.     
Или здесь дань шеннону, о котором забыли?

Логарифм числа, говорите? Вот статья: Термодинамическая энтропия:
S = nRln(1+P^Сv/RV^Cp/R)
Не расскажете, как из P^Сv/RV^Cp/R получить нечто с размерностью числа?

[Тимофей]

Еще один занятный момент. ТО Эйнштейна дает громоздкий и математически сомнительный вывод формулы энергии: Е = мс2. На первый взгляд формула вызывает восторженное почтение своим непонятным происхождением.
 Присмотримся: кинетическая энергия массы м при скорости света: Ек = мс2/2. Т е, соотношение эквивалентности массы и энергии представляет собой удвоенную кинетическую энергию: Е = Ек х 2.

alexand, Если заглянули развлечься, - это к Дидусь. Он умный и весёлый.
Если по серьёзному, то слушайте сюда.

Во-первых, Вы не последовательны. Сначала: «…вывод формулы энергии: Е = mC^2, и сразу: «непонятное происхождение. Если формула выведена, её происхождение понятно.

Во-вторых, что же тут непонятного? Е = mC^2 – это внутренняя, т. е. полная энергия материального объекта. Кинетическая – это энергия движения материального объекта, её активная часть. Есть и другая часть – реактивная, которая при движении тела создаёт волнение пространственной среды.
Подробно здесь: http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/130103182940.doc .

Кстати, формула не выводится, а «давление света» - недомысленный вывод из эксперимента. «Материального действия» тоже нет, есть механическое и полевое.
Вот такие пироги. 

[дiдусь]

alexand, Если заглянули развлечься, - это к Дидусь. Он умный и весёлый.
Если по серьёзному, то слушайте сюда.

Во-первых, Вы не последовательны. Сначала: «…вывод формулы энергии: Е = mC^2, и сразу: «непонятное происхождение. Если формула выведена, её происхождение понятно.

Во-вторых, что же тут непонятного? Е = mC^2 – это внутренняя, т. е. полная энергия материального объекта. Кинетическая – это энергия движения материального объекта, её активная часть. Есть и другая часть – реактивная, которая при движении тела создаёт волнение пространственной среды.
Подробно здесь: http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/130103182940.doc .

Кстати, формула не выводится, а «давление света» - недомысленный вывод из эксперимента. «Материального действия» тоже нет, есть механическое и полевое.
Вот такие пироги. 

Энергия - общая количественная мера движения и взаимодействия всех видов материи. Таким образом, энергия это не материя, а идея.
На столе лежит гиря массой m. m - это материя.
Если эту гирю разогнать до с, она оставаясь материей превратится в материальную субстанцию с размерностью не кг, а кгм/с. Я этой материальной субстанции дал название больц - б. Если больц разогнать до с, то он превратится в материальную субстанцию бс, калория, с размерностью энергии. Но энергией, извините, он не будет.
Поэтому mc² - это материя (тот самый теплород, который физики, якобы, похоронили), а не энергия (идея). Пора перестать словоблудием заниматься... +@>

[alexand]

Мне жалко студентов, тов Дидусь. Нельзя же продолжать еще и им, как и нам, уродовать мозги явной, откровенной, беззастенчивой белибердой. Хорошо хоть, профессора у нас были люди интеллектуальные и не включали этот бред в экзаменационные билеты.

[Конешно]

Дидусь чья идея?Сколько термодинамических фаз до материи вещества?

[дiдусь]

Мне жалко студентов, тов Дидусь. Нельзя же продолжать еще и им, как и нам, уродовать мозги явной, откровенной, беззастенчивой белибердой. Хорошо хоть, профессора у нас были люди интеллектуальные и не включали этот бред в экзаменационные билеты.

Белибердой вам мозги изуродовали когда не объяснили, что такое идея.
И настолько, что вы до сих пор не понимаете простой вещи: идея - это всё, что нематериально.
Всё! А не только то, что человек в своей голове изобрёл.
Законы природы - это идея, а не материя. И им плевать на то, есть человек, или нет.
Это объективная идея. И только благодаря тому, что она расположена во времени, она и может мгновенно и повсюду управлять природой.
Для неё (идеи) нет скорости, потому что она не передвигается в пространстве - она вообще там не находится.
Впрочем, мне с вами всё ясно - не в коня корм...
Зомбированы накрепко... +@>

[дiдусь]

Дидусь чья идея?Скрлько термодинамических фаз до материи вещества?

Вы когда научитесь по-русски писать?

[alexand]

 Ув Дидусь! Про "зомбирование" и "бетонирование" мозгов кому-ньдь другому баки вбейте.

[Конешно]

Мы находимся между ЕГО ИДЕЕЙ =ЕГО МАТЕРИЕЙ сколько термодинамических фаз в ту и другую сторону?

[Евгений В.]

Логарифм числа, говорите? Вот статья: Термодинамическая энтропия:
S = nRln(1+P^Сv/RV^Cp/R)
Не расскажете, как из P^Сv/RV^Cp/R получить нечто с размерностью числа?

1. ln(1+P(в степени) - это: 1 - число, не имеющее размерности, Р(в степени) - тоже число. Если не так, то: безразмерную величину, т.е. "1", складывают с величиной,  P(в степени), имеющей какую размерность? При этом логарифм - это тоже безразмерная величина, а S - это параметр, зависящий от некой P n, R, Cv и Cp.
А где же здесь параметр E, от которого зависит S: помните же dS/dE=1/T?
Не интересно всё это. Извините.   

[Евгений В.]

НЕ можете сговорится делить на 2 или нет: m*c^2?
А на что ваши расчёты влияют? Или их нет, лишь на обучение? Некто навыдумывал, а вы обсуждаете?