Задачка не для слабонервных-1

[mishin05]

Так не соответствуют даты-то. Вы на американском форуме зарегистрировались 17 ноября 2012 года, а статья Visualisation в сегодняшнем виде там по крайней мере с 13 июля 2012 г.

И что?
Во-первых, это не первый иностранный форум, на котором я выкладываю эту информацию.
Во-вторых, посмотрите на пределы интегрирования здесь и в формулах матанализа. Они различные, значит ответы будут различные, что показвает ОШИБОЧНОСТЬ формулы матанализа.
В-третьих такой информации вы не увидите ни в одном учебнике математики, выпущенном ранее 2008 года, когда я эту информацию впервые показал на сайте ArXiv. Потом, возможно, кто-то еще "слямзил".
В-четвертых, автор, опубликовавший Визуализацию не понимает скрытого в ней смысла. Она подрывает основы матанализа. Исходя из нее график функции - есть линия, которая является ЧАСТЬЮ общей картины, в соответствии с которой В ОДНОЙ ДЕКАРТОВОЙ СИСТЕМЕ КООРДИНАТ МОЖНО РАЗМЕСТИТЬ ГРАФИК ТОЛЬКО ОДНОЙ ФУНКЦИИ !
Главное, что это - часть новой науки, которая противоречит матанализу.

[mishin05]

Возможны два варианта:
1). Автор выбрал второстепенный умирающий форум, поэтому там рады любому даже русскому Иванушке-дурачку.
2). Для американского форума русский Иванушка-дурачок это тоже самое, что для нас Генадий Хазанов или Аркадий Райкин.
PS. Короче мысль очевидна - mishin05, чувствуя свою полную бездарность на отечественной ниве науки и клоунады, пытается прорваться на нашу эстраду через ---- Америку.

Модератор, уберите мусор...

[aid]

И что?
Во-первых, это не первый иностранный форум, на котором я выкладываю эту информацию.
Во-вторых, посмотрите на пределы интегрирования здесь и в формулах матанализа. Они различные, значит ответы будут различные, что показвает ОШИБОЧНОСТЬ формулы матанализа.
В-третьих такой информации вы не увидите ни в одном учебнике математики, выпущенном ранее 2008 года, когда я эту информацию впервые показал на сайте ArXiv. Потом, возможно, кто-то еще "слямзил".
В-четвертых, автор, опубликовавший Визуализацию не понимает скрытого в ней смысла. Она подрывает основы матанализа. Исходя из нее график функции - есть линия, которая является ЧАСТЬЮ общей картины, в соответствии с которой В ОДНОЙ ДЕКАРТОВОЙ СИСТЕМЕ КООРДИНАТ МОЖНО РАЗМЕСТИТЬ ГРАФИК ТОЛЬКО ОДНОЙ ФУНКЦИИ !
Главное, что это - часть новой науки, которая противоречит матанализу.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_original_research

[mishin05]

Возможны два варианта:
1). Автор выбрал второстепенный умирающий форум, поэтому там рады любому даже русскому Иванушке-дурачку.
2). Для американского форума русский Иванушка-дурачок это тоже самое, что для нас Генадий Хазанов или Аркадий Райкин.
PS. Короче мысль очевидна - mishin05, чувствуя свою полную бездарность на отечественной ниве науки и клоунады, пытается прорваться на нашу эстраду через ---- Америку.

Наоборот. Это тут клоунам - раздолье!

[mishin05]

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_original_research

И что?!

Вот это, например, "висит" в инете с 2010 года:

[aid]

И что?!

То, что вики не публикует оригинальных исследований. Следовательно, Вы заблуждаетесь, что раздел Визуализация имеет отношение к Вам.

Вот это, например, "висит" в инете с 2010 года:

А это при чем?

[mishin05]

То, что вики не публикует оригинальных исследований. Следовательно, Вы заблуждаетесь, что раздел Визуализация имеет отношение к Вам.

Я понимаю, что Вы не виноваты в том, что не можете мыслить масштабно.
Давайте, всвязи с этим, я переформулирую для Вас:

"Американцы" опережают нас в развитии математики. Это доказывается разделом Визуализация. Информации, которая заложена в этом разделе, нет ни в одном нашем математическом источнике. Независимо от них, в России, есть математик, который опережает американцев, в этих исследованиях, лет на 10. Вопрос стоит так: или мы смешаем с говном нашего математика, а потом будем учиться у Америкосов, или поможем нашему и будем "стричь купоны" с первооткрывательства. Потому, что, в результате, во всем мире необходимо будет переписывать целый раздел в учебниках.

Вас интересует смысл написанного или Вы будете искать, не так написанные, слова в этой фразе?!

[mishin05]

А это при чем?

А Вы прочитали? Считаете, что результат экспртизы главного государственного научного экспертного органа страны не стоит пары постов Маленького гнома? Или Короля Альтов?

[aid]

А Вы прочитали? Считаете, что результат экспртизы главного государственного научного экспертного органа страны не стоит пары постов Маленького гнома? Или Короля Альтов?

Обычная вежливая отписка на такие письма. А Маленький гном и так с Вами будет общаться, если Вас не забанят за плохое поведение.

[aid]

В-третьих такой информации вы не увидите ни в одном учебнике математики, выпущенном ранее 2008 года, когда я эту информацию впервые показал на сайте ArXiv.

Ссылку можно?

[МаленькийГном]

Точно так же. Только вначале Вам необходимо понять смысл выражения:
\[ \int\limits_1^e \frac{dx}{x}=1 \] и, абсурдность, в связи с этим, понятий "несобственный интеграл" и вот этого выражения:
\[ \int\frac{dx}{x}=\ln|x|+C, (1) \] которое в нормальной математической науке должно иметь вид:
\[ \int\limits_{x_1}^{x_2}\frac{dx}{x}=ln\frac{x_2}{x_1}. (2) \]

Формулы (1) и (2) не противоречат, Формула (2) есть следствие (1) и формулы Ньютона - Лейбница, которая выражает определённый интеграл (т.е. выражение (2)) через первообразные подинтегральной функции (множество которых совпадает с неопределённым интегралом).

Равенство (2) выполняется только тогда, когда числа \(x_1\), \(x_2\) имеют одинаковый знак и не нулевые. В противном случае, в левой части этого равенства стоит  расходящийся несобственный интеграл, а правая часть - не определена.

Хватит "вытягивать" из меня информацию. Выполните вначале задание старт-топа!

Ничего  я из Вас не вытягиваю. Но Ваше первое сообщение без дополнительных комментариев трудно интерпретируемо.

Но  воспринимайте вопросы так эмоционально. Излишние эмоции мешают думать. Удачи

[МаленькийГном]

А Вы прочитали? Считаете, что результат экспртизы главного государственного научного экспертного органа страны не стоит пары постов Маленького гнома? Или Короля Альтов?

Я прочитал отрывки отзыва. Опубликуйте сканируйте документ и выложите в БФ.