Автор Тема: Материя Вселенной - "Большая куча мокрого песка".  (Прочитано 1004 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
При том, что эфир есть единое поле объединяющее все взаимодействия.

Дороой друг, то что Вы сейчас говорите - это религиозная мантра. Вы лучше скажите, как это Ваше утверждение можно опровергнуть.
А будете хамить - ударю по площадям.

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн Слесарь-сантехник

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 975
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +83/-135
У Эйнштейна не получилось, значит другим нельзя?
Все теории, созданные логическим мыслетворчеством, являются внутренне не противоречивыми и самодостаточными, т.к. отражают взаимоотношения в сообществе тараканов, живущих в голове творца теории.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
У Эйнштейна не получилось, значит другим нельзя?

При чём тут Эйнштейн. Утверждение про эфир делаете Вы - Вам и показывать его научность.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Слесарь-сантехник

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 975
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +83/-135
CASTRO, есть модель, в основу которой положено понятие поляризованной дискретной среды, вот её и рассматривайте, критикуйте, в чём она не соответствует реальным фактам. А подбрасывать мне "дохлых кошек" - не надо... Сами этой "дохлой кошкой" можете получить...

Рассмотрим равномерное движение частицы в эфире, на модели - равномерное движение песчинки в воде (вязкостью среды, а так же трением об восход и заход Солнца пренебрегаем)...  :)
Вода характеризуется тем, что молекулы воды не только имеют определённую поляризацию, но и тем, что при внешних воздействиях определяющихся уровнем энергии, эта поляризация у отдельных молекул может превысить прочность связи, и произойдёт диссоциация молекулы. В обычной воде, на миллион молекул приходится одна диссоциированная. Причём не надо думать, что раз возникнув, эти ионы так и "бродят" в воде... Ионы возникают и тут же рекомбинируют - на смену им диссоциирует другая молекула. Процесс вероятностный, и определяется только уровнем энергии в среде.
Н2О = ОН- + Н+ - образуется равное количество разноимённых зарядов. В воде, как правило, ионы водорода не присутствуют в свободном виде и взаимодействуют с молекулой воды с образованием иона гидроксония Н3О+, таким образом, разница в массах между носителями  зарядов существенно сокращается.
В случае вакуума (эфира), мы имеем аналогичный процесс. Нейтрино эфира находятся в поляризованном состоянии, и постоянно взаимодействуют друг с другом аналогично связанным маятникам, когда энергия оказывается то у одной нейтрино, то у другой. Это аналогично термину "виртуальный фотон". В условиях высокой плотности энергии, это может приводить к "диссоциации нейтрино" - образованию электронно-позитронной пары. Как мы видим - механизмы процессов абсолютно одинаковы, и приводят к образованию равного количества противоположных зарядов, вероятностным образом возникающие в разных точках пространства.
А теперь вспомним, что песчинки в нашей модели окружены поляризованными молекулами воды. При движении такой песчинки, хаотически возникающие и исчезающие по её курсу разноимённые заряды будут взаимодействовать с "присоединёнными" молекулами воды. Возникающие заряды будут изменять напряжённость среды, и складываясь с напряжённостью вокруг песчинки создавать движущуюся интерференционную картину - волны де Бройля. В целом, такое взаимодействие не должно тормозить песчинку (её энергия, или импульс - то увеличиваются, то уменьшаются), но должно приводить к появлению определённой поперечной составляющей, в общем направлении её движения. А мы знаем, что именно так и ведут себя электромагнитные волны.
Вот и весь - "дуализЬм"... O0
Все теории, созданные логическим мыслетворчеством, являются внутренне не противоречивыми и самодостаточными, т.к. отражают взаимоотношения в сообществе тараканов, живущих в голове творца теории.

Оффлайн Слесарь-сантехник

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 975
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +83/-135
Можно ли смоделировать уравнение Шредингера, в плане, конечно, логических построений?

Напомню, в модели - молекулы воды окружают песчинки в виде упорядоченного двойного заряженного слоя. При этом положительные заряды в молекуле воды - ближе к его поверхности, отрицательные – дальше. Т.е. мы получаем аналог атома водорода. Молекулы воды в этом слое ориентированы в пространстве и поляризованы. За первым слоем находится второй, поляризация молекул в котором меньше и т.д. Такое упорядоченное расположение поляризованных молекул (можно назвать - "возбуждённое состояние"), постепенно сменяется на обычную для неё структуру. Т.к. поляризация молекул воды, слоями расположенных вокруг песчинки, по мере приближения к её поверхности  увеличивается, следовательно, при прочих равных условиях, в них чаще будет происходить и диссоциация молекул на ионы.
Иными словами, мы получили аналог уравнения Шредингера! Но, вместо "вероятности нахождения электрона", мы имеем вероятностный характер процесса диссоциации. Различные по удалённости слои молекул здесь будут играть роль "разрешенных энергетических состояний".

Т.е. модель поляризующейся, дискретной, но по своим свойствам непрерывной среды - работает! ,G
Все теории, созданные логическим мыслетворчеством, являются внутренне не противоречивыми и самодостаточными, т.к. отражают взаимоотношения в сообществе тараканов, живущих в голове творца теории.

Оффлайн Слесарь-сантехник

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 975
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +83/-135
"Гравитация" в куче мокрого песка.
Две соседние песчинки окружены собственными капельками воды, молекулы которых они к себе притягивают.
Но, эти молекулы, так же притягиваются и другой песчинкой.
Вокруг каждой песчинки получается вложенные друг в друга сферы, которые у двух песчинок перекрываются. На разных расстояниях получается разный потенциал. Поверхностное натяжение, т.е. взаимное взаимодействие молекул воды, у нас - эквивалентна G
Получаем
С2/4пи G = M/R
Взаимодействие двух песчинок окружённых водой записывается как
2/4пи G = M/R)2
или
С4/8пи G х G = M2/R2
при этом
С4/4пи G = F
получаем в привычном виде
F = G M2/R2 :)
P.S. Почему же две песчинки "не падают друг на друга"? Сила, по существу направлена только против их разведения в пространстве.
Сближение песчинок, одновременно означает их удаление от других... Следовательно, силы "тяготения" должны быть равны силам удерживающим - инерции.
Все теории, созданные логическим мыслетворчеством, являются внутренне не противоречивыми и самодостаточными, т.к. отражают взаимоотношения в сообществе тараканов, живущих в голове творца теории.

Оффлайн Слесарь-сантехник

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 975
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +83/-135
Попробую разобраться с дифракцией электрона...
Правда, до конца ещё не ясно, но зацепки есть.
В отличие от нуклонов, которые для среды (эфира) являются некими "включениями", "дефектами" в её структуре, электрон (и позитрон, конечно), являются её "порождениями"...
В аналогии с водой, они являются продуктами её диссоциации
Н2О = ОН- + Н+
И вот здесь, вода даёт подсказку... Дело в том, что образующиеся ионы, а особенно это касается протона не присутствуют в воде в подобном виде. Протон, например, присоединяется к молекуле воды с образованием иона гидроксония - Н3О+
А не происходит ли тоже самое и с электроном в эфире?
Напомню, нейтрино эфира - электронно-позитронная пара после аннигиляции - е2/hс = α можно представить как вращающиеся вокруг общего центра масс (зарядов), причём движущиеся по винтовым траекториям - на одну "винтку" - 137 "круток"...
Вращение позитрона и электрона по этим спиральным траекториям происходит в противоположном направлении, т.е. витки как бы пересекаются в пространстве на поверхности тора.
Свободные электрон и позитрон являются "разрывами" данного движения.
Если аналогия верна, то электрон в свободном состоянии "не ходит в одиночку", а образует такой "комплекс" с нейтрино эфира.
А вот теперь вопрос к практикам-электронщикам (я ж "ботаник"! :) )- какими электромагнитными свойствами, в плане излучающих частот должна обладать такая схема - двухвитковая катушка с пересечениями плюс одновитковая катушка?
Все теории, созданные логическим мыслетворчеством, являются внутренне не противоречивыми и самодостаточными, т.к. отражают взаимоотношения в сообществе тараканов, живущих в голове творца теории.

Оффлайн Слесарь-сантехник

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 975
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +83/-135
Я вижу три варианта:
1 - две первичные обмотки (вторичной нет) стоят "зеркально"... Энергия подводимая в одну перераспределяется и во вторую - они работают как связанные колебательные контуры. Вроде так. В моей Теории это соответствует взаимодействию двух нейтрино, когда они обмениваются "виртуальным фотоном".
2 - обычный трансформатор Тесла. Соответствует электрону находящемуся во взаимодействии с нейтрино - вся полученная энергия, как "лишняя" сбрасывается в пространство.
3 - "зеркально" расположенные две первичные обмотки между которыми находится одна вторичная. В Теории соответствует элементарной частице мю-мезону (мюону), распад которого происходит так - μ- → е- + νе + νμ.
Все теории, созданные логическим мыслетворчеством, являются внутренне не противоречивыми и самодостаточными, т.к. отражают взаимоотношения в сообществе тараканов, живущих в голове творца теории.

Оффлайн Слесарь-сантехник

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 975
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +83/-135
Кстати, есть ли что общее между характером излучения ТТ и комптоновским рассеянием? Напомню -
"Результат упругого столкновения между фотоном и отдельным электроном носит название комптоновское рассеяние. В результате взаимодействия происходит передача импульса между частицами, а длина волны фотона изменяется на величину, называемую комптоновским сдвигом. Максимальное значение сдвига длины волны равно h/mc, и известно как комптоновская длина волны."
Передачу энергии с первичной обмотки на вторичную, и можно интерпретировать как - "результат упругого столкновения между фотоном и отдельным электроном"...
Комптоновская длинна волны является по существу длинной окружности, и в случае ТТ соответствует длине окружности вторичной обмотки.
Все теории, созданные логическим мыслетворчеством, являются внутренне не противоречивыми и самодостаточными, т.к. отражают взаимоотношения в сообществе тараканов, живущих в голове творца теории.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Дороой друг, то что Вы сейчас говорите - это религиозная мантра. Вы лучше скажите, как это Ваше утверждение можно опровергнуть.
Какой вы однако льстец. Вот я бы в данном случае такого сказать бы не смог.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Кстати, есть ли что общее между характером излучения ТТ и комптоновским рассеянием? Напомню -
"Результат упругого столкновения между фотоном и отдельным электроном носит название комптоновское рассеяние. В результате взаимодействия происходит передача импульса между частицами, а длина волны фотона изменяется на величину, называемую комптоновским сдвигом. Максимальное значение сдвига длины волны равно h/mc, и известно как комптоновская длина волны."
Передачу энергии с первичной обмотки на вторичную, и можно интерпретировать как - "результат упругого столкновения между фотоном и отдельным электроном"...
Комптоновская длинна волны является по существу длинной окружности, и в случае ТТ соответствует длине окружности вторичной обмотки.
А сколько у вас всего обмоток?  +@> +@> +@> +@> <*^ )@№ +/
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Слесарь-сантехник

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 975
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +83/-135
Делаем так, я описываю взаимодействие электрона и нейтрино, перекидываю всё это на трансформатор Тесла, и смотрим, правильно ли я понимаю его работу (учитывая, что "я эти куклы в первый раз вижу"  +@>и все рассуждения основываю на чистой голой логике)...
Итак... Нейтрино представляет собою электронно-позитронную пару вращающуюся в собственных электромагнитных полях. Их можно рассматривать не как заряды, а как токи - "электронный" и "позитронный". Это первичная обмотка катушки. Свободный электрон представляет собою стоячую не замкнутую волну, точнее даже "полуволну"-солитон. Мимо него проходят то электрон, то позитрон (ведущий себя так, как будто электрон движущийся в обратную сторону), тем самым заставляя в волне возникать узлам и пучностям - минимумам и максимумам энергии.
Если в систему не поступает дополнительная энергия, то эта волна-солитон так и ходит, как в мелком канале периодически отражаясь от крайних стенок.
Предположим, что в систему "закачивается" некое количество энергии, которое приводит к увеличению дипольного момента, т.е. к увеличению линейных размеров и увеличению длины волны. Т.е. энергия и вкладывается в увеличение длины волны, а следовательно и амплитуды. После чего разноимённые заряды начинают сближаться, и этот момент и аналогичен началу работы искрового разрядника (заметьте, я понятия не имел - в какое время он работает!). По существу мы должны тормозить волну, при этом её длина волны уменьшается, а частота увеличивается. В аналогии с солитоном, это момент его торможения об поднявшееся дно канала и выплёскивание волны из него. Так же должно происходить и в аналогии с комплексом нейтрино-электрон и трансформатором Тесла...
Пы Сы нашему корольку, просьба не беспокоиться - он в игноре...
« Последнее редактирование: 08 Февраль 2013, 13:36:18 от Слесарь-сантехник »
Все теории, созданные логическим мыслетворчеством, являются внутренне не противоречивыми и самодостаточными, т.к. отражают взаимоотношения в сообществе тараканов, живущих в голове творца теории.

Оффлайн Гришин Станислав Григорьевич

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11384
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +617/-2308
"Несколько дней назад математик Штефан Фридль из университета Кёльна получил рецензию на статью, отправленную им в издание Journal of Algebra and Number
Идея не нова.
Только не математик, а физик.
Не Фридль, а Понтэкорво.
Не Journal of Algebra and Number, а Доклады Академии Наук СССР.
Не программа сгенерировала, а сам специально написал галиматью.
Не остановился на рецензенте, а опубликовал...
Я сам не читал, но определённо слышал от достойных.
Поднимать же сейчас - овчинка выделки не стоит.
"Оставим книги, обратимся к разуму" Рэнэ Дэкарт (1596-1650).

Большой Форум

Loading...